La pub de Nutella en début de vidéo qui matche parfaitement avec une des conclusions. Il faut aussi changer nos habitudes alimentaires... Très bonne vidéo encore une fois 😁
Et en les regardant, vous êtes là preuve que ça nous concerne toutes et tous. Comptez sur moi pour continuer à vous informer de ce qui change sur le terrain ✨
Bonsoir L’étude de Göran Bergkvist sur la résistance des adventices aux pesticides m’intéresse. Pourrait-on avoir le nom de l’étude ? Merci, super vidéo !
Bonsoir Pierre, je dois dire que c'est pour moi la vidéo la plus optimiste que j'ai pu voir sur ton compte jusqu'à présent. Peut t'on en savoir plus sur les outils utilisés durant ces essais en non labour et conservation des sols?
@julienbousiquier @@SamothKuinescrok J'ai posé la question au chercheur Alexander Menegat 😊 Il me répond qu'il s'agit du Crosscutter Disc de Vaderstad : www.vaderstad.com/fr/produits/disques-crosscutter/ C'est le seul outil de ce type commercialisé en Suède, donc il n'avait pas l'embarras du choix, me précise-t-il ;) mais ça lui permet de pratiquer ce travail du sol ultra-superficiel (2 à 3 cm), alias "ultra-shallow tillage". J'espère que ça vous aidera :)
Mr Girard J'ai regardé une vidéo italienne .Un mécène italien a parcouru plusieurs région afin de rencontré des agriculteurs,il mettais sur la table 400.000 lire le contrat était que ceux-ci ne pouvaient pass utilisés aucun tratement si la récolte était mauvaise l'agriculteur gardé l'argent après 2 saison il a récupéré 98% de son argent. Il a finalement créer une assurance de 6euros par an qui couvrait les pertes de production, les bénéfices de cette assurance sont très positifs et réinvesti dans la recherche de semences plus productives mais sans OGN et naturelles si je retrouve cette vidéo je vous le ferai parvenir merci pour votre engagement pour le bien être des consommateurs Henri
La démarche est intéressante ! Elle me rappelle le concept mis en place par Agroscope et ses partenaires en Suisse (j'avais fait une vidéo Field Trip). Les agricultrices et agriculteurs bénéficient aussi d'une indemnisation en cas de perte de récolte, s'ils participent au programme sans pesticides. L'avantage dans l'exemple suisse, c'est qu'il y a un suivi scientifique, qui permet aussi d'apprendre de ces expériences et d'en inspirer d'autres.
La vidéo est bien réalisée (comme d’habitude 😆) mais j’aurais aimé que tu t’attardes sur le projet et les résultats de l’agriculteur, qu’il donne des pistes, est ce qu’il a reçu de l’aide de la part d’autres agriculteurs... Je ressors de la vidéo sans vraiment savoir comment faire et une petites explications de ce qui est mentionné lors de la réunion. Je suis conscient qu’il n’existe pas une réponse à la question mais un peu plus de développement n’aurait pas été de refus pour ma part. Bon courage pour la suite !
Merci beaucoup ! J'avais envie de vous proposer un tour d'horizon de l'état des connaissances sur le sujet, mais je note que vous préférez quand je m'attarde sur des exemples concrets 😊 J'ai mis le lien vers une autre vidéo pour approfondir le sujet dans la description, si ça vous dit.
8:15 "pesticide chimique" le probleme est "pesticide" une approche qui lutte, dans un environnement non sacagé (arborés, zone humide, sol vivant, écotone ) il faut qu'on m'explique ou sont les nuisibles à abbatres (les chevreuils à canalisier peut etre, et les projet autoroutier surmenent) pour avoir étudier l'agronomie, je trouve que la vision des profs et des chercheurs ne change pas malheuresement ...
Dans cette série de vidéo, je vous montre une grande diversité d'approches. Vous verrez que dans certains instituts et sur certaines fermes, d'autres systèmes sont à l'essai, où on ne cherche plus à "tuer les nuisibles", mais à renforcer la santé et l'équilibre du vivant. Par exemple, le biocontrôle ou les cultures avec plantes compagnes.
on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! La France ne manque pas d'eau, la consommation (potable, industrie et agricole) ne représente que 2.5% des précipitations annuelles, mais juste de réserve. Actuellement les rivières françaises rejettent entre 50 et 70% des précipitations (alors qu'il ne faudrait jamais dépasser les 30% ...) ce qui provoque des inondations, un assèchement mathématique des bassins hydrologiques. Tous les ans les indemnités sécheresses et inondations coutent des milliards aux contribuables (sans parler des vies humaines ... ) alors qu'avec quelques millions on résoudrait en même temps les deux problèmes. Sans oublier l'énergie propre que peut fournir une turbine associée à une retenue, en France nous avons largement de quoi doubler notre production hydroélectrique !
Bonjour Pierre Au fait, l'agriculture sans pesticides, elle s'appelle aujourd'hui l'agriculture bio avec ses avantages et ses inconvénients, et cette agriculture est en pleine crise. J'ai eu l'impression durant cette vidéo qu'on ignorait tout ce travail d'hommes et de femmes qui n'utilisent plus de pesticides depuis longtemps et qui cherchent des solutions pour réduire le travail du sol. Les solutions vont venir des agriculteurs comme d'habitude car le sujet est travaillé depuis bien longtemps maintenant. Passer un outil à disque pour détruire un couvert n'a rien d'innovant et n'est pas efficace pour gérer les vivaces. Il est peut être plus urgent de recréer une filière bio stable et équitable plutôt que de rémunérer des chercheurs qui vont réinventer l'eau chaude...
Le bio est en effet le seul label doté d'un cahier des charges et contrôlé régulièrement par des organismes de certification indépendant. Et la crise de la filière bio est préoccupante en ce moment. Je la constate sur le terrain. Mais il y a beaucoup d'autres agricultures qui doivent participer à l'effort pour atteindre les objectifs de réduction des pesticides de 2030. Pour les bio et pour les autres, l'avancée des connaissances scientifiques est essentielle pour trouver des alternatives adaptées à chacun. On est encore loin de les avoir dans tous les cas (comme dans l'exemple du glyphosate en ACS, que je cite dans la vidéo, ou le cuivre en bio), mais il y a une multitude d'approches prometteuses que je m'efforce de montrer dans ces vidéos.
La recherche a nécessairement des choses à apporter aux agriculteurs tout simplement car les agriculteurs ne sont pas chercheurs ni agronome. C'est un métier différent même si on peut parfois trouver des agriculteurs qui cumulent ces compétences ce n'est pas du tout une généralité sur le terrain. Ils sont plutôt tributaires de leur réseau et des groupements d'agriculteurs qu'ils côtoient pour faire évoluer leurs pratiques. Idéalement il faudrait que tous les agriculteurs soient agriculteurs/chercheurs et soient capables de mettre en place des protocoles de tests sur 3 ou 4 ha mais c'est compliqué car c'est un métier à part entière. Et quand bien même, ces recherches menées sur sa propre ferme dans son coin ont un potentiel limité par rapport à des universitaires/ingénieurs dont c'est le métier et qui profitent de la communauté scientifique pour comparer les résultats, détecter les biais, trouver des idées sur de nouveaux itinéraires techniques, etc... La méthode scientifique ce n'est pas un truc qui s'improvise. Ce qu'il faut surtout c'est que les recherches menées correspondent aux besoins des agriculteurs et pas à des délires d'industriels qui voudraient pondre un blé qui résistent à tout. Le vivant passe par la diversité. Mais je te rejoins sur le plan économique et la nécessité, l'urgence même, de penser en terme de filière. Les politiques doivent accompagner la recherche et la transition car c'est toute la chaine de valeur qui doit évoluer, du producteur au distributeur en passant par le transformateur.
🎉 merci, cela me donne beaucoup d'espoirs, tant qu' à l'avenir de la filière agricole et alimentaire. Merci à L'Inrae et à tout ceux qui veulent changer les choses...d un bout à l'autre de notre alimentation ! Tous responsables, tous acteurs du changement, pour une meilleure alimentation et un meilleur environnement !🍀🍀🍀on y va !😂❤❤❤
🙌 Oui, on y va ! Et les données scientifiques dont je parle à la fin montrent qu'on n'a pas le choix pour continuer à produire ce qui nous nourrit. Il faut soutenir celles et ceux qui, dans les champs et les labos, travaillent activement sur les alternatives.
il ne faut pas supprimer la chimie, la valoriser à juste titre, la science ne pourra pas répondre à tout car le sol est vivant ce n’est pas un pot de fleur
Ganz wichtig: Das wichtigste im Leben eines Menschen ist, dass er glücklich ist. Dafür muss er auf sich selbst aufpassen, auf seine Mitmenschen achten/aufpassen und einen Menschen finden mit dem ER klar kommt. Das alles kann in allen Zeiten der Menschheitsgeschichte der Fall gewesen sein und gilt im Prinzip auch für alle Zukunft. Heutzutage und noch viel mehr in der nächsten und etwas entfernteren Zukunft wird der Mensch außer mit den üblichen Schwierigkeiten mit denen er es zu tun hatte, auch noch mit der Klimaveränderung und der Umweltzerstörung zu tun bekommen. In immer stärkeren Maße. Deshalb und nicht nur, wäre es essentiell wichtig, dass er diese Zeit in Solidarität zu einander steht um diese schwierige Zeit so angenehm wie möglich, oder besser gesagt so wenig unangenehm wie möglich zu gestalten. Dabei sind Rassismus und vor allem Faschismus und Krieg äußerst kontraproduktiv, einem glücklichen Leben absolut hinderlich. Die Lösung: Das unsolidarische und sozial ungerechte aktuelle System überwinden und durch ein sozial gerechtes ersetzten! Damit wären alle großen Schwierigkeiten für ein glückliches, doch wenigstens erträgliches Leben, beseitigt. Und außerdem denkt bitte auch daran: Sterben werden wir alle irgend wann, aber auf das wie kommt es auch an. Dann doch lieber in Solidarität und Mitmenschlichkeit. Und DAS macht einen wesentlicher unterschied im Leben eines Menschen aus.
translate.google.de: Very important: The most important thing in a person's life is that he is happy. To do this, he has to take care of himself, pay attention to his fellow human beings and find someone he can get along with. All of this can have been the case at all times in human history and, in principle, will also apply in all future times. Nowadays, and even more so in the near and somewhat distant future, in addition to the usual difficulties with which man has had to deal, man will also have to deal with climate change and environmental destruction. To an ever increasing extent. For this reason and not only, it would be essential that we stand in solidarity with each other during this time in order to make this difficult time as pleasant as possible, or rather as less unpleasant as possible. Racism and especially fascism and war are extremely counterproductive and an absolute hindrance to a happy life. The solution: Overcome the lack of solidarity and socially unjust current system and replace it with a socially just one! This would eliminate all major difficulties for a happy, but at least tolerable, life. And also please remember: We will all die at some point, but how is also important. Then rather in solidarity and humanity. And THAT makes a significant difference in a person's life.
4:20 petit coup de pouce reférencement ;) il y a des secteurs, clairement que oui, cette année particulièrement pluvieuse au printemps (donc propocie au maladie de la vigne) j'ai eu zéro maladie sur les vignes américiane (vitis labrusca) et non plus sur certains européenne dite resistante (vitis vinifera, ou vinifera x labrusca). Et dans le vigne, on peut laisser en plus enherber dans et sous le rend (hormis certain zone très très seche, et encore, je demande a voir). Il y avait une autre variété dejà implanté sur le terrain , toute les grappes ont pourri la génétique végétal est un facteur important, mais pas besoin d'ogm ou de F1 Mais bien sur que l'agro écologie à encore du potentiel merci pour ce reportage et les autres, réellement pertinent
Et bien moi je vote pour le scénario n°3 ! Comment ça c'est pas moi qui décide ? 😂 Il est sûr que nous allons devoir nous passer de pesticides, et pas que parce que leur efficacité baisse mais parce qu'ils sont fabriqués grâce aux énergies fossiles et que nous avons passé le pic pétrolier. Merci et au plaisir de te suivre.
Haha 😂 oui, on peut en débattre : quel scénario vous plaît le plus ? Des politiques liront peut-être les commentaires 😉 Pourquoi le scénario N°3 d'ailleurs ?
@@pierre_girard Le scénario n°3 parce que c'est le plus beau ! 😀Parce que c'est celui qui est le plus agro-écologique (rentable, responsable socialement et écologiquement), parce qu'il capture plus de CO2, parce qu'il est le plus sobre énergétiquement. Bon, si tu veux on rajoute un peu de microbiote 😉. Je ne crois pas à "la technologie va nous sauver" même si elle peut aider. La vérité sera sans doute, si le climat nous en laisse le temps, un mix des 3 mais ma préférence va au 3. (Sans doute à cause de l'abeille !). Et même si des politiques lisent mon message, pas sûr que mon avis les intéresse...
@@miel2savoie977 Je pense aussi qu'il y a du bon dans les trois scénarios et qu'un mix serait probablement la meilleure solution, pour s'adapter aux réalités que je vois sur le terrain. J'explorerai ces scénarios dans la prochaine vidéo en Italie justement.
Il reste à convaincre les décideurs qu’il y a un autre chemin pour produire mieux et plus responsable pour le consommateur et pour la planète . Merci à ceux qui y consacrent leur temps .
Le décideur numéro 1, c'est le consommateur lui-même. On ne décrète pas un changement de système de production, on le voit actuellement avec la baisse de consommation bio en France : www.agencebio.org/vos-outils/les-chiffres-cles/observatoire-de-la-consommation-bio/ qui montre que l'alimentation reste la "variable d'ajustement" du consommateur.
le seul moyen de conserver les sols c est de revenir a la periode de la cueillette et de la chasse ! l Homme a inventé l agriculture qui consiste a travailler la terre ! @@pierre_girard
ouais de l'espoir, mais en attendant que tout ce monde de mette d'accord , que fait on pour tout ce qui a été détruit , n'oublions pas que 10 fermes de 10 hectares produisent plus qu'une de 100 hectares et que sur celle de 100 hect le mec est tout seul alors comment fait il sans produit
J'entends la colère. Mais d'un point de vue scientifique, la réponse est dans la complexité et la nuance. C'est avant tout une question de système(s) en phase avec des réalités très diverses (sols, météo, hydro...).
Merci pour le boulot. Un pti com pour le référencement
Bravo pour tout ce travail ! C'est formidable ❤
Merci Pierre pour ton travail
Toujours passionnant
Merci, trop content que ça vous inspire !
La pub de Nutella en début de vidéo qui matche parfaitement avec une des conclusions. Il faut aussi changer nos habitudes alimentaires...
Très bonne vidéo encore une fois 😁
Merci ! ☺️ Je n'ai pas la main sur les pubs...
Au moins grâce à tes vidéos, on a la preuve qu'une évolution est en cours en Europe. Maintenant reste à savoir comment ça va évoluer.
Et en les regardant, vous êtes là preuve que ça nous concerne toutes et tous. Comptez sur moi pour continuer à vous informer de ce qui change sur le terrain ✨
" tout ce qui est excessif est insignifiant ... " talleyrand
Bonsoir
L’étude de Göran Bergkvist sur la résistance des adventices aux pesticides m’intéresse. Pourrait-on avoir le nom de l’étude ?
Merci, super vidéo !
Je ne suis pas sûr de pouvoir la diffuser, mais je lui pose la question. Je vous dis ça vite !
Bonsoir Pierre, je dois dire que c'est pour moi la vidéo la plus optimiste que j'ai pu voir sur ton compte jusqu'à présent. Peut t'on en savoir plus sur les outils utilisés durant ces essais en non labour et conservation des sols?
Oh merci Julien !! Les scientifiques de la SLU utilisent un outil d'ultra-shallow tillage. Ça t'intéresse que je leur demande les détails exacts ?
@@pierre_girard Oui avec plaisir ! Je compte bien cessé le labour sur nos parcelles des que possible.
@@pierre_girard intéressé également :) (futur paysans boulanger)
@julienbousiquier @@SamothKuinescrok J'ai posé la question au chercheur Alexander Menegat 😊 Il me répond qu'il s'agit du Crosscutter Disc de Vaderstad : www.vaderstad.com/fr/produits/disques-crosscutter/ C'est le seul outil de ce type commercialisé en Suède, donc il n'avait pas l'embarras du choix, me précise-t-il ;) mais ça lui permet de pratiquer ce travail du sol ultra-superficiel (2 à 3 cm), alias "ultra-shallow tillage". J'espère que ça vous aidera :)
@@pierre_girard Merci beaucoup Pierre ! A tu reçu un petit colis lapins des prés ? ^^
Mr Girard
J'ai regardé une vidéo italienne .Un mécène italien a parcouru plusieurs région afin de rencontré des agriculteurs,il mettais sur la table 400.000 lire le contrat était que ceux-ci ne pouvaient pass utilisés aucun tratement si la récolte était mauvaise l'agriculteur gardé l'argent après 2 saison il a récupéré 98% de son argent. Il a finalement créer une assurance de 6euros par an qui couvrait les pertes de production, les bénéfices de cette assurance sont très positifs et réinvesti dans la recherche de semences plus productives mais sans OGN et naturelles si je retrouve cette vidéo je vous le ferai parvenir
merci pour votre engagement pour le bien être des consommateurs
Henri
La démarche est intéressante ! Elle me rappelle le concept mis en place par Agroscope et ses partenaires en Suisse (j'avais fait une vidéo Field Trip). Les agricultrices et agriculteurs bénéficient aussi d'une indemnisation en cas de perte de récolte, s'ils participent au programme sans pesticides. L'avantage dans l'exemple suisse, c'est qu'il y a un suivi scientifique, qui permet aussi d'apprendre de ces expériences et d'en inspirer d'autres.
de quelle année est cette vidéo ? avez vous un lien pour la trouver ?
Comment faisait on avant??
6:40 ou sont les végétaux vivaces, arbres de canopé, arbres et arbustres ? les canicules sont dejà la et arrivent de plus en plus forte et longue
La vidéo est bien réalisée (comme d’habitude 😆) mais j’aurais aimé que tu t’attardes sur le projet et les résultats de l’agriculteur, qu’il donne des pistes, est ce qu’il a reçu de l’aide de la part d’autres agriculteurs... Je ressors de la vidéo sans vraiment savoir comment faire et une petites explications de ce qui est mentionné lors de la réunion. Je suis conscient qu’il n’existe pas une réponse à la question mais un peu plus de développement n’aurait pas été de refus pour ma part.
Bon courage pour la suite !
Merci beaucoup ! J'avais envie de vous proposer un tour d'horizon de l'état des connaissances sur le sujet, mais je note que vous préférez quand je m'attarde sur des exemples concrets 😊 J'ai mis le lien vers une autre vidéo pour approfondir le sujet dans la description, si ça vous dit.
Très intéressant, comme d’habitude
Un grand merci !
8:15 "pesticide chimique" le probleme est "pesticide" une approche qui lutte, dans un environnement non sacagé (arborés, zone humide, sol vivant, écotone ) il faut qu'on m'explique ou sont les nuisibles à abbatres (les chevreuils à canalisier peut etre, et les projet autoroutier surmenent)
pour avoir étudier l'agronomie, je trouve que la vision des profs et des chercheurs ne change pas malheuresement ...
Dans cette série de vidéo, je vous montre une grande diversité d'approches. Vous verrez que dans certains instituts et sur certaines fermes, d'autres systèmes sont à l'essai, où on ne cherche plus à "tuer les nuisibles", mais à renforcer la santé et l'équilibre du vivant. Par exemple, le biocontrôle ou les cultures avec plantes compagnes.
tant mieux, c'est la bonne voie à prendre@@pierre_girard
on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! La France ne manque pas d'eau, la consommation (potable, industrie et agricole) ne représente que 2.5% des précipitations annuelles, mais juste de réserve. Actuellement les rivières françaises rejettent entre 50 et 70% des précipitations (alors qu'il ne faudrait jamais dépasser les 30% ...) ce qui provoque des inondations, un assèchement mathématique des bassins hydrologiques. Tous les ans les indemnités sécheresses et inondations coutent des milliards aux contribuables (sans parler des vies humaines ... ) alors qu'avec quelques millions on résoudrait en même temps les deux problèmes. Sans oublier l'énergie propre que peut fournir une turbine associée à une retenue, en France nous avons largement de quoi doubler notre production hydroélectrique !
Bonjour Pierre
Au fait, l'agriculture sans pesticides, elle s'appelle aujourd'hui l'agriculture bio avec ses avantages et ses inconvénients, et cette agriculture est en pleine crise. J'ai eu l'impression durant cette vidéo qu'on ignorait tout ce travail d'hommes et de femmes qui n'utilisent plus de pesticides depuis longtemps et qui cherchent des solutions pour réduire le travail du sol.
Les solutions vont venir des agriculteurs comme d'habitude car le sujet est travaillé depuis bien longtemps maintenant. Passer un outil à disque pour détruire un couvert n'a rien d'innovant et n'est pas efficace pour gérer les vivaces. Il est peut être plus urgent de recréer une filière bio stable et équitable plutôt que de rémunérer des chercheurs qui vont réinventer l'eau chaude...
Le bio est en effet le seul label doté d'un cahier des charges et contrôlé régulièrement par des organismes de certification indépendant. Et la crise de la filière bio est préoccupante en ce moment. Je la constate sur le terrain. Mais il y a beaucoup d'autres agricultures qui doivent participer à l'effort pour atteindre les objectifs de réduction des pesticides de 2030. Pour les bio et pour les autres, l'avancée des connaissances scientifiques est essentielle pour trouver des alternatives adaptées à chacun. On est encore loin de les avoir dans tous les cas (comme dans l'exemple du glyphosate en ACS, que je cite dans la vidéo, ou le cuivre en bio), mais il y a une multitude d'approches prometteuses que je m'efforce de montrer dans ces vidéos.
La recherche a nécessairement des choses à apporter aux agriculteurs tout simplement car les agriculteurs ne sont pas chercheurs ni agronome. C'est un métier différent même si on peut parfois trouver des agriculteurs qui cumulent ces compétences ce n'est pas du tout une généralité sur le terrain. Ils sont plutôt tributaires de leur réseau et des groupements d'agriculteurs qu'ils côtoient pour faire évoluer leurs pratiques.
Idéalement il faudrait que tous les agriculteurs soient agriculteurs/chercheurs et soient capables de mettre en place des protocoles de tests sur 3 ou 4 ha mais c'est compliqué car c'est un métier à part entière. Et quand bien même, ces recherches menées sur sa propre ferme dans son coin ont un potentiel limité par rapport à des universitaires/ingénieurs dont c'est le métier et qui profitent de la communauté scientifique pour comparer les résultats, détecter les biais, trouver des idées sur de nouveaux itinéraires techniques, etc... La méthode scientifique ce n'est pas un truc qui s'improvise. Ce qu'il faut surtout c'est que les recherches menées correspondent aux besoins des agriculteurs et pas à des délires d'industriels qui voudraient pondre un blé qui résistent à tout. Le vivant passe par la diversité.
Mais je te rejoins sur le plan économique et la nécessité, l'urgence même, de penser en terme de filière. Les politiques doivent accompagner la recherche et la transition car c'est toute la chaine de valeur qui doit évoluer, du producteur au distributeur en passant par le transformateur.
Merci beaucoup !
Avec plaisir !
Merci pour cette nouvelle vidéo !
Avec plaisir !
🎉 merci, cela me donne beaucoup d'espoirs, tant qu' à l'avenir de la filière agricole et alimentaire. Merci à L'Inrae et à tout ceux qui veulent changer les choses...d un bout à l'autre de notre alimentation ! Tous responsables, tous acteurs du changement, pour une meilleure alimentation et un meilleur environnement !🍀🍀🍀on y va !😂❤❤❤
🙌 Oui, on y va ! Et les données scientifiques dont je parle à la fin montrent qu'on n'a pas le choix pour continuer à produire ce qui nous nourrit. Il faut soutenir celles et ceux qui, dans les champs et les labos, travaillent activement sur les alternatives.
il ne faut pas supprimer la chimie, la valoriser à juste titre, la science ne pourra pas répondre à tout car le sol est vivant ce n’est pas un pot de fleur
Merci. Toujours intéressant .
Sinon j'espère toujours qu'on baisse énormément les usages de pesticides. Ça me.semble indispensable
Merci !
Ganz wichtig: Das wichtigste im Leben eines Menschen ist, dass er glücklich ist. Dafür muss er auf sich selbst aufpassen, auf seine Mitmenschen achten/aufpassen und einen Menschen finden mit dem ER klar kommt. Das alles kann in allen Zeiten der Menschheitsgeschichte der Fall gewesen sein und gilt im Prinzip auch für alle Zukunft.
Heutzutage und noch viel mehr in der nächsten und etwas entfernteren Zukunft wird der Mensch außer mit den üblichen Schwierigkeiten mit denen er es zu tun hatte, auch noch mit der Klimaveränderung und der Umweltzerstörung zu tun bekommen. In immer stärkeren Maße. Deshalb und nicht nur, wäre es essentiell wichtig, dass er diese Zeit in Solidarität zu einander steht um diese schwierige Zeit so angenehm wie möglich, oder besser gesagt so wenig unangenehm wie möglich zu gestalten. Dabei sind Rassismus und vor allem Faschismus und Krieg äußerst kontraproduktiv, einem glücklichen Leben absolut hinderlich.
Die Lösung: Das unsolidarische und sozial ungerechte aktuelle System überwinden und durch ein sozial gerechtes ersetzten! Damit wären alle großen Schwierigkeiten für ein glückliches, doch wenigstens erträgliches Leben, beseitigt.
Und außerdem denkt bitte auch daran: Sterben werden wir alle irgend wann, aber auf das wie kommt es auch an. Dann doch lieber in Solidarität und Mitmenschlichkeit. Und DAS macht einen wesentlicher unterschied im Leben eines Menschen aus.
translate.google.de: Very important: The most important thing in a person's life is that he is happy. To do this, he has to take care of himself, pay attention to his fellow human beings and find someone he can get along with. All of this can have been the case at all times in human history and, in principle, will also apply in all future times.
Nowadays, and even more so in the near and somewhat distant future, in addition to the usual difficulties with which man has had to deal, man will also have to deal with climate change and environmental destruction. To an ever increasing extent. For this reason and not only, it would be essential that we stand in solidarity with each other during this time in order to make this difficult time as pleasant as possible, or rather as less unpleasant as possible. Racism and especially fascism and war are extremely counterproductive and an absolute hindrance to a happy life.
The solution: Overcome the lack of solidarity and socially unjust current system and replace it with a socially just one! This would eliminate all major difficulties for a happy, but at least tolerable, life.
And also please remember: We will all die at some point, but how is also important. Then rather in solidarity and humanity. And THAT makes a significant difference in a person's life.
4:20 petit coup de pouce reférencement ;)
il y a des secteurs, clairement que oui, cette année particulièrement pluvieuse au printemps (donc propocie au maladie de la vigne) j'ai eu zéro maladie sur les vignes américiane (vitis labrusca) et non plus sur certains européenne dite resistante (vitis vinifera, ou vinifera x labrusca). Et dans le vigne, on peut laisser en plus enherber dans et sous le rend (hormis certain zone très très seche, et encore, je demande a voir).
Il y avait une autre variété dejà implanté sur le terrain , toute les grappes ont pourri
la génétique végétal est un facteur important, mais pas besoin d'ogm ou de F1
Mais bien sur que l'agro écologie à encore du potentiel
merci pour ce reportage et les autres, réellement pertinent
Merci !
❤ Pierre Girard ❤
Et bien moi je vote pour le scénario n°3 ! Comment ça c'est pas moi qui décide ? 😂 Il est sûr que nous allons devoir nous passer de pesticides, et pas que parce que leur efficacité baisse mais parce qu'ils sont fabriqués grâce aux énergies fossiles et que nous avons passé le pic pétrolier. Merci et au plaisir de te suivre.
Haha 😂 oui, on peut en débattre : quel scénario vous plaît le plus ? Des politiques liront peut-être les commentaires 😉 Pourquoi le scénario N°3 d'ailleurs ?
@@pierre_girard Le scénario n°3 parce que c'est le plus beau ! 😀Parce que c'est celui qui est le plus agro-écologique (rentable, responsable socialement et écologiquement), parce qu'il capture plus de CO2, parce qu'il est le plus sobre énergétiquement. Bon, si tu veux on rajoute un peu de microbiote 😉. Je ne crois pas à "la technologie va nous sauver" même si elle peut aider. La vérité sera sans doute, si le climat nous en laisse le temps, un mix des 3 mais ma préférence va au 3. (Sans doute à cause de l'abeille !). Et même si des politiques lisent mon message, pas sûr que mon avis les intéresse...
@@miel2savoie977 Je pense aussi qu'il y a du bon dans les trois scénarios et qu'un mix serait probablement la meilleure solution, pour s'adapter aux réalités que je vois sur le terrain. J'explorerai ces scénarios dans la prochaine vidéo en Italie justement.
Il reste à convaincre les décideurs qu’il y a un autre chemin pour produire mieux et plus responsable pour le consommateur et pour la planète . Merci à ceux qui y consacrent leur temps .
Ils et elles ont vraiment beaucoup de mérite !
Le décideur numéro 1, c'est le consommateur lui-même. On ne décrète pas un changement de système de production, on le voit actuellement avec la baisse de consommation bio en France : www.agencebio.org/vos-outils/les-chiffres-cles/observatoire-de-la-consommation-bio/ qui montre que l'alimentation reste la "variable d'ajustement" du consommateur.
produire sans glyphosate n a rien d extraordinaire ! on le fait tous les ans en labourant !
Oui, mais ce n'est donc plus de l'agriculture de conservation des sols.
le seul moyen de conserver les sols c est de revenir a la periode de la cueillette et de la chasse ! l Homme a inventé l agriculture qui consiste a travailler la terre ! @@pierre_girard
ouais de l'espoir, mais en attendant que tout ce monde de mette d'accord , que fait on pour tout ce qui a été détruit , n'oublions pas que 10 fermes de 10 hectares produisent plus qu'une de 100 hectares et que sur celle de 100 hect le mec est tout seul alors comment fait il sans produit
J'entends la colère. Mais d'un point de vue scientifique, la réponse est dans la complexité et la nuance. C'est avant tout une question de système(s) en phase avec des réalités très diverses (sols, météo, hydro...).