【大阪・羽曳野隣人殺害事件】「懲役16年」有罪判決 捜査機関が有罪立証のもととした「ドラレコ映像」は「被告と犯人の特徴合致すると評価できない」判断示すも〈カンテレNEWS〉
Вставка
- Опубліковано 6 жов 2024
- 6年前、大阪府羽曳野市で「隣人トラブル」を発端に男性を殺害した罪に問われた男の裁判員裁判。
決定的な証拠がなく、有罪か無罪かが注目された裁判で、判決が言い渡されました。
カンテレ「newsランナー」2024年9月27日放送
――――――――――――――――――――
▼チャンネル登録をお願いします🔔
/ @ktvnews8
▼カンテレNEWS 公式サイト
www.ktv.jp/news/
▼ザ・ドキュメント 公式サイト
www.ktv.jp/doc...
▼カンテレドーガ：ドキュメンタリー配信中🎞️
ktv-smart.jp/
▼情報提供はこちら
ktv1.dga.jp/ru...
――――――――――――――――――――
≪カンテレ「newsランナー」月〜金・夕方4時45分から放送🏃≫
メインキャスター：吉原功兼
情報キャスター：竹上萌奈・谷元星奈・橋本和花子
フィールドキャスター：坂元龍斗
気象予報士：片平敦
日本の「法と証拠に基づき」という言葉はどういう意味なのかな？被告のおうちや手、服などから血液反応とかＤＮＡが出たのかな？凶器は？犯行後どれくらいで救急車他が動いたのか知らないが、凶器の処分もそう広い範囲を捜索する必要もないのでは？
あたしは隣との争いなんかいくつもあるぞ。
被告人以外その辺にいなかったとか、居ることができなかった、そして犯行後に逃走した者はいないなどの証拠も必要だろう。
それでもまだ怪しいだけだ。犯行を行ったという証拠がない。
他にも報道されている状況証拠は沢山あるから、まず調べてからコメントしたら？
@@84572jttggtpawmj それらは状況証拠であって決定的な証拠は何一つ無いですよ。状況証拠とは、犯人らしいとは推測できるけど確実に犯人であるという証拠ではないのです。例えばあなたが冤罪に巻き込まれたときにも、罪を犯していないにもかかわらず状況証拠を積み上げられる可能性がないとは言えない。
@@mandamnippon1
状況証拠の事は知っていますよ。
ただ、調べれば調べる程こんなこんなコメントにはならないですね。
カレー事件等に関しては、あの状況証拠だけでは他の人の可能性もあると思いますが。
@@爆睡-e7s 疑わしいのは同感だけど、この人以外犯行を犯せない状況ということでもないし、犯人しか知り得ない情報を口にしたとか、凶器から指紋が出たとか、客観的証拠がない以上、他の人の犯行が否定できないわけで、それでこんなやっつけ仕事されたら、国民全員が明日は我が身って話しよ。
町奉行のお沙汰とかお隣のC国みたい…
@@84572jttggtpawmj
和歌山カレー事件が他の者の犯行も考えられるなら、すでに密室性が破綻したこちらの事件も第三者の可能性は充分考えられるのでは。まあこの被疑者も怪しいけど、凶器も血液も出ないとなると、かなりの疑問符が付く。
推認で有罪って司法は検察の言いなりなのか
被告人や弁護人は一切信用できないよ(笑)🤣😁
@@林竜弥-g2n
その言葉、自身が冤罪で法廷に立つことになったら言えますか？
世の中の全ての疑わしきは罰して良い、俺は一向にかまわん！そも俺は疑われ冤罪になる生き方もミスもしない。駅の階段は男の後ろを歩き電車内は女性の近くを陣取らないし、夜の人気のない道では女性の後ろを歩かないし、見張りに出るとか怪しい行動もせん。普通に「気をつけて」生きてれば疑われない。火のない所に煙はたたないって言葉を知ってる？
@@ハンターハンター-s3n 今の時代で火無くして生きてみろよwwwwww
なんでこの被告人はこんなに庇ってもらえるの？？
庇われていると言うよりは、証拠が乏しくどうとでもとれる内容ばかりなので捜査を疑問に思う人が多いと言う事です。
もちろんこの人も怪しいかも知れませんが、第三者でもいくらでも殺害はできる状況です。
感情論で庇ってる人はいないよ。弱い証拠だけで罪に問おうとしてるから、おかしいだけで
これはひどいね。
検察も司法も今後何ひとつ信用できませんわ。
@@wave03to09 検察側は控訴した罰として弁護側を脅迫しなさい❗
なら犯罪に巻き込まれても警察を呼ばないでね、忙しいから
1:58 怪しすぎる。他にやる事ないのか？見張るとか執拗に気にしてる証拠。
ドラレコに山本と類似した人物が映ってたのに加えて 平山さんとトラブルがありだから 直接証拠はないけど 一番の原因は このトラブルで山本に間違いないってことで逮捕に至ったんだと思うけど お互い面識あるみたいだし
たしかこのセンサーライト被告が犯行の後自宅に戻る際にセンサーライトの前通ったはずがそのときは点灯してないって話があった気が
いい加減「直接証拠」の意味を理解してくれ
自白以外の「直接証拠」がなくて有罪になる事件なんて山ほどある
これで有罪なら、、、警察＆検察に因縁つけられたら、誰しもが殺人犯にされる可能性あるって事でしょ。
日本怖っ😢
羽曳野市。怖い😱
凶器の特定や、購入経路も分からずで？ 隣人を刺して自宅に戻った事になっているなら、凶器も自宅か周辺にあると考えられるし捜査が足りないように感じる。
まあ、こいつがやったんだろな
こうやって冤罪が生まれる
被害者は住宅地でタバコのポイ捨てするようなヤカラなんでしょ？誰とでもトラブル起こしそうじゃん
そして通り名の方です。本名崔さん。参考までに。
@@ヤス-l4b通り名かどうかははっきり言ってどうでもええだろ😂
4:25なにその耳
推認無罪とは何なのか・・
推認無罪ってなんや。無罪推定だろ正しい日本語使ってけ。
冤罪じゃなきゃいいけど
弁護側に控訴する権利はありません
@@idh3irh6dhh9k
検察側は控訴した罰として弁護側を脅迫しなさい❗
@@林竜弥-g2n
脅迫したら別の罪になりますよ。
@@ヤス-l4b
控訴された腹いせに弁護人を脅迫するのが検事の人生だた(笑)🤣😁
証拠や自供が無いなら、画期的なのかも？ それと、刺殺現場で面前にいたんだろうね。
これは本人しかわからんね
これで有罪はおかしい
別の動画でも、よく背後から骨の間を心臓を狙って刺すのは素人では出来ないから、コイツは犯人じゃないっていうコメントを見たが、そんなの全然まぐれだってあるし、素人でも全然あり得る話
むしろ、被害者がプロに狙われるほどの大物なのかっていう方が無理がある
私の家の近所で、風が吹いて近くに草とか木の葉が揺れただけでセンサーライトが付くのを見たことがあります。センサーライトの反応では人の動きを感知して点灯したと断定できないので、当時の天候などから反論が可能になる可能性もあります。風があってビニール袋が飛んできただけでも点灯しうるということです。そんな曖昧な証拠で、有罪が立証できるとは、とてもじゃないけど言えない。
頻繁にライトが誤作動で光るなら、そうかも知れないけど、そんなに起こらない事象なら、その確率は無視したほうがいい。
例えば3時間に1回のペースで誤作動で光ってたと仮定する。
被害者が駐車場に付いて、刺された現場まで歩いた時間を1分であったとする。
であるならば、そのタイミングで光る確率は、
1/180
平たく言うと0.5%の確率。こんなの無視していい。
犯人、スタイルいいんだね。
植木鉢の置き方で揉めたぐらいで人を殺すか？
些細な近隣トラブルが重大事件に発展する事例は多い
確執は今始まった訳じゃなく被告は以前から見回ったり監視をしてて相当に執着してたはず
植木鉢の置き方で車を車庫入れできなかったのがきっかけで
その後はお互いに嫌がらせ合戦がエスカレートしてたみたい
俺は前住んでた賃貸の駐車場で俺の隣に止めてある車が一台分の区画内に入らず俺の区画に侵入してたから俺はそれからというもの俺が帰ってきて停めるときに隣との区画ギリギリを攻めてた
そもそも被害者の顔写真や経歴が一切でないのが怪しい。出すと世論の味方がつかないような人かもな
@@伝説の釣り人増田
全部の報道番組では出てないですが、一部報道では被害者は通り名使用者と出ていました。本名、崔さんというそうです。
日本の司法の崩壊
@@ひろぽん-j7x
被告人および弁護人のことは一切信用できないよ(笑)
どこがや
@@林竜弥-g2n
えっ、あなたはそんな事がわかる直接証拠をお持ちなんですか？？
ドンファン嫁の事件も同様だが直接証拠さえなければ
無罪になると思ってる被告ほど足元をすくわれてる。
日本の司法は甘くないよ！
お前よりかはまともに考えてる
捜査資料が報道の内容からは明らかになってないものが相当ありそうな気がします。この内容で裁判員裁判するんですね。裁判員さんも相当つらかったのでは？専門家のコメント他に出てるのかな？きいてみたい。
こうやって冤罪が生まれる
証拠が無さすぎる。
これで有罪はあり得ない。
@@洋一田中-w8b 被告人および弁護人のことは一切信用できないよ(笑)
証拠もないのに推測だけで有罪にできるように変わったんだな
じゃあ紀州のドンファンの元嫁も有罪だろうな
アレが無罪でこちらが有罪となるなら矛盾していますね。
@@カンタ-s3d
検察官はさっさとドンファン元嫁を恫喝して起訴内容を無理矢理認めさせたらどうだ
工藤会総裁に死刑判決した裁判長ですか？
センサーライトは犬猫でも反応する
何かの証拠にはなりえない
なるでしょ笑 犬猫の可能性もとか言ってたら直接証拠がなかったら何も立件できないやん
被告本人がその時間帯に外に出たことは認めてるしその件で弁護側は反論すらしていない
それが頻繁に起こるなら、そうだけど、そんなに起こらない事象なら、その確率は無視したほうがいい。
例えば3時間に1回のペースで誤作動で光ってたと仮定する。
被害者が駐車場に付いて、刺された現場まで歩いた時間を1分であったとする。
であるならば、そのタイミングで光る確率は、
1/180
平たく言うと0.5%の確率。こんなの無視していい。
犯人って歩き方に特徴あると思う。腕を大きく振り、足は前に突き出す感じで、ゆっくりと大振り。
裁判所の決定が全て。お務めお疲れ様です。
めちゃくちゃやな。
冤罪の可能性は無さそうだけど、これで逮捕はえぐいだろ
こりゃ警察による冤罪や不正が無くならないわけだな
裁判とか選挙って形だけやってるのだな。
正義とか悪とかやったとかやらないとか関係無しで、東京裁判とか、米大統領選挙とかどんなインチキとしてもそれが正しいとするための形式だけの為にあるのだな。
疑わしきは罰せずが機能していない中世的な判決。
いいえ。合理的に有罪だと判断できているためそれには該当しません。言葉の意味を理解しましょう。
推認殺人って工藤会みたいやな笑
裁判員の目は節穴か？
被告人および弁護人に控訴する権利はない。。大人しくしてもらう。。
@@林竜弥-g2n
控訴する権利は当然ながらありますよ。義務教育で習いませんでしたか？？
検察官「弁護人は明日までに控訴を取り下げてもらいます😒💢💢被告人や弁護人は一切信用できないよ😒💢💢何ふざけたことをやってるんだ😒💢💢」
@@林竜弥-g2n
何を言いたいのかよく分からないんで落ち着いてもらっていいですか
@@林竜弥-g2n お前、一体何様？
被害者の平山喬司（本名：崔喬可）さんと事前にトラブルがあっただけでろくな根拠なく犯人扱い
疑わしきは罰せずじゃなかったでしたか
裁判所が機能していてよかった
検察官は今すぐ弁護人を脅迫してください
今の時代、検察官が弁護人を脅迫しても罪に問われませんよ
うーん🤔
控訴審で
@@奥大仙
大阪高裁はさっさと控訴を却下しろや😒💢💢
証拠が無いなら何やってもいい世界は困るね。
法廷画はイイ感じ。
状況だけで疑ってたらいくらでも犯人は仕立て上げられる。
袴田事件も判決でてお祝いムードになってるけど、真犯人は野放しでのうのうと暮らしているし、その状況を亡くなった被害者は浮かばれずに悔しい思いをされているだろうことは忘れてはならない。
この件はコイツしかおらんやろ
@@kizaorunaway 怪しいだけで証拠が1つもないのに逮捕して懲役16年なんて、いつの時代のどこの独裁国家だよって話し。
貴方も、こいつが犯人でいいやって思われたら、適当な理由つけられてエスカレーター式に無期懲役になる可能性がゼロじゃなくなった判決なんだよ、コレは。
@@kizaorunaway
まあこの被疑者も怪しいですが、それでも直接証拠となる凶器や血液も出てないのに犯人と決めつけられる事はおかしいですよ。
疑わしきは罰せずの原則がないと、戦時中のように密告やあやふやな証言だけで誰でも人生がめちゃくちゃにされる暗黒時代になります。今出ている状況証拠などどうとでも取れる事ばかりです
@@kizaorunaway
現場の密室性は既に破綻。凶器も血液も出ていないのに犯人認定されては、街中の誰でも犯人になり得る。
今回の判決前に検察側の決め手とされたドラレコ映像についても拡大してみても同年の被疑者の体型に似ているかと言われたら似ているがむしろ画像は本人よりもっと細くスマートに見える。どちらとも言える画像でしかない。そして結局顔は分からない。
直接証拠なしとか、冤罪大丈夫なんか
マジかよ。直接証拠無いのにか。どうなってんの
そんなの関係ねー😂
状況証拠からしてこいつ以外に犯人いないんですけど。判決要旨読んでよ
被告人および弁護人に控訴する権利はない。。大人しくしてもらう。。
間接証拠で有罪なんて日本でもいくらでもある
今回の直接証拠は映像とライトだけだが
被害者とトラブルを抱え他にトラブルを抱えてた人が存在しない
事件当日も見回りと監視をしてた
背格好が同じだった
状況を弁護側は否定する事が出来ないからな
@@EmiAshi-fh6md
というわけで弁護側に控訴する権利はありません。。(笑)🤣😁検察側はさっさと弁護人を脅迫してください(笑)🤣😁
ざまあーカンカンカッパ🎉
こいつしかいない😂
最高サイでも最高な判決を‼️
検察側「控訴したら弁護人を脅迫します」
推認...😅
自信がないのに有罪にする・・地裁は控訴審で争ってほしいと思ってるのかもしれないけど、
被告はその間もずっと身柄拘束されて自由を奪われていることに何のケアもないのでしょうか？？
ケアの必要はないよね、何でそんなコメすんの
@@yama8534 被告人に自由は一切ない。。
@@灘高校クワトロ
もう一度義務教育で基本的人権について教科書読んできた方がいいと思いますよ。
センサーライトは野良猫に反応しないんだね
日本は野良猫は全て抹殺されて絶滅してるからいません。
@@inasaku9583
日本中の至る所で野良猫の写真撮ってる人がいたりしますが……。
裁判員って会見するんだ
インフルエンサーだからね
平山さんとトラブルじゃなくて平山さんの交際相手とトラブルだったの？それが殺害動機あり？ん？
山本被告の隣が平山氏の愛人宅
愛人は被告が車を車庫入れ出来ないような植木鉢の置き方をしてることから隣人トラブルになっていった
平山氏も愛人の味方をしてタバコの吸い殻を被告の敷地に捨てるなどをしてた
山本被告も仕返しに植木鉢の植物を切り刻んだり隣人の家に唾を吐きかけるなどして
報復合戦みたいになってたらしい
@@chanmuku
Googleマップで両者の家が見えるし容疑者の駐車場も見えるけど隣人の敷地内でどうやって駐車できない位置に鉢植えを置くの？道路の真ん中にでも置いてたのかな。
位置的に駐車場出来ないは意味が分からない。
そして、容疑者は被害者はトラブルの仲裁をしてくれただけで、何も被害はないと話していますよ。(ただ、平山さんから家を出て車を汚されないか煙草のポイ捨てをしないか見張っていただけと謎な事も言っていますが、過去に平山さんが自宅にポイ捨てしている所を見た訳では無い。)
これ被害者の顔写真とか経歴が出てこないよね。普通は出るのに。出ると世論の味方がつかない経歴なのかもな😊
@@伝説の釣り人増田
普通に出ているよ。
袴田さん、菅谷さんから何も学んでない。
ドラレコはずっと録画しているんだ
容量にもよるが、普通数日分はのこるっしょ。今時自動的にクラウド記録するものもあるし何かおかしな点があるか？
疑わしくは被告人の利益やろ？
凶器もない、返り血の服もない。
ライトなんて動物かもしれん。
もしミスったら身代わりに刑を受ける法律がほしいな検察が
そんな事したら誰もその職つかなくなるよ。君はできるの？
1:50
検察側「黙れ❗❗❗てめえに無罪を主張する権利はねえんだよ❗❗❗大人しく罪を償ってもらうぞ❗❗❗」
ボンクラ大阪府警は、冤罪多いからなぁ〜っどやろ？
4:47
検察側「被告人および弁護人に控訴する権利はねえんだよ❗❗❗このまま大人しく刑を受け入れるんだな❗❗❗」
状況証拠だけで有罪にするには動機が弱いなあ。
そんな動機で殺すとなるとサイコパスだけど、被告にそういう感じはあるのか？
素朴な疑問なんやけど懲役刑のスタートって判決日からですか？
それとも逮捕された日から減算されますか?
今回の件で言えば確定するまで6年も拘束されてるのにさらに16年だと実質22年になってしまうし。
未決通算というものがありますよ
センサーライト？検察や裁判官はセンサーライトがどういうものかわかっているのか？
あたしが設置しているものは、熱源の移動、可視物の移動、という2モードがある。
そしてそのセンサーの感度の中央は設定がしにくい。検出距離というのもある。
素人の工事でなにか決定的なものが分かるものか。ちなみに電気工事者もほとんど赤外線や可視光線の理解はない。
もっと明白な証拠でないと、裁判にするべきじゃない。
それに比べると埼玉県のクルド人たちは半数ほどが実際に犯行を行っているのに裁判にかけないらしいな。
外国人を優遇するというのも差別だから、公務員の解雇理由にあたる。
センサーライトなど、何の当てにもならないですね。
外国人に甘く、日本人にのみ厳しい司法。埼玉ではもはや司法が機能しておりませんね。
ちなみにご参考までにこの事件の被害者は通り名の方です。
そもそも被害者の顔写真も経歴もでない点が怪しすぎる😊普通は出るのに
お前が設置しているライトと一緒にすな笑
センサーライト出すあたり、碌な証拠ないんだろな
@@tusa4600
ライトを設置できる土地もない人が、センサーライトやセンサーカメラを18台設置している私にコメント？
アホコメに聞くけど、被害者を見張ってたのに被告人は、殺人事件を見てないのな〜ぜな〜ぜ？
合理的に説明できないならコイツが犯人だからだよ
疑わしきは罰せずメーン
普通に家の前を見張ってただけで現場まで行ってないだけじゃない？
@@kizaorunaway 家に帰ってテレビ見てたから
現場は家から見ると裏の道路。被害者を見張るのはそもそもタバコのポイ捨てされたくないからなら自宅前。また駐車場も自宅前から壁またはフェンス越しに見るだけでよい
殺された人に責任はないの
こいつが犯人で間違いない！
動機もたっぷりあるし、消去法でコイツしかない。
大阪地裁は「被告人および弁護人に控訴する権利はない」としています
憲法違反のデマを広めるのはやめましょう。何の意味が？
状況証拠としては明らかに怪しいけど、証拠はない。
正直、事が殺人だけにどちらの肩も持ちたくない事件。
法治国家の一員としては疑わしきは罰せずを推すべきなんだろうけど、根本の感情としてもし本当に殺人犯なら・・が頭をよぎる
疑わしきは被告人の利益に。刑事裁判の大原則のはずなんですがね。
裁判員をうまく誘導したとしか思えない。
例え被告人が真犯人だったとしても、これで有罪にするのは有り得ないです。
別に特段この被告人を庇うわけでは無いですが、凶器も血液も無く、当初検察側が主張していた密室も破綻。（そもそも屋外で密室とかあり得るのか？）第三者による犯行の余地がある以上、捜査が足りないor杜撰と言う他ありません。
4:47
検察側「控訴したら弁護人を脅す」
民事訴訟準備中だけど、民事より刑事の方が楽で簡単じゃん
なにが民事より刑事の方が難しい だ
喧嘩両成敗ではないの？
まぁ、コイツかもしれないけど、違うかもしらないから、16年位にしとくか😂
まず亡くなられた平山喬司（たかし）さんとは何者だったのか気になりました。（ネットでは会社員や総合建設会社に勤める方という情報はあります。）
事件の説明では、被害者の平山さんは背中から刃物を心臓一突きされそのまま亡くなったとされるなら、まず犯行が行える人物はかなりかぎられるように思いますがどうなのでしょうか？（相当な熟練度がいるような気が・・・）
裁判の判決内容、犯行を行ったとされる人物は恨みが募りそれが犯行動機にとされました。そうなら自分はもっと怒りから何度も何度も刺すでしょうし、被害者の呻き声やはいずるような後が残ると思います。
しかし事件当時それがなく被害者の平山さんは刺されたところからそのまま倒れただけなら、個人的な意見と見解は犯人は被害者の平山さんの口を背後から塞ぎ、そこから心臓を一突きする。そして動かないのを確認したあと犯行現場を去ったというように思います。（心臓を刺されると人はショック○すると聞いたことがありますが詳細は分かりません。）
いかなる理由があろうと袴田さんの事件もそうですが、本当に犯行が明確に確認できないものをあたかも犯人にしたてあげるような捏造はしてはいけないとしか言えない自分は嫌ですが、あってはならないと思います。
犯人とされる方のアリバイがきちんと明確に判断されこの事件の真犯人がいるなら捕まることを願います。
貴方のコメントは、事件をよく調べていないのが分かりますね。
刺された後に被害者が「待てコラ！」と発言しているのすら知らない様ですから。
冤罪だよ。とりあえず一番怪しそうなやつを捕まえたんだろうな。😊
@@84572jttggtpawmjさん
コメントありがとうございます。
息子さんが警○に提供されて残された音声を聞いて証言されたものですよね？ 今回おすすめに出てきた報道の内容を見て聞いて思った個人的な意見と見解にしか過ぎません。（ニュースの内容にない内容のものを入れてません）
@@伝説の釣り人増田さん
コメントありがとうございます。
たしかにそうですよね🤔 しかも犯人は犯行を行うときはわざわざカメラがないルート？から攻めておきながら、最終的な逃走にはカメラがあるルートを？もしかしたら情報公開にはドラレコの詳しい詳細がないのでどのような過程で収められた映像かわからないので、ますます警○のやった行動は怪しさがありますよね。
@@こまさん-i4q 一撃で刃を寝かせてやるぐらい冷静なら、普通は自宅近くでやらない。被害者の車にGPSでもつけて自宅特定し、疑いがかからない他の場所でやるんじゃないかな。冤罪でしょうな
4:47
検察側は弁護側への脅迫を期待してますよ(笑)🤣😁被告人は懲役16年で間違いないですよ(笑)🤣😁では失礼っ🎵
本当に犯人だったとしても、これだけ弱い状況証拠で有罪にできるのは司法機関としてどうなん、と思う。
なんかズルしてるっていうか、テキトーに仕事してない？
そんな「怪しい！有罪！」で良いなら検察とか裁判官じゃなくてもできるよ。
じゃあお前やれよ😂
お前でもできるって事だよな。じゃあやってみろや。できんのか？😅
ドラレコの人物が犯人てのも推認だよね
ドラレコ映像は証拠として認められてないけどね
タバコのポイ捨てをしないか見張っていた、ということは以前やられたということ
被害者と愛人で被告に嫌がらせをしていた
それは恨むわなーと思ってしまう
どっちもどっちという感想です
@@sirotkh
それさ犯人の嘘じゃないの？
これで有罪はおかしいとか言っとるが紀州のドンファンも同じ状況やで
被害者の平山さんの長男が有罪でほっとしているから、やっぱり、こいつが犯人。センサーライトが決め手になった。裁判員はドラレコが証拠とした。
決断を急ぎすぎ
また冤罪をつくってしまった。
❤完全に無罪❤
ついでに、タバコのポイ捨てした人も、懲役刑に！
酷い。無罪やろ。無罪推定の原則は何なのよ。裁判官は狂ってる。
臭そう
しかも超臭い役16年ww
「疑わしきは罰せず」の原則を破っている。
その言葉まさか本気で信じてたの、現実は違うのが常識だよ。
@@やまだしんたろう-v4j 法学部で最初の方に学ぶ原則でしょ
@@アボカドサーモン-i2t
だからさ、表向きはそうでも現実は違うってこといい加減気付こうよ。
@@やまだしんたろう-v4j 何に怒ってるの？笑
冤罪では?
裁判官が有罪としたんだから有罪だよ
@@snt-vq7qp 裁判官が一度は死刑判決を下しても後に無罪となるケースもあるでよ
コイツが犯人で間違いない