pascal blanchard a tout de meme été très sympa avec Zemmour. il aurait pu lui faire beaucoup plus mal . mais zemmour se serait victimisé . cocasse , lui qui dit que les banlieusards jouent les victimes
Zemmour est bien au dessus pendant tout le débat.. mais bon! je respecte votre choix. Blanchard est chercheur je crois. Je pense qu il continue a chercher encore aujourd hui
Ou avez-vous vu que Blanchard prétend le contraire de zemmour lorsque le deuxième parle " le mouvement des gilets jaunes s'est blanchisé". Ils sont du même avis. Je ne vois pas vraiment de débat, ils sont une fois n'est pas coutume +- du même avis...
C'est la technique préférée des youtubeurs engagés : prendre un débat télévisé et mettre un titre qui laisse penser que le gars qu'ils soutiennent l'emporte clairement, même si à la base, ça n'est pas vraiment le cas (voire pas du tout, sauf dans leur univers). On peut trouver cette potacherie attendrissante ou fatigante, selon l'humeur du jour.
Zemmour face à un chercheur, à un historien, il ne fait pas le poids ! Une évidence ! Zemmour déblatère des choses, des mensonges, des inepties, des incohérences sur une base fantasmatique… il se faut détruire par Pascal Blanchard qui maîtrise parfaitement les sujets, et surtout la complexité…chose que Zemmour ne sait pas faire car il n’en a pas l’intelligence, ni l’expertise. On comprend mieux pourquoi Zemmour a échoué 3 fois au concours d’entrée l’ENA.
Chercheur… cette blague… il n’a rien trouvé. Ca prouve surtout que les institutions sont noyautées par les gauchistes. Ce sont des professionnels des subventions et des emplois protégés.
21:05 blanchard : - vous avez le droit de pas le croire, en meme temps vous allez nous expliquer quels etudes vous avez fait dessus ? -zemmour : -j’ai regarder les images :-/.
@@unevoix1863 Zemmour est écrivain et journaliste avant tout et ultra calé en histoire. Et c'est lui qui a raison sur la sociologie des gilet jaune et des trois types de population en France... Blanchard il à bcp parlé pour ne rien dire c'est un syndrome bien connu des universitaire!
@@fretzor : Zemmour, est une arnaque,intellectuelle, qui ne plait qu'à des gens comme vous qui n'ont pas de pied dans le réel et dont le seule problème est le voisin. Quand un sociologue s'intéresse à un sujet de société, il étudie comme un scientifique veut savoir pourquoi une personne tombe malade, on ne regarde pas des images à la télé, pour en déduire de fausses vérités. Oui au début des GJ, il y avait de tout et j'y étais et j'ai vu le changement, jusqu'à la fin et l'accaparement par l'extrême gauche !
@@unevoix1863 LOL! De un vous ne savez rien de moi alors évitez les jugements débiles et sectaires, de deux moi aussi j'étais avec les GJ au début et je suis plus que jamais dans le réel et Zemmour aussi qui a bien compris la sociologie Française d'aujourd'hui lui même ayant lu le sociologe "réaliste"Christophe Guillui et d'autres qui ont écrit sur ces sujets. Il ne déduit pas ses propros uniquement par les images MAIS parfois oui la réalité transparaît tout simplement par les images (franchement ça s'est vu partout quel type de population était sur les rond points). Ce sont les universitaires comme Blanchard qui sont a coté de plaque et ne comprennent pas ce qui se passe, pire son idéologie décolonialiste est néfaste et nauséabonde. Zemmour est décrit le réel et c'est pour ça qu'il dérange, le probléme c'est que réel ne correspond pas a ce nous racontent certains experts depuis des années, voir parfois c'est le contraire total, cherchez l'erreur...
avant de le quitter, blanchard se pen- che vers zemmour, et lui lance en aparté, d’un air triomphant : « Tu pourras dire ce que tu veux. On s’en fout, on gagnera, on tient les programmes scolaires. » effectivement comme un bon stalinien qu'il est , en formatant la jeunesse (avenir d'un pays ) il aura gagné sa révolution culturelle, civilisationnelle....en endoctrinant par le déni, et le consumérisme, l'esprits des jeunes.les merdias, les pub, les series, artistes feront le reste en complétant le matraquage......
avant de le quitter, blanchard se pen- che vers zemmour, et lui lance en aparté, d’un air triomphant : « Tu pourras dire ce que tu veux. On s’en fout, on gagnera, on tient les programmes scolaires. » effectivement comme un bon stalinien qu'il est , en formatant la jeunesse (avenir d'un pays ) il aura gagné sa révolution culturelle, civilisationnelle....en endoctrinant par le dénit, et le consumérisme, l'esprits des jeunes.les merdias, les pub, les series, artistes feront le reste en complétant le matraquage......
Je n'ai pas compris votre appréciation de cette réplique : Blanchard vient d'avouer qu'il créé avec ses amis le discours ambiant dans les médias ? ou qu'il fabrique une réalité pour affoler l'extrême-droite ?
y'a pas de débat ! y'a juste un intégriste religieux dont la religion est le racisme, qui connait rien en histoire, qui oublie que la France a pillé l'Afrique pendant des siècles pour faire sa richesse comme tout les pays colonisateurs de l'histoire, et qui dès qu'il entend un discours différent de ses pensées nauséabondes, méprise et empêche l'autre de parler, de s'exprimer, car comme tout les intégristes, il estime que lui seul est dans la raison. On ne peut pas débattre avec un intégriste, Zemmour doit être interné.
@@tof2007 La République Française est sortit totalement ruinée de la colonisation en Afrique, apporter les routes, les hôpitaux, les écoles... Fonder certains pays avec les populations autochtones, c'est comme ça que ce sont formés certaines civilisations d'Afrique. La France n'a pas pillé l'Afrique, la gauche a mis en avant les fameux droits de l'hommes, la philosophie des lumières pour pousser à la colonisation en Afrique, Léon Blum ou Jules Ferry disaient que la France des lumières avaient le devoir de civiliser les races inférieures en Afrique, et face à eux les monarchistes et l'extreme gauche étant contre la colonisation. Sa richesse, la France l'a produite seule pendant plus de 1000 ans d'histoire chrétienne, la France même est le résultat de la colonisation Romaine, tous les pays ont colonisé et ont été colonisé. Tu dis que Zemmour doit être interné, tu es encore dans la logique totalitaire de la gauche depuis 40 ans dans ce pays.
@@tof2007 T'es une blague toi 😂 C'est tellement has been et simpliste comme discours, j'en serais gêné à ta place 😂 Et oui Zemmour à ses obsessions et bute sur certaines questions, qui dirait le contraire 😂 Mais contrairement à ce que tu as cru voir, il y a bien eu débat, ils se sont même rejoints sur un certain nombre de points, même si il y a désaccord de ligne idéolgique et une rupture analytique (Blanchard est un chercheur, Zemmour un intellectuel journaliste, ce qui est très différent)
@@mjproductionfr Faut laisser tomber avec ce genre d'individus, ce sont des crétins finis, et je pèse mes mots. Et pour quelles raisons ? Car ils ne réfléchissent pas, ils n'essaient pas de comprendre la subtilité des dynamiques historiques, elles mêmes encrées dans des processus de production et des rapports sociaux à grande échelle extrêmement complexes. Ce que je veux dire, c'est qu'enfaite c'est beaucoup trop facile comme attitude, sortir des phrases toutes faites, sorties d'un chapeau à l'emporte pièce, qui ne demande AUCUNE réflexion en amont, comme si c'était un état de fait, une réalité objective totale qui permettrait de retracer le pourquoi du comment des évènements historiques et d'avoir ainsi un solide fil conducteur, et se dédouaner ainsi d'apporter des éléments factuels... Être critique face à l'histoire coloniale de France avec une approche scientifique et honnête intellectuellement, même si le résultat en est déplaisant pour la subjectivité interne du chercheur et qui est mis sur la table pour être discuté, débattu, critiqué est juste le béaba. Mais une élucubration de la sorte, elle ne devrait même pas exister, c'est l'éloge de la médiocrité et de l'idiotcratie actuelle... Ces gens s'intéressent à l'histoire qu'à travers un regard spécifique, et encore faudrait-il qu'ils s'y intéressent vraiment. Ils ont peut être peur de la dissonance cognitive que ça pourrait créer chez eux.
Non, Blanchard dit n'importe quoi. Lutte des classes ? Il ne s'agit en rien d'une révolte politique. Les vignerons de Champagne protestent contre les méthodes frauduleuses de certains négociants, qui font venir des vins de Touraine, du Languedoc et d'Espagne pour fabriquer du Champagne.
je suis tres tres souvent du coté de zemour mais je trouve une certaine honnêteté et une vérité dans l'analyse de Blanchard mais de la a " DONNER UNE LEÇON" non je ne voit pas la leçon
Débat intéressant arguments contre arguments, mais je préfère me fier à un spécialiste (historien) qui ramène des faits après avoir étudié pendant des jours le mouvement avec d'autres chercheurs-enseignants, comme lui, ce qui laisse penser que c'est un travail sérieux des universitaires, en plus ils n'ont droit à aucune erreur, alors que le polémiste et journaliste Zemmour, il est dans l'extrapolation il n'a pas étudié le mouvement comme l'a fait cet historien: Blanchard
Bien dit ❗ Face à Mr le Dr Pascal Blanchard , UN TOCARD. Le sujet sociétal et historique qui ambrase et fracture la vie actuelle sont là bourgeoisie pseudo prolétaire tel Zemour et compagnie. Mr Zemour une France aux vrais francais étrangers, comme lui . A t'il oublié d'où il vient ? Polémiste Pokémon OUI SOCIO-Historien NON !! Zemour2Poids2mesures
UN historien n'a pas la science infuse. Son jugement peut être dicté par son idéologie. C'est exactement ce que fait Pascal Blanchard. On a donc affaire à un débat contradictoire entre deux personnes défendant une interprétation différente de la réalité. Et non pas un "scientifique" qui étalerait ses vérités. Celles ci sont biaisées par cet historien proche des indigènes de la république.
Zemmour a beaucoup de mal avec quelqu’un qui maîtrise son sujet. Sur le plan historique, social, et autres Mr Blanchard est largement au-dessus. Il a pas besoin de parler longtemps! Zemmour est nul. Ce n’est pas un intellectuel.
Blanchard non plus! Il y a un paquet d'historiens qui ont déjà condamné les biais idéologiques de ses travaux. La différence avec Zemmour, c'est que Blanchard essaie de camoufler ses opinions derrière des apparences de savoir. N'importe quel historien de formation le sait. Il n'y a que les gogos qui ne connaissent rien à la méthodologie historique qui peuvent se faire avoir. Vous en faites partie.
Blanchard donne une leçon à zemmour, y a juste les groupies de zemmour à ne pas le voir. Dès qu’il a des intellectuels avec de vraies références historiques, culturelles etc etc il bégaye le zemmour 😂
@@mikemiklo4571 ben explique nous l'ami où et quand zemmour dit des conneries...c'est l'un des seuls intellectuels à décrire la réalité telle qu'elle est...Blanchard nous vend ces utopies désirée, il nie la réalité. Ce débat date d'il y a 1 an...En 2020, les faits depuis écoulés donnent raison à Zemmour...désolé pour ton petit cœur de bisounours
Mr Blanchard ne donne pas une leçon de sociologie à Mr Zemmour ! Débat intéressant. Beaucoup de Français dans les campagnes pensent comme Mr Zemmour ( immigration ). Résultat du débat : 2 à 1 pour Mr Zemmour.
le probleme ce sont les gens qui se cultivent et s'instruisent uniquement sur le net alors que les bibliothèques sont gratuites.... quelle tristesse. les nouveaux beaufs n'ont plus une télécommande a la main mais une souris a la place
Si le simple fait de répondre à quelqu'un revient à le neutraliser, Zemmour "neutralise" monsieur Blanchard tout autant que l'inverse. Il ne suffit de pas mettre en titre "Untel donne une leçon à untel". Il faut que le contenu montre vraiment cela, malheureusement. Ou du moins un peu.
@@superlulu5994Bonsoir Mr , votre deuxième paragraphe, incompréhensible. Mr Zemmour n'a pas toujours raison. Sur l'immigration, il n'a pas tort. Il faut regarder la réalité en face avec les immigrés.
Bonsoir. Je vais vous expliquer : avec son titre, il veut faire croire que Zemmour se prend une raclée alors que c'est loin d'être le cas. C'est la technique préférée des youtubeurs engagés : prendre un débat télévisé et mettre un titre qui laisse penser que le gars qu'ils abhorrent se fait rosser, même si souvent, quand on regarde la vidéo, on se rend compte que ce n'est pas vraiment le cas (voire pas du tout). Ils me font penser à ces communicants, lors des campagnes présidentielles, qui, après le débat d'entre deux tours, viennent claironner que c'est CLAIREMENT leur candidat qui a gagné.
@@saadiaarbia4537 Je ne fais la guerre à personne. Seuls les musulmans ne vivent que pour la guerre. Et en plus, ils les perdent toutes ces bouffons! 😂😂😂
y'a pas de débat ! y'a juste un intégriste religieux dont la religion est le racisme, qui connait rien en histoire, qui oublie que la France a pillé l'Afrique pendant des siècles pour faire sa richesse comme tout les pays colonisateurs de l'histoire, et qui dès qu'il entend un discours différent de ses pensées nauséabondes, méprise et empêche l'autre de parler, de s'exprimer, car comme tout les intégristes, il estime que lui seul est dans la raison. On ne peut pas débattre avec un intégriste, Zemmour doit être interné.
M. Blanchard est correct et c'est un scientifique ; quant au voyou, ça se voit qu'il n'existe qu'en interrompant... Quant à la journaliste, présenter le voyou avant le scientifique , c'est vraiment voulu...
C'est un naze! Il ne fait pas de l'histoire, mais de l'idéologie. Plus précisément celle des indigènes de la république dont il est proche et qui est sans doute bien plus raciste que Zemmour.
Oui, il était coopérant dans l'enseignement secondaire en Afrique . Au début des années 90, il a dû rentrer en France et a été affecté dans l'académie de Versailles, il était préoccupé à l'idée d'être nommé dans un collège ZEP.. Il harcelait téléphoniquement le CNDP et le CRDP de Versailles pour obtenir un poste de chargé d'études documentaires...Il a dû chercher une autre voie et a fait du racisme , du colonialisme le fond de commerce sur lequel il a bâti sa carrière dans le Supérieur .
Le problème de Zemmour est également sont point fort. À savoir la culture littéraire française. Mais les livres ne sont qu'un point d'observation sur la vie. Ils ne peuvent suffire pour étudier la vie. Monsieur Zemmour semble manquer cruellement de vécu. Tout son savoir reste théorique.
Il est vrai que les étrangers bénéficies plus facilement à des logements sociaux,que des personnes nées en France(ça fait 6 ans ,que j'ai fait une demande)sans faire de discrimination .
@@NabucoDinosaur Vous ne devez pas connaître beaucoup la vie. La réalité, c'est qu'en nombre absolu, il y a plus de Français pauvres que d'immigrés. Il devrait donc y en avoir plus dans les HLM. C'est logique et limpide.
@@gatinho9998 tu sors d'où ton "calcul"?surtout qu'un immigré peut etre francais.c meme souvent le cas puisqu'il est installé/il a une famille et des enfants etc.
@@NabucoDinosaur J'ai habité 40 ans en région parisienne, des Français de souche dans les HLM, j'en ai vu de moins en moins. Dans mon département de naissance, la Seine Saint Denis, il n'y en a pratiquement plus. Et pourtant, le nombre de famille modeste y est supérieur à celui des familles issues de l'immigration pour la bonne raison que les Français de souche sont bien plus nombreux (je parle de nombre absolu, pas de taux, c'est différent). Donc comment expliquer qu'on trouve peu de Français pauvres d'ascendance européenne dans les logements sociaux?
Zemmour est un sociologue polémiste. Il est parti pris dès le départ et cherche a démontrer son avis. Un sociologue doit au contraire montrer ce qu'est la société. Et les gens qui le suivent sont pour beaucoup dans le ressenti sur lequel il donne une légitimité. D'autre part, quand la description qui est faite ne lui correspond pas, il coupe la parole et préfère repartir sur du ressenti général. Il est d'ailleurs perdu avec les GJ,et n'est pas le seul, car ils leur glissent entre les doigts. Sinon très bon débat. Ça fait du bien de voir du respect entre deux individus pas forcément d'accord sur tout.
@@clo3342 Oui c'est exactement cela. Zemmour est plutôt un polémiste en sociologie. Il est aussi polémiste en Histoire, en religion et en choix des prénoms. :-p
Ah bah celle-là, je ne m'y attendais pas. Alors pour info, dans l'Olympe, il y avait des dieux et pas de Dieu : on appelle cela du polythéisme (avec de très belles histoires).
@@wammaw4086 mdr et quand on étudi un minimum la mthylogie grec....les dieux étaient de sacré batar...petite pensé à zeuz qui changeait de forme pr niquer tout ce qui bouge...
16:10 c'est marrant dès que le sujet de fond est arrivé hop! on change de sujet. Oui beaucoup de jeune diplômé à BAC+ 5 issue de la 2e ou 3 e génération s'en vont car ils ne trouvent pas de travail. 21:49 et oui Blanchard est un vrai chercheur. C'est dommage il n'y a pas le reste.
Pourquoi l'immigration 😂😂😂😂 sachant qu'ils y à des millions de chômeurs en France l'immigration coûte moins chère tous simplement mais tous ces politiques vont la détourné en disant qu'ils ne veulent pas travailler 😂😂😂😂 et combien de chômeurs sont éjectés .
@@TheDogue5 Je ne savais pas que c'était le seul matériau sur lequel travaille un historien. Les statistiques, ça vous dit quelque chose? Les images et les témoignages peuvent être intéressant mais également très subjectifs. Mais Blanchard, comme tous les idéologues, veut donner une apparence de savoir à son idéologie pour impressionner le public. On faisait également cela dans les régimes totalitaires. Il n'y avait pas d'opinions différentes, il n'y avait que des spécialistes officiels et des erreurs. PS: avec l'actualité, le collègue décapité, les fadaises de Blanchard vont en prendre un sacré coup. Zemmour n'a été à l'origine d'aucun meurtre. Le pathos victimaire à la Blanchard a été une aubaine pour le recrutement djihadiste. Pas de chance, les mouches ont changé d'âne.
grouik grouik t'on argumentation et tellement faible que tu parle de mon ortho j'ai peut-être pas un ortho parfait m'ai figure toi que intelligence n'a rien à voire avec ľortho tu compare l'un comparable c'est toi abrutis et figure toi que je suis plus intéligent et instruit que tu le pense
Lorsque ce drôle de M. Blanchard nous explique que “les blancs ne peuvent pas comprendre ce que ressentent les noirs”, ce n’est que du racisme. D’ailleurs si un blanc ne peut pas ressentir ce que ressent un noir, qu’en est-il d'un Maghrebins envers un Ashkénazes ? Des Normands envers les Basques ? Quelles sont d’après lui, les ethnies capables d’empathie et celles qui ne le sont pas.
Les blancs ne peuvent pas comprendre ce que ressentent les noirs et maghrébins en France, ils peuvent imaginer. De la même façon que nous ne pouvons qu’imaginer une vie sans oppression systémique.
@@redlove1312 tu parles "d'oppression" alors que tu n'as aucune idée de ce que c'est. les enfants gâtés de 2020 ne peuvent rien comprendre à rien, en réalité.
@@nervifanatiquedemicheldrac902 parce que les vieux auraient une meilleure connaissance de la théorie,l'empirisme du bon sens et de l'observation rapide, individuelle et limitée est ridicule, ce n'est qu'un discours a la forme moins alcoolisée que celui du pilier de bar du PMU du coin
Blanchard a complètement raison sur ce coup-là; désolé... L'empathie ne voudrait pas dire que nous comprenons exactement ce que ressente l'autre; juste que nous arrivons à identifier quand il y a de la souffrance devant nos yeux, ou de l'injustice. Je ne suis pas non plus le genre à attendre quoi que ce soit, préférant prendre mes initiatives moi-même; mais de nier les différentes formes d'injustice démontrerait soit votre ignorance sur l'histoire, ou sinon un petit peu de racisme latent qui en résulte. Ce n'est pas pareil pour tout le monde, mais dans votre cas...
Il est con Zemmour, les gens qui quitte les villes, c'est parce que ils veulent un jardin et un plus grand logement pour le même prix. Quand aux gens des campagnes, ils n'ont pas envie de vendre leur maison pour un 40m². Zemmour est vraiment le parigo de service qui croit que tout le monde rêve d'aller habiter à Paris. Alors que c'est bien la dernière chose qu'on veut. Et ça n'a rien à voir avec l'insécurité ou les immigrés. C'est que les gilets jaunes veulent, c'est qu'on arrête de développer uniquement les grandes métropoles alors que les 3/4 des français ne veulent pas aller y habiter ou même y travailler. Franchement Zemmour a des idées complètements faussées sur la réalité de la société française. Pour un mec qu'ont fait passer pour un intellectuel, ça laisse à désirer.
Ce sont les 2. Les gens préfèrent vivre évidemment dans une maison et c'est moins cher loin des grandes villes. Mais il est vrai également que beaucoup de gens fuient les quartiers à cause des traffics de drogue et du fait religieux trop prégnant.
@@lilithtrump2359 Ok, mais je pense que les trafics de drogue et la religion ne sont que les symptômes d'une maladie. Cette maladie, c'est l'abandon de l'état à développer correctement les quartiers populaires. J'ai personnellement habité à 1 km d'une ZUP (on appelait ça comme ça à l'époque). Et ce qui nous a incité à nous éloigner, C'était d'abord, la dégradation de la qualité des écoles (l'éducation nationale ne cherche plus à faire partie de la vie du quartier, mais se limite à faire de la garderie), puis augmentation de la délinquance du fait que l’État ne soutient plus les écoles qui avant avaient leur mot à dire sur ce qui se passait en dehors de l'école. Par la suite, la fermeture des commissariats de quartiers et police de proximité a permis le développement des trafics et la création de communautés isolé qui vont essayer de trouver dans la religion un moyen de palier l'absence d'autorité de l'état pour essayer d'inciter les jeunes à respecter au moins quelque chose. Quand l'Etat et la police vous méprisent, il n'y peut plus y avoir de respect. Tout ça vient du fait que nos capitalistes bourgeois à la tête du pays se fichent complètement des quartiers populaires, sauf quand ça fait des vagues, là ils viennent critiquer la façon de vivre des gens. Mais il n'y a rien d'étonnant quand l'Etat ne cherche plus à maintenir une zone géographique dans la société, une nouvelle société s'organise automatiquement. D'un coté, les bourgeois travaillent et ont les moyens de sortir pour faire des activités de loisirs et se faire des amis, ils peuvent vivre sans connaitre leurs voisin et ne dépendent que très peu de l'endroit où ils habitent. De l'autre coté, dans les quartiers, les gens n'ont pas les moyens de s'éloigner pour faire des loisirs, il n'ont pas de travail parce que quand on sait où ils habitent, on ne veut pas les embauché, il ne leur reste que leurs voisins comme amis, et forcément il se crée une solidarité sur une zone géographique réduite. Donc, quand les mauvaises langues disent : "on est plus en France", la réalité, c'est que la France est partie depuis bien longtemps déjà de ces quartiers et ce n'est pas la faute des habitants, avant de dire qu'ils refusent de s'intégrer et de vivre comme les (autres) français, il faudrait déjà qu'il sachent comment les gens vivent dans les autres villes et en dehors de leur quartier. Maintenant quand Zemour dit que si il n'y avait pas de trafics et ne religion, les gens aimerait aller vivre des ces quartiers, c'est faux. Même dans les années 80 ou ces quartiers étaient encore gérés par l'état et correct, tout le monde préfère une maison, c'est moins bruyant qu'un immeuble, c'est plus grand, il y a un jardin où les enfants peuvent jouer en toute sécurité sans être en contact des plus grands qui ne sont pas toujours du meilleur exemple pour les petits. Ca c'est valable dans toutes les sociétés, on évite de laisser des gamins de 8 ans jouer avec d'autres de 15-16 ans qui vont leur apprendre à faire des bêtises. Après on se retrouve avec des apprentis délinquants à 13 ans. Il faut se poser les bonnes questions : les gamins qui s'en prennent à la police, il y a 10 ans, il était encore à l'école maternelle ou primaire. Que s'est-t-il passé en 10 ans pour qu'ils deviennent comme ça ? Est-ce que l’Éducation Nationale continue vraiment à "éduquer" les jeunes ? Quand un instituteurs ou un professeur veut jouer son rôle d'éducateur et qu'il y a conflit avec un gamin. Est ce que sa hiérarchie le soutient ou est ce qu'elle l'incite à abandonner pour éviter de faire des vagues ? Quand Samuel Pati a reçu des menaces de mort, personne n'a rien dit. L'Etat, le rectorat, la direction de l'établissement, la police, tout le monde a regardé ailleurs. Il y a 40 ans, tout le monde aurait été unis pour faire front et on aurait pas attendu de voir ce qu'il se passe. Des gens débiles, il y en a toujours eu partout, mais quand on ne dit rien, qu'on ne fait rien et qu'on leur laisse croire qu'ils ont raison, faut pas s'étonner qu'ils deviennent de plus en plus cons. Avant, celui qui ne voulait plus aller à l'école, il partait faire son service militaire. Il apprenait la discipline et rencontrait des gens d'horizon différent et apprenait à se taire pour pas finir au trou. A mon époque, on faisait tout pour rester à l'école et retarder le moment d'aller à l'armée et si possible, on se dépêchait de trouver un boulot pour avoir une excuse pour demander à être exemptés. Aujourd'hui, ils arrêtent l'école et c'est les vacances toute l'année et il n'y a plus aucune limite. Que voulez vous que les parents fassent d'un gamin de 16 ans qui ne veut plus aller à l'école, à cet age là, on ne peut plus l'enfermer dans sa chambre. Avant, la gendarmerie serait venu le chercher pour l'envoyer à l'armée, mais aujourd'hui, l'état n'a rien prévu pour ces jeunes paumés. Quand les parents ont les moyens de leurs payer des loisirs, des sorties, une voiture, ils vont quand même apprendre à vivre en société, mais quand ils n'ont rien à part le banc en bas de l'immeuble, ça ne peut que mal finir.
@@fabcentnom2990 Je suis tout à fait d'accord avec ton analyse. Du début jusqu'à la fin. Je précise que Zemmour je le considère comme un troll. Un troll toxique. Je ne le supporte pas. Je reagissais juste à ton premier commentaire car je connais personnellement des gens qui ont quitté les cités pour des locations plus chères afin de fuir les traffics et le fait religieux. Pour cette unique raison. Tu as tout à fait raison quant à la responsabilité quasi totale de L'Etat. À croire que les responsables politiques ont fait exprès que tout se dégrade. C'est incompréhensible.
Blanchard, tu es fort. C'est le premier que je vois contrer Zemmour. Technique de positionnement, culture, arguments... Zemmour fait pitié. Il s'arrange toujours à affronter les politiques et idéologues. Cependant, lorsque il est face à un chercheur appliqué... boucherie. Il coule.
@Malik Du 212 j'y voyais plus de la résistance. Ici, je trouve que c'est sans appel. J'aime bien aussi Tariq. Tu as suivi son passage à l'assemblée nationale française ? Ohhh là là.
Blanchard est même trop conciliant avec lui... le petit z rageux essaie toujours de l'interrompre, de le harceler, de le destabiliser, et il reste placide... Il aurait fallu qu'il aie le verbe de Tariq Ramadan pour envoyer dans les cordes le petit rageux menteur et manipulateur des peurs des gens
Bravo 👏👏👏👏 Pascal Blanchard On ne voit pas souvent des intellectuels comme vous. Juste et objectif. Quand on vous regarde on a qu'une seule envie apprendre et on apprendausside vous à chaque fois. Ca se voit que vous ne dites rien au hasard. Et vous n'essayez pas de manipuler les français et voilà toute la différence entre vous et Zemmour qui est lui dans le jugement des apparences dans la précipitation de manipuler en imposant son avis personnel comme une étude certifiée. Je viens de voir Face à lui un homme qui parle sur base de recherches et d'études réelles bref un vrai professionnel 👏👏👏👏 Merci à la journaliste pour ne pas dire chapeau...
@@renaud127 Et en plus il se fait des couilles en or avec son business victimaire: il possède une agence de communication qui fait payer fort cher ses interventions. Ce sont les élus des collectivités locales qui le rétribuent avec l'argent de nos impôts. D'autre part, il n'a pas le statut de chercheur, mais il est membre coopté au CNRS. Comment peut-on être coopté pendant 20 ans? Mystère....
Bravo Mr Zemmour pour votre objectivité et votre lucidité pas comme votre opposant qui reste dans le déni ,ferme les yeux évidemment le monde est plus beau ainsi mais l' obscurité n évitera pas la réalité...
Pascal Blanchard pose la question suivante: combien de français à l'étranger? Éric Zemmour ne connaît pas la réponse et il veut parler d'immigration. Incroyable! Bravo Pascal Blanchard de ramener l'ignorant devant le fait accompli! Réponse: 3millions et demi selon Pascal Blanchard.
@@hectorberlioz2634 Peu importe le terme employé pour les désigner. Le fait est que ce sont des Français à l'étranger tout comme les Africains en France.
Super débat. Blanchard et Zemmour s'accordent sur beaucoup de points. Donc il y a beaucoup de vérités dans ce que dit Zemmour. Bravo aux deux participants qui sont respectueux et passionnants a écouter. Ça c'est une émission de qualité. Après la vérité plaît ou ne plaît pas mais elle est bien la
Zemmour toujours aussi venimeux, répandant ses fausses et fétides vociférations sur tous les plateaux en toute impunité. Merci Pascal Blanchard de lui avoir fait face avec tous vos justes arguments.
Mdr tu crois vraiment qu'il peut se balader en manif avec tous les gauchistes fan de violence qui s'y batte . En tout cas on a bien constater que des le début Blanchard se ridiculise avec Macron 🤣🤣🤣
Mes parents on fuit les banlieues à cause du traffic des alogènes. Et pourtant ils votaient à l'extrême-gauche. C'est dire à quel point Zemmour a raison !
Zemmour admet : « Un retour de la lutte des classes, avec des inégalités qui se creusent de plus en plus, notamment aux usa et royaume unis ; pas en France ! En France c’est la redistribution des richesses etc… » Pour zemmour chers français, 1 seul problème : l’immigration !!! Passer cela, la France retrouvera sa flamboyance, et vs cher Français, vs retrouverez le chemin du restaurant de jadis et votre pouvoir d’achat….A tout ces soutiens qui souffrent peut-être, dans la frustration et la colère, demandez à son ami Bolloré la mise en place d’une cagnotte litchis pour les plus déclassés d’entre vous, histoire de mesurer leur soit disant patriotismes..,
Zemmour inventerai n'importe quoi pour apporter la critique. Il s'est créé "un format", une grille de lecture de la France qu'il ramène à toutes les sauces. Il me saoule ! Bien Pascal Blanchard, bien plus optimiste, plus positif. Zemmour passe à la Tv au lieu d'aller chez un psy. C'est assez malhonnête de le diffuser... Il rend la France dépressive, comme lui-même.
Pour la leçon je ne sais pas mais de toute façon Zemmour est très doué pour se ridiculiser tout seul. D'autant plus que sa façon de débattre est totalement irrespectueuse quand on voit que son interlocuteur ne peut pas finir une seule phrase sans qu'il intervienne
Zemmour: c’est pas vrai Blanchard: vous avez le droit de ne pas croire, mais après dites moi ce que vous avez fait comme études là-dessus Zemmour: on regarde les images 😂😂😂😂😂😂😂😂 j’en peux plus de ce trou duc
parfois cette journaliste joue à l idiote, comme si elle se sentait obligé d injecter le discours dominant, mais elle est moins méchante que les autres, c est déjà ça!
❤Bravo Monsieur Pascal Blanchard Éric Zemmour ne vous arrive même pas à la cheville sur l'histoire sur la politique il est très loin de la réalité Éric Zemmour il se prend pour un intelligent mets l'histoire le rattrape toujours c'est comme une gouttes d'eau dans un océan
C'est beau un naïf! Blanchard ne fait pas d'histoire, mais de l'idéologie, tout comme Zemmour d'ailleurs. Simplement des indigénistes comme Blanchard aiment beaucoup présenter leurs titres pour enfumer les idiots.
@@nonodu09200 Pensée racialiste, c'est à dire néo-raciste. Blanchard est très proche du parti des indigènes de la république, parti ouvertement anti-républicain, anti-français, opposé à la pensée des Lumières fondatrice de la démocratie moderne, communautariste et traitant tous les problèmes sous le prisme de la "race" (comme autrefois la peste brune). D'autre part, Blanchard est un entrepreneur de haine raciale: des municipalités lui facturent des conférences qui n'intéressent personne à un tarif appréciable (entre 3000 et 10 000 euros selon l'Obs, peu suspect de sympathies droitardes). Enfin, Blanchard n'est pas un historien mais un idéologue peu crédible: à un journaliste qui lui faisait remarquer que son discours sur la discrimination à l'embauche des musulmanes ne tenait pas car celle qui n'étaient pas voilées ne rencontraient pas d'obstacles majeurs, il répondit que n'étant pas voilées, ces femmes n'étaient pas de vraies musulmanes, argument majeur asséné par les islamistes. Voilà pour l'objectivité du "professionnel". Sachant que sa crèmerie indigéniste lui rapporte de l'argent, on voit que les sciences historiques n'ont que peu à voir avec les affirmations de cet idéologue. Zemmour a au moins un mérite par rapport à Blanchard: il ne se cache pas; gagne sa vie avec ses livres, pas avec l'argent du contribuable.
Il n'y a pas de dominant dominé dans ce débat, c'est un phantasme de groupie. Il y a deux debateurs qui connaissent leur sujet mais qui forcément ne sont pas d'accord sur tout
Les rassemblements contre le racisme, il y a principalement des blancs et très peu de jeunes des quartiers... Donc les propos du petit ne tiennent pas...😉
IL n'y a personne dans cette séquence qui donne une leçon à l'autre ; ce sont deux contradicteurs qui échangent. C'est curieux chez les gens de gauche cette manie de décrire la droite comme des victimes de la dialectique gauchiste.
Il y a combien de français à l'étranger Monsieur Zemmour ? Le mec fait la gueule d'un gosse qui n'est pas fier de lui d'ignorer la reponse . PLEINITUDE DE RIRE .
@@superlulu5994 Abattre carrément? Je déteste moi aussi ce genre de titres racoleurs et mensongers, mais les pro-Zemmour sont les premiers à employer ces procédés sur UA-cam et ailleurs. Donc reste calme
@@edvledvl Les premiers ? Là vous flattez. Les sectateurs de Jean-Luc Mélenchon ou de Tariq Ramadan sont imbattables à ce jeu. Je préfère m'énerver. C'est plus amusant. ;)
pascal blanchard a tout de meme été très sympa avec Zemmour. il aurait pu lui faire beaucoup plus mal . mais zemmour se serait victimisé . cocasse , lui qui dit que les banlieusards jouent les victimes
Zemmour est bien au dessus pendant tout le débat.. mais bon! je respecte votre choix. Blanchard est chercheur je crois. Je pense qu il continue a chercher encore aujourd hui
Ou avez-vous vu que Blanchard prétend le contraire de zemmour lorsque le deuxième parle " le mouvement des gilets jaunes s'est blanchisé". Ils sont du même avis.
Je ne vois pas vraiment de débat, ils sont une fois n'est pas coutume +- du même avis...
C'est la technique préférée des youtubeurs engagés : prendre un débat télévisé et mettre un titre qui laisse penser que le gars qu'ils soutiennent l'emporte clairement, même si à la base, ça n'est pas vraiment le cas (voire pas du tout, sauf dans leur univers).
On peut trouver cette potacherie attendrissante ou fatigante, selon l'humeur du jour.
il perd de l assuance Zemmour et son dernier livre se vend mal et tant mieux🤑
Près de 100 000 exemplaires, ça peut aller, vous savez. ;)
Tu l'inviterais à une émission sur la bouffe, il arriverait à bifurquer sur le meurtre de la gastronomie française par l' immigration et islam. 😂
Tiens, justement votre ex. est bien choisi. Le halal a tendance à chercher à tout dominer. Le ramadan, les cantines d'école etc.
😂😂😂😂👍🏼👍🏼👍🏼
Ouais Picard, findus et Mac do c'est la gastronomie française. Arrête tes fables deux minutes.
le halal et le rejet de l'alcool est une réalité
Zemmour face à un chercheur, à un historien, il ne fait pas le poids ! Une évidence !
Zemmour déblatère des choses, des mensonges, des inepties, des incohérences sur une base fantasmatique… il se faut détruire par Pascal Blanchard qui maîtrise parfaitement les sujets, et surtout la complexité…chose que Zemmour ne sait pas faire car il n’en a pas l’intelligence, ni l’expertise.
On comprend mieux pourquoi Zemmour a échoué 3 fois au concours d’entrée l’ENA.
Chercheur… cette blague… il n’a rien trouvé. Ca prouve surtout que les institutions sont noyautées par les gauchistes. Ce sont des professionnels des subventions et des emplois protégés.
🏆🏆🏆🏆🏆🏆🏆
Face à un idéologue comme Blanchard Zemmour remet les pendules à l heure
21:05 blanchard : - vous avez le droit de pas le croire, en meme temps vous allez nous expliquer quels etudes vous avez fait dessus ?
-zemmour : -j’ai regarder les images
:-/.
Et oui ! L'imposture Zemmour elle est là ...
Le "pifometre" de Zemmour face à la recherche. Blanchard vainqueur ! Je veux pas de Zemmour comme président ...
et réponse de Blanchard nous aussi
@@kormyr151273 aucune imposture et de toute façon arrête de penser avec tes pieds ce sujet n 'est qu 'un épiphénomène dans la pensée de Zemmour
@@kouenclaude9835 tu insultes ?
Zemmour regarde les images. Blanchard travaille les images. Nuance. Fin du game.
Putain bien dit !
Y a pas photo ! Rien que la présentation des 2 personnes nous a tout dit : personnage de télé contre un chercheur... :)
@@unevoix1863 Zemmour est écrivain et journaliste avant tout et ultra calé en histoire. Et c'est lui qui a raison sur la sociologie des gilet jaune et des trois types de population en France... Blanchard il à bcp parlé pour ne rien dire c'est un syndrome bien connu des universitaire!
@@fretzor : Zemmour, est une arnaque,intellectuelle, qui ne plait qu'à des gens comme vous qui n'ont pas de pied dans le réel et dont le seule problème est le voisin.
Quand un sociologue s'intéresse à un sujet de société, il étudie comme un scientifique veut savoir pourquoi une personne tombe malade, on ne regarde pas des images à la télé, pour en déduire de fausses vérités. Oui au début des GJ, il y avait de tout et j'y étais et j'ai vu le changement, jusqu'à la fin et l'accaparement par l'extrême gauche !
@@unevoix1863 LOL! De un vous ne savez rien de moi alors évitez les jugements débiles et sectaires, de deux moi aussi j'étais avec les GJ au début et je suis plus que jamais dans le réel et Zemmour aussi qui a bien compris la sociologie Française d'aujourd'hui lui même ayant lu le sociologe "réaliste"Christophe Guillui et d'autres qui ont écrit sur ces sujets. Il ne déduit pas ses propros uniquement par les images MAIS parfois oui la réalité transparaît tout simplement par les images (franchement ça s'est vu partout quel type de population était sur les rond points). Ce sont les universitaires comme Blanchard qui sont a coté de plaque et ne comprennent pas ce qui se passe, pire son idéologie décolonialiste est néfaste et nauséabonde. Zemmour est décrit le réel et c'est pour ça qu'il dérange, le probléme c'est que réel ne correspond pas a ce nous racontent certains experts depuis des années, voir parfois c'est le contraire total, cherchez l'erreur...
pascal blanchard donne une lecon d'histoire et de sociologie à zemmour....pire....il lui explique COMMENT est étudié l'histoire
Zemmour est tjrs dans l embarras quand il débattre avec des grands....!!!!
Zemmour ne laisse pas Blanchard développer ses réponses. C'est pénible.
👏👏
avant de le quitter, blanchard se pen-
che vers zemmour, et lui lance en aparté, d’un air triomphant :
« Tu pourras dire ce que tu veux. On s’en fout, on gagnera,
on tient les programmes scolaires. » effectivement comme un bon stalinien qu'il est , en formatant la jeunesse (avenir d'un pays ) il aura gagné sa révolution culturelle, civilisationnelle....en endoctrinant par le déni, et le consumérisme, l'esprits des jeunes.les merdias, les pub, les series, artistes feront le reste en complétant le matraquage......
Mr zemmour dit j'ai regardé les images,
Mr Blanchard dit je fait les images,
ça résume tout.
respect pour Mr Blanchard Vrement la classe.
avant de le quitter, blanchard se pen-
che vers zemmour, et lui lance en aparté, d’un air triomphant :
« Tu pourras dire ce que tu veux. On s’en fout, on gagnera,
on tient les programmes scolaires. » effectivement comme un bon stalinien qu'il est , en formatant la jeunesse (avenir d'un pays ) il aura gagné sa révolution culturelle, civilisationnelle....en endoctrinant par le dénit, et le consumérisme, l'esprits des jeunes.les merdias, les pub, les series, artistes feront le reste en complétant le matraquage......
🏅🏅🏅🏅🏅
👏👏
Je n'ai pas compris votre appréciation de cette réplique : Blanchard vient d'avouer qu'il créé avec ses amis le discours ambiant dans les médias ? ou qu'il fabrique une réalité pour affoler l'extrême-droite ?
débat de bon niveau !!
y'a pas de débat ! y'a juste un intégriste religieux dont la religion est le racisme, qui connait rien en histoire, qui oublie que la France a pillé l'Afrique pendant des siècles pour faire sa richesse comme tout les pays colonisateurs de l'histoire, et qui dès qu'il entend un discours différent de ses pensées nauséabondes, méprise et empêche l'autre de parler, de s'exprimer, car comme tout les intégristes, il estime que lui seul est dans la raison. On ne peut pas débattre avec un intégriste, Zemmour doit être interné.
Tu peux pleurer moins fort, on t'entend trop
@@tof2007 La République Française est sortit totalement ruinée de la colonisation en Afrique, apporter les routes, les hôpitaux, les écoles... Fonder certains pays avec les populations autochtones, c'est comme ça que ce sont formés certaines civilisations d'Afrique.
La France n'a pas pillé l'Afrique, la gauche a mis en avant les fameux droits de l'hommes, la philosophie des lumières pour pousser à la colonisation en Afrique, Léon Blum ou Jules Ferry disaient que la France des lumières avaient le devoir de civiliser les races inférieures en Afrique, et face à eux les monarchistes et l'extreme gauche étant contre la colonisation.
Sa richesse, la France l'a produite seule pendant plus de 1000 ans d'histoire chrétienne, la France même est le résultat de la colonisation Romaine, tous les pays ont colonisé et ont été colonisé.
Tu dis que Zemmour doit être interné, tu es encore dans la logique totalitaire de la gauche depuis 40 ans dans ce pays.
@@tof2007 T'es une blague toi 😂 C'est tellement has been et simpliste comme discours, j'en serais gêné à ta place 😂 Et oui Zemmour à ses obsessions et bute sur certaines questions, qui dirait le contraire 😂 Mais contrairement à ce que tu as cru voir, il y a bien eu débat, ils se sont même rejoints sur un certain nombre de points, même si il y a désaccord de ligne idéolgique et une rupture analytique (Blanchard est un chercheur, Zemmour un intellectuel journaliste, ce qui est très différent)
@@mjproductionfr Faut laisser tomber avec ce genre d'individus, ce sont des crétins finis, et je pèse mes mots. Et pour quelles raisons ? Car ils ne réfléchissent pas, ils n'essaient pas de comprendre la subtilité des dynamiques historiques, elles mêmes encrées dans des processus de production et des rapports sociaux à grande échelle extrêmement complexes. Ce que je veux dire, c'est qu'enfaite c'est beaucoup trop facile comme attitude, sortir des phrases toutes faites, sorties d'un chapeau à l'emporte pièce, qui ne demande AUCUNE réflexion en amont, comme si c'était un état de fait, une réalité objective totale qui permettrait de retracer le pourquoi du comment des évènements historiques et d'avoir ainsi un solide fil conducteur, et se dédouaner ainsi d'apporter des éléments factuels... Être critique face à l'histoire coloniale de France avec une approche scientifique et honnête intellectuellement, même si le résultat en est déplaisant pour la subjectivité interne du chercheur et qui est mis sur la table pour être discuté, débattu, critiqué est juste le béaba. Mais une élucubration de la sorte, elle ne devrait même pas exister, c'est l'éloge de la médiocrité et de l'idiotcratie actuelle... Ces gens s'intéressent à l'histoire qu'à travers un regard spécifique, et encore faudrait-il qu'ils s'y intéressent vraiment. Ils ont peut être peur de la dissonance cognitive que ça pourrait créer chez eux.
Titre racoleur, mais ça fait bien rire de voir zemmour le pseudo intello se faire remettre à sa place par un historien. Puppy!
🎁🎁🎁
26:24 zemmour se prend une leçon d’histoire . Position PLS 😂
Magistral Blanchard 👍🏽👍🏽👍🏽
Non, Blanchard dit n'importe quoi. Lutte des classes ? Il ne s'agit en rien d'une révolte politique.
Les vignerons de Champagne protestent contre les méthodes frauduleuses de certains négociants, qui font venir des vins de Touraine, du Languedoc et d'Espagne pour fabriquer du Champagne.
T’as de la merde dans les yeux
le niveau de démagogie que vous avez employé est pire que celui qu'avait utilisé hitler pour arriver au pouvoir
gauchiste
Mr BLANCHARD EST UN INTELLECTUEL HONNÊTE ET BEAUCOUP PLUS ÉCLAIRÉ . IL MÉRITE DU RESPECT !
Exactement. Je l'adore ce mec, il s'y connait + est honnête + est franc + est claire = le seul qui réussit à déstabiliser ce tordu de l'esprit
🏆🏆
je suis tres tres souvent du coté de zemour mais je trouve une certaine honnêteté et une vérité dans l'analyse de Blanchard mais de la a " DONNER UNE LEÇON" non je ne voit pas la leçon
Instruit toi chenapan
Pascal trop fort
Débat intéressant arguments contre arguments, mais je préfère me fier à un spécialiste (historien) qui ramène des faits après avoir étudié pendant des jours le mouvement avec d'autres chercheurs-enseignants,
comme lui, ce qui laisse penser que c'est un travail sérieux des universitaires, en plus ils n'ont droit à aucune erreur, alors que le polémiste et journaliste Zemmour, il est dans l'extrapolation il n'a pas étudié le mouvement comme l'a fait cet historien: Blanchard
;)
Bien dit ❗
Face à Mr le Dr Pascal Blanchard ,
UN TOCARD.
Le sujet sociétal et historique qui ambrase
et fracture la vie actuelle
sont là bourgeoisie pseudo prolétaire tel
Zemour et compagnie.
Mr Zemour une France aux vrais francais étrangers, comme lui .
A t'il oublié d'où il vient ?
Polémiste Pokémon OUI
SOCIO-Historien NON !!
Zemour2Poids2mesures
Un historien certes mais qui sert son idéologie avant tout, donc pas réellement légitime a exposer des faits historiques.
UN historien n'a pas la science infuse. Son jugement peut être dicté par son idéologie. C'est exactement ce que fait Pascal Blanchard. On a donc affaire à un débat contradictoire entre deux personnes défendant une interprétation différente de la réalité.
Et non pas un "scientifique" qui étalerait ses vérités. Celles ci sont biaisées par cet historien proche des indigènes de la république.
@@gatinho9998 proches des indigènes de la République ? Il disait pas qu'il s'en détachait totalement et qu'il ne voulait pas être assimilé à eux.
Zemmour a beaucoup de mal avec quelqu’un qui maîtrise son sujet. Sur le plan historique, social, et autres Mr Blanchard est largement au-dessus. Il a pas besoin de parler longtemps!
Zemmour est nul. Ce n’est pas un intellectuel.
Blanchard non plus! Il y a un paquet d'historiens qui ont déjà condamné les biais idéologiques de ses travaux. La différence avec Zemmour, c'est que Blanchard essaie de camoufler ses opinions derrière des apparences de savoir. N'importe quel historien de formation le sait. Il n'y a que les gogos qui ne connaissent rien à la méthodologie historique qui peuvent se faire avoir. Vous en faites partie.
@@gatinho9998 tg
@@batssuits152 Tu as le seum? 😂😂😂
@@gatinho9998 nn
@@batssuits152 Pourtant, on dirait! 🤣🤣
Blanchard donne une leçon à zemmour, y a juste les groupies de zemmour à ne pas le voir. Dès qu’il a des intellectuels avec de vraies références historiques, culturelles etc etc il bégaye le zemmour 😂
T’es une grosse quiche toi!
Chris Johnes
Et toi une groupie 😂
@@mikemiklo4571 ben explique nous l'ami où et quand zemmour dit des conneries...c'est l'un des seuls intellectuels à décrire la réalité telle qu'elle est...Blanchard nous vend ces utopies désirée, il nie la réalité.
Ce débat date d'il y a 1 an...En 2020, les faits depuis écoulés donnent raison à Zemmour...désolé pour ton petit cœur de bisounours
@@chrisjohnes1231 tu es obsédé par les étrangers hihihi
Mr Blanchard ne donne pas une leçon de sociologie à Mr Zemmour ! Débat intéressant. Beaucoup de Français dans les campagnes pensent comme Mr Zemmour ( immigration ).
Résultat du débat : 2 à 1 pour Mr Zemmour.
Blanchard le reprend a plusieurs reprises on peut dire qu'il le neutralise
le probleme ce sont les gens qui se cultivent et s'instruisent uniquement sur le net alors que les bibliothèques sont gratuites.... quelle tristesse. les nouveaux beaufs n'ont plus une télécommande a la main mais une souris a la place
Si le simple fait de répondre à quelqu'un revient à le neutraliser, Zemmour "neutralise" monsieur Blanchard tout autant que l'inverse.
Il ne suffit de pas mettre en titre "Untel donne une leçon à untel". Il faut que le contenu montre vraiment cela, malheureusement. Ou du moins un peu.
@@superlulu5994Bonsoir Mr , votre deuxième paragraphe, incompréhensible. Mr Zemmour n'a pas toujours raison. Sur l'immigration, il n'a pas tort. Il faut regarder la réalité en face avec les immigrés.
Bonsoir. Je vais vous expliquer : avec son titre, il veut faire croire que Zemmour se prend une raclée alors que c'est loin d'être le cas. C'est la technique préférée des youtubeurs engagés : prendre un débat télévisé et mettre un titre qui laisse penser que le gars qu'ils abhorrent se fait rosser, même si souvent, quand on regarde la vidéo, on se rend compte que ce n'est pas vraiment le cas (voire pas du tout).
Ils me font penser à ces communicants, lors des campagnes présidentielles, qui, après le débat d'entre deux tours, viennent claironner que c'est CLAIREMENT leur candidat qui a gagné.
Zemmour je ne peux plus le voir cet alien 🤦🏼♀️. Merci à Pascal Blanchard👏🏻
Pascal Blanchard je ne peux plus le voir cet alien 🤦🏼♀️. Merci à Zemmour 👏🏻
😂👍👍👍👍
@@gatinho9998 qui se ressemble s'assemble, zemmour père papote et zemmour fils fait la guerre aux palestiniens.
@@saadiaarbia4537 Je ne fais la guerre à personne. Seuls les musulmans ne vivent que pour la guerre. Et en plus, ils les perdent toutes ces bouffons! 😂😂😂
Blanchard, chercheur subventionné par l'Etat (pléonasme).
Et où est le problème ?
Faux il ne travaille pas pour l’état et se fait assez de fric avec la vente de ses livres !!!
Zemmour e est devenu étourdi devant pascal
Belle illustration de la différence entre un chercheur et un polémiste, entre un intellectuel rigoureux et un propagandiste fumeux.
y'a pas de débat ! y'a juste un intégriste religieux dont la religion est le racisme, qui connait rien en histoire, qui oublie que la France a pillé l'Afrique pendant des siècles pour faire sa richesse comme tout les pays colonisateurs de l'histoire, et qui dès qu'il entend un discours différent de ses pensées nauséabondes, méprise et empêche l'autre de parler, de s'exprimer, car comme tout les intégristes, il estime que lui seul est dans la raison. On ne peut pas débattre avec un intégriste, Zemmour doit être interné.
Ou plutôt confiné à vie
Zemmour t'explose en histoire
M. Blanchard est correct et c'est un scientifique ; quant au voyou, ça se voit qu'il n'existe qu'en interrompant... Quant à la journaliste, présenter le voyou avant le scientifique , c'est vraiment voulu...
L'incontournable et excellent historien Pascal BLANCHARD, c vraiment le meilleur
C'est un naze! Il ne fait pas de l'histoire, mais de l'idéologie. Plus précisément celle des indigènes de la république dont il est proche et qui est sans doute bien plus raciste que Zemmour.
un menteur professionnel
Blanchard est vraiment fort.
Eh ben, je comprends pourquoi vous ayez disparu du débat publique
Blanchard, fort en malhonnêteté et en bêtise.
Blanchard n’est pas un historien, c’est un idéologue.
Oui, il était coopérant dans l'enseignement secondaire en Afrique . Au début des années 90, il a dû rentrer en France et a été affecté dans l'académie de Versailles, il était préoccupé à l'idée d'être nommé dans un collège ZEP.. Il harcelait téléphoniquement le CNDP et le CRDP de Versailles pour obtenir un poste de chargé d'études documentaires...Il a dû chercher une autre voie et a fait du racisme , du colonialisme le fond de commerce sur lequel il a bâti sa carrière dans le Supérieur .
Oui, parce qu'il travaille un sujet que vous n'assumez pas ?
bon débat c'est rare👍🏾
Le problème de Zemmour est également sont point fort. À savoir la culture littéraire française. Mais les livres ne sont qu'un point d'observation sur la vie. Ils ne peuvent suffire pour étudier la vie.
Monsieur Zemmour semble manquer cruellement de vécu. Tout son savoir reste théorique.
faut pas oublier que sa culture rester partial et partiel.zemmour ne garde de l'histoire que ce qu'il aime.
C'est ça le problème de zemour il est trop dans les livres, il n'a jamais pris un sac à dos pour voyager un peu.
Zemmour fait très attention à ce qu’il dit face à un spécialiste !
Il parle plus du grand remplacement
Bravo belle remarque
J'epsère que Pascal a encore la veine pour alluciner nos univers.
La différence entre celui qui veut faire dire au réel ce qu'il pense et celui qui interroge le réel pour exhumer sa rhétorique.
Il est vrai que les étrangers bénéficies plus facilement à des logements sociaux,que des personnes nées en France(ça fait 6 ans ,que j'ai fait une demande)sans faire de discrimination .
venir d'un autre pays c pas un critère.pr bénéficier des logements sociaux la couleur de peau ou l'origine ne rentre pas en compte.
Ma mére attends un appartement, depuis 14 ans.
@@NabucoDinosaur Vous ne devez pas connaître beaucoup la vie. La réalité, c'est qu'en nombre absolu, il y a plus de Français pauvres que d'immigrés. Il devrait donc y en avoir plus dans les HLM. C'est logique et limpide.
@@gatinho9998 tu sors d'où ton "calcul"?surtout qu'un immigré peut etre francais.c meme souvent le cas puisqu'il est installé/il a une famille et des enfants etc.
@@NabucoDinosaur J'ai habité 40 ans en région parisienne, des Français de souche dans les HLM, j'en ai vu de moins en moins. Dans mon département de naissance, la Seine Saint Denis, il n'y en a pratiquement plus. Et pourtant, le nombre de famille modeste y est supérieur à celui des familles issues de l'immigration pour la bonne raison que les Français de souche sont bien plus nombreux (je parle de nombre absolu, pas de taux, c'est différent).
Donc comment expliquer qu'on trouve peu de Français pauvres d'ascendance européenne dans les logements sociaux?
C est pas qu on se sent pas concerner mais simplement qu on est juste pas considéré la différence est énorme
Ce débat est très intéressant.
Zemmour est un sociologue polémiste. Il est parti pris dès le départ et cherche a démontrer son avis. Un sociologue doit au contraire montrer ce qu'est la société. Et les gens qui le suivent sont pour beaucoup dans le ressenti sur lequel il donne une légitimité.
D'autre part, quand la description qui est faite ne lui correspond pas, il coupe la parole et préfère repartir sur du ressenti général.
Il est d'ailleurs perdu avec les GJ,et n'est pas le seul, car ils leur glissent entre les doigts.
Sinon très bon débat. Ça fait du bien de voir du respect entre deux individus pas forcément d'accord sur tout.
Analyse très intéressante.
Par contre, Zemmour a plusieurs qualificatifs (polémiste, écrivain, journaliste), mais sociologue...
@@wammaw4086 je donnais juste ma vision car je l'ai toujours vu ainsi. Il analyse la société sous le spectre de son ressenti.
@@clo3342 Oui c'est exactement cela.
Zemmour est plutôt un polémiste en sociologie. Il est aussi polémiste en Histoire, en religion et en choix des prénoms. :-p
@@wammaw4086 bien vu..
D'où il est sociologue ? lol
Blanchard est honnête et n'a pas de préjugés comme l'autre.
Zemmour est un Dieu vivant , descendu de l'Olympe pour nous sauver .
Ah bah celle-là, je ne m'y attendais pas.
Alors pour info, dans l'Olympe, il y avait des dieux et pas de Dieu : on appelle cela du polythéisme (avec de très belles histoires).
@@gervaisdebazoches1889 Et pas Zemmour ?
@@gervaisdebazoches1889 "avec 1" ?
@@wammaw4086 mdr et quand on étudi un minimum la mthylogie grec....les dieux étaient de sacré batar...petite pensé à zeuz qui changeait de forme pr niquer tout ce qui bouge...
@@NabucoDinosaur "tout ce qui bouge", et même ses sœurs.
16:10 c'est marrant dès que le sujet de fond est arrivé hop! on change de sujet.
Oui beaucoup de jeune diplômé à BAC+ 5 issue de la 2e ou 3 e génération s'en vont car ils ne trouvent pas de travail.
21:49 et oui Blanchard est un vrai chercheur.
C'est dommage il n'y a pas le reste.
Pourquoi l'immigration 😂😂😂😂 sachant qu'ils y à des millions de chômeurs en France l'immigration coûte moins chère tous simplement mais tous ces politiques vont la détourné en disant qu'ils ne veulent pas travailler 😂😂😂😂 et combien de chômeurs sont éjectés .
MONSIEUR PASCAL BLANCHARD EST UN HISTORIEN COMPLET. ÉCOUTONS -LE!
C'est un idéologue complet, c'est différent.
En plus il se base sur les images TV et web pour faire son analyse contrairement à zemmour.
@@TheDogue5 Je ne savais pas que c'était le seul matériau sur lequel travaille un historien. Les statistiques, ça vous dit quelque chose? Les images et les témoignages peuvent être intéressant mais également très subjectifs. Mais Blanchard, comme tous les idéologues, veut donner une apparence de savoir à son idéologie pour impressionner le public. On faisait également cela dans les régimes totalitaires. Il n'y avait pas d'opinions différentes, il n'y avait que des spécialistes officiels et des erreurs.
PS: avec l'actualité, le collègue décapité, les fadaises de Blanchard vont en prendre un sacré coup. Zemmour n'a été à l'origine d'aucun meurtre. Le pathos victimaire à la Blanchard a été une aubaine pour le recrutement djihadiste. Pas de chance, les mouches ont changé d'âne.
Caps Lock.
Il est pas à l'aise Ibn Zeitoun 😂
PASQUAL a un niveau plus supèrieur y a rien en face
Merci Pascal Blanchard, je vous respecte et vous admire pour votre lucidité!
Y’a aucune leçon donnée, les deux avis sont intéressants et défendables .
Axel Tls ceux que dit zemmour et très loin d'être défendable lis veut que créé des guerres civile
@@Athée75 où as tu appris à écrire? Si ton intelligence est à l'image de ton orthographe pas étonnant que tes idées soient aussi nauséabondes
Mr Blanchard ignore qui est Mr Macron et pour qui Mr Macron est en mission. Ceci rend tout son propos inutile.
grouik grouik t'on argumentation et tellement faible que tu parle de mon ortho j'ai peut-être pas un ortho parfait m'ai figure toi que intelligence n'a rien à voire avec ľortho tu compare l'un comparable c'est toi abrutis et figure toi que je suis plus intéligent et instruit que tu le pense
IT'STIME TOGETUP le propos de qui
Lorsque ce drôle de M. Blanchard nous explique que “les blancs ne peuvent pas comprendre ce que ressentent les noirs”, ce n’est que du racisme. D’ailleurs si un blanc ne peut pas ressentir ce que ressent un noir, qu’en est-il d'un Maghrebins envers un Ashkénazes ? Des Normands envers les Basques ? Quelles sont d’après lui, les ethnies capables d’empathie et celles qui ne le sont pas.
Les blancs ne peuvent pas comprendre ce que ressentent les noirs et maghrébins en France, ils peuvent imaginer. De la même façon que nous ne pouvons qu’imaginer une vie sans oppression systémique.
@@redlove1312, il faut sortir de vos délires et rentrer dans une logique de responsabilité plutôt que de victimisation. Votre vie changera.
@@redlove1312 tu parles "d'oppression" alors que tu n'as aucune idée de ce que c'est.
les enfants gâtés de 2020 ne peuvent rien comprendre à rien, en réalité.
@@nervifanatiquedemicheldrac902 parce que les vieux auraient une meilleure connaissance de la théorie,l'empirisme du bon sens et de l'observation rapide, individuelle et limitée est ridicule, ce n'est qu'un discours a la forme moins alcoolisée que celui du pilier de bar du PMU du coin
Blanchard a complètement raison sur ce coup-là; désolé...
L'empathie ne voudrait pas dire que nous comprenons exactement ce que ressente l'autre; juste que nous arrivons à identifier quand il y a de la souffrance devant nos yeux, ou de l'injustice.
Je ne suis pas non plus le genre à attendre quoi que ce soit, préférant prendre mes initiatives moi-même; mais de nier les différentes formes d'injustice démontrerait soit votre ignorance sur l'histoire, ou sinon un petit peu de racisme latent qui en résulte.
Ce n'est pas pareil pour tout le monde, mais dans votre cas...
Bravo Pascal
Comme d’habitude le temps donne toujours raison à Zemmour !
😅😅😁😁😁😁
😅😅😁😁😁😁
Oui pour les petites cervelles incultes...!!!
Zemmour est bien humilié sur ce plateau...comme tjrs devant des grands...
Pourles petites cervelles qui 'ne lisent rien
blanchard survol zemmour
Il survol rien du tout ce coucou
Bravo vous avez raison
Il est con Zemmour, les gens qui quitte les villes, c'est parce que ils veulent un jardin et un plus grand logement pour le même prix.
Quand aux gens des campagnes, ils n'ont pas envie de vendre leur maison pour un 40m².
Zemmour est vraiment le parigo de service qui croit que tout le monde rêve d'aller habiter à Paris. Alors que c'est bien la dernière chose qu'on veut. Et ça n'a rien à voir avec l'insécurité ou les immigrés.
C'est que les gilets jaunes veulent, c'est qu'on arrête de développer uniquement les grandes métropoles alors que les 3/4 des français ne veulent pas aller y habiter ou même y travailler.
Franchement Zemmour a des idées complètements faussées sur la réalité de la société française. Pour un mec qu'ont fait passer pour un intellectuel, ça laisse à désirer.
Ce sont les 2.
Les gens préfèrent vivre évidemment dans une maison et c'est moins cher loin des grandes villes.
Mais il est vrai également que beaucoup de gens fuient les quartiers à cause des traffics de drogue et du fait religieux trop prégnant.
@@lilithtrump2359 Ok, mais je pense que les trafics de drogue et la religion ne sont que les symptômes d'une maladie. Cette maladie, c'est l'abandon de l'état à développer correctement les quartiers populaires. J'ai personnellement habité à 1 km d'une ZUP (on appelait ça comme ça à l'époque). Et ce qui nous a incité à nous éloigner, C'était d'abord, la dégradation de la qualité des écoles (l'éducation nationale ne cherche plus à faire partie de la vie du quartier, mais se limite à faire de la garderie), puis augmentation de la délinquance du fait que l’État ne soutient plus les écoles qui avant avaient leur mot à dire sur ce qui se passait en dehors de l'école. Par la suite, la fermeture des commissariats de quartiers et police de proximité a permis le développement des trafics et la création de communautés isolé qui vont essayer de trouver dans la religion un moyen de palier l'absence d'autorité de l'état pour essayer d'inciter les jeunes à respecter au moins quelque chose. Quand l'Etat et la police vous méprisent, il n'y peut plus y avoir de respect.
Tout ça vient du fait que nos capitalistes bourgeois à la tête du pays se fichent complètement des quartiers populaires, sauf quand ça fait des vagues, là ils viennent critiquer la façon de vivre des gens. Mais il n'y a rien d'étonnant quand l'Etat ne cherche plus à maintenir une zone géographique dans la société, une nouvelle société s'organise automatiquement.
D'un coté, les bourgeois travaillent et ont les moyens de sortir pour faire des activités de loisirs et se faire des amis, ils peuvent vivre sans connaitre leurs voisin et ne dépendent que très peu de l'endroit où ils habitent.
De l'autre coté, dans les quartiers, les gens n'ont pas les moyens de s'éloigner pour faire des loisirs, il n'ont pas de travail parce que quand on sait où ils habitent, on ne veut pas les embauché, il ne leur reste que leurs voisins comme amis, et forcément il se crée une solidarité sur une zone géographique réduite.
Donc, quand les mauvaises langues disent : "on est plus en France", la réalité, c'est que la France est partie depuis bien longtemps déjà de ces quartiers et ce n'est pas la faute des habitants, avant de dire qu'ils refusent de s'intégrer et de vivre comme les (autres) français, il faudrait déjà qu'il sachent comment les gens vivent dans les autres villes et en dehors de leur quartier.
Maintenant quand Zemour dit que si il n'y avait pas de trafics et ne religion, les gens aimerait aller vivre des ces quartiers, c'est faux. Même dans les années 80 ou ces quartiers étaient encore gérés par l'état et correct, tout le monde préfère une maison, c'est moins bruyant qu'un immeuble, c'est plus grand, il y a un jardin où les enfants peuvent jouer en toute sécurité sans être en contact des plus grands qui ne sont pas toujours du meilleur exemple pour les petits. Ca c'est valable dans toutes les sociétés, on évite de laisser des gamins de 8 ans jouer avec d'autres de 15-16 ans qui vont leur apprendre à faire des bêtises. Après on se retrouve avec des apprentis délinquants à 13 ans. Il faut se poser les bonnes questions : les gamins qui s'en prennent à la police, il y a 10 ans, il était encore à l'école maternelle ou primaire. Que s'est-t-il passé en 10 ans pour qu'ils deviennent comme ça ?
Est-ce que l’Éducation Nationale continue vraiment à "éduquer" les jeunes ? Quand un instituteurs ou un professeur veut jouer son rôle d'éducateur et qu'il y a conflit avec un gamin. Est ce que sa hiérarchie le soutient ou est ce qu'elle l'incite à abandonner pour éviter de faire des vagues ? Quand Samuel Pati a reçu des menaces de mort, personne n'a rien dit. L'Etat, le rectorat, la direction de l'établissement, la police, tout le monde a regardé ailleurs. Il y a 40 ans, tout le monde aurait été unis pour faire front et on aurait pas attendu de voir ce qu'il se passe. Des gens débiles, il y en a toujours eu partout, mais quand on ne dit rien, qu'on ne fait rien et qu'on leur laisse croire qu'ils ont raison, faut pas s'étonner qu'ils deviennent de plus en plus cons.
Avant, celui qui ne voulait plus aller à l'école, il partait faire son service militaire. Il apprenait la discipline et rencontrait des gens d'horizon différent et apprenait à se taire pour pas finir au trou. A mon époque, on faisait tout pour rester à l'école et retarder le moment d'aller à l'armée et si possible, on se dépêchait de trouver un boulot pour avoir une excuse pour demander à être exemptés. Aujourd'hui, ils arrêtent l'école et c'est les vacances toute l'année et il n'y a plus aucune limite. Que voulez vous que les parents fassent d'un gamin de 16 ans qui ne veut plus aller à l'école, à cet age là, on ne peut plus l'enfermer dans sa chambre. Avant, la gendarmerie serait venu le chercher pour l'envoyer à l'armée, mais aujourd'hui, l'état n'a rien prévu pour ces jeunes paumés. Quand les parents ont les moyens de leurs payer des loisirs, des sorties, une voiture, ils vont quand même apprendre à vivre en société, mais quand ils n'ont rien à part le banc en bas de l'immeuble, ça ne peut que mal finir.
@@fabcentnom2990
Je suis tout à fait d'accord avec ton analyse.
Du début jusqu'à la fin.
Je précise que Zemmour je le considère comme un troll. Un troll toxique.
Je ne le supporte pas.
Je reagissais juste à ton premier commentaire car je connais personnellement des gens qui ont quitté les cités pour des locations plus chères afin de fuir les traffics et le fait religieux.
Pour cette unique raison.
Tu as tout à fait raison quant à la responsabilité quasi totale de L'Etat.
À croire que les responsables politiques ont fait exprès que tout se dégrade.
C'est incompréhensible.
Blanchard, tu es fort. C'est le premier que je vois contrer Zemmour. Technique de positionnement, culture, arguments... Zemmour fait pitié. Il s'arrange toujours à affronter les politiques et idéologues. Cependant, lorsque il est face à un chercheur appliqué... boucherie. Il coule.
@Malik Du 212 j'y voyais plus de la résistance. Ici, je trouve que c'est sans appel. J'aime bien aussi Tariq. Tu as suivi son passage à l'assemblée nationale française ? Ohhh là là.
Blanchard est même trop conciliant avec lui...
le petit z rageux essaie toujours de l'interrompre, de le harceler, de le destabiliser, et il reste placide...
Il aurait fallu qu'il aie le verbe de Tariq Ramadan pour envoyer dans les cordes le petit rageux menteur et manipulateur des peurs des gens
Bravo 👏👏👏👏 Pascal Blanchard On ne voit pas souvent des intellectuels comme vous. Juste et objectif. Quand on vous regarde on a qu'une seule envie apprendre et on apprendausside vous à chaque fois. Ca se voit que vous ne dites rien au hasard. Et vous n'essayez pas de manipuler les français et voilà toute la différence entre vous et Zemmour qui est lui dans le jugement des apparences dans la précipitation de manipuler en imposant son avis personnel comme une étude certifiée.
Je viens de voir Face à lui un homme qui parle sur base de recherches et d'études réelles bref un vrai professionnel 👏👏👏👏 Merci à la journaliste pour ne pas dire chapeau...
Ni juste, ni objectif. Un idéologue tout simplement.
@@renaud127 Et en plus il se fait des couilles en or avec son business victimaire: il possède une agence de communication qui fait payer fort cher ses interventions. Ce sont les élus des collectivités locales qui le rétribuent avec l'argent de nos impôts. D'autre part, il n'a pas le statut de chercheur, mais il est membre coopté au CNRS. Comment peut-on être coopté pendant 20 ans? Mystère....
Bravo Mr Zemmour pour votre objectivité et votre lucidité pas comme votre opposant qui reste dans le déni ,ferme les yeux évidemment le monde est plus beau ainsi mais l' obscurité n évitera pas la réalité...
Pascal Blanchard pose la question suivante: combien de français à l'étranger? Éric Zemmour ne connaît pas la réponse et il veut parler d'immigration. Incroyable! Bravo Pascal Blanchard de ramener l'ignorant devant le fait accompli! Réponse: 3millions et demi selon Pascal Blanchard.
Ce ne sont pas des migrants, ce sont des expatriés. La nuance est d'importance.
@@hectorberlioz2634 Peu importe le terme employé pour les désigner. Le fait est que ce sont des Français à l'étranger tout comme les Africains en France.
@@hectorberlioz2634 pour les pays d'accueil, ces français "expatriés" sont considérés comme des immigrés
🏆🏆🏆🏆🏆🏆🏆
Blanchard a eu tort: Le temps nous a montré que Macron s’est encore plus plus plus enterré vivant en faisant n’importe quoi
Super débat. Blanchard et Zemmour s'accordent sur beaucoup de points. Donc il y a beaucoup de vérités dans ce que dit Zemmour. Bravo aux deux participants qui sont respectueux et passionnants a écouter. Ça c'est une émission de qualité. Après la vérité plaît ou ne plaît pas mais elle est bien la
Zemmour toujours aussi venimeux, répandant ses fausses et fétides vociférations sur tous les plateaux en toute impunité. Merci Pascal Blanchard de lui avoir fait face avec tous vos justes arguments.
Lesquels par exemple
LOL OU ETAIT ZEMMOUR dans les manif contre le pass????
Mdr tu crois vraiment qu'il peut se balader en manif avec tous les gauchistes fan de violence qui s'y batte .
En tout cas on a bien constater que des le début Blanchard se ridiculise avec Macron 🤣🤣🤣
Pascal Blanchard est trop fort par rapport au guignol d'en face.
Une vrai leçon de sociologie et d'histoire.
Bravo Pascal et merci.
,👏👏
👏👏👏
faut vraiment que Zemmour se fasse soigner ..
Ne vous inquiétez pas il est pas malade.
Vous auriez été parfait sous l'URSS vous
Mes parents on fuit les banlieues à cause du traffic des alogènes. Et pourtant ils votaient à l'extrême-gauche. C'est dire à quel point Zemmour a raison !
Blanchard: Laissez moi finir.
Zemmour: pardon, *baisse la tete*
au moins 5 fois
En effet, Zemmour est un débateur qui laisse parler ses contradicteurs. On dirait que ça vous gène. Cela ne fait pas partie de vos règles ?
Tête de noeud, ça s'appelle la politesse!
la classe absolue
Les disciples de Zemmour l'ont mauvaise
Zemmour admet :
« Un retour de la lutte des classes, avec des inégalités qui se creusent de plus en plus, notamment aux usa et royaume unis ; pas en France ! En France c’est la redistribution des richesses etc… »
Pour zemmour chers français, 1 seul problème : l’immigration !!! Passer cela, la France retrouvera sa flamboyance, et vs cher Français, vs retrouverez le chemin du restaurant de jadis et votre pouvoir d’achat….A tout ces soutiens qui souffrent peut-être, dans la frustration et la colère, demandez à son ami Bolloré la mise en place d’une cagnotte litchis pour les plus déclassés d’entre vous, histoire de mesurer leur soit disant patriotismes..,
Zemmour inventerai n'importe quoi pour apporter la critique. Il s'est créé "un format", une grille de lecture de la France qu'il ramène à toutes les sauces. Il me saoule ! Bien Pascal Blanchard, bien plus optimiste, plus positif. Zemmour passe à la Tv au lieu d'aller chez un psy. C'est assez malhonnête de le diffuser... Il rend la France dépressive, comme lui-même.
Pour la leçon je ne sais pas mais de toute façon Zemmour est très doué pour se ridiculiser tout seul. D'autant plus que sa façon de débattre est totalement irrespectueuse quand on voit que son interlocuteur ne peut pas finir une seule phrase sans qu'il intervienne
Blanchard, c’est un tout autre niveau. Quand il parle des révoltes en Champagne, Zemmour est largué.
Question d éducation
..
zemmour c'est fait démolir com toujours car lis ne connaît rien de l'histoire de France
Gervais de Tabarie alors si je connaît rien de l'histoire ceut qui dit de vrai sur l'histoire
Aïe ça pique les yeux. Il faut vraiment être un neuneu de première classe pour espérer être crédible avec un ortographe aussi déplorable.
Mon dieu quel style!! Quelle plume !!! Tu écris si bien c'est beau... Ça m'émeut
@@tienstiensretiens1239 merci je sais que j'ai un talent pour l'écriture c'est pas la forme qui compte mais le fond 😉😉😉😘😘
Zemmour le Comte Leurre Conteur...
le sociologue n est pas aussi agressif et dogmatique que ce qu o npourrait penser, c est un original ou un authentique chercheur peut être
Zemmour: c’est pas vrai
Blanchard: vous avez le droit de ne pas croire, mais après dites moi ce que vous avez fait comme études là-dessus
Zemmour: on regarde les images 😂😂😂😂😂😂😂😂 j’en peux plus de ce trou duc
parfois cette journaliste joue à l idiote, comme si elle se sentait obligé d injecter le discours dominant, mais elle est moins méchante que les autres, c est déjà ça!
Si on avait fermé les portes vous ne serez pas la monsieur zemour ni vos parents
15:30 ça commence à bégayer
Personne n'a bagayé
🏆🎑🏆🏆🏆🏆
les gens qui ont fuient les banlieue ont voulu accéder a a la propriété
Ha ... ben j’ai trouvé Eric Zemmour bien plus convaincant, que Blanchard mdr
Moins les gens réflechissent et argumentent plus ils sont éblouis par les mensonges et manipulation du petit z haineux, peureux et semeur de zizanie
Bl ph clair que t’as l’air vachement lucide et éclairé toi
❤Bravo Monsieur Pascal Blanchard Éric Zemmour ne vous arrive même pas à la cheville sur l'histoire sur la politique il est très loin de la réalité Éric Zemmour il se prend pour un intelligent mets l'histoire le rattrape toujours c'est comme une gouttes d'eau dans un océan
Un amateur qui se fait remettre à sa place par un professionnel.
C'est beau, merci Pascal Blanchard.
C'est beau un naïf! Blanchard ne fait pas d'histoire, mais de l'idéologie, tout comme Zemmour d'ailleurs. Simplement des indigénistes comme Blanchard aiment beaucoup présenter leurs titres pour enfumer les idiots.
@@gatinho9998 ça veut dire quoi indigenistes ?
@@nonodu09200 Pensée racialiste, c'est à dire néo-raciste. Blanchard est très proche du parti des indigènes de la république, parti ouvertement anti-républicain, anti-français, opposé à la pensée des Lumières fondatrice de la démocratie moderne, communautariste et traitant tous les problèmes sous le prisme de la "race" (comme autrefois la peste brune).
D'autre part, Blanchard est un entrepreneur de haine raciale: des municipalités lui facturent des conférences qui n'intéressent personne à un tarif appréciable (entre 3000 et 10 000 euros selon l'Obs, peu suspect de sympathies droitardes).
Enfin, Blanchard n'est pas un historien mais un idéologue peu crédible: à un journaliste qui lui faisait remarquer que son discours sur la discrimination à l'embauche des musulmanes ne tenait pas car celle qui n'étaient pas voilées ne rencontraient pas d'obstacles majeurs, il répondit que n'étant pas voilées, ces femmes n'étaient pas de vraies musulmanes, argument majeur asséné par les islamistes.
Voilà pour l'objectivité du "professionnel". Sachant que sa crèmerie indigéniste lui rapporte de l'argent, on voit que les sciences historiques n'ont que peu à voir avec les affirmations de cet idéologue.
Zemmour a au moins un mérite par rapport à Blanchard: il ne se cache pas; gagne sa vie avec ses livres, pas avec l'argent du contribuable.
@@gatinho9998 ça veut dire quoi néo raciste ?
Et vous avez des sources sur ses accointances avec ces indigènes ?
Malhonnête de ne pas avoir mis l’ensemble du débat
Chanter la marseillaise et ne faire un doigt d'honneur à Marseille pour une femme.!!!
Il n'y a pas de dominant dominé dans ce débat, c'est un phantasme de groupie. Il y a deux debateurs qui connaissent leur sujet mais qui forcément ne sont pas d'accord sur tout
Zemmour t'es un bornée extrémiste ... Un grand respect à mr Blanchar
Blanchard casse le zemmour
Les rassemblements contre le racisme, il y a principalement des blancs et très peu de jeunes des quartiers...
Donc les propos du petit ne tiennent pas...😉
Votez Zemmour !
Un expert et un polémiste ...on voit bien la différence de niveau ...
LA PRÉSENTATRICE EST TRÈS CHARMANTE. J'AIME BEAUCOUP SES YEUX.
D'où ces gens sont venus.. Tout comme M. Zemmour qui a été privilégié d'être venu en France et bien plus encore
La France prend sa richesse où ? Ya quoi comme ressource sur le sol français ?
Mr Blanchard ignore qui est Mr Macron et pour qui Mr Macron est en mission. Ceci rend tout son propos inutile.
IL n'y a personne dans cette séquence qui donne une leçon à l'autre ; ce sont deux contradicteurs qui échangent.
C'est curieux chez les gens de gauche cette manie de décrire la droite comme des victimes de la dialectique gauchiste.
Zemmour me casse la tête! J'aime beaucoup l'historien. M.blanchar. ouf!!!! Zemmour est un vrai raciste...
Titre partiale aucune lesson n 'est donné
Blanchard parle des bobos mais on s'en fout des bobos. On parle des gilets jaunes.
Complètement malade ce pauvre Zemmour... Enfin pauvre... Il arrive à vendre pas mal de ses torchons parait-il.
Malade ?
Vous avez raison...surtout il satisfait la soif des petites cervelles
👏👏👏👏👏👏👏👏
Le titre de la vidéo ne reflète en rien la réalité du débat. Il faut arrêter le propagande!
La propagande est plutôt du côté de Zemmour qui a une tribune quotidienne.
Il y a combien de français à l'étranger Monsieur Zemmour ?
Le mec fait la gueule d'un gosse qui n'est pas fier de lui d'ignorer la reponse . PLEINITUDE DE RIRE .
A Marseille proportion gardée il ya plus d'israeliens que de maghrébins
C'est seulement deux avis différents, aucune leçon donné.
Tout est bon pour essayer d'abattre les gens dont ils ne supportent pas la pensée.
@@superlulu5994 Abattre carrément? Je déteste moi aussi ce genre de titres racoleurs et mensongers, mais les pro-Zemmour sont les premiers à employer ces procédés sur UA-cam et ailleurs. Donc reste calme
@@edvledvl Les premiers ? Là vous flattez. Les sectateurs de Jean-Luc Mélenchon ou de Tariq Ramadan sont imbattables à ce jeu.
Je préfère m'énerver. C'est plus amusant. ;)
la mauvaise foi de Blanchard 🤣il porte mal son nom lui
Zemmour passe à côté de la plaque !
Quand je lis le titre de cette capsule, je suis mort de rire !!! :):):):):):)