Gönnt euch einen Apple Pie: gaming.love/Legends und spart mit dem Code "GAMINGCLERKS" 15% 😊 Was glaubt ihr? Kann sich UbiSoft erneut befreien und "taucht" nur mal kurz ab? Oder gehen sie dauerhaft unter als eigenständiger Publisher? Ich persönlich habe dieses Mal weniger Hoffnung.
Zum Thema Assassins Creed muss erfolgreich werden. Tja das wird der erste Titel seit Teil 3 denn ich nicht zum Release und vielleicht auch Nichtmal im Sale kaufen werden. Ich kann mir gut vorstellen das ich mit der Entscheidung nicht alleine bin.
Schwer zu sagen, die Aktionäre sind glaube ich das grösste Problem, man braucht immer mehr Geld und das bedeutet Zeitdruck was wiederum weniger Kreativität bedeutet. An den Spielen liegt es meiner Meinung nach nicht, weil die großteils gut-ok sind. Ich fande die letzten 3 Assasin Creed (Valhalla,Odyssey,Origin) gut/ok. Ich finde The Divison 2 gut. Rainbow Six Siege ist genial und Rainbow Six Extraction war ok. Anno 1800 ist genial. Trackmania war ok. Far Cry 6 fand ich gut. Ghost Recon war bestenfalls ok. Immortal Fenyx Rising fand ich gut. Watch Dogs Legion finde ich gut/ok. For Honor war bestenfalls ok. Crew 2 war in Ordnung. Rayman Legends ist genial. Dann hat man noch Serien wie "Splinter Cell, Siedler, Prince of Persia" die man wiederbeleben kann. Assasin Creed,Far Cry und Watch Dogs sind schon starke Serien.
@@davidhusges204 Naja ist immer Ansichtssache. Ich fande Teil 3 am besten, dann Teil 2, dann Teil 6, dann Teil 1, dann Teil 4, dann Teil 5. (Von den Hauptteilen)
Seit The Division 2 hat mich kein Ubisoft - Game mehr wirklich überzeugt, weil vieles nur noch aktuelle Trends zu kopieren versuchen. Alle großen Brands, Watchdogs mit Legion, Far Cry mit Teil 6 und AC mit Valhalla zählen für mich zu den schwächsten Ablegern ihrer Reihen. Denn ihnen allen fehlt eine klare Vision und ein solides Storygerüst. Insbesondere die ganzen Verschiebungen von künftigen Titeln geben gegenüber den Aktionenären kein gutes Bild ab. Sie können immer noch phantastische Welten bauen, das Problem ist deren Inhalt. Mal schauen, ob Ubsioft als Publisher nochnal so eine Kehrtwende schafft.
Ich fande die vier Spiele (The Divison 2, Far Cry 6, Assasin Creed Valhalla, Watchdogs Legions) wirklich alle gut und besser als die direkten Vorgänger (The Divison 1, Far Cry 5, Assasin Creed Odyssey, Watchdogs 2)
Ich würde ihre Welten nicht als phantastisch bezeichnen, eher als langweilig, monoton und überfüllt mit dummen Fragezeichen bzw. Copy und Paste Content...
@@nikitos3558 Ja, stimmt, der Content darin ist das Problem, was oft äußerst schade ist. Ich meinte mit "phantasitisch" eher den Detailreichtum, welcher z.B. in der Welt von AC Odyssey oder The Division 2 steckt.
@@feariingz Far Cry (6) macht auch richtig Spaß und Assasin Creed Valhallas große schöne Welt und das kämpfen machen auch Spaß 😀, darum geht es am Ende des Tages wenn man Video Spiele spielt - um den Spaß 😊
@@mcdidi87 da sieht man den nächsten PlayStation fanboy feiern Ihre exclusiven spiele als beste Spiele des Jahres heulen aber rum wenn man dann mal ein Spiel für pc und Xbox exclusiv gemacht werden soll
Die Spiele Industrie wächst zwar hat aber über die Jahre den wichtigsten Punkt vergessen. Spiele müssen Spaß machen. Nicht mehr nicht weniger. Wenn Sie Spaß machen bin auch bereit weiter content zu kaufen
Das große Problem der Spieleindustrie ist in meinen Augen das ständige Recyceln und Kopieren. Es gibt zu wenig Neue und Innovative Spiele auf dem Markt weil keiner mehr Risiken eingehen will wie früher. Klar sind große Marken Wichtig aber diese verlieren sich immer mehr wie z.B. Far Cry oder Assassin´s Cred zeigen. Ein Spiel das nicht mehr das ist was es ursprünglich war ist ein anderes Spiel und sollte auch so behandelt werden. Hoffe das alle jetzt daraus lernen den EA, Ubisoft und Activision haben grade ihre größten Krisen und das sollte zeigen das der Weg den sie im Moment gehen der Falsche ist.
Es gibt jede Menge neue und innovative Spiele, bloss nicht von den grossen Publishern. Ich finde auf Plattformen wie Steam immer interessante Spiele. Aber nicht von Ubisoft & Co.
Skull&bones kommt erst dann wenn Piraten im Kino wieder hip sind, ansonsten kauft den Unsinn doch niemand oder? Spiel kommt gefühlt 7 Jahre zu spät, damals war Jack Sparrow auch noch Kult 🙏
@@Wankdorf183 Oder sogar einmal? War ja auch schon kostenlos für PC. Eher noch "wer bezahlt Vollpreis"? Das Game soll für 70€ rauskommen glaube und ich fand schon die Beta minimal langweilig und ohne gute Tooltip-Führung (hätte echt geholfen zu wissen, dass ich mit dem Kanonenbauer-Dulli interagieren muss bevor ich selbige tauschen kann - gab generell zu viele NPCs auf der Startinsel nach dem ersten großen Cinematic). Ganz tief drinnen hab ich zumindest ein spaßiges Spiel gefunden. Sowas wie Speerfischen oder Seeschlachten macht schon recht Laune, wobei natürlich nicht sonderlich tiefgründig.
Ich glaube es würde tatsächlich helfen Mal wieder ein richtig gutes Spiel zu veröffentlichen. Ubisoft setzt seit Jahren ( auch wenn sie abgewandelt wurde) auf die Ubisoft-Formel. Die Spiele haben einfach nicht mehr die Qualität von früher.
Ich mag bzw. mochte Ubisoft immer gerne. Sie haben so viele Spiele gemacht, die ich mag. Auch immer gerne mal was kleines, überraschendes wie Rayman Legends, Child of Light oder Valiant Hearts. Derzeit wirkt es ein wenig wie ein Publisher/Entwickler in der Midlife Crisis. Ubisoft ist nicht das was sie gerne wäre, sie sollten sich auf das konzentrieren was sie gut können. Ich hoffe, dass sie sich wieder berappeln und wenn Microsoft und Activision nicht zusammen kommen, dann dürfen sie gerne hier zugreifen. Ansonsten habe ich ein bisschen Hoffnung auf das Avatar Spiel, welches ein richtig gutes Open World im Stile wie Horizon Zero Dawn werden könnte oder das Star Wars-Spiel welches bei Massive Entertainment in der Entwicklung ist.
Fand immer die alten Prince of Persia Teile bzw Trilogie richtig klasse, verstehe nicht wieso die hier kein Remake rausbringen und evtl die Marke wieder aufleben lassen, die hat ja auch Tradition und ist bekannt…sehr schade eigentlich.
War in Planung nur ist halt Ubisoft die kriegen garnix geschissen und die erste Rohversion vom PoP Remake war so Trash das die den Release auf unbestimmte Zeit verschoben haben 😂
Ja Prince of Persia war sozusagen der Ursprung dann ist ja Assassin's Creed entstanden weil die Prince Reihe nicht mehr so bei den Fans ankam leider aber mit den ersten AC Teil wurde halt altes in einem neuen Kostüm gepackt und somit die Geburt von AC ist entstanden
Weil Prince of Persia ersetzt wurde durch Assasins creed und Assasins Creed wurde gemolken bis zum geht nicht mehr. Sieht man ja, weil nach Blackflag die Teile scheiße wahren.
Vielleicht sollte man bei Ubisoft etwas mehr auf Kundennähe eingehen und beispielsweise die Spiele ab Tag 1 auf Steam releasen und nicht erst wenn sie schon am Ende ihrer Lebenszeit sind. Zudem gab es bei AC Valhalla (als es dann endlich bei Steam erschienen ist) einen riesen Aufschrei, dass man doch die Achievements auch auf Steam bringt....was programmiertechnisch kein großer Aufwand ist und nochmal einige Verkäufe ermöglicht hätte. Die stürzen sich selbst über die Klippe in dem Laden
Ubisoft ist ja eigentlich einer meiner Liebligs AAA Publisher. Aber was das gerade abgeht kann selbst ich als Fan nicht verstehen. Beschweren sich weil das letzte Jahr nicht so gut lief, wollen aber mit Just Dance und Mario & Rabbits vorzuweisen in diesem Jahr was keine wirklichen Blockbuster sind 🤔... Dann bauen sie nur auf Assassin's Creed auf. 3 Titel sind angekündigt (Mirage, Hexe, und Red) zwar freue ich mich als Fan auf die Titel, aber 3 Stück für mehrere Jahre auf einmal anzukündigen halte ich für dumm. Dann ihr verkorkstes Skull&Bones was sowieso enorm floppen wird. Prince of Persia hört man auch nix mehr, aber auch kein Wunder so schlecht wie das aussah, auf das hat kein Fan gewartet. Ich bin ja froh das ihre F2P/Fortnite Klone gefloppt sind. Also Ubisoft, bissle auf alte Stârke zurück kommen. Ich möchte das Ubisoft von vor etwa 10 Jahren, als abseits von Assassin's Creed, Far Cry und Just Dance noch Titel wie Splinter Cell, Rayman, The Crew, Driver, Call of Juarez... Erschienen sind. Hört auf eure Fans, macht linearere Spielerfahrungen, weniger OpenWorld, mehr bekannte Marken zurück holen und nicht auf den Massenmarkt setzen.
Für mich persönlich wäre es nur schade um die Anno-Marke, die restlichen Marken sind mir seit Jahren einfach völlig egal (Far Cry, Assassins Creed und zu Beyond Good&Evil 2 hört man ja auch nichts mehr).
Ohja den stimme ich zu anno ist das enizge was wirklich gelblieben ist und was gut ist in den letzten 4 jahren von updates und ko. Ich hoffe tencent kan man davon abhalten da die für mich einfach nur eine Firma sind der ich nicht vertrauen würde.
Bei anno haben Sie sichs mit mir spätestens seit 1404 verscherzt, ein unglaublich tolles Spiel bei dem leider der 3gb Bug bzw 32 bit Bug ständig Abstürze verursacht. Etwas, was man leicht fixen kann und auch gemacht hat, aber natürlich will man für diesen fix den Vollpreis. Gut, dann könnt ihr mich mal ubisoft.
@@Michael_Meiers Siedler ist leider ein wenig aus der Zeit gefallen und wird jetzt als RTS rebooted, so wie's eigentlich keiner wollte. Far Cry ist quasi auch schon durch was Settings angeht, die sich wirklich unterscheiden, AC sowieso. Das neue Rainbow ist mittelmäßig, Trackmania braucht wirklich keine Neuauflage mehr, die alten Teile sind erstklassig mit Mods und Community-Inhalten, usw. Ich bin tatsächlich immer noch minimal gehyped auf Skull & Bones, aber die closed Beta (war bei fast allen die Ubisoft veranstaltet hat dabei) fand ich hat auch wieder zu viel Fokus auf Gamemechaniken gelegt, die nicht wirklich Spaß machen; the Crew 2 teilweise gegen die Wand gefahren (die Welt ist teils fast so unfertig wie die vom Fernbugsimulator). Preodern werde ich von Ubisoft gar nichts und deren Abo-Modell (+) ist total überteuert, wenn man nicht exakt 0 Spiele von denen bereits besitzt. Ich denke mal, ohne radikales Umdenken wird aus Ubisoft ohne Übernahme so schnell kein Juwel.
In letzter Zeit gab es sehr oft Ubisoft Sales. Seit einem halben Jahr sehe ich im Xbox Store wie es ganze Sales gibt die nur von Ubsioft angetrieben sind. Das verstärkt das im Video vermittelte Bild nur mehr.
Was soll auch sonst passieren, wenn deine Open World Formel überall als schlecht bekannt ist und du trotzdem X Games mit derselben Formel released und das einzige, was die Games unterscheidet, ist das aussehen.
Ubisoft hat mit dem Spiele Branche Strategie seit Jahrzehnte schon verkackt . Ein war es dessen berühmte versprechende Trailer-Show bis man die Finale Spiele sowas von "Downgrade" da war die erste Aufruhe. Zweitens war dessen das gleichen Monotone Spiele Rhytmus (Jedes Jahr ein AC z.B.) und dessen Bugs und die Fortsetzungen wie "Far Cry" werden auch von Story zu Story und die Ideenlose auch immer schlechter. Und so hat Ubisoft sein Image selbst noch mehr geschadet die bis heute andauert. Bald müssten die Notfalls auch die Namenänderung für ein Neuanfang das wäre auch die Affäre auch weg gezogen.
Ganz ehrlich ich bin mit Ubisoft fertig. Ja Beyond Good and Evil 2 sollte es nochmal erscheinen würde ich noch spielen weil ich Teil 1 (den ich so ziemlich für jede Plattform die ich habe und auf der er Läuft gekauft habe.) wirklich geliebt habe und ich Spiele wie Elite Dangerous mag. Aber AC da wird sogar das von mir so lange gewünschte Japan Setting es schwer haben mich wieder ins Spiel zubringen. Den ich wette mein Größter Kritikpunkt der Ingameshop (ich sage nur XP Booster im Singleplayer Spiel WTF.) wird in Mirage selbstverständlich bleiben. Aber wie Ubisoft mit seinen Angestellten umgeht das hat für das Faß zum Überlaufen gebracht. Diese Geldgier, diese Menschenverachtung, egal ob es wir Spieler oder die Entwickler sind das will ich eigentlich nicht mehr mittragen. Mir ist es wirklich egal ob Ubisoft von Tencent Geschluckt wird und nur mehr noch Spiele für den Chinesischen Mobile Markt macht. Denn Ubisoft hat schon vor langer Zeit den Kreativen Bankrott erklärt. Um Ubisoft als Firma ist es nicht schade, und wer weis vielleicht Gründen ja Ex Ubisoft Entwickler eigene Studios wo sie ihr Potenzial voll ausnutzen können. Denn eines ist klar bei Ubisoft können sie es nicht. Und ich finde es Schade das Skull and Bones nicht erscheint. Ich hätte gerne gesehen wie die 4 Leute die das Langfristig Spielen werden das Spiel verteidigen.
Für mich war bereits AC Syndicate das letzte Ac. Ich verstehe nicht wieso man sich auf Zwang ins soulslike zwängen muss. (Das Leveln in syndicate und Units fand ich aber auch vorher schon kacke)
Ubisoft hat einige Serien: Man hat halt viele gute Serien: •Anno •Siedler •Far Cry •Assasin Creed •Watch Dogs •Rainbow Six •Crew •The Divison •Trackmania •Rayman •For Honor •Riders •Prince of Persia •Splinter Cell •Immortals Fenyx Rising •Ghost Recon •Heros of Might Magic •Avatar/Skalet Bones
@@jimmyschwarz9075 Das verstehe ich, bei mir wäre das auch fast das letzte AC gewesen. Ich gebe zu Origins hat mich sogar wieder zurück zu AC gebracht. Ich halte Origins nicht wirklich für ein Soulslike und wenn dann für ein Soulslike light was vielleicht ein einstieg in das Soulslike gerne sein kann. Aber ich muss auch sagen vieles was mich an Odyssey und in Valhalla gestört hat, war von Anfang an irgendwie in Origins drinnen. Valhalla hat mir bei halt das Fass zum überlaufen gebracht weil Ubisoft das Kunststück zusammengebracht hat alles was mich an Odyssey gefallen hat rauszunehmen und alles was ich an den Titeln AC 2 bis Black Flag nicht mochte einzufügen. Der Pipi Kaka Humor (ich sage nur eine Furz Quest.) der die Nebenquest hat mir dann den rest gegeben. Und das die Inhaltslosen Lückenfülleraufgaben ohne Story und Sinn zurückkehrt ist (inklusive Level Grind man will ja XP Booster verkaufen.) macht für mich ein erneutes Spielen unmöglich.
@@muhamed23458 Anno ist gut. Die Siedler nun ja ist da nicht gerade eine Vollkastastrophe am Werk? Far Cry KA aber das hat dasselbe Problem wie AC das Spiel nutzt sich ab, es ist nett wenn man nur jeden Dritten Teil Spielt. AC naja ich wette Mirage wird alle zufrieden stellen und ein Gigantischer Erfolg. Schließlich ist das Spiel ein Valhalla DLCs der zu einem eigenen Spiel aufgeblasen wurde und wo die RPG Elemente beschnitten wurden. Das wird sicher Klasse. Watch Dogs ob die Serie wiederkommt? Was ist Watch Dogs überhaupt? Ist es ein AC SpinOff, eine ernste Politische Geschichte oder eine Teenie Story? Rainbow Six da kann ich nichts dazu sagen ka ich habe den ersten Teil Gespielt danach nie wieder einen. Crew ich mag keine Rennspiele. Hier kann icht nichts sagen. The Division. Läuft wohl sehr Erfolgreich aber ich mag schon Fallout 76 nicht da kann ich auf ein Ubisoft Games as a Service Spiel verzichten. Trackmania das selbe wie bei The Crew. For Honor ich hasse das Kampfsystem und oh man bin ich Froh dass das Gothic Remake doch nicht dieses Kampfsystem hat. Ansonsten KA ich höre nicht wirklich viel von dem Spiel. Läuft das wirklich gut? Denn irgendwie habe ich noch nie etwas von einen For Honor Clone gehört? Raymen ein Spiel meiner Kindheit wann war hier der letzte Teil vor 10 Jahren? Riders, ich kann auf ein FreeToPlay Spiel von Ubisoft verzichten. Ich weiß das klingt hart. Aber ich finde schon die PayToWin Elemente in den Singleplayerspielen furchtbar ich will garnicht wissen wie diese in Riders umgesetzt sind. Prince of Persia seit wann ist diese Reihe Tod? Seit 2008? Gehört das Remake zu Sands of Time eigentlich zu den Eingestellten Spielen oder nicht? Splinter Cell als ob das jemals wieder kommt. Immortals gebe ich dir. Das war einer der besseren Breath of the Wild Clone und hier würde ich auf der Switch sogar einen zweiten Teil Spielen. Ghost Recon war da der letzte Teil nicht ein Total Flopp ich wette einer der Eingestellten Titeln war ein Ghost Recon teil Die Serie würde ich zu den anderen Leichen ins Regal stellen. Heros of Might and Magic. Ich gebe zu ich mag Might and Magic lieber, aber wann war hier der letzte Teil 2015? Das hier die Offizelle Seite Offline ist, ist nicht wirklich ein Zeichen das die Serie noch Lebendig ist. Avatar. Ich bin bei Lizenzspieler immer Skeptisch vielleicht liegt das daran das in meiner Jugend nur jedes 24te Lizenzspiel gut war. Skull and Bones. Lol. Das wird gaaaanz sicher eine eigenständige Serie. Mal schauen ob es nach 3 Wochen mehr Spieler hat als Babylons Fall kurz vor der Einstellung. Aber wahrscheinlich wird der Titel niemals erscheinen. Ubisoft könnte Großartig sein. Aber so wie es ist wird es das nie wieder. Und wenn Tencent Ubisoft übernimmt ist der Zug komplett Abgefahren. Ich sehe für Ubisoft nur mehr eine Chance wieder ein guter Publsiher zuwerden. Ubisoft wird von der Embracer Groupe übernommen und fährt die AA Strategie von dieser. Ansonsten war es das. Microsoft wird Ubisoft aus Kartellschutz Gründen nicht übernehmen können. Sony wird sich Ubisoft nicht leisten können und Nintendo schon garnicht.
Spieler zu Ubisoft vor 10 Jahren: bekommen wir ein neues Splinter Cell und Rayman? Ubisoft so: Nein, standard Ubisoft Openworld kacke go brrr.... auch Ubisoft in der Gegenwart: Warum kauft niemand mehr unsere Spiele? ich habe letztes Jahr meinen UPlay account deaktiviert und angefangen Ubisoft zu boykottieren und ich bereue bis heute absolut nichts an dieser Entscheidung
Schon schade,denn Ubisoft hätte es ja drauf gute Games mit einer guten Story zu programmieren,aber leider haben sie sich in immer größer werdenden Openworld Games verloren. Man soll die Hoffnung nicht aufgeben.
Ubisoft hat es geschafft, in einem absoluten Wachstumsmarkt, die eigene Marktkapitalisierung mittlerweile auf ein 7,5 Jahres tief zu bringen. Da ist Inflation nicht mit eingerechnet. Das ist schon eine Leistung. Ich verstehe nicht, wie wenig man aus eigenen Fehlern lernen kann. Ubisoft hat ein riesen Potential, dass sie nicht nutzen. Ac mirage hört sich bis jetzt gut an, könnte aber Mal wieder die typische Ubisoft Enttäuschung werden.
Ich persönlich finde die Neuinszenierung der Assassin's Creed Teile mit Origins eigentlich ziemlich gut aber die beiden darauf folgenden Teile haben so wenig mit Assassin's Creed gemeinsam das man Odyssey bzw, Valhalla als eigene Marke wie "Historical" oder "Mythology" Games hätte rausbringen sollen die zwar im Assassin's Creed Universum Spielen, aber ihren Focus auf die Vorgänger, also Isu, haben. Also die Marke Assassin's Creed für den Konflikt zwischen Templer und Assassinen und eine eigene Marke für die Vorgeschichte. Auch hat nicht grade geholfen das die ihre Spiel über Jahre nicht bei Steam angeboten haben denn das was die mehr eingenommen haben über die eigene Platform und Epshit hat scheinbar nicht die verluste durch das wegbleiben der Spieler ausgeglichen (ich selbst hab erst kürzlich Valhalla und Fenyx Rising genossen, hätte mir die Spiele aber nie über UPlay gekauft). Die Zahlen zu den Echtgeld Ingame Shops würden mich mal interessieren aber ich denke viele sehen das ähnlich wie ich wenn ein Publisher 140€ für eine Complete Edition eines Singleplayer Spiels haben will und mir dann noch die geilsten Waffen und Rüstungssets (wobei so ein Packet mit Rüstungsset ~20€ kosten soll) andrehen will dann sage ich ganz klar nein denn das ist unverhältnismäßig teuer wenn ich mit dem Rüstungsset noch ein Waffenset und eine Storyline bekommen würde (also ein DLC ohne neues Gebiet aber mit Inhalt) sähe das anders aus. Skull and Bones muss ich ehrlich sagen bis ich das Gameplay 2022 gesehen habe hatte ich durchaus Interesse an dem Spiel aber ein Piratenspiel das eigentlich nur World of Warships im Piratensetting ist - nee danke da hab ich gar keine lust drauf. Wenn es mehr wie Black Flag wäre (was übrigens ein schreckliches Assassin's Creed aber ein wirklich gutes Piratenspiel ist) dann würde es einschlagen wie eine Bombe aber so wie es jetzt aussieht wird es wohl eher unterdurchschnittlichen performen - und das ahnt UBI darum ja noch mal die Verschiebung, leider fehlt es dem game aber an so viel Elementaren Mechaniken das die Verschiebung es wird nicht retten können. Klar werden die an alle Möglichen Streamer dann ne Version rausgeben damit die Werbung machen, es wird auch einige Leute geben die sich mit der Light Version dessen was Möglich und erwartbar ist zufrieden geben werden aber nach ein bis zwei Wochen nach Release wird der Drops gelutscht sein und man wird sich in der Masse wieder guten Spielen zuwenden.
Was hatte Origins denn mit Assassinen zu tun? Kaum etwas, die Verborgenen wurden erst ganz am Ende des Spiels gegründet. Abgesehen davon ist Origins genauso wie Odyssey und Valhalla: langweilig, leer, schlechte Quests, schlechte Story, hirnloses Buttonsmashing und schlecht geschriebene Charaktere.
@@nikitos3558 naja ich fand das Origins zumindest im Ansatz was mit Assassin's creed zu tun hat denn wie er ja selber schrieb wurden die Verborgenen da gegründet und damit hat es mehr mit Assassin's Creed zu tun als Valhalla und Odyssey. Zum anderen fand ich bei Origins eigentlich ziemlich cool das jede Nebenquest eine eigene Story hat und damit mehr ist als absolviere diese 20 Rennen oder so. Klar Origins war nicht perfekt aber es war ein schritt in die richtige Richtung denn nach Syndicate war man doch etwas Assassin's creed Müde und Origins hat etwas neuen Wind in die Serie gebracht, klar war auch Origins nicht perfekt aber mit Odyssey und Valhalla hat es sich in eine wirde Mischung aus hier wird was bes*****ener und da wird was besser, denn das Item, Rüstung und Waffensystem von Valhalla fand ich großartig dafür hat mich gestört das die ganzen Nebenstorys weg gefallen sind und es dafür nur noch diese Schäbigen Begegnungen gibt. Ich mag sogar diese ganzen Mythologischen Geschichten sehr gerne aber hat das für mich nichts mit Assassin'S Creed zu tun was für mich vor allem der Konflikt zwischen den Assassinen und den Templern ist aber es ist auch sehr interessant mehr über die Vorgänger (also die ISU) zu erfahren.
Legit das einzige Game das Irgendwie respekt verdient hat vom Hause Ubisoft ist Anno 1800. Faire Monetanisierung mit sehr viel Content und es wird auf die Community gehört. Der rest dagegen ist mehr als nur Armselig.
Aber Rainbow six war auch super erfolgreich und ist ein top Game ich habe es vor vielen Jahren auf den N64 gezockt später auf PS aber das zock ich eh nicht mehr
Ubisoft ist mir mittlerweile ziemlich egal geworden. Bei der Assassin's Creed Reihe kommen ich nicht mehr rein fast alle anderen IPS interessieren mich nicht und die eine IP die für mich Ubisoft wenigstens etwas interessanter machen könnte (nämlich Rayman)bringen sie kein neues Game raus.
Mein Mitleid hält sich in Grenzen, wenn Ubisoft den Bach runter geht. Wenn ich in Steam ein Ubisoft-Spiel starte, muss ich erstmal Uplay updaten, das ich nicht will und mir keinen Mehrwert bietet. Dann dauert es weitere 3 Minuten bis ich überhaupt im Hauptmenü bin, weil ich mit massenhaft Studio-Logos, Lizenzvereinbarungen und Logins für Online-Features, die ich nicht brauche, genervt werde. Nur um dann im Spiel nochmal mit bezahlpflichtigen Bonus-Inhalten vollgespammt zu werden. Ich habe irgendwann beschlossen, genau wie bei EA keine Spiele von Ubisoft mehr zu kaufen. Ich konsumiere keine Unterhaltungsmedien, die mich schlecht behandeln, dafür ist mir meine Zeit zu schade und es gibt zu viele gute Alternativen.
Das größte Problem welches Ubisoft hat oder hatte, war das wegbleiben von einer der größten Plattformen für den PC, nämlich Steam. Man kann von Steam halten was man möchte, wenn man aber Geld generieren möchte oder muss, lässt man nicht einfach die größte Plattform so außenvor. Das alles aus einem regelrechtem Wahn, zu glauben man könne durch Exklusiv-Deals mit z.b. EpicGames oder einem eigenen Store alles ohne weiteres kompensieren ist völliger Humbug. Ich bleibe dabei, wenn man Geld haben möchte sollte man auf allen Plattformen veröffentlichen, ab da kann der Kunde selber entscheiden wo es einem am besten gefällt oder wo dieser kaufen möchte, eigentlich wäre das für Spieleentwickler oder Publisher eine Win-Win Situation aber tja Dummheit und Gier waren noch nie die besten Freunde für Menschen.
Stimmt, die letzten Ubi Spiele habe ich nur gespielt, weil sie auf Steam waren. Always Online Pflicht über Uplay.... ja finden den Fehler... erinnern sich viele vermutlich schon nimmer dran... aber gibt Gründe, warum man nie auf deren Lösung springen wollte. Sie war einfach schlecht. Die Leute haben lieber die gecrackten Varianten der Games gezockt. Das schon traurig. Bei Steam... ja da hab ich gestern aus langeweile einfach Geld gelassen...
Ubi Soft muss einfach wieder zu alten Stärken zurückfinden. Früher hatten Sie echt Starke Marken, inzwischen werden nur noch Spiele Produziert die Irgendwelche Zielgruppen zufriedenstellen sollen, der Weggang von Einer Festen Rolle mit einer vernünftig geschriebenen Storyline weicht immer mehr diesem es muss beide Geschlechter Bedienen schema. Zusätzlich wird alles immer Bunter schriller und Verrückter und Es werden auch haufen Dinge experimentiert und am Ende interessieren diese Spiele fast niemanden mehr. Ubisoft Spiele sind einfach nur noch Characterlos geworden. Sie haben keinen Charme mehr und es gibt nicht ein einziges Spiel was mich nach Assasins Creed 2 noch so sehr in den Bann gezogen hat. Und die Abwärtsspirale dreht sich immer weiter wenn laute Minderheiten schreien und Dinge vordern und Ubisoft sich einfach allen Beugt. Das Am Ende immer weniger Spieler interesse haben an diesem Weichgespülten Zeug da hätten die ruhig selbst mal darauf kommen können.
Ubisoft hat sich einfach zu viele Studios zusammengekauft, aber bringen halt kaum Must-Have IPs. Der nächste Kandidat ist dann Embracer. Qualität ist halt noch immer wichtiger als Quanitität.
Ich mag Ubisoft, die alten Games wie Splintercell oder auch Prince of Persia wie aber auch die neuen wie Division oder Assassins Creed. Sie haben Tolle Marken, aber sie bekommen es nicht auf die Kette ein mit Inhalt gefüllten Content zu produzieren. Wenn ich mir Splinter Chaos Theorie anschau und dann die danach folgten, sorry komplett am Markt und den Fans vorbei entwickelt. Klar muss man auch neue Kunden gewinnen, aber die Gamingbranche läuft nun mal so nicht wie sie es sich vorstellen. The Division ist auch so ein Ding, so viel potenzial aber so viel liegen gelassen. Der Trailer und die E3 Version und die release version haben sich sehr stark unterschieden. Dann wurde das spiel Gesundgepatchet und mit wirklich guten Inhalt versorgt, dann hauen die den 2. raus kurz danach, und der ist bis heute eine baustelle. Ich bin da sehr aktiv in der Community drin und es sehen alle so die dieses Spiel mögen. Es wird so viel gelogen, und das war jetzt zu viel des guten, und das zahlt sich jetzt eben aus bzw. macht sich bemerkbar
Kalypso Media GmbH Die haben mit Sins of a Solar Empire und Patrizier IV gezeigt, das sie gute Spiele im Bereich Strategie und Aufbau-Wirtschaftsim machen können. So würden auch diese Titel wieder nach Deutschland kommen.
Höre ich Ubisoft, denke ich an Klassiker wie "Die Siedler", "Battle Isle" usw... das alte Siedler konnte mich neulich am Amiga 2000 nochmals richtig fesseln, und Battle Isle / History Line ebenso. Das sind Spiele mit viel Charme, die wegen ihrer Spielbarkeit überzeugen und fesseln. Die neueren Siedler Titel wurden immer komplizierter, ebenso die Anno Reihe. Mich fesseln die einfach zu bedienenden Spiele viel eher als komplizierte mit aufgemotzter Grafik, lieber einfacher und dafür Spielspaß ohne Ende. Für Letzteres stand Ubisoft mal, da liegen in meinem Augen die Wurzeln des Unternehmens. Ubisoft hat seine Wurzeln vergessen, seit Jahren bringen mich die News von Ubisoft nur noch zum gähnen. Schade.
Wunder mich wieso ... wenn die ständig die Fans veraschen mit Fake shit und dann 50% des games fehlt und dann noch Macrotransactions drinn sind. You get what you f-ing deserve Ubi!
Ubisoft kann große Welten, jedoch leider keine tragenden Geschichten. Das letzte FarCry war erzählerisch jedenfalls der Tiefpunkt. Gewaltverherrlichende absurde Teenie-Soap, hab es nicht bis zum Ende ausgehalten. AC startet einst großartig, wurde dann jedoch erzählerisch nicht ins Ziel geführt, weil es immer weitere Teile geben musste. Schade, Ubisoft war mal wirklich, wirklich gut.
Wenn der Deal scheitert, warum sollte man dann nochmal das Risiko eingehen? Die Wahrscheinlichkeit, dass es wieder scheitert ist ja ziemlich groß. Schließlich bleiben die Gründe die selben.
Würde mich ja beinahe über eine Übernahme von Ubisoft freuen. Dieses Unternehmen ist einfach nur verkorkst. Die Skandale, die teilweise nachlässige Qualität der Spiele und deren Ignoranz sind unglaublich. Siehe Rainbow Six - eine ungewünschte Balancing-Änderung nach der anderen, eine dümmer als die andere. Weniger Content, steigende Ingame-Preise und immer wieder fragwürdige Auftreten nach Aussehen.
Ubisoft könnte sich aus seiner Position doch eigentlich so einfach befreien. Ich meine, die könnten sich vielleicht 10-20 von den Leuten hier in der Kommentarsektion holen und 3-4 Game-Journalisten und einfach mal Feedback einholen. Weg mit den cringen und flachen Plots, weg mit den seltsamen und langweiligen Gameplay-Entscheidungen. Mit minimalem Mehraufwand und ein paar Umstrukturierungen und frischen Gesichtern und Ideen könnte man schon so viel mehr rausholen. Dabei geht es gar nicht drum experimentell zu sein und Risiko einzugehen. Selbst die erfolgreichsten AAA-Titel arbeiten mit den genau gleichen Rezepten. Aber es geht drum, diese kreativ und passend einzusetzten, anstatt einfache immer gleiche Grinding-Missionen lieblos auf einer Map zu verteilen. Keiner erwartet, dass sie ein zweites CD-Project oder Santa Monica werden. Hoffe mit dem neuen AC verändert sich was.
Ist aber tencent nicht überall drin soweit ich weiß habe ein Bericht gesehen selbst in cod ist tencent dabei wissen nicht viele die haben ihre Finger überall dabei das ist eines der größten Publisher aber es wäre nicht gut für Ubisoft aber glaube das Ubisoft Interne Probleme hat und es muss einfach ein mega Hit rauskommen und mit mirage glaube ich das eher weniger zb for Honor war super oder r6 aber ob noch sowas raus kommt und Ubisoft zeigt eigentlich das sie es können
Ach jetzt sollen die mitarbeiter also effizienter arbeiten? Diese email zeigt doch eindeutig, dass die geschäftsleitung keinen plan hat, was eigentlich falsch läuft 🤣
Also anstatt Spiele zu releasen die eine "1000nste" Fortsezung bekommt, sprich Assasins Creed oder irgendein Rainbow Six Game sollten die sich mal darauf konzentrieren was die Leute wirklich wollen. Wie zum Beispiel Beyond Good & Evil 2 oder ein neues "3D" Rayman. was ist damit? Ich hab dass Gefühl dass Ubisoft sich schon seit ca 10 Jahren einen Dreck um seine Community kümmert, aber dass ist nur meine Meinung. Bestimmt oder ich hoffe ich liege damit falsch, denn wenn Ubisoft unter geht, stirbt leider auch eines der besten (und mein lieblings) Plattformer/Jump&Run und der heißt "Rayman".
Was ich nicht ganz verstehe: Warum lassen sie nicht ein The Division 3 entwickeln, was eine riesige Fanbase hat und sich garantiert verkauft. Statt irgendeiner neuen Marke, die man bei Ubi mittlerweile völlig random zu picken scheint. Mir scheint da fehlt häufig jegliche Strategie - ja, du kannst so ein Roller Blade-Spiel wie Roller Champions entwickeln, aber das ist unglaublich schwierig im Markt zu platzieren. Ubi muss doch bewusst sein, dass so etwas nur geht, wenn man richtig satt Marketing-Cash in die Hand nimmt und quasi jeden Influencer einkauft, der nicht bei Drei auf dem Baum ist. Wenn du entwickelst, wonach keiner fragt, musst du ja künstlich die Nachfrage schaffen. Weil die war ja nie da :O)
Der Aktienkurs ist kein Indikator alleine da müsst ihr schon paar mehr Daten anschauen wie EBIT/DA, Eigenkapitalquote, Cashflow etc. Aber ja geb euch recht Ubisoft hat nichts wirklich mehr in der Pipeline aber ich hoffe Sie bleiben unabhängig.
Ich hoffe einfach das die Siedler und Assassin's Creed mega erfolgreich werden. Ich will nicht das größte Europäische Spiele Unternehmen an die Chinesen verlieren
Eigentlich ist mir Ubisoft mittlerweile egal die haben ablaufdaten für uplay punkte eingeführt die haben Splinter Cell gekillt und die haben den mann der ihnen die Idee für Assasin's Creed gegeben hat rausgeekelt. Die haben R6 Siedge zu tode generved. Die Haben Microtransaktionen in alle Sigleplayer spiele eingebaut. Die haben die AC Spiele fiel zu gross, Lang und mit nichts darin gemacht. Die machen Spiele die niemand will. Die Haben verkackt. Tencent solls aber nicht kriegen dann doch eher die die alles auf Exklusivtitel Setzen.
Sollte hinkommen. Liegt vermutlich auch daran, dass die Videospielindustrie ein extrem großer Profiteur der Pandemie war und sich jetzt alles wieder normalisiert. In diesen Branchen wurden dieses Wachstum aber durchaus zum Anlass genommen, weiter zu expandieren, als es das Nach-Pandemie-Niveau letztendlich zulässt. Viele Leute hatten einfach extrem viel Zeit zum zocken, können ihre Zeit jetzt aber wieder auf andere Hobbys verteilen. Das betrifft auch nicht nur Gaming. Zalando z.B. hat, soweit ich weiß, wohl auch eine Warenlager-Infrastruktur in Deutschland aufgezogen, die für die aktuelle Lage zu überdimensioniert ist.
Geliefert wie bestellt würde ich sagen. Ich habe bisher z.b jeden AC & Far Cry Titel (außer Primal) gespielt. Nun hat sich Ubisoft entschlossen die spiele nicht mehr bei Steam sondern in Ihrem Store anzubieten. Naja da habe ich halt entschlossen die Titel nicht mehr zu Kaufen. Es gibt ja nun echt keinen Mangel an guten Spielen. Und das die Spieler schon seit Jahren Jammern (ubisoft Formel usw) wurde auch immer Ignoriert...
@Niklas Förster ich habe nicht gejammert, sondern lediglich aufgezeigt warum meiner Meinung nach die Situation für Ubisoft so ist wie sie ist. Außerdem habe ich nicht von Publisher´n im allgemeinen, sondern nur von Ubisoft gesprochen. Wenn sie nicht so viel Falsch machen würden, hätten sie logischerweise auch keine Probleme. Natürliche Selektion durch Kapitalismus.
Finde ich absolut verdient und gut. Sie sind doch selbst Schuld, wenn sie so viele gute Marken (Splinter Cell, Siedler und Co) nur mit Füßen getreten haben und selbst Assassins Creed zumindest gegen eine halbe Wand gefahren haben. In welcher Branche sonst könnte man „stolz“ so sehr auf seine Kunden und deren Wünsche scheissen und gleichzeitig (langfristig) erfolgreich sein? Es mag nur meine Illusion sein, aber einige Schritte zurück zu einer Gamingwelt, wo es nicht nur um psychologische Trigger und Gewinnmaximierung geht, würde mMn ein schönerer Ort zum verweilen sein…
Ich bin ehrlich? Die Titel der Letzten Jahre haben mich nicht abgeholt. Also mich Persönlich es gibt sicher viele die das anders sehen mögen aber für mich ist Ubisoft einfach ein Generischer Langweiliger Spielentwickler mit vielen Skandalen geworden. Daher hätte ich nichts dagegen wenn Ubisoft sich komplett von der Bildfläche verabschiedet. Die Guten Mitarbeiter würde ich entsprechend natürlich wünschen das sie schnellstens einen neuen Arbeitsplatz finden aber Ubisoft an sich naja hab ich als Firma null Sympathie mehr.
Mhhhh erstaunlich wie langsam Aktionäre gegenüber Gamern sind. Denn Gamer rufen schon seit etlichen Jahren nach einem neuen Kurs bei Ubischrott. Man kann durch aus Ubischrott verstehen. Jedes Jahr das gleiche unter einem neuen Namen bringen funktioniert ja schließlich bei anderen wie EA, Activision oder 2k auch. Nur hat man sich leider bei Ubischrott zu schwer getan zu verstehen das Open World Games nicht das gleiche wie Sportspiele oder Shooter sind. Ein Open World Game muss was bieten und zwar am besten was neues und nicht das gleiche wie ein Jahr zuvor. Die brauchen dringend weniger Unternehmensberarter und mehr Fokus auf ihre Produkte. Ansonsten fliegen sie halt ZURECHT vom Markt.
Also mir stösst der Gedanke bitter auf das chinesische Unternehmen grundsätzlich nicht aufgekauft werden können weil die Regierung das verhindert aber die selben Unternehmen kaufen sich weltweit überall ein. Vielleicht sollte es weltweit ein Verkaufsverbot an chinesische Investoren geben.
Haben Ghost Recon und Rainbow Six gegen die Wand gefahren. JEDES Spiel hat den Baukasten von Far Cry. Jetzt töten Sie noch Sam Fisher und dann haben sie nur noch Anno und AC.
Microsoft will doch Ubisoft schon länger die Energie kirse und Inflation hat Ubisoft extrem geschadet. Europäische Käufer haben nicht mehr die finanziellen Mitteln spiele oder ingame Shops zu kaufen. Und der europäische Markt ist der größte Spiel Absatz Markt von Ubisoft gewesen also nicht verwunderlich.
Das Beste Beispiel an dem Niedergang von Ubisoft ist Assassins creed. Seit Syndicate ist die Qualität der Story ziemlich gesunken, das Gameplay ist immer noch in Ordnung aber trotzdem nicht immer Perfekt. Das ist bei vielen Ubisoft Games der Fall und auch in der Branche generell. Im Endeffekt hoffe ich das Ubisoft sich wieder auf seine Wurzeln besinnt und Titel die es so Erfolgreich gemacht hat. Und ich hoffe das Tencent keine Übernahme gelingt, das wäre sehr Fatal in vielerlei Hinsicht.
@@thisiskyuubi6566 Und du schon oder wie? Junge bist du Lächerlich kennst mich nicht aber gleich irgendwas behaupten🤣🥱 Und jeder hat seine Eigene Meinung finde dich damit ab🤷♂️
@@thisiskyuubi6566 Achja wenn die jungspunde, die noch nie ein gutes Spiel gespielt haben dir versuchen zu erklären, dass wir alle keine Ahnung haben. Schlaf weiter in deiner Blase.
da sagst du was, den 3. Teil liebe ich am meisten. mit den besten Wünschen für Gesundheit und immer viel Spaß der Opa Mario, der alte Sack von HollstoneTV 😃🥰
Ubisoft verbaut sich halt vieles selber...nehmen wir R6Siege mal als Beispiel das ist zusammen mit AC momentan ihre grösste Geldmaschine... momentan kündigen sie immer wieder Content an, verschieben den aber immer weiter... ausserdem verwenden sie Battleye und selbst Ex-Cheathersteller haben gesagt, dass Battleye ein Witz ist... Ubisoft müsste sich momentan eher auf die grösseren Marken konzentrieren, dass diese stabil bleiben...da mit Micro transactions viel zu holen ist...aber unzufriedene Kunden geben entsprechend auch unwilliger ihr Geld für ein Spiel aus, um es zu unterstützen...
Da hat sich die Ubisoft Formel wohl so langsam überlebt, würde ich sagen. FC und AC machen mich seit Jahren nicht mehr an (mein letztes FC war Teil 3, AC Origins habe ich auch nicht beendet) und ansonsten sieht's im Ubi-Katalog sowieso ganz düster aus. Wieso Rayman, Driver oder andere Ubisoft Marken so stiefmütterlich behandelt werden, kann ich einfach nicht nachvollziehen. Auch mit Splinter Cell hat man eine weltbekannte Marke im Backlog, die eine Frischzellenkur benötigt. Watch Dogs ist an sich auch eine tolle Marke, aber die Ubisoft Formel und blöde Gimmicks wie in Teil 3 ziehen einfach nicht. Die Studios müssen fokussierter arbeiten, eventuell auch mal ein paar kleinere Teams an eigenen Projekten arbeiten lassen mit viel kreativer Freiheit - wer weiß, was da rum kommen kann? An sich echt schade um einen Publisher mit solch langer Tradition, aber das Loch hat man sich (mit der schlechten Behandlung seiner Mitarbeiter) selbst gegraben.
Mit Assasines Creed alles auf ein Pferd zu setzen wird langfristig auch nicht gut gehen. Ubisoft sollte sich wirklich mit anderen Unternehmen wie Microsoft, Sony oder wer auch immer am besten wäre um den schaden zu minimieren bevor einer wie Tencent kommt und den Laden aufkauft.
Ubisoft müsste einfach nur die Spiele liefern, die die spieler wollen anstatt genau das Gegenteil. Wenn ich Ghost Recon Spieler bin brauch ich keinen Onlinezwang, Levelsystem oder NFTs....und hau dann mit der Frontline Ankündigung noch das exakte Gegenteil eines GR Future Soldier raus. Alle Spiele seit 5 Jahren oder so wirken billig zusammengeschustert. Mich wundert, dass die Umsatzeinbrüche doch recht moderat ausfallen
Spiele Werden Komplexer und ein gutes Spiel braucht Zeit. Früher bevor es patches gab, musste man sich auch für die Entwicklung Zeit lassen. Heute ist das zwar nicht mehr so relevant weil man es nach patchen kann, was aber kein Grund sein sollte, unfertige Spiele rauszubringen. Ubisoft ist zwar auch ein Börsen orientiertes Unternehmen, sollte aber realistisch an manches rangehen. Man kann nicht immer erwarten schnell ein Spiel zu entwerfen nur um die Investoren Zeit technisch und finanziell nicht zu enttäuschen. Investoren wollen Erfolge, dann sollen diese den jeweiligen Unternehmen auch die Zeit einräumen. Mir ist auch bewusst das sowas an der Börse oder auf dem Markt schwierig ist. Lieber etwas mehr Zeit lassen und dafür gute Spiele entwickeln um die Käufer auch abzuholen und zu begeistern als einen Flop nach dem nächsten herauszubringen. Dazu zähle ich auch Spiele..hust hust valhalla hust hust.. die mit jedem Update mehr Probleme brachten.
Ich habe nicht viel Plan, bin nur ein Gamer der gerne Geld für guten Content ausgeben möchte. Mein ehemaliger Chef sagte einmal, dass es eigentlich schon so gut wie vorbei ist, wenn die Führungsriege eines Unternehmens sagt oder nur ansatzweise andeutet, dass man das Ruder rumreissen soll/sollte.
Wenn sie wollen dass Mirage nicht flopt, dann sollten sie aus AC wieder das machen was es war. Es war nie ein Skyrim oder Witcher. Es war schon immer ein Action RPG. Wie Far Cry oder eben die AC Teile bis Syndicate. Seit Origin hat AC viele Fans verloren, die genau das wollten, was AC vorher war. Das Problem war eher die Ubisoft Formel, die Bugs und die - meist - eher unbeeindruckende Story. Also Ubisoft, arbeitet an den richtigen Baustellen. Bitte!
Ich fände es schade ^^ Ich weiß viele mögen die Ubisoft-spiele nicht wegen ihrer berühmten Formel. Ich hab aber immer ein riesen Spaß daran die großen Welten zu erkunden. :)
Was gibts da zu erkunden? Du arbeitest doch einfach nur Symbole auf der Karte ab und musst somit nichts erkunden. Wenn du ne Open World erkunden willst musst du schon RDR2 spielen wo interessante Orte größtenteils NICHT auf der Karte markiert sind sondern selbst gefunden werden müssen
Ich spiele die Games genau so gerne wie du, und das erkunden und entdecken der Welten macht mir ebenso viel Spass. Vor allem in den Assassin's Creed und Far Cry Teilen. Habe es auch satt das wir als Fans immer kritisiert werden..spiele genau so gerne Need for Speed und Call of Duty und da ist es genau das selbe Schema... Nur noch nervig mit den "möchtegern Experten die meinen zu wissen was gute Games sind"
Ich hoffe nur Ubisoft merkt, was die Spieler eigentlich wollen. Dann gibt es auch wieder mehr Geld. Es gibt nämlich so viel Potential hinter deren Games aber irgendwie wird es nie ausgeschöpft. Aber wenn ich eins gelernt habe, dass solche Übernahmen selten zu bessern Spielen führen. Das gefällt mir nicht.
@@evilmarzipain3620 "THIRD PERSON" wollte ich noch anfügen. Und dann klagen sie auch noch vor dem Kartellamt microsoft darf Activision/Blizzard nicht kaufen sonst haben sie ein egoshooter monopol. Dabei haben Sie selbst Killzone gekillt.
Gönnt euch einen Apple Pie: gaming.love/Legends und spart mit dem Code "GAMINGCLERKS" 15% 😊
Was glaubt ihr? Kann sich UbiSoft erneut befreien und "taucht" nur mal kurz ab? Oder gehen sie dauerhaft unter als eigenständiger Publisher? Ich persönlich habe dieses Mal weniger Hoffnung.
Zum Thema Assassins Creed muss erfolgreich werden.
Tja das wird der erste Titel seit Teil 3 denn ich nicht zum Release und vielleicht auch Nichtmal im Sale kaufen werden. Ich kann mir gut vorstellen das ich mit der Entscheidung nicht alleine bin.
Schwer zu sagen, die Aktionäre sind glaube ich das grösste Problem, man braucht immer mehr Geld und das bedeutet Zeitdruck was wiederum weniger Kreativität bedeutet.
An den Spielen liegt es meiner Meinung nach nicht, weil die großteils gut-ok sind.
Ich fande die letzten 3 Assasin Creed (Valhalla,Odyssey,Origin) gut/ok.
Ich finde The Divison 2 gut.
Rainbow Six Siege ist genial und Rainbow Six Extraction war ok.
Anno 1800 ist genial.
Trackmania war ok.
Far Cry 6 fand ich gut.
Ghost Recon war bestenfalls ok.
Immortal Fenyx Rising fand ich gut.
Watch Dogs Legion finde ich gut/ok.
For Honor war bestenfalls ok.
Crew 2 war in Ordnung.
Rayman Legends ist genial.
Dann hat man noch Serien wie "Splinter Cell, Siedler, Prince of Persia" die man wiederbeleben kann.
Assasin Creed,Far Cry und Watch Dogs sind schon starke Serien.
@@muhamed23458 FarCry zb war DEUTLICH besser ohne Ubisoft.
@@davidhusges204 Naja ist immer Ansichtssache.
Ich fande Teil 3 am besten, dann Teil 2, dann Teil 6, dann Teil 1, dann Teil 4, dann Teil 5.
(Von den Hauptteilen)
Seit The Division 2 hat mich kein Ubisoft - Game mehr wirklich überzeugt, weil vieles nur noch aktuelle Trends zu kopieren versuchen. Alle großen Brands, Watchdogs mit Legion, Far Cry mit Teil 6 und AC mit Valhalla zählen für mich zu den schwächsten Ablegern ihrer Reihen. Denn ihnen allen fehlt eine klare Vision und ein solides Storygerüst. Insbesondere die ganzen Verschiebungen von künftigen Titeln geben gegenüber den Aktionenären kein gutes Bild ab. Sie können immer noch phantastische Welten bauen, das Problem ist deren Inhalt. Mal schauen, ob Ubsioft als Publisher nochnal so eine Kehrtwende schafft.
Ich fande die vier Spiele (The Divison 2, Far Cry 6, Assasin Creed Valhalla, Watchdogs Legions) wirklich alle gut und besser als die direkten Vorgänger (The Divison 1, Far Cry 5, Assasin Creed Odyssey, Watchdogs 2)
Ich würde ihre Welten nicht als phantastisch bezeichnen, eher als langweilig, monoton und überfüllt mit dummen Fragezeichen bzw. Copy und Paste Content...
@@nikitos3558 Ja, stimmt, der Content darin ist das Problem, was oft äußerst schade ist. Ich meinte mit "phantasitisch" eher den Detailreichtum, welcher z.B. in der Welt von AC Odyssey oder The Division 2 steckt.
Und trotzdem wird farcry und ac gekauft 😂😂
@@feariingz Far Cry (6) macht auch richtig Spaß und Assasin Creed Valhallas große schöne Welt und das kämpfen machen auch Spaß 😀, darum geht es am Ende des Tages wenn man Video Spiele spielt - um den Spaß 😊
Ich wünsche ich wäre stinkend reich. Einfach nur damit ich verhindern kann das Tencent Ubisoft übernimmt
Lieber die als Microsoft
@@mcdidi87 Microsoft würde Ihnen Geld geben und sie arbeiten lassen tencent würde den ganzen Laden Umstrukturieren und vielleicht sogar dicht machen
@@ryzesteven7783 haben die auch nötig einfach nur einkaufen und so weiter machen funktioniert nicht und es geht auch um die Exklusivität natürlich
@@mcdidi87 da sieht man den nächsten PlayStation fanboy feiern Ihre exclusiven spiele als beste Spiele des Jahres heulen aber rum wenn man dann mal ein Spiel für pc und Xbox exclusiv gemacht werden soll
@@thisiskurama9377 da die keine gute exklusive Spiele haben deswegen müssen sie große Studios kaufen
Die Spiele Industrie wächst zwar hat aber über die Jahre den wichtigsten Punkt vergessen. Spiele müssen Spaß machen. Nicht mehr nicht weniger. Wenn Sie Spaß machen bin auch bereit weiter content zu kaufen
Das große Problem der Spieleindustrie ist in meinen Augen das ständige Recyceln und Kopieren. Es gibt zu wenig Neue und Innovative Spiele auf dem Markt weil keiner mehr Risiken eingehen will wie früher. Klar sind große Marken Wichtig aber diese verlieren sich immer mehr wie z.B. Far Cry oder Assassin´s Cred zeigen. Ein Spiel das nicht mehr das ist was es ursprünglich war ist ein anderes Spiel und sollte auch so behandelt werden. Hoffe das alle jetzt daraus lernen den EA, Ubisoft und Activision haben grade ihre größten Krisen und das sollte zeigen das der Weg den sie im Moment gehen der Falsche ist.
Es gibt jede Menge neue und innovative Spiele, bloss nicht von den grossen Publishern. Ich finde auf Plattformen wie Steam immer interessante Spiele. Aber nicht von Ubisoft & Co.
Skull&bones kommt erst dann wenn Piraten im Kino wieder hip sind, ansonsten kauft den Unsinn doch niemand oder? Spiel kommt gefühlt 7 Jahre zu spät, damals war Jack Sparrow auch noch Kult 🙏
Desswegen war auch Black Flag so erfolgreich, aber es ist auch gutes spiel
@@vampire5j leider wahr 🙏
Die Frage ist eher, wer bezahlt 2 mal für ein Black Flag?
@@Wankdorf183
Joa na was nicht erscheint, kann man auch nicht kaufen😂
@@Wankdorf183 Oder sogar einmal? War ja auch schon kostenlos für PC. Eher noch "wer bezahlt Vollpreis"? Das Game soll für 70€ rauskommen glaube und ich fand schon die Beta minimal langweilig und ohne gute Tooltip-Führung (hätte echt geholfen zu wissen, dass ich mit dem Kanonenbauer-Dulli interagieren muss bevor ich selbige tauschen kann - gab generell zu viele NPCs auf der Startinsel nach dem ersten großen Cinematic).
Ganz tief drinnen hab ich zumindest ein spaßiges Spiel gefunden. Sowas wie Speerfischen oder Seeschlachten macht schon recht Laune, wobei natürlich nicht sonderlich tiefgründig.
Ich glaube es würde tatsächlich helfen Mal wieder ein richtig gutes Spiel zu veröffentlichen. Ubisoft setzt seit Jahren ( auch wenn sie abgewandelt wurde) auf die Ubisoft-Formel. Die Spiele haben einfach nicht mehr die Qualität von früher.
Warum gibt es seit Monaten keinen Podcast mehr? Die letzte Folge kam am 16. Dezember
Ich mag bzw. mochte Ubisoft immer gerne. Sie haben so viele Spiele gemacht, die ich mag. Auch immer gerne mal was kleines, überraschendes wie Rayman Legends, Child of Light oder Valiant Hearts. Derzeit wirkt es ein wenig wie ein Publisher/Entwickler in der Midlife Crisis. Ubisoft ist nicht das was sie gerne wäre, sie sollten sich auf das konzentrieren was sie gut können. Ich hoffe, dass sie sich wieder berappeln und wenn Microsoft und Activision nicht zusammen kommen, dann dürfen sie gerne hier zugreifen. Ansonsten habe ich ein bisschen Hoffnung auf das Avatar Spiel, welches ein richtig gutes Open World im Stile wie Horizon Zero Dawn werden könnte oder das Star Wars-Spiel welches bei Massive Entertainment in der Entwicklung ist.
Fand immer die alten Prince of Persia Teile bzw Trilogie richtig klasse, verstehe nicht wieso die hier kein Remake rausbringen und evtl die Marke wieder aufleben lassen, die hat ja auch Tradition und ist bekannt…sehr schade eigentlich.
War in Planung nur ist halt Ubisoft die kriegen garnix geschissen und die erste Rohversion vom PoP Remake war so Trash das die den Release auf unbestimmte Zeit verschoben haben 😂
Ja Prince of Persia war sozusagen der Ursprung dann ist ja Assassin's Creed entstanden weil die Prince Reihe nicht mehr so bei den Fans ankam leider aber mit den ersten AC Teil wurde halt altes in einem neuen Kostüm gepackt und somit die Geburt von AC ist entstanden
😂😂
Weil Prince of Persia ersetzt wurde durch Assasins creed und Assasins Creed wurde gemolken bis zum geht nicht mehr. Sieht man ja, weil nach Blackflag die Teile scheiße wahren.
Das ding ist die verstehen nicht, das solche games wie Rayman great escape auch durch die decke gehen würden, nicht nur open world
Wenn UbiSoft noch weiter den Bach runter geht.
Hoffe ich das Nintendo sie Aufkauft und damit die gut alten Rayman Reihe wiederbelebt.
Meinst du Rayman?
@@LeMieux4092 Ja
Nintendo soll Ubisoft aufkaufen? lol
Aber wenn sie sich Rayman als Marke besorgen könnten fände ich das nice.
Momentan wie Nintendo ist, kannst du es leider vergessen
Vielleicht sollte man bei Ubisoft etwas mehr auf Kundennähe eingehen und beispielsweise die Spiele ab Tag 1 auf Steam releasen und nicht erst wenn sie schon am Ende ihrer Lebenszeit sind. Zudem gab es bei AC Valhalla (als es dann endlich bei Steam erschienen ist) einen riesen Aufschrei, dass man doch die Achievements auch auf Steam bringt....was programmiertechnisch kein großer Aufwand ist und nochmal einige Verkäufe ermöglicht hätte. Die stürzen sich selbst über die Klippe in dem Laden
Ich bin eigentlich ein großer Fan von Ubisoft aber ganz ehrlich sie haben es nicht anders verdient…
Macht ihr gerade Urlaub oder warum kommen keine Videos mehr wie eine Review zu Forspoken?
Ubisoft soll mit allen Mitteln untergehen.
Ich würde Ubisoft nicht vermissen.
Vielleicht vor 15 oder 25 Jahren, als sie noch viele interessante, kleine und mittlere Titel veröffentlicht haben.
Wo bleibt das Video über das Steam Deck?
@@timurkral3781 Ist schwer wenn sie 3m unter der Erde liegt... 🤔
Die können auch einfach Rayman wiederbeleben.
Ubisoft ist ja eigentlich einer meiner Liebligs AAA Publisher. Aber was das gerade abgeht kann selbst ich als Fan nicht verstehen. Beschweren sich weil das letzte Jahr nicht so gut lief, wollen aber mit Just Dance und Mario & Rabbits vorzuweisen in diesem Jahr was keine wirklichen Blockbuster sind 🤔...
Dann bauen sie nur auf Assassin's Creed auf. 3 Titel sind angekündigt (Mirage, Hexe, und Red) zwar freue ich mich als Fan auf die Titel, aber 3 Stück für mehrere Jahre auf einmal anzukündigen halte ich für dumm.
Dann ihr verkorkstes Skull&Bones was sowieso enorm floppen wird.
Prince of Persia hört man auch nix mehr, aber auch kein Wunder so schlecht wie das aussah, auf das hat kein Fan gewartet.
Ich bin ja froh das ihre F2P/Fortnite Klone gefloppt sind.
Also Ubisoft, bissle auf alte Stârke zurück kommen. Ich möchte das Ubisoft von vor etwa 10 Jahren, als abseits von Assassin's Creed, Far Cry und Just Dance noch Titel wie Splinter Cell, Rayman, The Crew, Driver, Call of Juarez... Erschienen sind. Hört auf eure Fans, macht linearere Spielerfahrungen, weniger OpenWorld, mehr bekannte Marken zurück holen und nicht auf den Massenmarkt setzen.
Für mich persönlich wäre es nur schade um die Anno-Marke, die restlichen Marken sind mir seit Jahren einfach völlig egal (Far Cry, Assassins Creed und zu Beyond Good&Evil 2 hört man ja auch nichts mehr).
Ohja den stimme ich zu anno ist das enizge was wirklich gelblieben ist und was gut ist in den letzten 4 jahren von updates und ko. Ich hoffe tencent kan man davon abhalten da die für mich einfach nur eine Firma sind der ich nicht vertrauen würde.
Man hat halt viele gute Serien:
•Anno
•Siedler
•Far Cry
•Assasin Creed
•Watch Dogs
•Rainbow Six
•Crew
•The Divison
•Trackmania
•Rayman
•For Honor
•Riders
•Prince of Persia
•Splinter Cell
•Immortals Fenyx Rising
•Ghost Recon
•Heros of Might Magic
•Avatar/Skalet Bones
Bei anno haben Sie sichs mit mir spätestens seit 1404 verscherzt, ein unglaublich tolles Spiel bei dem leider der 3gb Bug bzw 32 bit Bug ständig Abstürze verursacht. Etwas, was man leicht fixen kann und auch gemacht hat, aber natürlich will man für diesen fix den Vollpreis. Gut, dann könnt ihr mich mal ubisoft.
@@Michael_Meiers Siedler ist leider ein wenig aus der Zeit gefallen und wird jetzt als RTS rebooted, so wie's eigentlich keiner wollte.
Far Cry ist quasi auch schon durch was Settings angeht, die sich wirklich unterscheiden, AC sowieso.
Das neue Rainbow ist mittelmäßig, Trackmania braucht wirklich keine Neuauflage mehr, die alten Teile sind erstklassig mit Mods und Community-Inhalten, usw.
Ich bin tatsächlich immer noch minimal gehyped auf Skull & Bones, aber die closed Beta (war bei fast allen die Ubisoft veranstaltet hat dabei) fand ich hat auch wieder zu viel Fokus auf Gamemechaniken gelegt, die nicht wirklich Spaß machen; the Crew 2 teilweise gegen die Wand gefahren (die Welt ist teils fast so unfertig wie die vom Fernbugsimulator). Preodern werde ich von Ubisoft gar nichts und deren Abo-Modell (+) ist total überteuert, wenn man nicht exakt 0 Spiele von denen bereits besitzt.
Ich denke mal, ohne radikales Umdenken wird aus Ubisoft ohne Übernahme so schnell kein Juwel.
Schöner warmer Apfelkuchen... wieso hab ich da jetzt American Pie Flashbacks???
In letzter Zeit gab es sehr oft Ubisoft Sales. Seit einem halben Jahr sehe ich im Xbox Store wie es ganze Sales gibt die nur von Ubsioft angetrieben sind. Das verstärkt das im Video vermittelte Bild nur mehr.
Was soll auch sonst passieren, wenn deine Open World Formel überall als schlecht bekannt ist und du trotzdem X Games mit derselben Formel released und das einzige, was die Games unterscheidet, ist das aussehen.
@@timurkral3781 Naja ich bezog das mehr auf Far Cry sieht anders aus als Assassins Creed, aber ist von der Welt her fast dasselbe Game :D
Ubisoft hat mit dem Spiele Branche Strategie seit Jahrzehnte schon verkackt . Ein war es dessen berühmte versprechende Trailer-Show bis man die Finale Spiele sowas von "Downgrade" da war die erste Aufruhe. Zweitens war dessen das gleichen Monotone Spiele Rhytmus (Jedes Jahr ein AC z.B.) und dessen Bugs und die Fortsetzungen wie "Far Cry" werden auch von Story zu Story und die Ideenlose auch immer schlechter. Und so hat Ubisoft sein Image selbst noch mehr geschadet die bis heute andauert. Bald müssten die Notfalls auch die Namenänderung für ein Neuanfang das wäre auch die Affäre auch weg gezogen.
Auch Jim aus American Pie liebt warmen Apfelkuchen.
Echt beste!
Ganz ehrlich ich bin mit Ubisoft fertig.
Ja Beyond Good and Evil 2 sollte es nochmal erscheinen würde ich noch spielen weil ich Teil 1 (den ich so ziemlich für jede Plattform die ich habe und auf der er Läuft gekauft habe.) wirklich geliebt habe und ich Spiele wie Elite Dangerous mag.
Aber AC da wird sogar das von mir so lange gewünschte Japan Setting es schwer haben mich wieder ins Spiel zubringen.
Den ich wette mein Größter Kritikpunkt der Ingameshop (ich sage nur XP Booster im Singleplayer Spiel WTF.) wird in Mirage selbstverständlich bleiben.
Aber wie Ubisoft mit seinen Angestellten umgeht das hat für das Faß zum Überlaufen gebracht. Diese Geldgier, diese Menschenverachtung, egal ob es wir Spieler oder die Entwickler sind das will ich eigentlich nicht mehr mittragen.
Mir ist es wirklich egal ob Ubisoft von Tencent Geschluckt wird und nur mehr noch Spiele für den Chinesischen Mobile Markt macht. Denn Ubisoft hat schon vor langer Zeit den Kreativen Bankrott erklärt. Um Ubisoft als Firma ist es nicht schade, und wer weis vielleicht Gründen ja Ex Ubisoft Entwickler eigene Studios wo sie ihr Potenzial voll ausnutzen können. Denn eines ist klar bei Ubisoft können sie es nicht.
Und ich finde es Schade das Skull and Bones nicht erscheint. Ich hätte gerne gesehen wie die 4 Leute die das Langfristig Spielen werden das Spiel verteidigen.
Für mich war bereits AC Syndicate das letzte Ac. Ich verstehe nicht wieso man sich auf Zwang ins soulslike zwängen muss. (Das Leveln in syndicate und Units fand ich aber auch vorher schon kacke)
Ubisoft hat einige Serien:
Man hat halt viele gute Serien:
•Anno
•Siedler
•Far Cry
•Assasin Creed
•Watch Dogs
•Rainbow Six
•Crew
•The Divison
•Trackmania
•Rayman
•For Honor
•Riders
•Prince of Persia
•Splinter Cell
•Immortals Fenyx Rising
•Ghost Recon
•Heros of Might Magic
•Avatar/Skalet Bones
und viele gute serien sind tot oder sind zu weit von dem weg was sie ausgemacht haben und fans wie mich verloren haben
@@jimmyschwarz9075 Das verstehe ich, bei mir wäre das auch fast das letzte AC gewesen.
Ich gebe zu Origins hat mich sogar wieder zurück zu AC gebracht. Ich halte Origins nicht wirklich für ein Soulslike und wenn dann für ein Soulslike light was vielleicht ein einstieg in das Soulslike gerne sein kann.
Aber ich muss auch sagen vieles was mich an Odyssey und in Valhalla gestört hat, war von Anfang an irgendwie in Origins drinnen.
Valhalla hat mir bei halt das Fass zum überlaufen gebracht weil Ubisoft das Kunststück zusammengebracht hat alles was mich an Odyssey gefallen hat rauszunehmen und alles was ich an den Titeln AC 2 bis Black Flag nicht mochte einzufügen.
Der Pipi Kaka Humor (ich sage nur eine Furz Quest.) der die Nebenquest hat mir dann den rest gegeben.
Und das die Inhaltslosen Lückenfülleraufgaben ohne Story und Sinn zurückkehrt ist (inklusive Level Grind man will ja XP Booster verkaufen.) macht für mich ein erneutes Spielen unmöglich.
@@muhamed23458 Anno ist gut. Die Siedler nun ja ist da nicht gerade eine Vollkastastrophe am Werk?
Far Cry KA aber das hat dasselbe Problem wie AC das Spiel nutzt sich ab, es ist nett wenn man nur jeden Dritten Teil Spielt.
AC naja ich wette Mirage wird alle zufrieden stellen und ein Gigantischer Erfolg. Schließlich ist das Spiel ein Valhalla DLCs der zu einem eigenen Spiel aufgeblasen wurde und wo die RPG Elemente beschnitten wurden. Das wird sicher Klasse.
Watch Dogs ob die Serie wiederkommt? Was ist Watch Dogs überhaupt? Ist es ein AC SpinOff, eine ernste Politische Geschichte oder eine Teenie Story?
Rainbow Six da kann ich nichts dazu sagen ka ich habe den ersten Teil Gespielt danach nie wieder einen.
Crew ich mag keine Rennspiele. Hier kann icht nichts sagen.
The Division. Läuft wohl sehr Erfolgreich aber ich mag schon Fallout 76 nicht da kann ich auf ein Ubisoft Games as a Service Spiel verzichten.
Trackmania das selbe wie bei The Crew.
For Honor ich hasse das Kampfsystem und oh man bin ich Froh dass das Gothic Remake doch nicht dieses Kampfsystem hat. Ansonsten KA ich höre nicht wirklich viel von dem Spiel. Läuft das wirklich gut? Denn irgendwie habe ich noch nie etwas von einen For Honor Clone gehört?
Raymen ein Spiel meiner Kindheit wann war hier der letzte Teil vor 10 Jahren?
Riders, ich kann auf ein FreeToPlay Spiel von Ubisoft verzichten. Ich weiß das klingt hart. Aber ich finde schon die PayToWin Elemente in den Singleplayerspielen furchtbar ich will garnicht wissen wie diese in Riders umgesetzt sind.
Prince of Persia seit wann ist diese Reihe Tod? Seit 2008? Gehört das Remake zu Sands of Time eigentlich zu den Eingestellten Spielen oder nicht?
Splinter Cell als ob das jemals wieder kommt.
Immortals gebe ich dir. Das war einer der besseren Breath of the Wild Clone und hier würde ich auf der Switch sogar einen zweiten Teil Spielen.
Ghost Recon war da der letzte Teil nicht ein Total Flopp ich wette einer der Eingestellten Titeln war ein Ghost Recon teil Die Serie würde ich zu den anderen Leichen ins Regal stellen.
Heros of Might and Magic. Ich gebe zu ich mag Might and Magic lieber, aber wann war hier der letzte Teil 2015? Das hier die Offizelle Seite Offline ist, ist nicht wirklich ein Zeichen das die Serie noch Lebendig ist.
Avatar. Ich bin bei Lizenzspieler immer Skeptisch vielleicht liegt das daran das in meiner Jugend nur jedes 24te Lizenzspiel gut war.
Skull and Bones. Lol. Das wird gaaaanz sicher eine eigenständige Serie. Mal schauen ob es nach 3 Wochen mehr Spieler hat als Babylons Fall kurz vor der Einstellung. Aber wahrscheinlich wird der Titel niemals erscheinen.
Ubisoft könnte Großartig sein. Aber so wie es ist wird es das nie wieder. Und wenn Tencent Ubisoft übernimmt ist der Zug komplett Abgefahren.
Ich sehe für Ubisoft nur mehr eine Chance wieder ein guter Publsiher zuwerden. Ubisoft wird von der Embracer Groupe übernommen und fährt die AA Strategie von dieser. Ansonsten war es das. Microsoft wird Ubisoft aus Kartellschutz Gründen nicht übernehmen können. Sony wird sich Ubisoft nicht leisten können und Nintendo schon garnicht.
und dabei wurde im Video das Desaster von Die Siedler noch gar nicht erwähnt...
Spieler zu Ubisoft vor 10 Jahren: bekommen wir ein neues Splinter Cell und Rayman?
Ubisoft so: Nein, standard Ubisoft Openworld kacke go brrr....
auch Ubisoft in der Gegenwart: Warum kauft niemand mehr unsere Spiele?
ich habe letztes Jahr meinen UPlay account deaktiviert und angefangen Ubisoft zu boykottieren und ich bereue bis heute absolut nichts an dieser Entscheidung
Schon schade,denn Ubisoft hätte es ja drauf gute Games mit einer guten Story zu programmieren,aber leider haben sie sich in immer größer werdenden Openworld Games verloren. Man soll die Hoffnung nicht aufgeben.
Ubisoft hat es geschafft, in einem absoluten Wachstumsmarkt, die eigene Marktkapitalisierung mittlerweile auf ein 7,5 Jahres tief zu bringen. Da ist Inflation nicht mit eingerechnet. Das ist schon eine Leistung. Ich verstehe nicht, wie wenig man aus eigenen Fehlern lernen kann. Ubisoft hat ein riesen Potential, dass sie nicht nutzen. Ac mirage hört sich bis jetzt gut an, könnte aber Mal wieder die typische Ubisoft Enttäuschung werden.
Ich persönlich finde die Neuinszenierung der Assassin's Creed Teile mit Origins eigentlich ziemlich gut aber die beiden darauf folgenden Teile haben so wenig mit Assassin's Creed gemeinsam das man Odyssey bzw, Valhalla als eigene Marke wie "Historical" oder "Mythology" Games hätte rausbringen sollen die zwar im Assassin's Creed Universum Spielen, aber ihren Focus auf die Vorgänger, also Isu, haben. Also die Marke Assassin's Creed für den Konflikt zwischen Templer und Assassinen und eine eigene Marke für die Vorgeschichte.
Auch hat nicht grade geholfen das die ihre Spiel über Jahre nicht bei Steam angeboten haben denn das was die mehr eingenommen haben über die eigene Platform und Epshit hat scheinbar nicht die verluste durch das wegbleiben der Spieler ausgeglichen (ich selbst hab erst kürzlich Valhalla und Fenyx Rising genossen, hätte mir die Spiele aber nie über UPlay gekauft).
Die Zahlen zu den Echtgeld Ingame Shops würden mich mal interessieren aber ich denke viele sehen das ähnlich wie ich wenn ein Publisher 140€ für eine Complete Edition eines Singleplayer Spiels haben will und mir dann noch die geilsten Waffen und Rüstungssets (wobei so ein Packet mit Rüstungsset ~20€ kosten soll) andrehen will dann sage ich ganz klar nein denn das ist unverhältnismäßig teuer wenn ich mit dem Rüstungsset noch ein Waffenset und eine Storyline bekommen würde (also ein DLC ohne neues Gebiet aber mit Inhalt) sähe das anders aus.
Skull and Bones muss ich ehrlich sagen bis ich das Gameplay 2022 gesehen habe hatte ich durchaus Interesse an dem Spiel aber ein Piratenspiel das eigentlich nur World of Warships im Piratensetting ist - nee danke da hab ich gar keine lust drauf. Wenn es mehr wie Black Flag wäre (was übrigens ein schreckliches Assassin's Creed aber ein wirklich gutes Piratenspiel ist) dann würde es einschlagen wie eine Bombe aber so wie es jetzt aussieht wird es wohl eher unterdurchschnittlichen performen - und das ahnt UBI darum ja noch mal die Verschiebung, leider fehlt es dem game aber an so viel Elementaren Mechaniken das die Verschiebung es wird nicht retten können. Klar werden die an alle Möglichen Streamer dann ne Version rausgeben damit die Werbung machen, es wird auch einige Leute geben die sich mit der Light Version dessen was Möglich und erwartbar ist zufrieden geben werden aber nach ein bis zwei Wochen nach Release wird der Drops gelutscht sein und man wird sich in der Masse wieder guten Spielen zuwenden.
Was hatte Origins denn mit Assassinen zu tun? Kaum etwas, die Verborgenen wurden erst ganz am Ende des Spiels gegründet. Abgesehen davon ist Origins genauso wie Odyssey und Valhalla: langweilig, leer, schlechte Quests, schlechte Story, hirnloses Buttonsmashing und schlecht geschriebene Charaktere.
@@nikitos3558 naja ich fand das Origins zumindest im Ansatz was mit Assassin's creed zu tun hat denn wie er ja selber schrieb wurden die Verborgenen da gegründet und damit hat es mehr mit Assassin's Creed zu tun als Valhalla und Odyssey. Zum anderen fand ich bei Origins eigentlich ziemlich cool das jede Nebenquest eine eigene Story hat und damit mehr ist als absolviere diese 20 Rennen oder so. Klar Origins war nicht perfekt aber es war ein schritt in die richtige Richtung denn nach Syndicate war man doch etwas Assassin's creed Müde und Origins hat etwas neuen Wind in die Serie gebracht, klar war auch Origins nicht perfekt aber mit Odyssey und Valhalla hat es sich in eine wirde Mischung aus hier wird was bes*****ener und da wird was besser, denn das Item, Rüstung und Waffensystem von Valhalla fand ich großartig dafür hat mich gestört das die ganzen Nebenstorys weg gefallen sind und es dafür nur noch diese Schäbigen Begegnungen gibt. Ich mag sogar diese ganzen Mythologischen Geschichten sehr gerne aber hat das für mich nichts mit Assassin'S Creed zu tun was für mich vor allem der Konflikt zwischen den Assassinen und den Templern ist aber es ist auch sehr interessant mehr über die Vorgänger (also die ISU) zu erfahren.
Legit das einzige Game das Irgendwie respekt verdient hat vom Hause Ubisoft ist Anno 1800. Faire Monetanisierung mit sehr viel Content und es wird auf die Community gehört. Der rest dagegen ist mehr als nur Armselig.
ist aus deutschland ubisoft ist nur publisher
Aber Rainbow six war auch super erfolgreich und ist ein top Game ich habe es vor vielen Jahren auf den N64 gezockt später auf PS aber das zock ich eh nicht mehr
Man hat halt viele gute Serien:
•Anno
•Siedler
•Far Cry
•Assasin Creed
•Watch Dogs
•Rainbow Six
•Crew
•The Divison
•Trackmania
•Rayman
•For Honor
•Riders
•Prince of Persia
•Splinter Cell
•Immortals Fenyx Rising
•Ghost Recon
•Heros of Might Magic
•Avatar/Skalet Bones
@@Sneaky_racoon_sly pyranha Bytes ist auch noch bekannt wer Gothic, Risen und Elex kennt aus Hessen
@@muhamed23458 ja das stimmt schade das Splinter Cell nicht mehr kommt damit ist eher ein Titel da der Erfolg bringen kann aber nicht mirage
Ubisoft ist mir mittlerweile ziemlich egal geworden. Bei der Assassin's Creed Reihe kommen ich nicht mehr rein fast alle anderen IPS interessieren mich nicht und die eine IP die für mich Ubisoft wenigstens etwas interessanter machen könnte (nämlich Rayman)bringen sie kein neues Game raus.
Für die ps4 gibt es Rayman Origins und Rayman Legends
Gerade Rayman Legends kann ich nur empfehlen ist das bisher beste Rayman Spiel das ich kenne
Mein Mitleid hält sich in Grenzen, wenn Ubisoft den Bach runter geht. Wenn ich in Steam ein Ubisoft-Spiel starte, muss ich erstmal Uplay updaten, das ich nicht will und mir keinen Mehrwert bietet. Dann dauert es weitere 3 Minuten bis ich überhaupt im Hauptmenü bin, weil ich mit massenhaft Studio-Logos, Lizenzvereinbarungen und Logins für Online-Features, die ich nicht brauche, genervt werde. Nur um dann im Spiel nochmal mit bezahlpflichtigen Bonus-Inhalten vollgespammt zu werden.
Ich habe irgendwann beschlossen, genau wie bei EA keine Spiele von Ubisoft mehr zu kaufen. Ich konsumiere keine Unterhaltungsmedien, die mich schlecht behandeln, dafür ist mir meine Zeit zu schade und es gibt zu viele gute Alternativen.
Hauptsache Ubisoft bleibt europäisch und Assassins Creed wird fortgesetzt :)
Und Anno
Wenn nicht alle Assassins creed Teile nach rouge scheiße gewesen wäre es gut
@@galadriellotr.8589 omg
origins und odyssey waren meisterwerke
was stimmt mit dir nicht?
@@eisberserkernr1331 origins und Odyssee waren gut aber keine Meisterwerke 😂😂😂
@@thebestforyou7149 hab jede ecke erkundet
war 100+ stunden in den spielen
man konnte eintauchen und die welt war herausragend
ganz klare meisterwerke
Das größte Problem welches Ubisoft hat oder hatte, war das wegbleiben von einer der größten Plattformen für den PC, nämlich Steam. Man kann von Steam halten was man möchte, wenn man aber Geld generieren möchte oder muss, lässt man nicht einfach die größte Plattform so außenvor.
Das alles aus einem regelrechtem Wahn, zu glauben man könne durch Exklusiv-Deals mit z.b. EpicGames oder einem eigenen Store alles ohne weiteres kompensieren ist völliger Humbug. Ich bleibe dabei, wenn man Geld haben möchte sollte man auf allen Plattformen veröffentlichen, ab da kann der Kunde selber entscheiden wo es einem am besten gefällt oder wo dieser kaufen möchte, eigentlich wäre das für Spieleentwickler oder Publisher eine Win-Win Situation aber tja Dummheit und Gier waren noch nie die besten Freunde für Menschen.
Stimmt, die letzten Ubi Spiele habe ich nur gespielt, weil sie auf Steam waren. Always Online Pflicht über Uplay.... ja finden den Fehler... erinnern sich viele vermutlich schon nimmer dran... aber gibt Gründe, warum man nie auf deren Lösung springen wollte. Sie war einfach schlecht. Die Leute haben lieber die gecrackten Varianten der Games gezockt. Das schon traurig. Bei Steam... ja da hab ich gestern aus langeweile einfach Geld gelassen...
Ubi Soft muss einfach wieder zu alten Stärken zurückfinden. Früher hatten Sie echt Starke Marken, inzwischen werden nur noch Spiele Produziert die Irgendwelche Zielgruppen zufriedenstellen sollen, der Weggang von Einer Festen Rolle mit einer vernünftig geschriebenen Storyline weicht immer mehr diesem es muss beide Geschlechter Bedienen schema. Zusätzlich wird alles immer Bunter schriller und Verrückter und Es werden auch haufen Dinge experimentiert und am Ende interessieren diese Spiele fast niemanden mehr. Ubisoft Spiele sind einfach nur noch Characterlos geworden. Sie haben keinen Charme mehr und es gibt nicht ein einziges Spiel was mich nach Assasins Creed 2 noch so sehr in den Bann gezogen hat. Und die Abwärtsspirale dreht sich immer weiter wenn laute Minderheiten schreien und Dinge vordern und Ubisoft sich einfach allen Beugt. Das Am Ende immer weniger Spieler interesse haben an diesem Weichgespülten Zeug da hätten die ruhig selbst mal darauf kommen können.
Ubisoft hat sich einfach zu viele Studios zusammengekauft, aber bringen halt kaum Must-Have IPs. Der nächste Kandidat ist dann Embracer. Qualität ist halt noch immer wichtiger als Quanitität.
Ich mag Ubisoft, die alten Games wie Splintercell oder auch Prince of Persia wie aber auch die neuen wie Division oder Assassins Creed. Sie haben Tolle Marken, aber sie bekommen es nicht auf die Kette ein mit Inhalt gefüllten Content zu produzieren. Wenn ich mir Splinter Chaos Theorie anschau und dann die danach folgten, sorry komplett am Markt und den Fans vorbei entwickelt. Klar muss man auch neue Kunden gewinnen, aber die Gamingbranche läuft nun mal so nicht wie sie es sich vorstellen. The Division ist auch so ein Ding, so viel potenzial aber so viel liegen gelassen. Der Trailer und die E3 Version und die release version haben sich sehr stark unterschieden. Dann wurde das spiel Gesundgepatchet und mit wirklich guten Inhalt versorgt, dann hauen die den 2. raus kurz danach, und der ist bis heute eine baustelle. Ich bin da sehr aktiv in der Community drin und es sehen alle so die dieses Spiel mögen. Es wird so viel gelogen, und das war jetzt zu viel des guten, und das zahlt sich jetzt eben aus bzw. macht sich bemerkbar
hat sich die Jahre schon abgezeichnet. Klar wenn man Spiele entwickelt die komplett an der Community vorbei entwickelt werden
Da sich Ubisoft mit Blue Bytes sowohl die Siedler- als auch die Anno-Reihe gekrallt hat, sieht es auf dem Sektor sehr düster aus.
Kalypso Media GmbH
Die haben mit Sins of a Solar Empire und Patrizier IV gezeigt,
das sie gute Spiele im Bereich Strategie und Aufbau-Wirtschaftsim machen können.
So würden auch diese Titel wieder nach Deutschland kommen.
Ubisoft ist bei mir mit der Einstellung der Silent Hunter Reihe gestorben
Und was wird jetzt aus Dungeon Siege?
Dachte es kommt vielleicht ein Remake.
Mir würde Apfelkuchen versprochen, wo ist mein Apfelkuchen xD :)
Ja mal sehen wie es mit Ubi weiter geht.
Höre ich Ubisoft, denke ich an Klassiker wie "Die Siedler", "Battle Isle" usw... das alte Siedler konnte mich neulich am Amiga 2000 nochmals richtig fesseln, und Battle Isle / History Line ebenso. Das sind Spiele mit viel Charme, die wegen ihrer Spielbarkeit überzeugen und fesseln. Die neueren Siedler Titel wurden immer komplizierter, ebenso die Anno Reihe. Mich fesseln die einfach zu bedienenden Spiele viel eher als komplizierte mit aufgemotzter Grafik, lieber einfacher und dafür Spielspaß ohne Ende. Für Letzteres stand Ubisoft mal, da liegen in meinem Augen die Wurzeln des Unternehmens. Ubisoft hat seine Wurzeln vergessen, seit Jahren bringen mich die News von Ubisoft nur noch zum gähnen. Schade.
Wunder mich wieso ... wenn die ständig die Fans veraschen mit Fake shit und dann 50% des games fehlt und dann noch Macrotransactions drinn sind. You get what you f-ing deserve Ubi!
Ubisoft kann große Welten, jedoch leider keine tragenden Geschichten. Das letzte FarCry war erzählerisch jedenfalls der Tiefpunkt. Gewaltverherrlichende absurde Teenie-Soap, hab es nicht bis zum Ende ausgehalten. AC startet einst großartig, wurde dann jedoch erzählerisch nicht ins Ziel geführt, weil es immer weitere Teile geben musste. Schade, Ubisoft war mal wirklich, wirklich gut.
Möglicherweise wird Sony oder Microsoft Ubisoft übernehmen sollte der Activision Blizzard Deal wirklich Scheitern ^^
Wenn der Deal scheitert, warum sollte man dann nochmal das Risiko eingehen? Die Wahrscheinlichkeit, dass es wieder scheitert ist ja ziemlich groß. Schließlich bleiben die Gründe die selben.
Naja ... Tencents Einfluss sieht man ja bei Fatshark und Ihrem letzten Titel. Ich weiß nicht ob man das bei Ubisoft Titeln wiederfinden möchte.
Seid Far Cry 3 war für mich nichts mehr besonderes dabei von Ubisoft
Würde mich ja beinahe über eine Übernahme von Ubisoft freuen. Dieses Unternehmen ist einfach nur verkorkst. Die Skandale, die teilweise nachlässige Qualität der Spiele und deren Ignoranz sind unglaublich. Siehe Rainbow Six - eine ungewünschte Balancing-Änderung nach der anderen, eine dümmer als die andere. Weniger Content, steigende Ingame-Preise und immer wieder fragwürdige Auftreten nach Aussehen.
Ubisoft könnte sich aus seiner Position doch eigentlich so einfach befreien.
Ich meine, die könnten sich vielleicht 10-20 von den Leuten hier in der Kommentarsektion holen und 3-4 Game-Journalisten und einfach mal Feedback einholen.
Weg mit den cringen und flachen Plots, weg mit den seltsamen und langweiligen Gameplay-Entscheidungen. Mit minimalem Mehraufwand und ein paar Umstrukturierungen und frischen Gesichtern und Ideen könnte man schon so viel mehr rausholen. Dabei geht es gar nicht drum experimentell zu sein und Risiko einzugehen. Selbst die erfolgreichsten AAA-Titel arbeiten mit den genau gleichen Rezepten. Aber es geht drum, diese kreativ und passend einzusetzten, anstatt einfache immer gleiche Grinding-Missionen lieblos auf einer Map zu verteilen.
Keiner erwartet, dass sie ein zweites CD-Project oder Santa Monica werden.
Hoffe mit dem neuen AC verändert sich was.
Ist aber tencent nicht überall drin soweit ich weiß habe ein Bericht gesehen selbst in cod ist tencent dabei wissen nicht viele die haben ihre Finger überall dabei das ist eines der größten Publisher aber es wäre nicht gut für Ubisoft aber glaube das Ubisoft Interne Probleme hat und es muss einfach ein mega Hit rauskommen und mit mirage glaube ich das eher weniger zb for Honor war super oder r6 aber ob noch sowas raus kommt und Ubisoft zeigt eigentlich das sie es können
4:05 ...ich bin allergisch gegen Äpfel 🙁
Ach jetzt sollen die mitarbeiter also effizienter arbeiten? Diese email zeigt doch eindeutig, dass die geschäftsleitung keinen plan hat, was eigentlich falsch läuft 🤣
Wir brauchen einen neuen Uwe Boll Film zu einem Ubisoft Franchise; der Mann kennt sich da aus :D
Also anstatt Spiele zu releasen die eine "1000nste" Fortsezung bekommt, sprich Assasins Creed oder irgendein Rainbow Six Game sollten die sich mal darauf konzentrieren was die Leute wirklich wollen. Wie zum Beispiel Beyond Good & Evil 2 oder ein neues "3D" Rayman. was ist damit? Ich hab dass Gefühl dass Ubisoft sich schon seit ca 10 Jahren einen Dreck um seine Community kümmert, aber dass ist nur meine Meinung. Bestimmt oder ich hoffe ich liege damit falsch, denn wenn Ubisoft unter geht, stirbt leider auch eines der besten (und mein lieblings) Plattformer/Jump&Run und der heißt "Rayman".
Was ich nicht ganz verstehe: Warum lassen sie nicht ein The Division 3 entwickeln, was eine riesige Fanbase hat und sich garantiert verkauft.
Statt irgendeiner neuen Marke, die man bei Ubi mittlerweile völlig random zu picken scheint. Mir scheint da fehlt häufig jegliche Strategie - ja, du
kannst so ein Roller Blade-Spiel wie Roller Champions entwickeln, aber das ist unglaublich schwierig im Markt zu platzieren. Ubi muss doch bewusst
sein, dass so etwas nur geht, wenn man richtig satt Marketing-Cash in die Hand nimmt und quasi jeden Influencer einkauft, der nicht bei Drei auf dem Baum
ist. Wenn du entwickelst, wonach keiner fragt, musst du ja künstlich die Nachfrage schaffen. Weil die war ja nie da :O)
Der Aktienkurs ist kein Indikator alleine da müsst ihr schon paar mehr Daten anschauen wie EBIT/DA, Eigenkapitalquote, Cashflow etc.
Aber ja geb euch recht Ubisoft hat nichts wirklich mehr in der Pipeline aber ich hoffe Sie bleiben unabhängig.
Wie viel Untergänge hier in denn letzten Jahren schon vorhergesagt wurden haha
Hab eueren Channel sehr gerne, nicht böse gemeint 🖤
Ein Abzock Verein wird jetzt durch ein Zeitgemässeren ersetzt.
Ich hoffe einfach das die Siedler und Assassin's Creed mega erfolgreich werden. Ich will nicht das größte Europäische Spiele Unternehmen an die Chinesen verlieren
also tencent is nich unbedingt xi jinping. bitte ein wenig differenzieren. auch wenn wir gamer ja net unbedingt als gebildet gelten 😢
@@timurkral3781 ja hast recht 👍
Eigentlich ist mir Ubisoft mittlerweile egal die haben ablaufdaten für uplay punkte eingeführt die haben Splinter Cell gekillt und die haben den mann der ihnen die Idee für Assasin's Creed gegeben hat rausgeekelt. Die haben R6 Siedge zu tode generved. Die Haben Microtransaktionen in alle Sigleplayer spiele eingebaut. Die haben die AC Spiele fiel zu gross, Lang und mit nichts darin gemacht. Die machen Spiele die niemand will. Die Haben verkackt. Tencent solls aber nicht kriegen dann doch eher die die alles auf Exklusivtitel Setzen.
allgemein wurden viele spiele eingestellt am jahres anfang oder täusch ich mich da? nicht nur bei Ubisoft
Sollte hinkommen. Liegt vermutlich auch daran, dass die Videospielindustrie ein extrem großer Profiteur der Pandemie war und sich jetzt alles wieder normalisiert. In diesen Branchen wurden dieses Wachstum aber durchaus zum Anlass genommen, weiter zu expandieren, als es das Nach-Pandemie-Niveau letztendlich zulässt. Viele Leute hatten einfach extrem viel Zeit zum zocken, können ihre Zeit jetzt aber wieder auf andere Hobbys verteilen.
Das betrifft auch nicht nur Gaming. Zalando z.B. hat, soweit ich weiß, wohl auch eine Warenlager-Infrastruktur in Deutschland aufgezogen, die für die aktuelle Lage zu überdimensioniert ist.
Das letzte beste Spiel von Ubisoft war ganz klar "Kampf der Giganten: Dinosaurier". Danach konnste alles vergessen was die fabriziert haben
Geliefert wie bestellt würde ich sagen. Ich habe bisher z.b jeden AC & Far Cry Titel (außer Primal) gespielt. Nun hat sich Ubisoft entschlossen die spiele nicht mehr bei Steam sondern in Ihrem Store anzubieten. Naja da habe ich halt entschlossen die Titel nicht mehr zu Kaufen. Es gibt ja nun echt keinen Mangel an guten Spielen. Und das die Spieler schon seit Jahren Jammern (ubisoft Formel usw) wurde auch immer Ignoriert...
@Niklas Förster ich habe nicht gejammert, sondern lediglich aufgezeigt warum meiner Meinung nach die Situation für Ubisoft so ist wie sie ist. Außerdem habe ich nicht von Publisher´n im allgemeinen, sondern nur von Ubisoft gesprochen. Wenn sie nicht so viel Falsch machen würden, hätten sie logischerweise auch keine Probleme. Natürliche Selektion durch Kapitalismus.
Siedler: Neue Allianzen wirds retten!
Nein Spaß, das Ding wird auch komplett Floppen haha
Vor 15 Jahren hätte ich gesagt: Schade drum.
Just Dance 2023 - Die haben sich durch fehlende XBox One und Kinect Unterstützung selbst ins Knie geschossen.
Finde ich absolut verdient und gut. Sie sind doch selbst Schuld, wenn sie so viele gute Marken (Splinter Cell, Siedler und Co) nur mit Füßen getreten haben und selbst Assassins Creed zumindest gegen eine halbe Wand gefahren haben. In welcher Branche sonst könnte man „stolz“ so sehr auf seine Kunden und deren Wünsche scheissen und gleichzeitig (langfristig) erfolgreich sein? Es mag nur meine Illusion sein, aber einige Schritte zurück zu einer Gamingwelt, wo es nicht nur um psychologische Trigger und Gewinnmaximierung geht, würde mMn ein schönerer Ort zum verweilen sein…
Ich bin ehrlich? Die Titel der Letzten Jahre haben mich nicht abgeholt. Also mich Persönlich es gibt sicher viele die das anders sehen mögen aber für mich ist Ubisoft einfach ein Generischer Langweiliger Spielentwickler mit vielen Skandalen geworden. Daher hätte ich nichts dagegen wenn Ubisoft sich komplett von der Bildfläche verabschiedet. Die Guten Mitarbeiter würde ich entsprechend natürlich wünschen das sie schnellstens einen neuen Arbeitsplatz finden aber Ubisoft an sich naja hab ich als Firma null Sympathie mehr.
soll sony einfach nehmen und microsoft dann activision
Mhhhh erstaunlich wie langsam Aktionäre gegenüber Gamern sind. Denn Gamer rufen schon seit etlichen Jahren nach einem neuen Kurs bei Ubischrott. Man kann durch aus Ubischrott verstehen. Jedes Jahr das gleiche unter einem neuen Namen bringen funktioniert ja schließlich bei anderen wie EA, Activision oder 2k auch. Nur hat man sich leider bei Ubischrott zu schwer getan zu verstehen das Open World Games nicht das gleiche wie Sportspiele oder Shooter sind. Ein Open World Game muss was bieten und zwar am besten was neues und nicht das gleiche wie ein Jahr zuvor. Die brauchen dringend weniger Unternehmensberarter und mehr Fokus auf ihre Produkte. Ansonsten fliegen sie halt ZURECHT vom Markt.
Also Stand jetzt (20.01.2023 - 00:07 Uhr) liegt der Preis von Ubisoft bei 19,23€.
Also mir stösst der Gedanke bitter auf das chinesische Unternehmen grundsätzlich nicht aufgekauft werden können weil die Regierung das verhindert aber die selben Unternehmen kaufen sich weltweit überall ein. Vielleicht sollte es weltweit ein Verkaufsverbot an chinesische Investoren geben.
Ubisoft Shorten war eine gute Entscheidung. Leider habe ich aus Sicherheit zu wenig gesetzt 😭
Sei froh, dass du nicht Gamestop genommen hast. ;)
Haben Ghost Recon und Rainbow Six gegen die Wand gefahren.
JEDES Spiel hat den Baukasten von Far Cry.
Jetzt töten Sie noch Sam Fisher und dann haben sie nur noch Anno und AC.
Microsoft will doch Ubisoft schon länger die Energie kirse und Inflation hat Ubisoft extrem geschadet. Europäische Käufer haben nicht mehr die finanziellen Mitteln spiele oder ingame Shops zu kaufen. Und der europäische Markt ist der größte Spiel Absatz Markt von Ubisoft gewesen also nicht verwunderlich.
Das Beste Beispiel an dem Niedergang von Ubisoft ist Assassins creed.
Seit Syndicate ist die Qualität der Story ziemlich gesunken, das Gameplay ist immer noch in Ordnung aber trotzdem nicht immer Perfekt.
Das ist bei vielen Ubisoft Games der Fall und auch in der Branche generell.
Im Endeffekt hoffe ich das Ubisoft sich wieder auf seine Wurzeln besinnt und Titel die es so Erfolgreich gemacht hat.
Und ich hoffe das Tencent keine Übernahme gelingt, das wäre sehr Fatal in vielerlei Hinsicht.
Origins war sehr gut aber ok
und Gameplay ist Top hast wenig Ahnung
@@thisiskyuubi6566 Wo war es gut?
Die Geschichte war null interessant nur das man jetzt weiß wie die Assassinen entstanden sind Wow.
@@thisiskyuubi6566 Und du schon oder wie?
Junge bist du Lächerlich kennst mich nicht aber gleich irgendwas behaupten🤣🥱
Und jeder hat seine Eigene Meinung finde dich damit ab🤷♂️
@@thisiskyuubi6566 Achja wenn die jungspunde, die noch nie ein gutes Spiel gespielt haben dir versuchen zu erklären, dass wir alle keine Ahnung haben. Schlaf weiter in deiner Blase.
Müssen wir auch 14 Jahre warten bis Avatar kommt 🤪
hätten sie nur silent hunter nicht untergehen lassen... ;)
da sagst du was, den 3. Teil liebe ich am meisten. mit den besten Wünschen für Gesundheit und immer viel Spaß der Opa Mario, der alte Sack von HollstoneTV 😃🥰
Ubisoft sollte endlich auch mal Liefern was beispielsweise viele Fans möchten. Prince of Persia, Splinter Cell...
Skull and Bones erinnert mich von Anfang an an irgendein Browser Game aus den 2010ern.. kann ich drauf verzichten. Da wartet doch niemand drauf
Ubisoft verbaut sich halt vieles selber...nehmen wir R6Siege mal als Beispiel
das ist zusammen mit AC momentan ihre grösste Geldmaschine...
momentan kündigen sie immer wieder Content an, verschieben den aber immer weiter...
ausserdem verwenden sie Battleye und selbst Ex-Cheathersteller haben gesagt, dass Battleye ein Witz ist...
Ubisoft müsste sich momentan eher auf die grösseren Marken konzentrieren, dass diese stabil bleiben...da mit Micro transactions viel
zu holen ist...aber unzufriedene Kunden geben entsprechend auch unwilliger ihr Geld für ein Spiel aus, um es zu unterstützen...
Da hat sich die Ubisoft Formel wohl so langsam überlebt, würde ich sagen.
FC und AC machen mich seit Jahren nicht mehr an (mein letztes FC war Teil 3, AC Origins habe ich auch nicht beendet) und ansonsten sieht's im Ubi-Katalog sowieso ganz düster aus.
Wieso Rayman, Driver oder andere Ubisoft Marken so stiefmütterlich behandelt werden, kann ich einfach nicht nachvollziehen. Auch mit Splinter Cell hat man eine weltbekannte Marke im Backlog, die eine Frischzellenkur benötigt. Watch Dogs ist an sich auch eine tolle Marke, aber die Ubisoft Formel und blöde Gimmicks wie in Teil 3 ziehen einfach nicht.
Die Studios müssen fokussierter arbeiten, eventuell auch mal ein paar kleinere Teams an eigenen Projekten arbeiten lassen mit viel kreativer Freiheit - wer weiß, was da rum kommen kann?
An sich echt schade um einen Publisher mit solch langer Tradition, aber das Loch hat man sich (mit der schlechten Behandlung seiner Mitarbeiter) selbst gegraben.
Moment.... Heisst das jetzt etwa, es wird keinen 256. Teil von Assassin´s Creed geben? Und ich hatte mich sooooooo darauf gefreut
Mit Assasines Creed alles auf ein Pferd zu setzen wird langfristig auch nicht gut gehen. Ubisoft sollte sich wirklich mit anderen Unternehmen wie Microsoft, Sony oder wer auch immer am besten wäre um den schaden zu minimieren bevor einer wie Tencent kommt und den Laden aufkauft.
Ubisoft müsste einfach nur die Spiele liefern, die die spieler wollen anstatt genau das Gegenteil. Wenn ich Ghost Recon Spieler bin brauch ich keinen Onlinezwang, Levelsystem oder NFTs....und hau dann mit der Frontline Ankündigung noch das exakte Gegenteil eines GR Future Soldier raus.
Alle Spiele seit 5 Jahren oder so wirken billig zusammengeschustert. Mich wundert, dass die Umsatzeinbrüche doch recht moderat ausfallen
Spiele Werden Komplexer und ein gutes Spiel braucht Zeit. Früher bevor es patches gab, musste man sich auch für die Entwicklung Zeit lassen. Heute ist das zwar nicht mehr so relevant weil man es nach patchen kann, was aber kein Grund sein sollte, unfertige Spiele rauszubringen. Ubisoft ist zwar auch ein Börsen orientiertes Unternehmen, sollte aber realistisch an manches rangehen. Man kann nicht immer erwarten schnell ein Spiel zu entwerfen nur um die Investoren Zeit technisch und finanziell nicht zu enttäuschen. Investoren wollen Erfolge, dann sollen diese den jeweiligen Unternehmen auch die Zeit einräumen. Mir ist auch bewusst das sowas an der Börse oder auf dem Markt schwierig ist. Lieber etwas mehr Zeit lassen und dafür gute Spiele entwickeln um die Käufer auch abzuholen und zu begeistern als einen Flop nach dem nächsten herauszubringen. Dazu zähle ich auch Spiele..hust hust valhalla hust hust.. die mit jedem Update mehr Probleme brachten.
Das ist also der Grund warum Ubisoft jetzt wider Shortcuts zu ihrem Launcher auf Steam verkauft.
Ich habe nicht viel Plan, bin nur ein Gamer der gerne Geld für guten Content ausgeben möchte. Mein ehemaliger Chef sagte einmal, dass es eigentlich schon so gut wie vorbei ist, wenn die Führungsriege eines Unternehmens sagt oder nur ansatzweise andeutet, dass man das Ruder rumreissen soll/sollte.
würde es schade finden aber in jeden vollpreis singleplayer game ein, im game shop verbaut.
sowas möchte ich nicht unterstützen
Sollte man jz Ubisoft aktien kaufen ?
Schöne Erklärung, was eigentlich abgeht. Tolles Video!
Und danke für die Erinnerung dieses beschissenen Filmes. ☣️🤘🏻
Wenn sie wollen dass Mirage nicht flopt, dann sollten sie aus AC wieder das machen was es war. Es war nie ein Skyrim oder Witcher. Es war schon immer ein Action RPG. Wie Far Cry oder eben die AC Teile bis Syndicate. Seit Origin hat AC viele Fans verloren, die genau das wollten, was AC vorher war. Das Problem war eher die Ubisoft Formel, die Bugs und die - meist - eher unbeeindruckende Story. Also Ubisoft, arbeitet an den richtigen Baustellen. Bitte!
Ich fände es schade ^^ Ich weiß viele mögen die Ubisoft-spiele nicht wegen ihrer berühmten Formel. Ich hab aber immer ein riesen Spaß daran die großen Welten zu erkunden. :)
Was gibts da zu erkunden? Du arbeitest doch einfach nur Symbole auf der Karte ab und musst somit nichts erkunden. Wenn du ne Open World erkunden willst musst du schon RDR2 spielen wo interessante Orte größtenteils NICHT auf der Karte markiert sind sondern selbst gefunden werden müssen
@@maxboss9236 Soll ich mich jetzt wirklich vor dir rechtfertigen weil es Spiele gibt die mir spaß machen? xD tut mir voll leid ^^
@@blup1000ja solltest du ubisoft spielen sind müll punkt
@@blup1000 Gibt halt deutlich bessere Spiele für die du dein Geld ausgeben kannst, er oder sie hat dich ja nur darauf hingewiesen.
Ich spiele die Games genau so gerne wie du, und das erkunden und entdecken der Welten macht mir ebenso viel Spass. Vor allem in den Assassin's Creed und Far Cry Teilen. Habe es auch satt das wir als Fans immer kritisiert werden..spiele genau so gerne Need for Speed und Call of Duty und da ist es genau das selbe Schema... Nur noch nervig mit den "möchtegern Experten die meinen zu wissen was gute Games sind"
Ich hoffe nur Ubisoft merkt, was die Spieler eigentlich wollen. Dann gibt es auch wieder mehr Geld. Es gibt nämlich so viel Potential hinter deren Games aber irgendwie wird es nie ausgeschöpft. Aber wenn ich eins gelernt habe, dass solche Übernahmen selten zu bessern Spielen führen. Das gefällt mir nicht.
Assassin's Creed mirage könnte wieder ein Schritt in die richtige Richtung sein, keine unnötige Open world kacke (stand jetzt)
Wär gut wenn Sony das ganze übernimmt. Mal ein richtig gutes Farcry wäre mal schön
Und PC und Xbox Gamer schauen dann in die Röhre :(
@@evilmarzipain3620 "THIRD PERSON" wollte ich noch anfügen. Und dann klagen sie auch noch vor dem Kartellamt microsoft darf Activision/Blizzard nicht kaufen sonst haben sie ein egoshooter monopol. Dabei haben Sie selbst Killzone gekillt.
@@ohClazik auf Pc kommt das zeug immer. Fragt sich nur wie viel Jahre danach.