Что говорили немецкие генералы о советских танках
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- Что говорили немецкие генералы о советских танках
============================
Финансовая помощь каналу: Карта Сбербанка 4276 4000 3721 6539
============================
По вопросам сотрудничества: videocanalzeughaus@yandex.ru
============================
Слава советскому солдату!
Если бы только формой. Полевой ремонтопригодностью, да даже системой катков выигрывал.
Я из Болгарии...уже на возрасте...66 леть.,но служил два хода в нашая Армия в 1975/7-ом на етот Т 34-85....били ещо у нас токие в доль Турецкий и Грецескую граница...так називемом ,,Южний фланг" Варшавското договора против стран НАТО..ОДИН ГОД обучение за Ком. взвода...один год настоящи и Ком взвода бил.А меня били всего 19-20 леть.Тогда думал иначе......Потом после окончание на Висшия гр.институте призовали несколько раз на переобучение на Т 55...Чего сказать...от сегоднещи позиции моя возрасть....Танко ето осми стальние ГРОБИ....ФАЖЕ С😢АМИЕ СОВТЕМЕННИЕ...
Что ты предлагаешь вместо танков? Сколько вы ещё будете там плевать в нашу сторону? Нахрена ты это писал?
Я из Болгарии и служил на Т 34/85 в 1975/7-ом г.Бьли ещо на вооражение у нас в боевие полка на нашия южная границе.Ком.взвода бьл...19-20 летньм.
и как танк ? ))
@@Тов.Френкель Херня, а не танк!!!
@@alexvonbudau4255 ,и чего же ты драпал на запад???
Херьня потомучто морально устарел
@@crotsvt4065 и тогда ещё не очень опередил.
0.48 "Смутное представление" . Они учились у нас в танковых войсках и в лётных..
Спасибо за информацию.Было очень интересно..
Мой отец Петр воевал в составе Отдельного гвардейского 11 танкового корпуса Прорыва -награжден медалью За взятие Берлина и орденами Отечественной войны . после войны окончил двухгодичные курсы директоров при Воронежском технологическом институте -работал директором крупного хладомолкомбината !!!
Спасибоо. Очень интерестно.
Мой отец воевал в составе Отдельного 11 танкового корпуса Прорыва - прошел от Солнечногорска - до Берлина -воевали танкисты исключительно храбро -командир бригады садилсят т на дуло танка и давал команду вперед -наши таанки и особенно Т34 - несомненно гениальное творения наших оборонных конструкторов -без чего мы не смогли бы выиграть этой тяжелой войны !!
Что ты несёшь ???? 😂😂😂😂
Чувствуется правда в Ваших словах.
👍
Мой отец тоже воевал в 11-м танковой корпусе. Он был в разведроте 12-ой мотострелковой бригады, входившей в данный корпус. Батальоны 12-й мотострелковой бригады всегда поддерживали бригады танкистов и самоходчиков, тем самым защищали танки от фаустников и других фашистких истребителей танков.
В 42г уже немцы вполне успешно боролись с т-34 и кв. Появилась пак40. т3, т4 и штуг модернизировали, они получили удлинённые стволы орудий, что позволяло на равных бороться с 34ми.
@Сергей Иванов Завалили трупами советских солдат! Один немецкий танк уничтожал 7-8 советских ! Да и большинство танков были потеряны в первые дни войны, побросали и бежали.А немцы покрасив и нарисовав кресты , воевали на наших танках. Это факт!
@Сергей Иванов а сколько своих положили, умник? Или тебя это не интересует
@@galymbaigozhaev8148 Так то вы правы, разница 1 к 3 в пользу немцев. Но даже такого результата оказалось мало. Экономически СССР был намного сильнее Германии.
@@galymbaigozhaev8148 Ссылку на документ подтверждающий "факт" дашь?
Завалили трупами? А как же Сталинград? Где фашисты потеряли свыше 70 000 единиц техники всех мастей против 3000 советских
Не знаю,кто лучше ИС-2 или Тигр,для этого надо на них повоевать,но ИС выглядит красиво,он само выражение огневой мощи,в нём всё говорит,что он создан для войны,как и все наши другие танки,а их танки я всегда считал и считаю сараями на гусеницах
@@ЮрецЛазарёнок ну да,а на рехстаге расписались такие дурачки,как я,вы остались в жопе в вместе с вашими хваленымы тиграми,пантерами и фердинадами,где они,что то не вижу их,ау🤣
Сам ты сарай, и живёшь в сарае.А немцы в доме.
До того как Катуков из засад сильно проредил 2 танковую группу( не армию) Гудериан в упор не замечал достоинств Т-34.
А если учесть что все воспоминания написаны после войны, то это просто оправдание своего поражения
@@Nurik2718 точно.
Подписали раньше 7 мая
Суслопаров от СССР
Давайте не будем забывать , что все эти мемуары писались после войны . И немцам не с руки охаивать советские танки . Если у русских плохие танки , почему же вы проиграли ? могли спросить у немецких генералов . А раз проиграли - значит у советов всё супер и даже не гнушаются поливать грязью свою разведку , которая якобы проморгала и Т 34 и КВ . Хотя КВ участвовал в Зимней войне с финнами . И финны в любом случае передали информацию немцам . За всю войну , это 1418 дней . Красная армия потеряла 44.400 танков Т 34 всех модификаций . Если разделим одно на другое , то получим 31 танк в день . Потому он и лучший , потому что нам жалко его . Так его били ! Так его били ! И главное не за что .Всех жалко , но особенно Тридцатьчетвёрку !
В первой версии «тридцатьчетверки» не было вращающегося основания, поэтому заряжающий, при повороте башни вынужден был семенить ногами по боеукладке. И пушка была слабоватой, не могла пробивать броню тигров. По просьбе СССР США поставила оборудование, которое позволяло установить вращающиеся основание. Также поставило станок которое позволяло просверливать более длинный ствол. А радиооборудование было английским, в первой версии вообще не было радиосвязи.
---Это не вращающее основание, а боевой полик, который должен вращаться заодно с башней.Так вот ВСЕ модификации Т-34 и те, что прошли модернизацию в 61году боевого полика не имели, что очень сильно снижало ск\орострельность машины
Техника в руках индейцев - металлолом. Вот, если коротко, что говорили немецкие генералы.
А не забудьте еще, зверобоев. То же мало не было. " Самоходку, танк любил. В лес гулять ее водил. От такого романа, вся роща переломана."
САУ это всё таки артиллерия
@@dimaqwer2387 в то время самоходная артиллерия придавалась больше танкистам в целях усиления огневой мощи подвижных соединений.
ису-152 - посредственный аппарат. пушка с малой скорострельностью и низкой точностью без бронебойного снаряда.
@@saveoursouls4292 Так он фугасом башню сносил.
@@АндрейПетров-т2б1п башню фугасом сносил только разве у лёгких танков. Тигру башню фугасом никогда не сносил, только повреждал ходовую. Против немецких тяжей ису-152 с его никакущими скорострельностью, точностью без бронебойника бессилен. Ису-152 лучше всего себя показывал при штурме городов для разрушения домов с точками обороны.
На 22.06.41 г.в 2,4,6 мехкорпусах РККА было по 400 т-34 и КВ . Как немцы их не заметили в первые дни войти непонятно?
Все брехня!!!
Все воспоминания написаны после войны и оправдывали свое поражение. Танки с противоснарядным бронированием немцам встречались и во французской кампании (Матильда, Бис). И Гитлер приказал поменять пушки 76 короткий (Курц) на длинный ствол. Гитлера проигнорировали. Генералы тоже этот вопрос тоже проигнорировали. Итог: после войны все генералы не захотели признавать свои ошибки. Между тем Т-34 показывали на параде в мае 1941 г.
@@Nurik2718Не было на параде 1 МАЯ 1941 ГОДА в Москве танков Т-34.
@@АделинаСлавянская перепутал с т-35
@Vitalii-yg3gy•Здравствуйте.потаму и НЕ заметили что гитлер и фашисты посчитали что только их технология и фанатизм с ненависти считать себя " исключительной" нации и принебригать другими народами (а принебригая другими народами гитлер и незаметил достижения в СССР),так всегда было когда в 13веке крестоносцы посчитали что они самые "лучшие ",и пошли на Великую Русь грабить слепая уверенность что они "исключительные "привела к разгрому крестоносцев,так было и с Наполеоном ,так было и поляками,и ТАК БУДЕТ ВСЕГДА КТО С МЕЧЁМ (или с "камнем в сердце")НА ВЕЛИКУЮ РУСЬ(РОССИЯ) пойдет тот и от свой злобы и ПОГИБНЕТ...;;;УРА РОССИЯ УРА РОССИЙСКИЙ СОЛДАТ УРА РОССИЙСКИЙ НАРОД
Видал по молодости одного горевшего танкиста.В лоб 34- у пробило, говорил.До смерти с войны непришёл. Как бухнёт, и погнали..." Прицел 120, дальность 130,- Огонь" , и давай оставшуюся мебель крушить, гонял бабку нещядно, намаялась она с этим контуженым.
кошмар конешно.. говорят, среди тогдашних невест страшно все хотели так чтоб выйти за молодого но не бывавшего на передовой.. потому что чудили ветераны оёё...
О том ,что немцам не было известно о т34 - на майском параде 1941 т34 были показаны и немецкая делегация на нём была.
В школе я читал книгу о 1 гв. танковой бригаде Катукова (кажется она тогда называлась 25 танковая) в боях под Москвой. Лавриненков основную массу танков наколотил воюя на бт7. Танки бригада получала поштучно и ей приходилось воевать из засад.
Шёл октябрь 1941-го...
4:06 --- "Советские Т-34 и КВ нанесли удар по танковой армии Гудериана, заставив её пережить несколько скверных часов".
После та-акой скверны Гудериан уже хотел было застрелиться - вместе с другом Готом и примкнувшим к ним другом Гёпнером. Но прошло ещё несколько часов и, проспавшись, друзья передумали стреляться...
Всё "пугающие"отзивы немецких генералов 41 год а потом как говооится мы разобрались и просто воевали с ними не чего не скажешь в этом просто профи
Всё это есть в журнале Техника Молодежи, за мохнатые 80_90 годы, ща не упомню
Не такие уж мохнатые.
Да и в 60-е было немало...
Во время Курской битвы, ,,Тигр'' разбивал Т34 с расстояния в 2км а Т34 ,,Тигра'' только с пятисот есть разница.Ходили такие байки а может и нет что кмандир тридцатьчетверки увидев направленный на них ствол ,,Тигра'' давал комманду экипажу покинуть машину,все равно хана а так хоть живые а чтоб не расстреляли вымазывались в грязи ,солярке вот мол глядите подбили чудом выжили все равно машина в клочья поди докажи.Танк новый дадут еще повоюем.
Не трогайте наших героев - дедов. Победителей!!
Сынок! Не путай хер с легкими,средний танк и тяжелый танк "тигр ".
Танки, танки. Важную роль в противотанковой борьбе играл КУМУЛЯТИВНЫЙ СНАРЯД. Он прошивал любую броню тех времён. А по началу их у нас в РККА было очень мало.
А по началу их у нас в РККА было очень мало
++++
"по началу" их вобще не было. Сделали в 42-м.
После внимательного изучения коментов,вы автор поймете о необходимости быть более точным. Интересный материал,подача,- все приемлемо. Развивайтесь и ждем продолжения!
Видео конечно было интересное, но назвать лучше было бы что думали немцы о т-34, так как больше половины видео о нём. Про КВ и ИС скомкано, а что касаемо других советских танков, которых было достаточное количество, не сказано было вообще ничего, что крайне удручает. Про те же БТ хотелось бы узнать мнение немцев, не думаю что они полностью игронировали их, да и другие танки.
Лучий танк второй мировой пантера.
с 37см бронёй перебор:)
Да не было ещё танков с такой бронёй в 370мм
И пушек что бы её шить
По ходу он вообще не знает что такое 37 см😂😂
@@SKLLMASTRS_-lx1zq вы как слушаете?) Это немцы с перепугу так докладывали начальству, типо не можем пробить так как там 370 мм. Когда удалось захватить ессно разобрались.
@@SKLLMASTRS_-lx1zq в современных танках рассчитывается "приведенная" броня равная аналогичной по толщине гомогенной. Характеристики доходят до полутора метров стойкости к кумулятивным зарядам
Т-34 дошёл до Берлина и это доказательство , что он самый лучший в Мире!!!
До Берлина же дошел т-34/85 вроде
Половина комплектующих и материалов, включая ствол и радио из США.
Так то у т4 и т5 пробег больше... Они до Москвы и обратно до Берлина доехали)))
к началу войны у СССР было 1300 Т-34. А это 4 полноценные танковые армии образца конца войны. Т-34 к началу войны был на голову лучше любого танка в мире. Война должна была закончится в Берлине в 42м . Бездарность нашего командования зашкаливает. И это при том что я до мозга костей коммунист.
Кариус чуток борщит про длину пушки т-34 . Будь она длиннее да дульный тормоз то мой прогноз мог бы и сбыться.
да же немцы понимали всю значимость Иосифа Виссарионовича !!!! Русские фуфло не назовут именем вождя !
какое чванливое хвастовство! Эти немцы выбили 90.800 танков и САУ из 123.400 шт. которые произвели и получили по ленд лизу, потери составили 73%. У немцев было всего 35.450 танков и САУ, боевые потери составили 65%. Вот так вот тупо и воевали!
Спасибо было очень интересно. Я очень доволен тем что вы не включаете музыку
Вам известны расположения, состав и численность мехкорпусов на начало июня 1941 года?????!
Лучше- хуже, это эмоциональная оценка. Нас интересуют факты! 1. За годы 2МВ РККА потерял 92 тыс бронетехники (цифра спорная в расчет не берется десятки тысячь танков БТ и Т-26 брошенных в 41); Германия потеряла всю бронетехнику - около 28 тыс. Только Вермахт воевал еще и на западном фронте! Витманн в последнем бою уничтожил свыше 20 Шерманн, прежде, чем его Тигр сожгли. 2.РККА не хотели брать на вооружение Т-34 "из-за низкой надежности узлов и агрегатов" это цитата и з протокола по знаменитому пробегу Харьков -Москва-Киев_ Харьков. Соотношение рабочего времени к ремонту 66 на 34. 2 часа едет- час ремонт. Танки сопровождали грузовики с зчастями и автобус с рабочими. В январе 41 комиссия составила 104 конструкторских изменения. Но война выявила их еще больше! Главное; низкая надежность двигателя - 30 часов работы; в 43 ресурс увеличили до 150 часов; Люк мехвода простреливался любым снарядом даже 20мм его размеры 48*48 см т.е. в лобовой броне имеем дыру полметра на полметра! Баки с дизтопливом размещались вдоль борта, броня 45 мм- любое пробитие борта приводило либо к пожару, а если в баке оставалось менее 15%горючего то к детонации бака. В интернете полно фото, с вырванными боковыми бронелистами - это последствие детонации баков с топливом! В Т-34 был громадный люк, его сделали таким большим, чтобы через него менять пушку. Один БОГ знает, сколько танкистов сгорело, пытаясь выбраться через этот люк! Его клинило при попадании снаряда. Позже танкисты на защелку подкладывали брючной ремень, люк не закрывался. Газоотвода не было, при интенсивной стрельбе, башнер и командир танка теряли сознание (были случаи). Лобовая 45 мм в начале войны - это было неплохо, Но уже в 43 Т-4 получил 80 мм лобовой брони! Остальное допишу позже!
Все эти воспоминания больше похожи на оправдания за свои неудачи. С тяжëлыми танками немцы столкнулись ещё во Франции, которые были не сильно хуже наших КВ и уже тогда преспокойно с ними справлялись.
Ну и кроме того, помимо новейших 34-ок и КВ, у наших танкистов было полно по-настоящему бронехлама!
В книге Эйке Миддельдорфа "Русская кампания: тактика и вооружение" об этом много написано
Типелькирх...
Да, действительно танки Т-34 и КВ-1 оказались для немцев крайне неприятным сюрпризом на тот момент. Все это так. Но к сожалению у немцев было хорошо отрабртано и отлажено взаимодействие с фронтовой авиацией. Для U-87 оба наших новых танка не представляли проблемы как цели. К тому же когда отработана система сигналов ракетами, где свои и целеуказаний трассирущими выстрелами. И самая большая беда наших танкистов было отсутствие радиосвязи в первый год войны. Что стоило Красной Армии немалой крови (в ллучшем случае радиостацией был укомплектован танк командира роты). Да еще некоторые мелочи (хоть на войне мелочей нет). Это отсутствие ларингофонов у экипажа и не предусмотрена прокачка воздуха в салоне. Попробуй, подыши таким воздухом после нескольких выстрелов. Да и еще многое другое, что нивелировало техническое превосходство самой машины на поле боя. За все это тогда пришлось расплачтваться кровью.^
Наши галифэ самые лучшие в мире ! Наши кирзачи лучшие в мире ! Наши НКВДэшники лучшие в мире! 🤣🤣🤣🤣
Периодически встречаю на этом канале, ну даже не знаю как сказать... "неточности", а скорее всего передергивание фактами. В начале войны лобовая броня Т-34 была 45мм и никак не 70, как говорит автор озвучки. Наращивание толщины брони пошло ближе к началу 1942-го года. На видео, кстати, присутствуют такие танки с дополнительными навареными лобовыми бронелистами.
В том моменте автор вообще то цитирует немцев
Технические данные танков до боли на оборот, единственное превосходство Т34 : маневренность перед немецкими ))))
Когда подполковник Гудериан в 1933 учил своих танкистов на фанерных танка, в Союзе были созданы мехкорпуса. Ошибка руководства РККА в расформировании соединений в 1939 по совету полковника Павлова Д. Г. Героя СССР. Танки КВ и Т-34 разведка Вермахта прощелкала.
И правильно сделали что расформировали мехкорпуса в 39-ом. Взамен формировали бригады. А если вы сравните штаты бригад 39 г. и штаты корпусов 42 г. Они очень похожи(+-). Только там была бригада, а теперь назван корпус. Там был батальон, а теперь бригада. Ну и так далее...
Правильнее спросить когда фактически Красная армия освоила операции, выполнявшиеся у Вермахта такой организационной единицей как танковая дивизия.
а врагов народа искать во-вторую очередь ;)
Правильнее ставить вопрос когда Красная армия начала проводить операции аналогичные тем что проводились танковыми дивизиями Вермахта.
а врагом народа искать во-вторую очередь :)
@@dmitrykonqyakhovs4629 Вот это верно. Воевать научились только в 1943 году, т.е. через два года. Так же как и Вермахт, за 2 года - 39 - 41 получил охрененный боевой опыт.
Превосходство различных танков надо начинать с отбора наиболее важных характеристик. В КА это были - скорость, броня, мощность пушки. У Вермахта скорость, обзор, отдельный командир танка и радиосвязь.
Вот в начале войны оказалось, что сильно забронированные танки КА, слепые как кроты, двигались неуправляемыми толпами и поражались со всех ракурсов с предельно малых дистанций.
К середине 42-го Т-34 устарел. Резервов для усиления лба у него не было из-за большого люка во лбу и перегрузке передних катков. Преимущество в артиллерии тоже было утеряно. И тогда вперед вышла новая характеристика - возможность массового производства. Понятно, что эта характеристика подходила не для всех армий. Слепой до44-го и слабо защищенный Т-34 нес огромные потери в экипажах. Но против этой лавины немцам бороться было очень сложно.
Странно, что немецкие генералы на военном параде 1 мая 1941 года, в упор не заметили Т-34, которые проехали мимо них. Они и не представляли на кого напали. Их разведка оказалась никудышной. Гораздо позже, осенью, Гитлер признается: "Если бы я знал, что у Сталина столько танков, то, я, пожалуй и не начал эту войну".
Намолов три мішки гречаної вовни, здається була у німців,ще з 1940 року на озброєнні Pak 38 ,5 см котра не давала совєцьким танкам жодного шансу. Доречі, двигун т 34 був з сухим картером,масло було не в двигуні,а в спеціальному бачку. Так от навіть маючи повні баки солярки,танк міг пройти реально 50 - 60 км. Далі треба було зупинити танк, заглушити двигун і залити масло, звичайно якщо воно було. Так що ні про які далекі рейди ,прориви на початку війни, без забезпечення паливномастильними матеріалами мови не було. Доїхав поки масло було,далі двигун заклинив,кинули той танк і пішки на Схід сонця.
Пиши нормально по человечески!!!
Видел фотки,где немцы на захваченных т-34 рисовали "кресты" и пускали в бой на своей стороне?..
А,устаревшие советские танки тогда были т-26 и БТ-5,а позже БТ-7...
Устаревшие бт7 еще и японцев долбили в 45.. где устарели а где и нет.. у японцев танки были уровня т26 . Все относительно..
Несерьёзное отношение к теме.Нет периодизации противостояния пушка -- танк по периодам войны,так что непонятно,какой танк и какая пушка с каким танком вое вали.Какой - винегрет. И если взять общее соотношение потерь танков у нас иуних или даже только под Курском /что привело в ярость Сталина/,то вообще непонятно,что и почему.Тщательней надо,ребята!
На 8й минуте говорится что Т-34 имеет лобовую броню 70 мм. хотя известно что лоб и борта были по 45мм
Вообще то все правильно
Мне интересно было бы посмотреть на детальный разбор эффективности ил 2 в вов, стоило ли его лепить в таких масштабах или большего результата могли добиться уделяя больше внимания на другие виды боевой авиации
Грубый и мощный( ИЛ-2) Наши солдаты ликовали, когда они летели на штурмовку. А вот немцы их очень не ,,любили." Этим сказано все!
_"эффективности ил 2"_
А что тут разбирать. Немцы их называли "черная смерть" и этим все сказано.
Возможно было создать что-то более эффективное, но есть такое понятие - ресурсы. Это время, технологии и возможности производства.
@@ЮрийУлиско-з8б чуть не половина потерь ил-2 аварии. очень хороший самолет
@@MrHeapoiss еще встречал прозвище среди немцев "Адская мясорубка".
Оружие само по себе не воюет.
Почему Гейнц? Heinz. Сочетание букв ei в немецком читается как ай. Соответственно Хайнц Гудериан.
Не иначе потому же, почему Hitler - не Хитлер, а Гитлер, Hans - не Ханс, а Ганс. Но у русских проблемы не только с немецким языком: русские выдумали "Кржижановского", хотя Krzyżanowski читается как Кшыжановски, но ещё более языколомательно русские извратили фамилию Przewalski(Пшевальски), превратив её в "Пржевальского", а Ciołkowski(Цёлковски) у русских стал "Циолковским"...
Когда не умеют читать - лепят околесицу...
@@olgierdkedywski9064 та шо оно уши чешуцца не пойму ... пшепшепшепшепшеешешешпшешеше ))))
Не зря Т-34 считается лучшим танком.
Сравнить мерседес и ладу гранту и сразу станет ясно что лучше т 34 танк быстрой сборки минимум затрат и удобств
88мм зенитки против танков первыми начали использовать бойцы выдающегося сухопутного фашиста Роммеля. Выдающийся танковый фашист Гудериан взял на вооружение североафриканский проверенный способ. С появлением фашистских тигров соотношение метров кардинально поменялось - 2000 и 500.
Гудериан посещал Танковое Училище в Казани в 1934 году. К началу войны 1941 года количество и качество танков Красной Армии превосходило Немецких. СССР потерял в 3 раза больше танков Германии.
32 см - лобовая броня у КВ??? Хороши эксперты!!!
И ЭТО НЕМЦЫ, КОТОРЫЕ ПЕРЕД ВОЙНОЙ ОБУЧАЛИСЬ В АКАДЕМИИ БРОНЕТАНКОВЫХ ВОЙСК, НЕ ИМЕЛИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ВОЗМОЖНОСТЯХ ТАНКОВ СССР? БРЕХНЯ..
Даже на Т-34-85 не было лобовой. Брони в 70 мм она всегда была 45 мм ( если измерять под прямым углом)но установлена по наклоном видимо немчик имеет в виду приведённую толщину
90 мм башня,45 мм корпус . Это ща т 34 85
@@ПоВсемФронтам башня 90 мм но литая и только маска орудия, а так 75 мм. А маска орудия подвижный элемент следовательно бронестойкость будет приблизительно 70-75 мм.
@@ПоВсемФронтам Башня 52мм.
Хороший, плохой это не не мнение, танк есть танк. При грамотном использовании и палка может быть мечом. Все недостатки любой техники, можно устранить,но когда нельзя заменить командира на более опытного и умного, жгут экипажи. Любая техника требует правильный уход. Кстати многие комментарии, про Курскую дугу,полный бред. Если бы не "" торопыги"захотели навязать встречный бой у КА были бы меньше потерь. Не хватило выдержки всего 2-3часов.много танков до битвы были на подготовленных позициях. До сих пор учат "командиров", а они после училища то в певицы или в стрептизеры.
Только не хлопушками, а колотушками
Если переводить с немецкого, то правильно то и другое.
В 41 немцы побеждали более сильные КВ и т34 .За счёт оперативного мастерства.В 1943 немцы получили самую превосходящую технику.Но советские полководцы научились воевать и одержали блистательные победы го
Немецкие танки безусловно были лучшими судя по количеству танков подбитых за годы войны. А сколько 34ок под Курском и при этом говорят что он самый лучший
стоит посматреть соотнашение потерь и сделать вывод....но свою туфту гонят уверенно.....
Так "посматрите" и убедитесь наконец, что потери были СОПОСТАВИМЫ. Речь о боевых потерях, а не о расстрелянных немцами гражданских
Если сравнить производство немецких танков и их советских "одноклассников", окажется, что СССР для победы пришлось произвести в 4 раза больше танкоов соответствующих классов, чем немцам. При этом немцы держали на Восточном фронте ок.3/4 своих войск. Это обусловлено не только техническими характеристиками танков, но и организацией их боевого применения.
Послушайте, ну зачем вы врёте?! "Массово стали использоваться лишь в ноябре"... Вы посмотрите сводки потерь за первые два месяца и можно обалдеть сколько т-34 и КВ-1/2 были потеряны! Да даже целый фильм про попытку спасти КВ-2 сняли, а вы всё про ноябрь!
Не читал Гота, но Манштейн и ряд офицеров низкого ранга описывали наши танки в весьма лицемерной манере. А именно: писали, что они тяжёлые, мощные, но при этом же умудрялись в одном предложении писать как пачками их разносили чуть ли не ломами и дубинами. Плохо они их оценивали!
Что до пушек 37мм, то читал мемуары Бидермана, который именно что был сначала командиром этой пушки, а потом стал командиром батальона. И он вполне себе вменяемо описывая реальность войны, описывал многократные поражения из этой пушки танков РККА! Причём не абы каких, а вплоть до КВ-1. Да, не сразу, но поражали. И он(Бидерман) точно так же как и все другие немцы, лицемерно описывали их как _"тяжёлые, мощные, неуязвимые,"_ но ещё раз повторю - многократно описывал их поражение от себя и своих коллег!
А почему отдельные военнослужащие вермахта не могли впервые встретить КВ и Т-34 в ноябре месяце? Голову включайте почаще. Этих кэвэшек же не мильон выпустили)
Он цитирует немцев, я уже встречал в других дискуссиях - где тоже удивлялись, что немцы вообще почти не замечали Т-34 все лето 41 года, но неожиданно заметили зимой, когда их начали бить.
Да не смогли наши генералы использовать это преимущество не смогли. Особенно ген. Штаб.
гражданская война , интервенция , предательство на всех уровнях , много причин , внутренняя борьба , помешали нашим людям построить светлое будущее , много хороших людей погибло , время было упущено , да и строители коммунизма ,,, те что остались были не того калибра , постепенно ссср слал даже не тенью самого себя а ужасной химерой , не того хотели наши деды , щяс то врагов внутри страны море в то время их было еще больше разве щяс они не сильно прячутся
запятые сам расставь ,,,,, ,,,,, спс современной системе образования
Я тоже большой специалист по части Генштаба РККА 41. Жаль я родился после войны. А то бы я ужо задал перцу этому, как его, schnellgehender Heinz.
Наконец-то объективная информация.
Советские танки были превосходными. За исключением т-35 и т-28...Всё дело в танкистах. Их подготовке. И кадровом командном составе.А также в логистике и связи(советские танкисты на начальном этапе войны пользовались сигнальными флагами. Исключения составляли лишь командирские танки, оборудованные радиостанциями ) ... В СССР командовать танковыми корпусами не умели. Предпочитая распылять соединения по всему фронту.Затыкая каждую брешь. Вместо создания танковых кулаков. Нацеленных на прорыв и окружение...
-на 1 мин 40 сек автор указывает на
версию оговорки Гота, что якобы в начале воны у СССР не было танковых корпусов.Гот не мог так сказать просто потому, что он именно с корпусами встретил войну, которые только 23 августа были расформированы
03--42---трудно сказать, что немецкие орудия пто были слабы.50 мм орудия прошивали их неплохо и даже 37 мм успешно применялись, правда труднее, но иногда справлялись и с лобовым листом
Смотрю на фото с совещаний у Гитлера и понимаю, что если бы, он не лез в подробности военного планирования, а отдал это на откуп профессионалам, война закончилась бы совсем по иному.
Кто хочет может бросить в меня булыжник.
Всмотритесь в лица генералов Вермахта.
Как они, как двоечнику, объясняют бывшему простому солдату, случайно пришедшему к власти, прописные истины военного планирования.
А, на многих лицах генералов (военных в нескольких поколениях) просто слабо скрываемое презрение.
Но, история, иногда к сожалению, иногда к счастью, не приемлет сослагательного наклонения.
Цените мир, пока он есть!
При этом его приказ не отступать зимой 1941 года, даже немецкие генералы считали верным, хотя сами просили об отходе...
Стоны о тупости Гитлера стали популярны после войны. Гитлер лично не разрабатывал операции, их разрабатывали как раз эти генералы и маршалы с умными лицами... А что проиграли - так Гитлер виноват. Он всё равно уже мёртв, ничего сказать не сможет.
@@alexandrvolkov1397 басни не рассказывай - опираясь на астролога - выбирал удачные даты тех или иных операций. Этим все сказано.
Не "русский", а советский...
Не савєцкій, а український-Харків розробив і випустив.
Двигатели, ходовые качества немецких танков и подготовка экипажа значительно превосходили советские стандарты. Во всех сражениях мы теряли танков во много раз больше, чем немцы. Поэтому хвастаться нам тут нечем.
Ходовые качества немецких танков сильно падали в русской грязи и пыли.
Фигня а не ходовые качества у немцев, узкие гусеницы и неудачное расположение катков
То есть до Москвы - танков не было? Чудеса...
Что-то наши среднеазиатские коллеги не вылазят со своим "с немцами воевали не только русские", когда Гудериан говорит о "танках русских", опррметчиво позабыв помянуть сотни народов СССР :)
Н у так для немцев все, кто воевал против них в СССР , назывались русскими. Так что твой язвительный тон, не скроет участие всех народов в войне , а не только русских.
@@tajimon623 мой язвительный тон, балбес, к тем, кто в теме. Вникни прежде, чем влазить.
Для гудера все были русскими. Сам знаешь.
Но вы так же ЗНАЕТЕ что воевали не ТОЛЬКО вы.
Тем БОЛЕЕ почти весь металл КАЗАХСКИЙ.
Нефть,точнее горючее казахское.
Про Эмбу слышал??? Оно самое горючее.
Из 10 пуль 9наши.
Даже лыжи наши.
Делались из алтайской осины. Посёлок Козлушка. Зыряновский район.но ТОГДА Улькен Нарым.
Такие пироги.
А вы медленно но верно превращаетесь в трупоедов.
Погибали ведь за вашу землю. Могли бы и промолчать.
А когда мы промолчим,вам молчать будет уже поздно.
Да ещё. Самую высокую иностранную награду,итальянский высший орден только для ИТАЛЬЯНЦЕВ,(моему деду сделали исключение) получил КАЗАК.
ЗАВИДУЙТЕ молча.
И ещё. Паулюса в плен ТОЖЕ взял наш Дед.
К тому времени ваши деды уже перестали его искать. Он сам в плен не сдавался.
Просто тупо бухал со своим штабом на виду у всех.
И как раз перед ТЕМ как уйти ночью,их и взяли. Можно сказать в последней момент.
Вот такие пироги.
Вот так мы азиаты и воевали. КСТАТИ. Брестская крепость защищали только черножопые. Кавказцы и среднеазиаты.
Ваши сразу же сдались. И по домам.И по домам.
А немцы всего тремя. батальонами брали 10 000гарнизон.
Так что твои деды опять учились воевать у моих.
И Афган у моих.
И Чечня у моих. И Сирия у моих. Бедолаги бедолаги.
Что же вы будете делать без нас.
@@Serzh56ak да еще добавь что Москву защитили... Только по списочному составу в 316 дивизии этнических казахов 14 процентов.. странно да? Основной костяк это семиреченские казаки..😂 да промышленность в казахстане кто строил и поднимал.? А ну да эвакуированные зеки труд армия... а где коренное население было? Баранов пасло.. И куда не коснешся везде так.. Понравилось переписывать историю после 91 года? Одни море копали другие Москву основали.. один русский иван дурак на печи лежал
Уже 7 ноября 1940 года, п потом и 1 мая 1941 года в парадах на Красной площади принимали участие Т-34 и КВ-1. И чем занимались на этих парадах офицеры немецкого военного атташата?
Танки Т-26 в окончательном однобашенном артиллерийском варианте выпускались с 1934 года. 45-мм пушка этих танков с дистанции 1км колола, как орехи любые немецкие танки в 1941 году. Как могли немцы этого не знать?!
Автор болтун
скільки танків було в німців за всю війну. Скільки танків було в СРСР. Скільки танків було знищено наших і скільки німецьких наприклад тигрів було випущкно 1500 шт а Т-34 більше 30000 тисяч.. І виявляється , що виграно за рахунок людських життів , а не якісної техніки.Ще не добавлено танки коаліції на західному фронті
Броня Т34 изготовлено высоко качественного марганца добытого в Казахстане оссобой структуры поэтому не провеваемая
Какая чушь !
Это не чушь, про это многие не знают, было понятие- вязкость брони, которую добились наши конструкторы в тяжелых условиях войны, особую прочность этой брони не могли добиться немецкие танкостроители, и не узнали секрет изготовления вязкости брони, до самого окончания войны.
Не смеши , броня была говно, брали количеством
Ну вы то все откуда выпали - знатоки хреновы?
Одним из инноваторов новой брони для Т-34 был директор ЦНИИ-48 (сейчас ЦНИИ КМ "Прометей") Андрей Завьялов.
Он предложил новый сплав для брони и технологию сборки башни, которые сделали танк Т-34 произведением военного искусства. Причем химический состав и технология производства брони Т-34 НЕ РАССЕКРЕЧЕНЫ ДО СИХ ПОР!!!!
"Да, составы не рассекречены. Много чего из наших разработок не рассекречено," - подтвердил этот факт генеральный директор ЦНИИ КМ "Прометей", член-корреспондент РАН Алексей Орыщенко. Он уточнил, что разработанные институтом химический состав и технология производства брони обеспечивали ее исключительно высокое качество и поразительную снарядостойкость, превосходившую все аналоги в мире.
Пробивали еще как? Посмотри статистику, вообще качество всего произведено в войну было так себе
Не нужно красноречий, от немецких генералов. Прочтите о потерях танков с обеих сторон и всё станет ясно. А если учесть что в 45-ом Германия потеряла все танки, будет ещё интересней.
В 41 году у Т-34 была 45-мм пушка, а не 76!
Была 76мм.
45-мм никогда на нем не стояла😅😅😅😅
Они (немецкие танкисты) говорили - "Я-я зер гут руссише трактор"
Немцы до конца войны не сумели
наладить отливку
монолитных башен ,
в то время как на
советских танках
стояли цельные
башни . Недооценка
противника оплачивается кровью .
А Герман ГОТ был Вестготтом или Остготтом 🤣?
А вот с неподдельной скромностью промолчал об главном недостатке русских танков в глазах немецких генералов - это прямолинейная и дуболомная тактика их применения, которая мало изменилась с ходом войны!
А как же Ленд Лиз и более десяти тыщ танков?
Они ими восхищались. Особенно в первые годы войны.
Бои конца сентября начало октября 1941 за Орёл и Брянск. Это первое массовое применение Т-34, попытка отбить Орёл.
Да подивіться статістіку потерь і зразу стане видно шо руский солдат був як пушочне мясо і не танки виграли войну а люди
Бро ты чего куришь ?! Поделись ! И вообще с какого дуба ты рухнул что бронь 34-ки у тебя стала 75 лоб и 45 борт если всем сведущим танкоманам известно что у 34-ки бронь 45 лоб и борт , а корма 40 !!!
Не сантиметров а Милимметров.. Сантиметр не можете отличить от милимметров?.37 сантиметров это почти пол метра ..вы Что?
Судя по потерям, трудно утверждать что советские танки были хорошими, по характеристикам от тракторов мало чем отличались. Сами советские танкисты, предпочитали танки которые по ленд-лизу доставляли союзники. Да и немецкие танки по качеству сборки и оснащёности не в какое сравнение не идут с советскими!
На немецкой хронике почти всегда видно самоходки которым по зубам были любые наши танки и они всегда были позади танков плюс артиллерия крупного калибра и авиация танки обычно выполняли другие задачи тарана штурма при наступлении например поэтому и потери как у пехоты были
А что про русские самоходки СУ 100 ? Такой пушкой явно можно было мочить любые немецкие танки.
@@АлександрБудько-ж3у , СУ-100 это 44-й год. Тогда ситуация начала меняться.
@@АлександрБудько-ж3у с 2км любой танк немецкий в лоб пробивался
Экипаж главное в танке???Как тракторист может заменить мех.водителя??Что наглядно немцы демонстрировали...потери один к трем...
Друзья! Мы запустили свой Телеграм-канал
Ссылка на Телеграм:
t.me/videokanalceihguaz
Они не говорили они предсмертные стоны под гусеницами издавали!
УРА НАРОДЫ СССР УРА РОССИЯ УРА РОССИЙСКИЙ СОЛДАТ
Сомнение! Нормальная пушка у т-34 появилась в 43году. До этого можно было с неё вести прицельный огонь до 700 метров.
Тем не менее 76 мм пушка пробивала любой немецкий танк насквозь. В начале немцы отставали от наших по качеству вооружения.
Советских танков!!!!
Разница между ИС и "тигром" в том, что "тигр" был снят с производства уже в 1944 году, как не оправдавший себя. Вместо "тигра" выпускался "королевский тигр" ("тигр-2"), который оказался еще хуже. В музее в Кубинке есть трофейный "королевский тигр". Этот танк был захвачен в бою целым в числе нескольких таких танков. Экипажи этих танков бросили их и бежали при встрече с Т-34, поскольку "тигры" не смогли передвигаться в грязи раскисшего поля и застряли, а Т-34 маневрировали свободно и расстреливали "тигры" в борта.
А чтобы они не говорили, мы результат знаем.Они и сейчас много чего говорят, а мы уже результат знаем,!😆😆😆
Они себя так успокаивают! Гитлер своей братве тоже кричал что там медведи и алкаши с вилами, а по факту получили по щам еле ноги унесли и то не все.
спасибо - интересно и познавательно !!! Россия вперёд !
Пропагандистский обзор. Толщина лобовой брони Т-34 равнялась 45 миллиметрам, а бортовая ещё тоньше. Читайте характеристики Т-34.
ПОЧЕМУ полторы тысячи 'офигенных' Т-34, КВ, КВ-2 не смогли, хотя бы, остановить жестянки Панцерваффе, сказочники?
Не русские танки т 34 а украинский танк.
Современная Украина способна производить , только, БАНДЕРОМОБИЛЬ.
Таков результат "Незалежности".