Это просто балансировка на гране резонанса. Без внешней нагрузки катушки нагрузку берут на себя. Думаю это должно выражаться а ихнем нагреве. При подключении внешней активной нагрузки увеличится и индуктивнось в нагрузке, что будет ближе к резонансу. Всё зависит не только от частоты, но и от крутизны и скважности импульса. А вообще, видео полезное и правильно подано имхо. Спасибо!
Во втором опыте резонансом и не пахнет. Так и должно быть, энергия потребляется та же. А вот куда она девается при холостом ходе, это вопрос. Точно не в нагрев, ток то не меняется. По всему, в эфир, раз возможнр запитать лампочку по одному проводу.
@@kullibbin "По одному проводу"- не совсем. При передаче энергии всегда есть разница потенциалов. Переменную составляющую можно передавать и через ёмкостную связь. В этом опыте аккумулятор имеет какую-то связь с землёй, на такой частоте с крутыми фронтами может выступать уединённой ёмкостью имеющую связь с землёй. С другой стороны земля - батарея отопления. По моему тут всё по классике.
@@S_E_katushki емкость с землёй - несколько пикушек.. это микроамперы, единицы миллиампер. Я зажигал через землю лампу 220 в 60 вт в полнакала, никак без земли, по другому, она не тлела даже. На канале Матвеева эти опыты с ферритом.
@@kullibbin Микроампер достаточно при напряжении в киловольтах имхо. Можно аккуратно спросить у автора при каких условиях он операционники в ослике попалил 😁. Или может думаешь что это чудо из-за того, что он одним концом именно на аккумулятор стал? Имхо, если также подсоединить любую другую железку похожей формы и объема, то все эффекты будут такими же. Если он конечно с аккума нигде питание не использовал.
@@S_E_katushki лампе надо, например, 3 в при 300 ма, то есть ее сопротивление 10 ом. И вот на этих 10 омах надо чтоб упало 3 в. Тогда только лампа загорится. Да, можно при 1 кв и 1 ма получить 1 вт, но не на 10 омах, а на 1 мегоме. В лампе 10 ом. Всего. Поэтому связь через пикушки емкости только неонку зажечь и может. Какой-то тут другой механизм .
Здравствуйте! Посмотрите зарядка кондеров от среды по одному проводу плюс от источника питания.(Опыт занимательная физика ч7)На пневматике похоже на работу асинизаторной машины создаётся розряжение в бочке и атмосферное давление электричество пойдет в схему.При заряде конденденсатора от среды Цыфровой прибор показывает минусовое напряжение как при переполюсовке на аккумуляторе, а стрелочный прибор покажет ноль вольт но если залезть туда руками убьёт!По одному проводу потратить от источника питания мизер,а заряд статики очень приличный ,так делает Смит Доска Смитта.обьяснение в ролике(Сдвиг фаз условие притока А В.Романов)
Я пробовал снимать с оэдс. Во всех случаях не удается снять больше, чем потребляет катушка во время ее накачки. Ощущение, что без нагрузки эта энергия просто исчезает, что нарушает закон сохранения. А под нагрузкой она идёт в нагрузку. Тот же эффект и на теслах. Но можно получить больше, если ставить 2 ключа, до и после катушки, есть схемы готовых устройств, а вчера сам провел опыты на эту тему, заодно и осциллограф после экранировки заценил :) все так и есть, разрядник с двух сторон дает больший эффект, а у доугих людей ключи с обоих сторон от катушки дают прибавку
Тесла не использует ток ,а колебания между узлом и пучность стоячей волны.Используется один провод плюс полволны и заземление.Обычный Детекторный прийомник.только большой мощности.
просто когда с резонансом тогда меньше Pасход при холостом ходе а без резонанса всегда жрет по максимуму и даже на холостом ходу ......причем тут влияет или не влияет нгрузка? нагрузка жрет себе всегда 4 ампера да и все, тоесть когда подключаешь нагрузку потребление всегда 4ампера а когда отключаешь то потребление только холостого хода и в резонансе он меньше .....а влияние не влияние тут не причем .....если ты вторую лампочку подключишь то также будет жрать 4 ампера только уже на две лампочки по 2 ампера распределится и они будут в полнакала гореть
Это просто балансировка на гране резонанса. Без внешней нагрузки катушки нагрузку берут на себя. Думаю это должно выражаться а ихнем нагреве. При подключении внешней активной нагрузки увеличится и индуктивнось в нагрузке, что будет ближе к резонансу. Всё зависит не только от частоты, но и от крутизны и скважности импульса.
А вообще, видео полезное и правильно подано имхо. Спасибо!
Во втором опыте резонансом и не пахнет. Так и должно быть, энергия потребляется та же. А вот куда она девается при холостом ходе, это вопрос. Точно не в нагрев, ток то не меняется. По всему, в эфир, раз возможнр запитать лампочку по одному проводу.
@@kullibbin "По одному проводу"- не совсем. При передаче энергии всегда есть разница потенциалов. Переменную составляющую можно передавать и через ёмкостную связь. В этом опыте аккумулятор имеет какую-то связь с землёй, на такой частоте с крутыми фронтами может выступать уединённой ёмкостью имеющую связь с землёй. С другой стороны земля - батарея отопления. По моему тут всё по классике.
@@S_E_katushki емкость с землёй - несколько пикушек.. это микроамперы, единицы миллиампер. Я зажигал через землю лампу 220 в 60 вт в полнакала, никак без земли, по другому, она не тлела даже. На канале Матвеева эти опыты с ферритом.
@@kullibbin Микроампер достаточно при напряжении в киловольтах имхо. Можно аккуратно спросить у автора при каких условиях он операционники в ослике попалил 😁. Или может думаешь что это чудо из-за того, что он одним концом именно на аккумулятор стал? Имхо, если также подсоединить любую другую железку похожей формы и объема, то все эффекты будут такими же. Если он конечно с аккума нигде питание не использовал.
@@S_E_katushki лампе надо, например, 3 в при 300 ма, то есть ее сопротивление 10 ом. И вот на этих 10 омах надо чтоб упало 3 в. Тогда только лампа загорится. Да, можно при 1 кв и 1 ма получить 1 вт, но не на 10 омах, а на 1 мегоме. В лампе 10 ом. Всего. Поэтому связь через пикушки емкости только неонку зажечь и может. Какой-то тут другой механизм .
Здравствуйте! Посмотрите зарядка кондеров от среды по одному проводу плюс от источника питания.(Опыт занимательная физика ч7)На пневматике похоже на работу асинизаторной машины создаётся розряжение в бочке и атмосферное давление электричество пойдет в схему.При заряде конденденсатора от среды Цыфровой прибор показывает минусовое напряжение как при переполюсовке на аккумуляторе, а стрелочный прибор покажет ноль вольт но если залезть туда руками убьёт!По одному проводу потратить от источника питания мизер,а заряд статики очень приличный ,так делает Смит Доска Смитта.обьяснение в ролике(Сдвиг фаз условие притока А В.Романов)
Я пробовал снимать с оэдс. Во всех случаях не удается снять больше, чем потребляет катушка во время ее накачки. Ощущение, что без нагрузки эта энергия просто исчезает, что нарушает закон сохранения. А под нагрузкой она идёт в нагрузку. Тот же эффект и на теслах. Но можно получить больше, если ставить 2 ключа, до и после катушки, есть схемы готовых устройств, а вчера сам провел опыты на эту тему, заодно и осциллограф после экранировки заценил :) все так и есть, разрядник с двух сторон дает больший эффект, а у доугих людей ключи с обоих сторон от катушки дают прибавку
👌👽
Тесла не использует ток ,а колебания между узлом и пучность стоячей волны.Используется один провод плюс полволны и заземление.Обычный Детекторный прийомник.только большой мощности.
просто когда с резонансом тогда меньше Pасход при холостом ходе а без резонанса всегда жрет по максимуму и даже на холостом ходу ......причем тут влияет или не влияет нгрузка? нагрузка жрет себе всегда 4 ампера да и все, тоесть когда подключаешь нагрузку потребление всегда 4ампера а когда отключаешь то потребление только холостого хода и в резонансе он меньше .....а влияние не влияние тут не причем .....если ты вторую лампочку подключишь то также будет жрать 4 ампера только уже на две лампочки по 2 ампера распределится и они будут в полнакала гореть
0:39 А что мешает посчитать?
Посмотрите (Лекция 9.9Зачем прерывает Тесла)
А как ты понял что в резанансе? Очень интересно!)
Настроил частоту по минимальному потреблению тока.
@@ДаниилЖ-л1ф Спалил я один канал осцилла высоким. Подскажи пожалуйста, что там за микросхема горит при этом, если есть такой опыт?
@@ДаниилЖ-л1ф Это не правильный метод
@@user-rz9nc5fj4z да я его сам спалил на другом эксперименте
@@user-rz9nc5fj4z я сам залез под высокое, на совсем другом эксперименте. Мужик всегда должен думать о последствиях засовывания щупа........ :)