Харизма Аскара Сайлауовича какая-то сногсшибательная. В целом всегда крутые ваши истории между строк, разноплановость знаний они настолько впечатляют и захватывают, что можно слушать подолгу и с кайфом. И улыбка тоже зачётная:)
Спасибо за замечательную лекцию! Что касается гения Капабланки, вспомнил где-то прочитанное в литературе. Когда Алехина попросили прокомментировать известие о смерти Капабланки, он сказал: "Умер величайший шахматньІй гений, которого знало человечество." Доктор, а как же вьІ, спросили у него? "Я что, я труженик" - ответил Алехин.
Да, после ухода из жизни Капы, Алехин полностью отрешился от негатива к нему и действительно написал, что "...мир больше никогда не увидит такого ГЕНИЯ!".
Да, это действительно, намного более интересный и полный разбор на тему кто лучше) А для нас, любителей, намного важнее понимать, где, как и что развивалось в шахматах) Спасибо
Аскар Сайлауович, попросите Евгения выкладывать Shorts на ютубе с вашими историями! Это короткие видео на 1-2 минуты. Это однозначно привлечет новых подписчиков к вам на канал!
Когда-то читал такую историю. Китайский мастер боевых искусств готовил двух юношей приблизительно с одинаковыми способностями, но одного нагружал только физически, а у другого физические тренировки делил с медитацией. Когда эти два бойца встретились на ринге, тот, что занимался медитацией, легко победил соперника. Аскар Сайлауович напоминает мне того мастера, который помогает нам, зрителям, медитировать над волшебным миром шахмат, мимоходом давая множество советов, которые нельзя подчерпнуть ни из десятков книг, ни из личного общения с шахматистами.
Кстати, о Фишере. Недавно в "64" вышла статья известного шахматного переводчика и издателя Елькова, где он рассказывает об ошибках в русском переводе книги Фишера "Мои 60 памятных партий" . И ошибки как раз в том, как оценивал какую-то позицию Фишер, и как его слова перевели. При этом новое издание просто перепечатали, не поправив. Очень интересная статья.
В молодости, прочитав книгу "300 избранных партий Алехина" с его собственными примечаниями, был очень восхищён его высочайшим уровнем шахматного мастерства, в т.ч. игрой "в слепую".
Да, уникальный шахматист! Удивительный человек, шахматный писатель, журналист, проходил кинопробы в Голливуде, сеансы вслепую и при всём при этом трагическая судьба...
@@Askar--Evgenyi естественно, тоже попробовал сам играть "в слепую", получилось, стал выигрывать. Ребята даже прикалывались - убирали с доски некоторые фигуры, думая, что я не помню их расположение😇😀
Огромное спасибо за работу! Обожаю ваши исторические очерки, истории из вашей жизни, и в целом подача просто супер! Отдельное спасибо за выпад в сторону капитализма. PS Слава Стране Советов🚩
Большое спасибо за лекцию ! Конечно , понравилось ! Шахматы - это огромный мир...но , как и у любого мира , например , музыки , живописи итд , в шахматах есть цель и законы существования этого мира. Если начать нарушать основополагающие смыслы - мир не рухнет. Рухнут нарушители. Я хорошо вижу эту ситуацию в музыке. Вижу и в живописи. И уж казалось бы всё уже спамом завалили...ан , нет...неведомо откуда вырвется гений и ставит всё на свои места. Ещё раз , спасибо и за позицию , и за здравый смысл, и за темпремент и за любовь к шахматам !
Шахматы дают живому игроку возможность творчества.Возможность выразить себя в борьбе с другим человеком. Поэтому, за судьбу любительских и клубных шахмат можно не беспокоиться. Они часть культуры и будут всегда. Другое дело- шахматы профессионалов. Они останутся только при условии исключения из игры живых игроков читерства. В противном случае они скоро исчезнут из спорта. Пропадет элемент соревнования людей- пропадает смысл вкладывать в этот процесс деньги.😊
@@ФИЛИМОНТОВИЧ Кроме читерства профессиональные шахматы губит устаревший контроль в классике. Для хороших шахмат вполне достаточно 2,5 часов каждому на партию без добавлений времени на ход. При современном комповом подходе к подготовке этого даже много. Можно 2часа 15минут на всю партию. Но это сразу обрушит всю таблицу рейтингов и много смешного и глупого обнаружится в бюрократии ФИДЕ. Поэтому, так упорно бились с Магнусом и его попытками укоротить контроли. Теперь новая проблема- Ч М , который не является сильнейшим игроком в мире. 🙂
Спасибо за выпуск! Моя версия)). Самые талантливые- Капабланка, Фишер, Карлсен. Лучшие атакеры и тактики): Морфи, Алехин, Таль, Каспаров. Лучшие позиционные игроки: Капабланка, Петросян, Карпов, Карлсен. Лучший эндшпиль: Капабланка, Смыслов, Фишер, Карлсен. Лучший миттельшпиль: Морфи, Алехин, Фишер, Каспаров, Карлсен. Лучшие защитники: Петросян, Карпов, Карлсен. Итог. 7 лучших шахматистов мира за историю. Морфи, Капабланка, Алехин, Фишер, Карпов, Каспаров, Карлсен. Из 7 два финалиста: Капабланка (1910-1924) против Фишера (1963-1973). Золотое время шахмат с неограниченным количеством выдающихся игроков: 1960-1975. Таль, Ботвинник, Смыслов, Петросян, Спасский, Корчной, Карпов, Фишер, Ларсен, Геллер. Нынешнее время: один выдающийся шахматист- Карлсен. Все остальные примерно уровень Тайманова. Ни Карпова, ни Таля со Смысловым и Ботвинником с Ларсеном в нынешнем поколении и близко нет. Все это Каруаны и Фириджи =уровень Майлса, Шорта и Портиша. Это неплохо, но не более того. Карлсен великолепен, но он одинок и у него просто нет соперников.
Золотое время шахмат- между двумя мировыми войнами. Играли только те, кто не мог без шахмат жить. Если просмотреть партии турниров, где играли 3 поколения корифеев, то найдется все- и прошлое и настоящее и будущее этой игры. Эти партии мало популярны, тк теперь ,да и после 2мв, так уже играть не умеют. Масштабы шахматных талантов “не те..”😊
Глубокая аналитика! Практически со всем, что вы написали согласен! Ну, а по мелочам разногласия всегда найдутся. Вы правы, что сейчас Карлсен один, а в былые времена на Олимпе толкотня была: Ласкеру и со Шлехтером и с Рубинштейном мягко говоря тяжело было, Капа с Алехиным при итоговом счёте 7:7, так до конца и не выяснили взаимоотношения, в 60-е вообще созвездие имён!! "О времена, о нравы!".
Ласкер был ЧМ. И сам по себе мальчик. Никакой фиде ему был не указ. Он хотел быть ЧМ как можно дольше. А Стейниц хотел доказать, что ЧМ это всегда сильнейший игрок мира, поэтому выбирал самых опасных оппонентов. Ласкер не играл с Рубинштейном, но он и не играл и с Пильсбери. Не будь нужды в деньгах. Ласкер еде мог бы удерживать титул ЧМ. Пиковый Пильбери мог бы и накостылять Ласкеру. Карлсен был ЧМ от организации. Последний величайший ЧМ это Алехин. Капа должен был согласится играть скорый реванш на условии до 6 побед. А не кривлятся. Дурную шутку сыграло с Капой то, что Ласкер в матче с ним был не в форме. Будь он в форме. Ему в дальнейшем и с Алехиным было бы легче.
Спасибо за ролик. Из современных лично я, могу смотреть только Карлсена, он реально хоть с душой играет, остальные на голову слабей, ведь на одном компе далеко не уедешь когда против тебя гений шахмат играет. Недавно был матч в блиц Непомнящий - Карлсен так там в 50% партий Магнус в дебютах стоял хуже, сбивал с подготовки и в конце просто издевался над соперником и победил с разгромным счетом. Это наводит на мысли что компьютер мог бы Яна не спасти против Фишера, даже если бы Фишер стоял хуже после дебюта. Он бы в миттельшпиле выровнял а в эндшпиле добил бы))) Так что я думаю гении бы показали этим стокфишистам как играть надо. Пока что один Магнус просто наказывает всех.
Шахматы Фишера уберут точную дебютную теорию. Важно будет освоить будет схемы, принципы развития. А не детальнейший анализ, модернБенони или защиты Грюнфельда.
вот только что посмотрел выпуск с Яном,где он назвал самым талантливым Морфи,после Ваших лекций про Морфи аж на сердце отлягло.это как Тайсон в 18-19 лет,где ему не было равных,вопрос был только на какой секунде упадёт.
С вами здесь нельзя не согласиться! Да, вещь очень актуальная, на кого ровняться, и т.п. Если бы не вы, вряд ли я бы считал также, что сильнейших в истории можно смело выбирать тех, кто жили десятилетия (если не столетия) назад. Продолжайте делать подобный контент
Даа, а текущее время и не интересно вовсе. Если сами гросы говорят, мол приходится 90% времени тратить на зубрежку дебютов. Как они могут быть на уровне с чемпионами прошлого? Которые без всякого компа сутками карпели над позицией. С одной стороны комп помогает, а с другой привыкаешь к этим костылям и уже сам не можешь глубоко проникнуть в позицию
Спасибо большое за видео! Уважаемые Евгений и Аскар, вы маги и чародеи ! Аскар, скажите, на ваш взгляд, какая система голландской защиты больше бы подошла для позиционного игрока, который отлично чувствует все что вокруг короля. Понимаю что вопрос абстрактный, но все же.
@@December81 я бы так не сказал. Ботвинник говорил :" черными приходится играть рисковые схемы, для победы приходится идти на риск". Да , конечно, Капабланка такое в жизни бы не играл, но я и не Капа)
В шахматы Фишера явно посложнее будет играть вслепую. И Каспарову со сборной Германии пришлось бы непросто!, если бы он играл против не сильнейших но Гроссов в рэндом
@@Askar--Evgenyiну а какое мнение может быть, кроме "интересно") эти видео же чисто развлекательные и не столь серьёзные, чтобы учитывать какие-то исторические аспекты
Согласен во всём кроме одного - Капабланка, я думаю, всё таки работал в области теории шахмат. Так в книге "Моя шахматная карьера" он пишет, что для подготовки к матчу с тогдашним чемпионом Кубы Х. Корсо ему пришлось изучать шахматные руководства, особенно по эндшпилю. В дальнейшем Капа опубликовал свои труды: "Учебник шахматной игры", "Моя шахматная карьера", "Основы шахматной игры". Кроме того он выступал с шахматными лекциями на радио США опубликованные в "Последние шахматные лекции". Без знания теории шахмат Капа конечно бы не смог этого делать. Другое дело, что он досконально не изучал дебюты на уровне других чемпионов мира и топ-гроссмейстеров, которые придавали дебютам большое значение. И ещё в чём я сомневаюсь, это то что он вёл праздную жизнь светского льва. Дело в том, что Капа в 1913 году (в возрасте 25 лет) поступил на службу в Министерство иностранных дел Кубы в консульство в Петербурге, и наверняка работал там, поэтому на светскую жизнь у него было не так уж и много времени. Несомненно, он гений шахмат, но без труда, как грится, не выловишь и рыбку из пруда.
Капабланка был « дипломатом» , тк эта должность являлась для него синекурой. Когда он законфликтовал с властями Кубы он эту должность потерял, как и деньги за «работу» посланцем солнечного острова. Когда он вновь стал « дипломатом», то на московских турнирах 30х наши вожди шутили по этому поводу, считая его дилетантом в вопросах, которые он пытался решать в переговорах с ними.😮
Насчёт дилетанства Капабланки в дипломатии не знаю, но то что работал в консульстве Кубы в Петербурге, это факт. Человек на рабочем месте не может днями пропадать помимо ещё участия в турнирах. С таким работником сразу бы попрощались. А жить на одни призовые от шахмат в то время было нереально, т.к. они были мизерные, а ведь он всегда выглядел элегантно и по последней моде.
@@АлексейМалышев-ю7э Вы ошибаетесь. Капабланка всю жизнь был посланником солнечного острова в мире. Это и была его работа. Тем более, когда он стал ЧМ. Хозе- Рауль не имел никакого специального образования, тк бросил учебу в университете вСША, куда его послали родители, ради шахматной карьеры. Говоря прямо, он был прообразом советских спортсменов 30- 90 годов. Профессиональных « любителей» в разных видах спорта. Ради интереса ,найдите разговоры наших «любителей» и зарубежных профессионалов о жизни вне и после спорта. Много любопытного узнаете о разных странах и политических системах.😊
Надо опрос среди подписчиков провести: - Идеальный шахматист - кто это? Оговорить условия (например, не назвать конкретных имен и фамилий, а только свои представления об идеальном шахматисте) и вперёд.
Сумма труда над дебютами и позиционной игрой у Каспарова была уже довольно большой, чтобы играть схемы с переменой цвета. Он мог знать, как играть "дракон", потому что сам играл. Также, он мог знать и как играть против "дракона". А в неисследованных вариантах и сложных тактических миттельшпилях, конечно, Каспаров был как "рыба в воде". Противостоять ему могли бы только очень плотные теоретики вроде Геллера, которые готовятся конкретно к варианту, заготавливая несколько позиционных ловушек, разрабатываемых не одну неделю. Если Каспаров сыграл 1.е4, то, наверняка, он использовала эффект неожиданности, кроме всего прочего. Все ведь привыкли к тому, что Гарри играл закрытые схемы. Сегодняшние попытки разработать новые варианты шахмат - Шахматы Фишера, Орда, Царь Горы и т.д., используют наработки шахматистов - тактические и позиционные. Так что, ничего зря не пропадает. П.С.: Жалко, что Л.Любоевич не дожил до Пули (Буллета и его разновностей). Тут бы он развернулся со своими атакующими тактическими способностями. То, что сейчас играют даже в крупных еженедельных (ежемесячных, ежегодных) турнирах на Чесс.ком и Личесс.орг - поражает мелочностью и безыдейностью: добрая половина партий в исполнении сильнейших гроссмейстеров заканчиваются "забегом в ширину", когда смысл хода теряется, а остается только факт переключения времени. Вот тут бы Любоевич мог взвыть о реальном крушении красоты шахмат. В.Б.Крамник пару месяцев назад вернулся в онлайн-шахматы. И первое его впечатление было верным - "рубят". Даже записал назидательный ролик о победителе Титульного Вторника на Чесс.ком. Двое шахматистов, в первом же турнире, "вырубили" Владимиру Борисовичу флаг в абсолютно ничейном положении. Просто Крамник не успевал сделать 50 бессмысленных ходов, до фиксации ничьей. Почему "бессмысленных"? Потому что ВБ это все с закрытыми глазами может отыграть. Но не за полсекунды, же?! Ладно бы это был какой-то типовой сложный эндшпиль с реальными шансами на выигрыш. Так, нет. Это были "мертвые" окончания. Вплоть до "ладья против ладьи" без пешек! Вот, что делают с шахматами! Д.Дубов сдавался А.Фирудже несколько раз, в выигрышных положениях, когда времени оставалось несколько секунд. На планшете, против человека, играющего с хорошего компьютера - шансов по времени нет. Кстати, такие эндшпили, где выигрыша кроме как по времени, нет, называются "накамуровскими". Именно Х.Накамура внедрил доигрывание эндшпилей до тех пор, пока комьпьютер не поставит ничью "силой" или у соперника сдадут нервы и он подставит что-то "на ровном месте". Также, Накамура внедрил "не сдаваться, хотя на доске остается сделать всего 1 ход", ввиду неизбежного повторения и или мата, или окончания лимита в 50 ходов. "Профилактическое" сидение в ожидании окончания времени, недоигранного в партии - это фишка Накамуры, выводящая из равновесия сильнейших бойцов. Девиз Накамуры - "победа любой ценой", - был восприният широкой массой профессионалов и любителей. И шахматный мир постепенно, прямо на глазах - практически, в этом году, - воспринял и перестал критиковать эти "пустые прогоны" времени и ходов. Это какой-то другой вид шахмат - на износ. Износ нервов, износ терпения, износ физического сопротивления скорости ходов, износ эстетического неприятия пребывания в состоянии тупого автомата. Стратегия появилась - как лучше "флагануть" соперника, - нужно делать "короткие" ходы - на соседние клетки, и делать это "предходом". То есть, помечать клетку, на которую нужно поставить фигуру, до хода соперника. И получается, что ваше время "не кончается", а у соперника - "летит". Кто освоит эту технику, тот - побеждает, в любой почти что позиции, по времени. Это стали называть "грязной игрой". Но, делать это стали почти все. Даже В.Б.Крамник. Он за пару месяцев научился это терпеть и выигрывать самому, применяя эти нехитрые навыки. В качестве черного юмора, некоторых быстрых шахматистов выделяют уже таким термином, как "самая быстрая мышка на Диком Западе". И вот результат. Кто бы вы думали, имеет сейчас самый большой рейтинг в мире в Буллет? Не угадаете! Не Накамура. Это наш, практически КМС, Константин Корниенко! В Классике он где-то далеко и в офлайн турнирах не знаменит, но онлайн в ГиперБуллете (по 30 с на партию!) - непревзойденный по скорости игрок. И какой там Магнус или Пингвин! Никто ему - не перейдет дорогу к первому месту в рейтинге - пока что на Личесс.орг.
Не платите денег за игру руками и умрут мгновенно ВСЕ разновидности онлайн « быстрых» игр, вт и шахмат. О чем пост? Все предельно просто и ясно.😅 Комповый бизнес и никакого ума не требуется. 😂 Наоборот, чем больше дураков участвует в процессе, тем лучше. 😂
Практически со всем, что вы написали (orendr...), согласен. Капабланка на несколько минут опоздал на партию с Ласкером, так потом четверть часа рассыпался в извинениях. То, что сейчас происходит в области этики шахмат и обсуждать нет смысла. Вы правы сейчас - главное ОЧКО, всё остальное "мелочи"!
Здравствуйте. У меня к Вам просьба. Не могли бы Вы надпись " на boosty" всавлять в левом верхнем углу? Просто когда она появляется по середине экрана, то немного сбивает с мыслей, которые возникают при просмотре.
Это два абсолютно противоположных по стилю игрока! На одном из альтернативных сеансов одновременной игры последовательно шли с некоторым интервалом Таль затем Петросян, потом кто-то ещё (уже не помню). Так вот этот "кто-то" описывает забавную картинку - Таль, если и не жертвовал материал, то готовил жертву, подходил Петросян и отводил фигуры назад и так каждый раз! В общем сеанс его здорово повеселил. "Склеить" их невозможно!
Совершенно верно! Из головы вылетело... Просто Тарраш очень много знал, а Чигорин много открывал. Схемы Чигорина на столетия опередили своё время, недаром Фишер включил его в десятку крупнейших шахматистов всех времён и народов!
Каспаров говорил :- " не корректно сравнивать силу шахматистов разных эпох...для их времени они знали многое ! (Про себя Каспаров сказал что для 90х обладал огромных багажом знаний , (что помогло ему быть Чемпионом.....,) но сегодня этими знаниями уже обладает обычный школьник шахматист 7-10 лет
Обычный нынешний гросс( уже не школьник) не обладает таким шахматным талантом как Харузек,Пильсбери, Шлехтер , Карпов, Каспаров, Ананд или Карлсен. Поэтому его « знания» помогают ему при игре с такими же средними игроками,как он сам.При игре с корифеями ( прошлыми или нынешними) он выглядит очень бледно. Живой сегодняшний пример- Динг Лирен. Про разных других « суперов на час» можно и не вспоминать. ….Несть им числа…😅
Не ищите идеального шахматиста, он уже нашелся, это комп, идиот по жизни и не превзойденный в счете.После компа, идеал я, потому что я играю в то что мне нравится.
@@Askar--Evgenyi скромность украшает девушек, но не Бобби, как его там, Фишера, а чем я хуже :-) Соглен Я это слишком для меня скромно, поэтому Я это царственное Мы. Итак Мы следующие чемпионы мира, хотя мечтать не вредно, вредно не мечтать :-) Главное не сойти с ума., поэтому буду просто играть, ведь мне это нравится и пусть будет как будет, какая досада 😞
По « стокфишу» прошел матч смеха в Астане. В сухом остатке: чемпион- невидимка из Китая по версии ФИДЕ. Правда, клоуны- игроки заработали на зависть корифеям прошлого. Игра, только ,получилась очень «кафейная», но как говориться …. Нельзя иметь все…. Или крестик или трусы….😢
Именно Цукерман! Более того, пару раз он в блиц ухитрился выиграть у 15-ти летнего Бобби Фишера, чем гордился несказанно! И говорил, что его мечта - это одна победа над Фишером в классике!
@@Askar--EvgenyiФишер, выиграв у Цукермана в чемпионате США в классику, ехидно спросил у своего друга…. Теперь ты видишь, что выиграть у меня в шахматы нелегко?…
Знаменитые хоккеисты Петров и Михайлов очень любили играть в шахматы. Однажды на базе ЦСКА Петров долго играл блиц- партии с Карповым, тогда уже ЧМ. Все проиграл, разумеется. На вопрос Михайлова: зачем так долго играл с Карповым?Он же ЧМ? …. Петров ответил: ну и что, что он ЧМ. Ну одну партию я должен же был у него выиграть! Вот это и есть идеальный шахматист! Остается гадать: не бросил ли бы Петров играть с Михайловым, если бы ,вдруг, выиграл блиц у Карпова?😮
Вот поэтому в тройку Михайлов - Петров - ? и включили Харламова. Получилось "идеальное" взаимо дополнение личностей, характеров, стилей. Благодарим за рассказ.
@@ogr56 Включили, что-бы Валерий их на матчи выгонял. У Тарасова не всегда получалось их оторвать от партии и заставить идти на лед на игру. Вполне допускаю, что выиграв в блиц у Карпова, Петров забросил бы хоккей и ушел в шахматы.😆
Я в армии, совершенно ничего не понимая в шахаматах бывало играл в шахматы с мастером. Но однажды я что то такое закрутил и он мне сдался. Я говорит сдаюсь и ты эту партию запомнишь надолго. Я действительно ее запомнил на всю жизнь :))))))
Нет пророка в отечестве своем ...в век компьютера и интернета шахматы казахстана большие и малые под патронажем ШВШ могут подпрыгнуть на один два порядка вверх ... Эту идею нужно донести до самого высшего руководства страны ...упустить этот шанс - обокрасть самого себя своими руками глупо и бездарно.
@@Askar--Evgenyi ...и Фишер,себя назвал.А Каспаров,был скромный. 20 лет подряд,быть№ 1 в рейтинге, пока ещё никому не удалось. Безусловно,рейтинг Фишера 2785 в 1972 году,это круче,чем рейтинг Карлсона 2882 в 2014 и 2019-м.
А Алехин по вашему слабо играл дебют ,мительшпиль и эндшпиль ?! Даже вы бы у него выиграли , это даже не обсуждается ...как сказал Ботвиник на вопрос" как бы сложился матч Алехин - Ботвиник ? И чемодан отвечает естественно " Я бы его разгромил" . Так отвечает самовлюбленный пингвин якобы он так считает . Помечтал бедный еврей о корове !
По поводу этих видео про идеального шахматиста. Вопрос стоит в том: кто сейчас был бы лучшим шахматистом со своими умениями и знаниями. Филидор со своим знанием дебютов сейчас сильно уступает даже мастерам, которые хорошо знают пяток дебютов до 15 хода, еще десяток более-менее. Для того, чтобы сейчас шахматист из 18, 19, первой половины 20 века мог бы хоть что-то показать в дебютной битве с топовым шахматистом 21 века, то его нужно посадить за учебники и компьютер на пару лет. Условный Каспаров 90-х тоже отстал доже от Каспарова 2005, который познакомился с Берлином, но там разрыв не столь огромен. По поводу счета, эндшпиля и т.д. Если вы наберете на UA-cam "Обзор точности игры чемпионов мира", то столкнетесь с оценкой ЧМ с точки зрения компа. И окажется, что даже не в лучшей версии Динг без учета дебюта играет куда лучше Фишера. А Динг 2015-2018 на пару голов сильнее Фишера даже без учета дебютов. Только Динг более позиционный игрок, а именно в счете сильнее Каруана, поэтому выбирают его. Может быть по голому таланту Морфи или Капабланка выше современных шахматистов, но, когда речь заходит об игре в шахматы, то шахматисты до Каспарова с современными топами стоят на разных уровнях. По поводу использования компа. А, что, легко изучить дебютный репертуар оппонента, решить, что он будет использовать конкретно с вами, решить в какой момент и куда уйти по анализу, предсказать, как оппонент на это отреагирует, а потом все-равно придется доводить партию до победы своими руками. И надо понимать, что у оппонента такой же функционал. Компы есть у всех, но побеждает Карлсен. Уже 12 лет первый по рейтингу шахматист. Он первый и в классике и в рапиде и в блице (в рапиде и блице не по рейтингу, а по совокупным достяжениям: 5 раз ЧМ по рапиду, 6 по блицу). В блице и пуле - сейчас Накамура и Фируджа составляют ему конкуренцию и на его уровне. Поэтому Филидор, Стаунтон, Морфи, ЧМ и т.д. конечно были великими в свое время, но кроме, как по таланту, они в современный топ попадать не должны.
По поводу Динг Лирена уже все ясно без компа. Вполне средний по меркам таланта шахматист. Много работал с железом. Но таланта на железяке не нарастишь. Поэтому и имеется полное фиаско в плане топовости.😊 Если ты не Моцарт, не пытайся им быть нигде. Иначе засмеют и стыдно будет за свою житейскую глупость.Если умный.😊
Харизма Аскара Сайлауовича какая-то сногсшибательная. В целом всегда крутые ваши истории между строк, разноплановость знаний они настолько впечатляют и захватывают, что можно слушать подолгу и с кайфом. И улыбка тоже зачётная:)
Спасибо и ещё раз спасибо! После таких слов и работается легче!
Огромное спасибо❤❤❤
И вам спасибо!!
Ведущий который играет на 7 досках вслепую, в шахматах кое-что понимает! Спасибо.
Спасибо
Спасибо за передачу! Просим продолжения! Это будет феерический плейлист.
Спасибо
Большое спасибо за отличный рассказ!!! Вы для меня идеальный шахматный блогер !!!
Спасибо за тёплые слова и такую оценку
Спасибо за видео Аскар Сайлауович, рубрика очень зашла!!!
Спасибо
жду такую передачу именно от вас. особенно про фишера, которого явно недооценили
Спасибо, всё будет
Спасибо за замечательную лекцию! Что касается гения Капабланки, вспомнил где-то прочитанное в литературе. Когда Алехина попросили прокомментировать известие о смерти Капабланки, он сказал:
"Умер величайший шахматньІй гений, которого знало человечество."
Доктор, а как же вьІ, спросили у него?
"Я что, я труженик" - ответил Алехин.
Да, после ухода из жизни Капы, Алехин полностью отрешился от негатива к нему и действительно написал, что "...мир больше никогда не увидит такого ГЕНИЯ!".
Спасибо. Интересный формат
Да, это действительно, намного более интересный и полный разбор на тему кто лучше) А для нас, любителей, намного важнее понимать, где, как и что развивалось в шахматах) Спасибо
Спасибо за хорошие слова
Передача определённо "зашла"! Будем рады отклониться от дебютов в сторону практических шахмат
Спасибо за хорошие слова
Фррр, дебюты это теоретические только изыскания?
Самые классные лекции. Смотрю уже с полгода. Дай бог вам здоровья.
Было бы очень интересно посмотреть ваше интервью с Крамником.Идеи,мысли, выводы.
Да,будем радьпродалжению этой темы.интерсно
Однозначно как вы говорите "Зашло" продолжайте дальше,все по полочкам разложили чётко и ясно
Спасибо за добрые слова. Попробуем!!
Как всегда великолепно! Благодарю Вас
И вам благодарность от нас с Евгением.
Шахматты өте қатты жақсы көретіні байқалып тұр.
Аскар Сайлауович, попросите Евгения выкладывать Shorts на ютубе с вашими историями!
Это короткие видео на 1-2 минуты. Это однозначно привлечет новых подписчиков к вам на канал!
Уже пробовали,
это в Тик токе появляеться.
Будет пробовать, спасибо. ( Евг. )
Большое спасибо за отличный рассказ
Спасибо
Когда-то читал такую историю. Китайский мастер боевых искусств готовил двух юношей приблизительно с одинаковыми способностями, но одного нагружал только физически, а у другого физические тренировки делил с медитацией. Когда эти два бойца встретились на ринге, тот, что занимался медитацией, легко победил соперника. Аскар Сайлауович напоминает мне того мастера, который помогает нам, зрителям, медитировать над волшебным миром шахмат, мимоходом давая множество советов, которые нельзя подчерпнуть ни из десятков книг, ни из личного общения с шахматистами.
Спасибо за добрые слова!
Благодарю!!!
Хороший рассказ. Если будет продолжение, будет здорово.
Попробуем!!
Спасибо большое за знания ! Вдохновляет прямо на занятия ! Одна фамилия Lombardy чего только стоит !-)
16:55 🔥29:12 🔥33:29🔥
Спасибо, что сказали про Морфи, тоже не понимаю, почему в тех передачах про него не вспомнили
Про Морфи часто говорим, есть плейлисты, правда старые. ( Евг. )
@@Askar--Evgenyi Спасибо!
Д.Дубов наконец вспомнил о ГЕНИИ всех времён и народов!!
Зашла передача! Очень интересно ! Понравилась история про ак сакала в доме отдыха🤝💥👍
Спасибо за хорошие слова
Спасибо, отдохнул от работы, прекрасная подача. Долгих Вам лет.
И вам спасибо за то, что посмотрели!
Кстати, о Фишере. Недавно в "64" вышла статья известного шахматного переводчика и издателя Елькова, где он рассказывает об ошибках в русском переводе книги Фишера "Мои 60 памятных партий" . И ошибки как раз в том, как оценивал какую-то позицию Фишер, и как его слова перевели. При этом новое издание просто перепечатали, не поправив.
Очень интересная статья.
конечно, хочется продолжения! Спасибо Вам
Постараемся продолжить!
По интуиции Морфи, тоже считал шахматы просто игрой. И Капа конечно же
Зашло на 100% 👌 Давайте следующую серию с разборами вклада каждого великого❤
Спасибо Профессор
Расскажите пожалуйста про защиту Нимцовича
@@СнежанаБрянцева На Бусти уже были лекции. Планируем на будущее. ( Евг. )
@@Askar--Evgenyi спасибо
А на фоне превью у вас звёздные войны)
Дрбрый день! Как вскгда, все очкеь ПОНРАВИЛОСЬ!!! СПАСИБР ЗА ВАШ С ЕВГЕНИЕМ ТРУД!!!
И вам спасибо за добрые слова!
В молодости, прочитав книгу "300 избранных партий Алехина" с его собственными примечаниями, был очень восхищён его высочайшим уровнем шахматного мастерства, в т.ч. игрой "в слепую".
Да, уникальный шахматист! Удивительный человек, шахматный писатель, журналист, проходил кинопробы в Голливуде, сеансы вслепую и при всём при этом трагическая судьба...
@@Askar--Evgenyi естественно, тоже попробовал сам играть "в слепую", получилось, стал выигрывать. Ребята даже прикалывались - убирали с доски некоторые фигуры, думая, что я не помню их расположение😇😀
Огромное спасибо за работу! Обожаю ваши исторические очерки, истории из вашей жизни, и в целом подача просто супер!
Отдельное спасибо за выпад в сторону капитализма.
PS
Слава Стране Советов🚩
Спасибо за 40 минут лекции!!
Спасибо
У вас такие классные превью из звездных войн к видео, рад каждому новому выпуску, спасибо❤
Это рука Главного по видео, к гадалке не ходи.😀
Интересный подкаст получился
Большое спасибо за лекцию ! Конечно , понравилось !
Шахматы - это огромный мир...но , как и у любого мира , например , музыки , живописи итд , в шахматах есть цель и законы существования этого мира.
Если начать нарушать основополагающие смыслы - мир не рухнет. Рухнут нарушители.
Я хорошо вижу эту ситуацию в музыке. Вижу и в живописи. И уж казалось бы всё уже спамом завалили...ан , нет...неведомо откуда вырвется гений и ставит всё на свои места.
Ещё раз , спасибо и за позицию , и за здравый смысл, и за темпремент и за любовь к шахматам !
И вам большое спасибо за добрые слова!
Шахматы дают живому игроку возможность творчества.Возможность выразить себя в борьбе с другим человеком. Поэтому, за судьбу любительских и клубных шахмат можно не беспокоиться. Они часть культуры и будут всегда. Другое дело- шахматы профессионалов. Они останутся только при условии исключения из игры живых игроков читерства. В противном случае они скоро исчезнут из спорта. Пропадет элемент соревнования людей- пропадает смысл вкладывать в этот процесс деньги.😊
@@FFFFFF53105 Согласна с Вами.
@@ФИЛИМОНТОВИЧ Кроме читерства профессиональные шахматы губит устаревший контроль в классике. Для хороших шахмат вполне достаточно 2,5 часов каждому на партию без добавлений времени на ход. При современном комповом подходе к подготовке этого даже много. Можно 2часа 15минут на всю партию. Но это сразу обрушит всю таблицу рейтингов и много смешного и глупого обнаружится в бюрократии ФИДЕ. Поэтому, так упорно бились с Магнусом и его попытками укоротить контроли. Теперь новая проблема- Ч М , который не является сильнейшим игроком в мире. 🙂
Кругозор решает! Очень интересно. Спасибо!
Передача очень интересная! Пожалуйста продолжите еë! Я также подписан на бусти, очень интересно Вас смотреть и слушать!
Спасибо, будем иметь ввиду.
Спасибо! На Вашем канале эта тема из алмаза превращается в бриллиант, заиграла совсем по другому!)
Спасибо за тёплые слова и такую оценку.
Интересные истории зашло лайк поставил
Спасибо!
Супер!
Я так понимаю это отзыв за серии передач Шиманова на Левитов чесс?
Как всегда потрясающе
Спасибо за такую оценку!!
Очень интересно, спасибо 😊
Спасибо
Интуитивно всегда нравилась защита Филидора. Я и белыми часто играю эти расстановки в стиле Филидора. ) Спасибо лекцию. )
Если уж Алехин и Нимцович играли Филидора, то с компом тем более можно!
Очень классный канал, спасибо большое! Расскажите пожалуйста про Нажмедтинова, интересно послушать ваш разбор 🙏🏼
Спасибо, будем иметь ввиду, нужно время.
@@Askar--Evgenyi Благодарю ☺️
Мы все тоже смотрим канал Левитова!
Отлично !
Интересный формат.
Спасибо!
Спасибо за передачу Аскар Сайлаулович
Спасибо за то, что посмотрели.
Спасибо за выпуск!
Моя версия)).
Самые талантливые- Капабланка, Фишер, Карлсен. Лучшие атакеры и тактики): Морфи, Алехин, Таль, Каспаров. Лучшие позиционные игроки: Капабланка, Петросян, Карпов, Карлсен. Лучший эндшпиль: Капабланка, Смыслов, Фишер, Карлсен. Лучший миттельшпиль: Морфи, Алехин, Фишер, Каспаров, Карлсен. Лучшие защитники: Петросян, Карпов, Карлсен.
Итог. 7 лучших шахматистов мира за историю. Морфи, Капабланка, Алехин, Фишер, Карпов, Каспаров, Карлсен. Из 7 два финалиста: Капабланка (1910-1924) против Фишера (1963-1973).
Золотое время шахмат с неограниченным количеством выдающихся игроков: 1960-1975. Таль, Ботвинник, Смыслов, Петросян, Спасский, Корчной, Карпов, Фишер, Ларсен, Геллер.
Нынешнее время: один выдающийся шахматист- Карлсен. Все остальные примерно уровень Тайманова. Ни Карпова, ни Таля со Смысловым и Ботвинником с Ларсеном в нынешнем поколении и близко нет. Все это Каруаны и Фириджи =уровень Майлса, Шорта и Портиша. Это неплохо, но не более того.
Карлсен великолепен, но он одинок и у него просто нет соперников.
Золотое время шахмат- между двумя мировыми войнами. Играли только те, кто не мог без шахмат жить. Если просмотреть партии турниров, где играли 3 поколения корифеев, то найдется все- и прошлое и настоящее и будущее этой игры. Эти партии мало популярны, тк теперь ,да и после 2мв, так уже играть не умеют. Масштабы шахматных талантов “не те..”😊
Фируджа талантливее карлсена
Глубокая аналитика! Практически со всем, что вы написали согласен! Ну, а по мелочам разногласия всегда найдутся. Вы правы, что сейчас Карлсен один, а в былые времена на Олимпе толкотня была: Ласкеру и со Шлехтером и с Рубинштейном мягко говоря тяжело было, Капа с Алехиным при итоговом счёте 7:7, так до конца и не выяснили взаимоотношения, в 60-е вообще созвездие имён!!
"О времена, о нравы!".
Портиш был крутой. Шорт немного попроще. Он был бы очень крутым игроком, если он был бы стабильным со средними Гроссами как Камский.
Ласкер был ЧМ. И сам по себе мальчик. Никакой фиде ему был не указ. Он хотел быть ЧМ как можно дольше. А Стейниц хотел доказать, что ЧМ это всегда сильнейший игрок мира, поэтому выбирал самых опасных оппонентов. Ласкер не играл с Рубинштейном, но он и не играл и с Пильсбери. Не будь нужды в деньгах. Ласкер еде мог бы удерживать титул ЧМ. Пиковый Пильбери мог бы и накостылять Ласкеру. Карлсен был ЧМ от организации. Последний величайший ЧМ это Алехин. Капа должен был согласится играть скорый реванш на условии до 6 побед. А не кривлятся. Дурную шутку сыграло с Капой то, что Ласкер в матче с ним был не в форме. Будь он в форме. Ему в дальнейшем и с Алехиным было бы легче.
Спасибо за ролик. Из современных лично я, могу смотреть только Карлсена, он реально хоть с душой играет, остальные на голову слабей, ведь на одном компе далеко не уедешь когда против тебя гений шахмат играет. Недавно был матч в блиц Непомнящий - Карлсен так там в 50% партий Магнус в дебютах стоял хуже, сбивал с подготовки и в конце просто издевался над соперником и победил с разгромным счетом. Это наводит на мысли что компьютер мог бы Яна не спасти против Фишера, даже если бы Фишер стоял хуже после дебюта. Он бы в миттельшпиле выровнял а в эндшпиле добил бы))) Так что я думаю гении бы показали этим стокфишистам как играть надо. Пока что один Магнус просто наказывает всех.
Шахматы Фишера уберут точную дебютную теорию. Важно будет освоить будет схемы, принципы развития. А не детальнейший анализ, модернБенони или защиты Грюнфельда.
вот только что посмотрел выпуск с Яном,где он назвал самым талантливым Морфи,после Ваших лекций про Морфи аж на сердце отлягло.это как Тайсон в 18-19 лет,где ему не было равных,вопрос был только на какой секунде упадёт.
Да! Я тоже "одним глазом" заглянул и тоже успокоился ! Третий шахматист планеты, наконец-то вспомнил ГЕНИЯ всех времён и народов!
Неужели Ломбарди??
Всесторонне развитого человека можно слушать часами. Подсел как на наркотик. Каждый день смотрю ваши ролики.
Спасибо за добрые слова!
*Лайк и начинаем* 👍🏼😎👍🏼
Если бы меня высадили на необитаемый остров и разрешили взять три вещи, я бы взял огонь, инструмент и пятитомник Ю.Авербаха.
Круто!! 👍
С вами здесь нельзя не согласиться! Да, вещь очень актуальная, на кого ровняться, и т.п. Если бы не вы, вряд ли я бы считал также, что сильнейших в истории можно смело выбирать тех, кто жили десятилетия (если не столетия) назад. Продолжайте делать подобный контент
Спасибо за добрые слова!
Постараюсь...
Даа, а текущее время и не интересно вовсе. Если сами гросы говорят, мол приходится 90% времени тратить на зубрежку дебютов. Как они могут быть на уровне с чемпионами прошлого? Которые без всякого компа сутками карпели над позицией. С одной стороны комп помогает, а с другой привыкаешь к этим костылям и уже сам не можешь глубоко проникнуть в позицию
Вы точно выразились: "Привыкают к костылям"! И отвыкают не то что бегать, но и ходить самостоятельно. Но при этом столько амбиций...
Из современных есть вариант Дубова в защите Тарраша.
В Итальянской также есть гамбит Дубова. Дубов и Томашевский это те двое, кто ещё в наше время занимается теоретическими исследованиями и творчеством.
@@стараявыхухоль Можно еще Джобаву и Раппорта с их кривым вариантом Лондона отнести.
Спасибо большое за видео! Уважаемые Евгений и Аскар, вы маги и чародеи ! Аскар, скажите, на ваш взгляд, какая система голландской защиты больше бы подошла для позиционного игрока, который отлично чувствует все что вокруг короля. Понимаю что вопрос абстрактный, но все же.
Позиционные шахматисты голландскую не играют, потому что это антипозиционный дебют.
@@December81 я бы так не сказал. Ботвинник говорил :" черными приходится играть рисковые схемы, для победы приходится идти на риск". Да , конечно, Капабланка такое в жизни бы не играл, но я и не Капа)
Если уж всё таки решили играть Голландскую, то "Каменную стену". Именно там максимальные шансы на прямую атаку короля белых.
@@Askar--Evgenyi Спасибо большое! Как всегда выручаете ! Счастья и здоровья вам с Евгением!
Передача, определенно, "зашла"! Просим!)
Попробуем продолжить!
Подскажите, пожалуйста, какие книги по эндшпилю посоветуете? Хочется переигрывать именно на этой стадии
Портиш Шаркози 600 окончаний.
Пора выходить на центральные, телевизионные каналы стран СНГ!
Спасибо за пожелания!! Это уже не от нас зависит... Увы!
И...уроки онлайн, детям в школах на всем северном полушарии!!Явка обязательна!)Спасибо за Ваш труд!
В шахматы Фишера явно посложнее будет играть вслепую. И Каспарову со сборной Германии пришлось бы непросто!, если бы он играл против не сильнейших но Гроссов в рэндом
О, я смотрел эти видео от Левитов чесс)
И как мнение?!
@@Askar--Evgenyiну а какое мнение может быть, кроме "интересно") эти видео же чисто развлекательные и не столь серьёзные, чтобы учитывать какие-то исторические аспекты
Согласен во всём кроме одного - Капабланка, я думаю, всё таки работал в области теории шахмат. Так в книге "Моя шахматная карьера" он пишет, что для подготовки к матчу с тогдашним чемпионом Кубы Х. Корсо ему пришлось изучать шахматные руководства, особенно по эндшпилю. В дальнейшем Капа опубликовал свои труды: "Учебник шахматной игры", "Моя шахматная карьера", "Основы шахматной игры". Кроме того он выступал с шахматными лекциями на радио США опубликованные в "Последние шахматные лекции". Без знания теории шахмат Капа конечно бы не смог этого делать. Другое дело, что он досконально не изучал дебюты на уровне других чемпионов мира и топ-гроссмейстеров, которые придавали дебютам большое значение. И ещё в чём я сомневаюсь, это то что он вёл праздную жизнь светского льва. Дело в том, что Капа в 1913 году (в возрасте 25 лет) поступил на службу в Министерство иностранных дел Кубы в консульство в Петербурге, и наверняка работал там, поэтому на светскую жизнь у него было не так уж и много времени. Несомненно, он гений шахмат, но без труда, как грится, не выловишь и рыбку из пруда.
Капабланка книг не писал. Всё, что издано под его именем - компиляция его партий, высказываний, советов и т.д., сделанные другими людьми.
@@user-rg6uh6yc9q вы сами то хоть читали эти книги? Похоже, что нет.
Капабланка был « дипломатом» , тк эта должность являлась для него синекурой. Когда он законфликтовал с властями Кубы он эту должность потерял, как и деньги за «работу» посланцем солнечного острова. Когда он вновь стал « дипломатом», то на московских турнирах 30х наши вожди шутили по этому поводу, считая его дилетантом в вопросах, которые он пытался решать в переговорах с ними.😮
Насчёт дилетанства Капабланки в дипломатии не знаю, но то что работал в консульстве Кубы в Петербурге, это факт. Человек на рабочем месте не может днями пропадать помимо ещё участия в турнирах. С таким работником сразу бы попрощались. А жить на одни призовые от шахмат в то время было нереально, т.к. они были мизерные, а ведь он всегда выглядел элегантно и по последней моде.
@@АлексейМалышев-ю7э Вы ошибаетесь. Капабланка всю жизнь был посланником солнечного острова в мире. Это и была его работа. Тем более, когда он стал ЧМ. Хозе- Рауль не имел никакого специального образования, тк бросил учебу в университете вСША, куда его послали родители, ради шахматной карьеры. Говоря прямо, он был прообразом советских спортсменов 30- 90 годов. Профессиональных « любителей» в разных видах спорта. Ради интереса ,найдите разговоры наших «любителей» и зарубежных профессионалов о жизни вне и после спорта. Много любопытного узнаете о разных странах и политических системах.😊
Надо опрос среди подписчиков провести:
- Идеальный шахматист - кто это?
Оговорить условия (например, не назвать конкретных имен и фамилий, а только свои представления об идеальном шахматисте) и вперёд.
0:07" Жаль такой опрос нельзя провести среди идеальных операторов. Ответ ясен за ранее - наш Евгений П.😊
@@ogr56 спасибо.
👏👏
Сумма труда над дебютами и позиционной игрой у Каспарова была уже довольно большой, чтобы играть схемы с переменой цвета. Он мог знать, как играть "дракон", потому что сам играл. Также, он мог знать и как играть против "дракона". А в неисследованных вариантах и сложных тактических миттельшпилях, конечно, Каспаров был как "рыба в воде". Противостоять ему могли бы только очень плотные теоретики вроде Геллера, которые готовятся конкретно к варианту, заготавливая несколько позиционных ловушек, разрабатываемых не одну неделю.
Если Каспаров сыграл 1.е4, то, наверняка, он использовала эффект неожиданности, кроме всего прочего. Все ведь привыкли к тому, что Гарри играл закрытые схемы.
Сегодняшние попытки разработать новые варианты шахмат - Шахматы Фишера, Орда, Царь Горы и т.д., используют наработки шахматистов - тактические и позиционные. Так что, ничего зря не пропадает.
П.С.: Жалко, что Л.Любоевич не дожил до Пули (Буллета и его разновностей). Тут бы он развернулся со своими атакующими тактическими способностями.
То, что сейчас играют даже в крупных еженедельных (ежемесячных, ежегодных) турнирах на Чесс.ком и Личесс.орг - поражает мелочностью и безыдейностью: добрая половина партий в исполнении сильнейших гроссмейстеров заканчиваются "забегом в ширину", когда смысл хода теряется, а остается только факт переключения времени. Вот тут бы Любоевич мог взвыть о реальном крушении красоты шахмат.
В.Б.Крамник пару месяцев назад вернулся в онлайн-шахматы. И первое его впечатление было верным - "рубят". Даже записал назидательный ролик о победителе Титульного Вторника на Чесс.ком. Двое шахматистов, в первом же турнире, "вырубили" Владимиру Борисовичу флаг в абсолютно ничейном положении. Просто Крамник не успевал сделать 50 бессмысленных ходов, до фиксации ничьей. Почему "бессмысленных"? Потому что ВБ это все с закрытыми глазами может отыграть. Но не за полсекунды, же?! Ладно бы это был какой-то типовой сложный эндшпиль с реальными шансами на выигрыш. Так, нет. Это были "мертвые" окончания. Вплоть до "ладья против ладьи" без пешек! Вот, что делают с шахматами!
Д.Дубов сдавался А.Фирудже несколько раз, в выигрышных положениях, когда времени оставалось несколько секунд. На планшете, против человека, играющего с хорошего компьютера - шансов по времени нет.
Кстати, такие эндшпили, где выигрыша кроме как по времени, нет, называются "накамуровскими". Именно Х.Накамура внедрил доигрывание эндшпилей до тех пор, пока комьпьютер не поставит ничью "силой" или у соперника сдадут нервы и он подставит что-то "на ровном месте". Также, Накамура внедрил "не сдаваться, хотя на доске остается сделать всего 1 ход", ввиду неизбежного повторения и или мата, или окончания лимита в 50 ходов. "Профилактическое" сидение в ожидании окончания времени, недоигранного в партии - это фишка Накамуры, выводящая из равновесия сильнейших бойцов. Девиз Накамуры - "победа любой ценой", - был восприният широкой массой профессионалов и любителей.
И шахматный мир постепенно, прямо на глазах - практически, в этом году, - воспринял и перестал критиковать эти "пустые прогоны" времени и ходов. Это какой-то другой вид шахмат - на износ. Износ нервов, износ терпения, износ физического сопротивления скорости ходов, износ эстетического неприятия пребывания в состоянии тупого автомата.
Стратегия появилась - как лучше "флагануть" соперника, - нужно делать "короткие" ходы - на соседние клетки, и делать это "предходом". То есть, помечать клетку, на которую нужно поставить фигуру, до хода соперника. И получается, что ваше время "не кончается", а у соперника - "летит". Кто освоит эту технику, тот - побеждает, в любой почти что позиции, по времени. Это стали называть "грязной игрой". Но, делать это стали почти все. Даже В.Б.Крамник. Он за пару месяцев научился это терпеть и выигрывать самому, применяя эти нехитрые навыки.
В качестве черного юмора, некоторых быстрых шахматистов выделяют уже таким термином, как "самая быстрая мышка на Диком Западе". И вот результат. Кто бы вы думали, имеет сейчас самый большой рейтинг в мире в Буллет? Не угадаете! Не Накамура. Это наш, практически КМС, Константин Корниенко! В Классике он где-то далеко и в офлайн турнирах не знаменит, но онлайн в ГиперБуллете (по 30 с на партию!) - непревзойденный по скорости игрок. И какой там Магнус или Пингвин! Никто ему - не перейдет дорогу к первому месту в рейтинге - пока что на Личесс.орг.
Не платите денег за игру руками и умрут мгновенно ВСЕ разновидности онлайн « быстрых» игр, вт и шахмат. О чем пост? Все предельно просто и ясно.😅 Комповый бизнес и никакого ума не требуется. 😂 Наоборот, чем больше дураков участвует в процессе, тем лучше. 😂
@@FFFFFF53105 Не в рифму, но правда.
Спрос рождает предложение.
Практически со всем, что вы написали (orendr...), согласен. Капабланка на несколько минут опоздал на партию с Ласкером, так потом четверть часа рассыпался в извинениях. То, что сейчас происходит в области этики шахмат и обсуждать нет смысла. Вы правы сейчас - главное ОЧКО, всё остальное "мелочи"!
Идеальный шахматист - это киборг с загруженным в мозг стокфишем.
Здравствуйте. У меня к Вам просьба. Не могли бы Вы надпись " на boosty" всавлять в левом верхнем углу? Просто когда она появляется по середине экрана, то немного сбивает с мыслей, которые возникают при просмотре.
В глотку горилку и беспринципную подстилку; а хо хо не хо хо? 😂
Передам Евгению.
Ярадуюськогдаслушаювашилекциивыидеальныйведущий❤
Спасибо за добрые слова!
Идеальныйшахматистдолженигратьпартиислюбымконтролемкромепулитаймановзевнулферзяпротивменятакигралинужнобылоигратьнимцовицапорядокходовимеетбольшоезначение❤
Какой то Франкенштейн получается!)
Да!! Вы правы...
Если и играть в блиц, то только играть тот дебют, который в классику играть не будешь.
Есть дебют для блица, а есть для классики
Петросян + Таль = идеальный шахматист
Это два абсолютно противоположных по стилю игрока! На одном из альтернативных сеансов одновременной игры последовательно шли с некоторым интервалом Таль затем Петросян, потом кто-то ещё (уже не помню). Так вот этот "кто-то" описывает забавную картинку - Таль, если и не жертвовал материал, то готовил жертву, подходил Петросян и отводил фигуры назад и так каждый раз! В общем сеанс его здорово повеселил. "Склеить" их невозможно!
Тарраш конечно молодец, но дебюты в то время это также (или тем более) Чигорин.
Совершенно верно! Из головы вылетело... Просто Тарраш очень много знал, а Чигорин много открывал. Схемы Чигорина на столетия опередили своё время, недаром Фишер включил его в десятку крупнейших шахматистов всех времён и народов!
Каспаров говорил :- " не корректно сравнивать силу шахматистов разных эпох...для их времени они знали многое ! (Про себя Каспаров сказал что для 90х обладал огромных багажом знаний , (что помогло ему быть Чемпионом.....,) но сегодня этими знаниями уже обладает обычный школьник шахматист 7-10 лет
Обычный нынешний гросс( уже не школьник) не обладает таким шахматным талантом как Харузек,Пильсбери, Шлехтер , Карпов, Каспаров, Ананд или Карлсен. Поэтому его « знания» помогают ему при игре с такими же средними игроками,как он сам.При игре с корифеями ( прошлыми или нынешними) он выглядит очень бледно. Живой сегодняшний пример- Динг Лирен. Про разных других « суперов на час» можно и не вспоминать. ….Несть им числа…😅
👍💥🤝
👍👍
❤❤❤
@@Askar--Evgenyi Давно мы не получали такой высокой оценки и признания наших заслуг.
Не ищите идеального шахматиста, он уже нашелся, это комп, идиот по жизни и не превзойденный в счете.После компа, идеал я, потому что я играю в то что мне нравится.
По поводу компа согласен! По вашему поводу - чуть поскромнее!!
@@Askar--Evgenyi скромность украшает девушек, но не Бобби, как его там, Фишера, а чем я хуже :-) Соглен Я это слишком для меня скромно, поэтому Я это царственное Мы. Итак Мы следующие чемпионы мира, хотя мечтать не вредно, вредно не мечтать :-) Главное не сойти с ума., поэтому буду просто играть, ведь мне это нравится и пусть будет как будет, какая досада 😞
Дебют - стокфиш, миттершпиль - стокфиш, эндшпиль - стокфиш
Фантастическое разнообразие!!
По « стокфишу» прошел матч смеха в Астане. В сухом остатке: чемпион- невидимка из Китая по версии ФИДЕ. Правда, клоуны- игроки заработали на зависть корифеям прошлого. Игра, только ,получилась очень «кафейная», но как говориться …. Нельзя иметь все…. Или крестик или трусы….😢
Ху из Цукерман? Может, Цукерторт???
Именно Цукерман! Более того, пару раз он в блиц ухитрился выиграть у 15-ти летнего Бобби Фишера, чем гордился несказанно! И говорил, что его мечта - это одна победа над Фишером в классике!
@@Askar--EvgenyiФишер, выиграв у Цукермана в чемпионате США в классику, ехидно спросил у своего друга…. Теперь ты видишь, что выиграть у меня в шахматы нелегко?…
Знаменитые хоккеисты Петров и Михайлов очень любили играть в шахматы. Однажды на базе ЦСКА Петров долго играл блиц- партии с Карповым, тогда уже ЧМ. Все проиграл, разумеется. На вопрос Михайлова: зачем так долго играл с Карповым?Он же ЧМ? …. Петров ответил: ну и что, что он ЧМ. Ну одну партию я должен же был у него выиграть! Вот это и есть идеальный шахматист! Остается гадать: не бросил ли бы Петров играть с Михайловым, если бы ,вдруг, выиграл блиц у Карпова?😮
Вот поэтому в тройку Михайлов - Петров - ? и включили Харламова.
Получилось "идеальное" взаимо дополнение личностей, характеров, стилей.
Благодарим за рассказ.
@@ogr56 Включили, что-бы Валерий их на матчи выгонял. У Тарасова не всегда получалось их оторвать от партии и заставить идти на лед на игру. Вполне допускаю, что выиграв в блиц у Карпова, Петров забросил бы хоккей и ушел в шахматы.😆
Я в армии, совершенно ничего не понимая в шахаматах бывало играл в шахматы с мастером. Но однажды я что то такое закрутил и он мне сдался. Я говорит сдаюсь и ты эту партию запомнишь надолго. Я действительно ее запомнил на всю жизнь :))))))
@@glukoid Мои поздравления победителю мастера. В армии СССР мастера, обычно , служили в спортротах. И сыграть с ними было простому солдату непросто.
@@FFFFFF53105 я в Израиле служил. В его оправдание, мне кажется что там была ничейная позиция. Он просто решил сделать мне подарок :)
Stockfish 3500 в классику и 3700 в блиц
Кошмар!!!
Нет пророка в отечестве своем ...в век компьютера и интернета шахматы казахстана большие и малые под патронажем ШВШ могут подпрыгнуть на один два порядка вверх ... Эту идею нужно донести до самого высшего руководства страны ...упустить этот шанс - обокрасть самого себя своими руками глупо и бездарно.
4000
Гарри Каспаров,в лучшие годы.
Сам Каспаров называл - Роберта Фишера!!
@@Askar--Evgenyi ...и Фишер,себя назвал.А Каспаров,был скромный.
20 лет подряд,быть№ 1 в рейтинге,
пока ещё никому не удалось.
Безусловно,рейтинг Фишера 2785 в 1972 году,это круче,чем рейтинг Карлсона 2882 в 2014 и 2019-м.
Я это
👍👍
А Алехин по вашему слабо играл дебют ,мительшпиль и эндшпиль ?! Даже вы бы у него выиграли , это даже не обсуждается ...как сказал Ботвиник на вопрос" как бы сложился матч Алехин - Ботвиник ? И чемодан отвечает естественно " Я бы его разгромил" . Так отвечает самовлюбленный пингвин якобы он так считает . Помечтал бедный еврей о корове !
Это что-то.
Конечно продолжайте.
По поводу этих видео про идеального шахматиста. Вопрос стоит в том: кто сейчас был бы лучшим шахматистом со своими умениями и знаниями.
Филидор со своим знанием дебютов сейчас сильно уступает даже мастерам, которые хорошо знают пяток дебютов до 15 хода, еще десяток более-менее. Для того, чтобы сейчас шахматист из 18, 19, первой половины 20 века мог бы хоть что-то показать в дебютной битве с топовым шахматистом 21 века, то его нужно посадить за учебники и компьютер на пару лет. Условный Каспаров 90-х тоже отстал доже от Каспарова 2005, который познакомился с Берлином, но там разрыв не столь огромен.
По поводу счета, эндшпиля и т.д. Если вы наберете на UA-cam "Обзор точности игры чемпионов мира", то столкнетесь с оценкой ЧМ с точки зрения компа. И окажется, что даже не в лучшей версии Динг без учета дебюта играет куда лучше Фишера. А Динг 2015-2018 на пару голов сильнее Фишера даже без учета дебютов. Только Динг более позиционный игрок, а именно в счете сильнее Каруана, поэтому выбирают его.
Может быть по голому таланту Морфи или Капабланка выше современных шахматистов, но, когда речь заходит об игре в шахматы, то шахматисты до Каспарова с современными топами стоят на разных уровнях.
По поводу использования компа.
А, что, легко изучить дебютный репертуар оппонента, решить, что он будет использовать конкретно с вами, решить в какой момент и куда уйти по анализу, предсказать, как оппонент на это отреагирует, а потом все-равно придется доводить партию до победы своими руками. И надо понимать, что у оппонента такой же функционал. Компы есть у всех, но побеждает Карлсен. Уже 12 лет первый по рейтингу шахматист. Он первый и в классике и в рапиде и в блице (в рапиде и блице не по рейтингу, а по совокупным достяжениям: 5 раз ЧМ по рапиду, 6 по блицу). В блице и пуле - сейчас Накамура и Фируджа составляют ему конкуренцию и на его уровне.
Поэтому Филидор, Стаунтон, Морфи, ЧМ и т.д. конечно были великими в свое время, но кроме, как по таланту, они в современный топ попадать не должны.
По поводу Динг Лирена уже все ясно без компа. Вполне средний по меркам таланта шахматист. Много работал с железом. Но таланта на железяке не нарастишь. Поэтому и имеется полное фиаско в плане топовости.😊 Если ты не Моцарт, не пытайся им быть нигде. Иначе засмеют и стыдно будет за свою житейскую глупость.Если умный.😊
Зашло!
👍👍
Это Роберто Дюран
👍👍