How do hackers crack your password? Can it be safe from them?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 14 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 14

  • @cryptxmnesia
    @cryptxmnesia 10 місяців тому +1

    informatív videó! annyi kérdésem van hogy a póló honnan van? :D

    • @ZDEngineering
      @ZDEngineering  10 місяців тому +1

      köszi!
      Disneyland, Párizs 🤟

    • @cryptxmnesia
      @cryptxmnesia 10 місяців тому +2

      @@ZDEngineering tyhű hát akkor nem ma lesz ilyenem 😂

  •  10 місяців тому +2

    Köszi a videót, tök érdekes volt, lehet nem figyeltem annyira, de szerintem érdemes lenne megemlíteni a passwordless megoldásokat is, szembe állítva a 2fa-vel. Jelszó-lejárai követeléseket a melóhelyeltől amik kb indokolatlanok mára. Vagy a jelszóválasztó megoldásokat mint a válassz 3 szót, tegyél közéjük jeleket, kis-nagybetű és kész a 64 karakteres jelszavad, ezeket is fel lehet törni, csak más bruteforce megoldással, de sokan nem használják és inkább reuseolnak…
    Btw, ez tényleg a te dolgod, tudom nem szólhatok bele, de youtube miatt szerintem tegyél fel egy posztert vagy valamit mert nagyon sterilnek hat a videó, én is minimalista vagyok am, csak tudod ilyen engangement technikai cucc ez is. :)

  • @tamasgreguss508
    @tamasgreguss508 9 місяців тому

    Nem a video igazi témája, de megjegyzem, hogy tökre nem így működik az MP3. A 20 Hz alatti és a 20kHz feletti frekvenciák eleve nincsenek benne a tömörítetlen hangban sem (mondjuk CD esetén, de más forrás meg nem nagyon van), leginkább azért, mert eleve nem is halljuk őket emberi füllel (no meg azért, mert akármit csinálunk, műszakilag valahol kell húzni egy frekvenciahatárt a felvételhez meg a rögzítéshez, meg a hangvisszaadáshoz is). Szóval az MP3 olyan jelenségeket használ ki, hogy pl. ha szól egy valamilyen frekvencia, akkor már nem hallunk egy másik valamilyen frekvenciát mellette, hiába hallanánk azt a másik hangot önmagában! De mivel a elsővel együtt úgysem halljuk, ki lehet szedni, így kevesebb infot kell eltárolni. És ilyenek. Minek benne hagyni a zenében olyan hangokat, amiket úgysem hallunk. És persze a végén a maradék hanghullámra rájön egy veszteségmentes tömörítés. Tehát nem az a lényeg, hogy a tömörített anyagból megpróbáljuk valahogy visszaállítani a teljesen eredeti hangot, szóval nem is akarunk lejátszáskor megtippelni semmit, hogy mik lehettek még az eredeti hangban. A tömörített anyag egy definit hangullámot tartalmaz, méghozzá olyat, ami nagyon is különbözik az eredetitől, csak éppen az emberi hallás számára mégsem különbözik (kizárólag az emberi hallás számára!), és egyszerűen ezt játszuk le. Az mp3 tehát az emberi hallásnak a modelljét használja ki. Ha valakinek a hallása sokkal jobb mint ez az átlag modell, akkor esetleg előfordulhat, hogy ő jobban hallja az mp3 tömörítésből adódó hiányokat, vagy torzulásokat, de egy megfelelő bitrátájú mp3 esetén 100-ból 99 ember egyáltalán nem tudja megkülönböztetni az eredeti és a tömörített felvételt.

    • @ZDEngineering
      @ZDEngineering  9 місяців тому

      köszi a kommentet.
      valóban nem a videó témája, ezért nem is ástam bele magam mélyen, de ettől még igaz amit állítok, hogy az mp3 többek közt lossyly tehát vissza nem állíthatóan levágja a 20kHz feletti es 20 Hz alatti tartományt, HA ezek léteznek nyilván, sőt valószínűleg konverziótól függően akár 18kHz is lehet a levágás. wav file-okban ha jól tudom, és most egy gyors 2 perces Goolge is ezt igazolja, 1 Hz-tól 22kHz ig bármit tartalmazhat. csak ezt csinálja az MP3 konveter? nem.
      az egész lényege annak szemléltetése volt, hogy az eredeti bytekódból ha kidobunk részeket az egyértelműen visszafordíthatatlan, mind zene file-okban, mind jelszavak hashelésénél, ennek pedig tökéletes és közismert példája az MP3.