▼ Abstimmungsergebnis ▼ Die Abschaffung der Stempelabgaben für Unternehmen haben 62.7% abgelehnt. Mit Zug hat nur ein einziger Stand der Abschaffung zugestimmt. -> www.srf.ch/news/abstimmungen-13-februar-2022/nationale-abstimmungen-so-hat-die-schweiz-abgestimmt
Deine Erklärungen sind immer so einfach, klar und verständlich. Dazu äusserst sympathisch gesprochen - sachlich, aber nicht trocken - und ansprechend illustriert. Bitte mach weiter so!
Ich denke, dass ich mit dem Video meine Frau für ein Nein, überzeugen konnte. :) Bei einem Ja, dürften wir ja selbstverständlich weiterhin Stempelsteuer für die Hausratversicherung und co. bezahlen. Wie viel Prozent der Stimmberechtigten denken wohl, dass eben genau diese Stempelsteuer, also die für Versicherung und co, abgeschafft werden soll.Wenn man die Unterlagen liest und diese Video anschaut, sollte Mann und Frau es verstehen. :)
Nun die Vorlagen zu den verbleibenden Stempelsteuern sind ja schon unterwegs. Was Du sagst stimmt schon, aber es ist nicht so als ob die Bürgerlichen die Konzerne auf unseren Kosten entlasten wollen, denn sie planen ja den vollständigen Abbau von Stempelsteuern (gut schweizerisch in kleinen Schritten).
Danke! Werde wie immer das abstimmungsbüchlein durchlesen und mit familie, freunden und bekannten die einzelnen vorlagen diskutieren. Bei diesem referendum stimme ich mit ziemlicher sicherheit nein!
Ich habe mir ja im ersten Moment gedacht "Ist es gut sowas zu besteuern, oder hemmt das vlt. die Wirtschaft?" Dann hörte ich wie hoch die Steuer ist und hab mich vor Lachen fast bepisst. Echt absurd. Ja das ist nur ein Steuergeschenk. Mehr nicht. Danke für deinen Beitrag. Wenn ich dürfte, würde ich mit "Nein" stimmen.
Nun der Fakt, dass die Steuer so klein ist, kann aber auch bedeuten, dass sie unnötig ist. Ich bin ja schon für eine fairere Steuerpolitik, aber ich bin auch gegen unnütze Bürokratie. Deshalb stellt sich schon die Frage, ob die Erhebung einer ziemlich unbedeutenden Abgabe sinnvoll ist und den Aufwand rechtfertigt, nicht?
Ich schaue mir deine Videos vor jeder Abstimmung an, da du einen sehr guten und umfangreichen Überblick über die Sachlage bietest und dich mit klarer und unkomplizierter Sprache verständigst. Ich schätze es auch, dass du dir gegenüber treu bleibst und deinen eigenen Senf dazugibst (und dabei in meinen Augen trotzdem respektvoll mit anderen Meinungen und Ansichten umgehst... ausser es geht um die Covid-Gesetze, is ja klar xD). Danke für deine Verlässlichkeit und die Zeit, die du für uns und dieses Land investierst! Liebe Grüsse aus dem Aargau ;-)
Ich finde das super, dass du nicht vorgibst, neutral zu sein. Im Gymnasium fand ich es immer seltsam, wenn Lehrer aus ihrer politisches Meinung ein Geheimnis machten. Unser Geschichtslehrer, war beispielsweise sehr liberal und hat das auch immer klar signalisiert. Trotzdem lehrte er uns Themen wie Sozialismus und Marxismus total neutral, so dass jeder die Möglichkeit hatte, eine eigene Meinung zu bilden. Authentische Diskussionen waren auch immer möglich, da er eben klar mitteilte, wie er politisch denkt. Bei allen anderen Lehrern, die angeblich neutral sind, schimmert ja trotzdem immer auch die eigene politische Meinung in den Unterricht.
Kein Mensch kann wirklich neutral sein. Wozu auch, wichtig ist, daß man sachlich ist. Und sachlich biste ja. Du begründest deinen Standpunkt immer fundiert, so kann man verstehen, warum du einen Stankpunkt vertrittst.
Es ist noch schlimmer, in Europa ist die Schweiz neben GB und Luxemburg der wesentlichste Treiber des neoliberalen Turbokapitalismus, der den Grossunternehmen und den Reichen zu immer noch besseren Bedingungen verhilft.
Also mini Idee: mer schaffe Stempelstür ab und glichzitig dümer dTabakwerbig witerhin erlaube. So chömer sminus vode Stemple mit de Jugendliche wo dünd rauche wider inehole. (Natürli nur es Spässli, Stemplestür abschaffe isch Chabis)
Wie immer ein hoch informatives und interessantes Video! 👍 Das du die Kleinparteien bei 3:48 hinzugefügt hast ist super! Falls es jetzt komische oder verwunderliche Positionen geben würde wäre es sicher interessant wenn du auch auf die Kleinparteien eingehst. Mach weiter so!
Wenn ich für Fr. 3‘700.- Aktien kaufe, bezahle ich ja auch Fr. 2.80 Eidg. Stempelsteuer. Würde bei einem JA, diese nicht auch wegfallen? Dann wäre dies ja doch ein „Geschenk“ an die Allgemeinheit!?
Moinsen. :) Wie ist denn der Aufwand, also der bürokratische Aufwand zu sehen? Sind es wirklich 250 Millionen in die Kasse oder macht der Staat alleine durch die Bürokratie außen rum ggf. auch noch Ausgaben, welche das übersteigen könnten? Diesen Punkt hast du leider nicht beachtet oder schlicht übersehen?
Ich bin bis jetzt unentschieden und dein Video hat mir leider auch nicht weitergeholfen. Normalerweise bin ich bei solchen Referenden immer dabei, aber schon die Aufmachung ist ziemlich populistisch geframed. Dann kommen überzogene Behauptungen im Communique des Komitees und wie auch in diesem Video wird der simple Fakt, dass die Mehrheit der Abgaben durch Konzerne zustande kommen, als einzig nötiges Argument hingestellt. Ich finde aber nicht, dass das es so einfach ist. Ja, die Schweiz ist ein Paradies für Konzerne (was ich auch kritisiere), weshalb es aber nicht verwundert, dass diese auch so einen grossen Anteil einnehmen. Die Verteilung der Emissionsbesteuerung scheint auch einfach Abbild unserer Wirtschaft zu sein. Dass die Rechte aber auch immer noch versucht mit dem Trickle-down Effekt zu überzeugen, finde ich aber auch lächerlich. Momentan tendiere ich einfach zur Enthaltung, da keine Seite mich wirklich überzeugt für sie zu stimmen :/ (falls es jemand versuchen will, gerne, wenn sachlich argumentiert wird)
Ich frage mich warum Sie von eine Steuergeschenk sprechen. Ich finde nicht, dass man Ihnen ein Geschenk macht, wenn man eine Abgabe abschaft die keinen Sinn ergiebt. Oder mal anders gefragt, würde es eine Abstimmung zur Einführung dieser Steuer geben, wie würde man die begründen. Wahrscheinlich mit: der Bund braucht Geld oder es trift nur Grosskonzerne aber wahrscheinlich würde Niemand sagen, dass man ein Steuergeschenk macht, wenn man NEIN sagt. Denn man schenkt ja nichts sondern man nimmt Ihnen einfach nichts weg. Dennoch war es wie immer ein super Video
Auf jedes Pack windeln, dass man für seine Kinder kauft, zahlt man dem Staat Steuern. Warum sollte ausgerechnet die Aktienausgabe grosser Unternehmen davon ausgeschlossen werden?
Was hat die Stempelsteuer mit der Mehrwertssteuer zu tun da wäre der vergleich mit der Alkoholsteuer oder mit der Entwässerungsgebühr etwa gleich Sinnvoll, aber ich sprechen nur über die Stempelsteuern und über nichts anderes
@@michimanser9500 Das hat sehr viel miteinander zu tun. Merkt man z.B. daran, dass in beiden Wörtern das Wort Steuer steckt. Selbst die hardcore Liberalen müssen sich ja eingestehen, dass es einen Staat braucht und dass dieser Steuern erheben muss. Jetzt ist die Frage, wer die Steuern bezahlt. Bürger:innen, welche die Stempelsteuern abschaffen wollen, sind offenbar der Meinung, dass der Staat sein Geld durch die Besteuerung von Konsum, den Löhnen und den KMU erhalten soll, während die Grosskonzerne weniger berappen müssen. Wenn der Staat wenige Geld braucht - sprich die Steuern senken möchte - warum dann z.B. nicht mit einer Senkung der Mehrwertssteuer, was den Konsum ankurbelt. Oder mit einer Steuerentlastung für Betriebe, die durch Corona zu Schaden gekommen sind. Um den eigentlich Zusammenhang zu sehen, braucht es ein bisschen Geschichtswissen. Die Mehrwertssteuer wurde 1995 eingeführt. Dann wurde natürlich geschachert, wer alles bezahlen muss. Typisch Schweiz: Man findet einen Kompromis. Die Stempelsteuer (die älteste Bundessteuer) bleibt bestehen, dafür muss der Finanzsektor keine Mehrwertssteuer auf seine Produkte zahlen. Typisch Bürgerlich: Man weiss, dass Menschen geschichtsvergessen sind und versucht mit einer Salamitaktik den Kompromis zugunsten der Lobby zu verschieben. Fazit: Der Vergleich on M G ist absolut sinnvoll.
Ich habe eine gewisse Sympathie für die Abschaffung der Emissionsabgabe. Der eigentliche Akt der Arbeit, das Abstempeln durch eine staatliche Stelle, müsste heutzutage nicht mehr erledigt werden. Eine Steuer für eine Tätigkeit aufrechtzuerhalten, die es nicht mehr braucht, klingt für mich nicht sehr fair. In der aktuellen Situation, mit steigender Staatsverschuldung, diese Abgabe ersatzlos abzuschaffen halte ich trotzdem für nicht vernünftig. Die Unternehmen haben die Abgabe bereits einkalkuliert, der Abbau der zusätzlich in den letzten Jahren aufgebauten Schulden wird uns sicher noch zwei Dekaden lang beschäftigen. Deshalb entscheide ich mich in diesem Fall pragmatisch für "Nein". Sieht so aus als hätte UA-cam meinen ersten Kommentar direkt gelöscht, mal schauen ob dieser hier durchkommt.
![Das Burgenland entsteht ... [1918-1921] | Westungarn wird österreichisch!](http://i.ytimg.com/vi/SqtDMIJtVUw/mqdefault.jpg)
▼ Abstimmungsergebnis ▼
Die Abschaffung der Stempelabgaben für Unternehmen haben 62.7% abgelehnt. Mit Zug hat nur ein einziger Stand der Abschaffung zugestimmt.
-> www.srf.ch/news/abstimmungen-13-februar-2022/nationale-abstimmungen-so-hat-die-schweiz-abgestimmt
Deine Erklärungen sind immer so einfach, klar und verständlich. Dazu äusserst sympathisch gesprochen - sachlich, aber nicht trocken - und ansprechend illustriert. Bitte mach weiter so!
super beitrag, danke
Ich war schon ziemlich dagegen, aber jetzt bin ich entschieden dagegen. Danke.
Ich denke, dass ich mit dem Video meine Frau für ein Nein, überzeugen konnte. :) Bei einem Ja, dürften wir ja selbstverständlich weiterhin Stempelsteuer für die Hausratversicherung und co. bezahlen. Wie viel Prozent der Stimmberechtigten denken wohl, dass eben genau diese Stempelsteuer, also die für Versicherung und co, abgeschafft werden soll.Wenn man die Unterlagen liest und diese Video anschaut, sollte Mann und Frau es verstehen. :)
Nun die Vorlagen zu den verbleibenden Stempelsteuern sind ja schon unterwegs. Was Du sagst stimmt schon, aber es ist nicht so als ob die Bürgerlichen die Konzerne auf unseren Kosten entlasten wollen, denn sie planen ja den vollständigen Abbau von Stempelsteuern (gut schweizerisch in kleinen Schritten).
Danke! Werde wie immer das abstimmungsbüchlein durchlesen und mit familie, freunden und bekannten die einzelnen vorlagen diskutieren.
Bei diesem referendum stimme ich mit ziemlicher sicherheit nein!
Ich habe mir ja im ersten Moment gedacht "Ist es gut sowas zu besteuern, oder hemmt das vlt. die Wirtschaft?" Dann hörte ich wie hoch die Steuer ist und hab mich vor Lachen fast bepisst. Echt absurd. Ja das ist nur ein Steuergeschenk. Mehr nicht. Danke für deinen Beitrag. Wenn ich dürfte, würde ich mit "Nein" stimmen.
Nun der Fakt, dass die Steuer so klein ist, kann aber auch bedeuten, dass sie unnötig ist. Ich bin ja schon für eine fairere Steuerpolitik, aber ich bin auch gegen unnütze Bürokratie. Deshalb stellt sich schon die Frage, ob die Erhebung einer ziemlich unbedeutenden Abgabe sinnvoll ist und den Aufwand rechtfertigt, nicht?
Ich schaue mir deine Videos vor jeder Abstimmung an, da du einen sehr guten und umfangreichen Überblick über die Sachlage bietest und dich mit klarer und unkomplizierter Sprache verständigst. Ich schätze es auch, dass du dir gegenüber treu bleibst und deinen eigenen Senf dazugibst (und dabei in meinen Augen trotzdem respektvoll mit anderen Meinungen und Ansichten umgehst... ausser es geht um die Covid-Gesetze, is ja klar xD). Danke für deine Verlässlichkeit und die Zeit, die du für uns und dieses Land investierst! Liebe Grüsse aus dem Aargau ;-)
Ich finde das super, dass du nicht vorgibst, neutral zu sein.
Im Gymnasium fand ich es immer seltsam, wenn Lehrer aus ihrer politisches Meinung ein Geheimnis machten.
Unser Geschichtslehrer, war beispielsweise sehr liberal und hat das auch immer klar signalisiert. Trotzdem lehrte er uns Themen wie Sozialismus und Marxismus total neutral, so dass jeder die Möglichkeit hatte, eine eigene Meinung zu bilden.
Authentische Diskussionen waren auch immer möglich, da er eben klar mitteilte, wie er politisch denkt.
Bei allen anderen Lehrern, die angeblich neutral sind, schimmert ja trotzdem immer auch die eigene politische Meinung in den Unterricht.
Schade das niemand ausser dir das Abstimmungsbüchlein durchliest.
Kein Mensch kann wirklich neutral sein.
Wozu auch, wichtig ist, daß man sachlich ist.
Und sachlich biste ja.
Du begründest deinen Standpunkt immer fundiert,
so kann man verstehen, warum du einen Stankpunkt vertrittst.
Wieder mal Sehr gut erklärt, Trauerspiel Kapitalismus kommt auch leider immer stärker auch zur Schweiz!
Es ist noch schlimmer, in Europa ist die Schweiz neben GB und Luxemburg der wesentlichste Treiber des neoliberalen Turbokapitalismus, der den Grossunternehmen und den Reichen zu immer noch besseren Bedingungen verhilft.
@@PaulG1160 ja leider das nennt man mal den Abgrund der Westlichen Welt!
@Zeidgenosse ab wann kommen Volksinitiativen ist das regelmäßig oder zufällig?
Lieber Zeitgenosse:Danke für deine Videos.Immer eine grosse Hilfe für meine Entscheidungen betreffend Abstimmungen.😃
Also mini Idee: mer schaffe Stempelstür ab und glichzitig dümer dTabakwerbig witerhin erlaube. So chömer sminus vode Stemple mit de Jugendliche wo dünd rauche wider inehole. (Natürli nur es Spässli, Stemplestür abschaffe isch Chabis)
Wie immer ein hoch informatives und interessantes Video! 👍
Das du die Kleinparteien bei 3:48 hinzugefügt hast ist super! Falls es jetzt komische oder verwunderliche Positionen geben würde wäre es sicher interessant wenn du auch auf die Kleinparteien eingehst.
Mach weiter so!
Gut zusammengefasst.
Was für eine absurd niedrige Steuer und was eine augenwischerei irgendwas großartiges zu tun mit der Abschaffung.
Wenn ich für Fr. 3‘700.- Aktien kaufe, bezahle ich ja auch Fr. 2.80 Eidg. Stempelsteuer. Würde bei einem JA, diese nicht auch wegfallen? Dann wäre dies ja doch ein „Geschenk“ an die Allgemeinheit!?
Salut! Nein. Es gibt mehrere Arten der Stempelsteuer.
Moinsen. :) Wie ist denn der Aufwand, also der bürokratische Aufwand zu sehen? Sind es wirklich 250 Millionen in die Kasse oder macht der Staat alleine durch die Bürokratie außen rum ggf. auch noch Ausgaben, welche das übersteigen könnten? Diesen Punkt hast du leider nicht beachtet oder schlicht übersehen?
? Du glaubst also, die bürokratische Erfassung der Emissionsabgabe übersteigt die Einnahmen aus selbiger? Trollst Du?
Wusste bis jetzt nicht was eine „Stempelsteuer“ ist 😅. Werde dann wohl deiner Meinung folgen.
Aber recht hast du 😊👍💪
Es nervt mich, dass dein Kanal nicht grösser ist. Es gibt kaum grosse CH kanale. Du und Sputim fallen mir ein.
Ich bin bis jetzt unentschieden und dein Video hat mir leider auch nicht weitergeholfen. Normalerweise bin ich bei solchen Referenden immer dabei, aber schon die Aufmachung ist ziemlich populistisch geframed. Dann kommen überzogene Behauptungen im Communique des Komitees und wie auch in diesem Video wird der simple Fakt, dass die Mehrheit der Abgaben durch Konzerne zustande kommen, als einzig nötiges Argument hingestellt. Ich finde aber nicht, dass das es so einfach ist. Ja, die Schweiz ist ein Paradies für Konzerne (was ich auch kritisiere), weshalb es aber nicht verwundert, dass diese auch so einen grossen Anteil einnehmen. Die Verteilung der Emissionsbesteuerung scheint auch einfach Abbild unserer Wirtschaft zu sein. Dass die Rechte aber auch immer noch versucht mit dem Trickle-down Effekt zu überzeugen, finde ich aber auch lächerlich. Momentan tendiere ich einfach zur Enthaltung, da keine Seite mich wirklich überzeugt für sie zu stimmen :/ (falls es jemand versuchen will, gerne, wenn sachlich argumentiert wird)
Ich frage mich warum Sie von eine Steuergeschenk sprechen. Ich finde nicht, dass man Ihnen ein Geschenk macht, wenn man eine Abgabe abschaft die keinen Sinn ergiebt.
Oder mal anders gefragt, würde es eine Abstimmung zur Einführung dieser Steuer geben, wie würde man die begründen. Wahrscheinlich mit: der Bund braucht Geld oder es trift nur Grosskonzerne aber wahrscheinlich würde Niemand sagen, dass man ein Steuergeschenk macht, wenn man NEIN sagt. Denn man schenkt ja nichts sondern man nimmt Ihnen einfach nichts weg.
Dennoch war es wie immer ein super Video
Auf jedes Pack windeln, dass man für seine Kinder kauft, zahlt man dem Staat Steuern. Warum sollte ausgerechnet die Aktienausgabe grosser Unternehmen davon ausgeschlossen werden?
Was hat die Stempelsteuer mit der Mehrwertssteuer zu tun da wäre der vergleich mit der Alkoholsteuer oder mit der Entwässerungsgebühr etwa gleich Sinnvoll, aber ich sprechen nur über die Stempelsteuern und über nichts anderes
@@michimanser9500 Das hat sehr viel miteinander zu tun. Merkt man z.B. daran, dass in beiden Wörtern das Wort Steuer steckt. Selbst die hardcore Liberalen müssen sich ja eingestehen, dass es einen Staat braucht und dass dieser Steuern erheben muss. Jetzt ist die Frage, wer die Steuern bezahlt. Bürger:innen, welche die Stempelsteuern abschaffen wollen, sind offenbar der Meinung, dass der Staat sein Geld durch die Besteuerung von Konsum, den Löhnen und den KMU erhalten soll, während die Grosskonzerne weniger berappen müssen. Wenn der Staat wenige Geld braucht - sprich die Steuern senken möchte - warum dann z.B. nicht mit einer Senkung der Mehrwertssteuer, was den Konsum ankurbelt. Oder mit einer Steuerentlastung für Betriebe, die durch Corona zu Schaden gekommen sind.
Um den eigentlich Zusammenhang zu sehen, braucht es ein bisschen Geschichtswissen. Die Mehrwertssteuer wurde 1995 eingeführt. Dann wurde natürlich geschachert, wer alles bezahlen muss. Typisch Schweiz: Man findet einen Kompromis. Die Stempelsteuer (die älteste Bundessteuer) bleibt bestehen, dafür muss der Finanzsektor keine Mehrwertssteuer auf seine Produkte zahlen. Typisch Bürgerlich: Man weiss, dass Menschen geschichtsvergessen sind und versucht mit einer Salamitaktik den Kompromis zugunsten der Lobby zu verschieben.
Fazit: Der Vergleich on M G ist absolut sinnvoll.
"Abgabe, die keinen Sinn ergibt". - Wer entscheidet das? Was sind da die Kriterien?
Ich bin nur für deinen Rant hier 😁
Ich habe eine gewisse Sympathie für die Abschaffung der Emissionsabgabe. Der eigentliche Akt der Arbeit, das Abstempeln durch eine staatliche Stelle, müsste heutzutage nicht mehr erledigt werden. Eine Steuer für eine Tätigkeit aufrechtzuerhalten, die es nicht mehr braucht, klingt für mich nicht sehr fair.
In der aktuellen Situation, mit steigender Staatsverschuldung, diese Abgabe ersatzlos abzuschaffen halte ich trotzdem für nicht vernünftig. Die Unternehmen haben die Abgabe bereits einkalkuliert, der Abbau der zusätzlich in den letzten Jahren aufgebauten Schulden wird uns sicher noch zwei Dekaden lang beschäftigen. Deshalb entscheide ich mich in diesem Fall pragmatisch für "Nein".
Sieht so aus als hätte UA-cam meinen ersten Kommentar direkt gelöscht, mal schauen ob dieser hier durchkommt.