Les anciens reconnaitront le retour de la série #PlanB avec ce nouvel épisode ! 🌱 ▶️ Pour retrouver tous les épisodes de cette série, saison 2019-2020, c'est par ici : ua-cam.com/play/PLFuK0VAIne9K_TDRhSuAAMi4RL2DFVClZ.html Et pour ne pas rater les prochaines vidéos, abonnez-vous à la chaîne et mettez la cloche 🔔 : ua-cam.com/users/LeMonde
Pourquoi propagez-vous le mensonge du réchauffement climatique? Honte à vous. Vous pouvez regardez les vidéos de Willie Soon pour la vérité sur l'arnaque du réchauffement climatique.
Je souhaite un très bon courage au agriculteurs qui récolte chaque année pour nourrir tous les Français et Française malgré les difficultés qui ont à faire.
Ce qui aberrant c'est que toutes les techniques présentées dans cette vidéo (très intéressante au passage) étaient utilisées depuis des siècles voire des millénaires par des générations d'agriculteurs ! Mais depuis 50-60 ans on a réussi à détruire quasi complètement ce patrimoine agricole et on re-découvre enfin aujourd'hui ce qui était le B.A-ba à l'époque ! Ce sujet est tellement vaste qu'il mériterait encore plus de vidéos, d'explications, de débats dans les médias nationaux !
Non c'est juste que l'on montre des technique que l'on utilise depuis longtemps et on ne montre que les gens qui croyent redécouvrir des choses. Mon père en Hérault utilise toute sorte de techniques, de nouvelles variétés, differents arbres... avec le minimum de traitement... il a eu 100% de pertes. Superbe année 😞.
@@figarou5702 non pas de suicide. On est plus qu'économe dans ma famille donc on se privera de notre seule semaine de vacances cette année. Donc on va passer 2 ans a travailler quoi. 😖
Ce que vous dites est faux. Autrefois il avait 10 à 20 quintaux par hectare, et on fuillait les arbres justement car il diminuait les rendements. Ensuite les mélanges de culture existait presque pas autrefois, contrairement a aujourd'hui, pareil pour les rotations a par quelques jachères. De plus a l'époque uniquement la technique de la charue existait, pour la vie du sol ainsi que la minéralisation et le rejets de gaz à effets de serre. Enfin si le paysages on perdu en biodiversité c'est parce que les agriculteurs été forcé a faire des rendements, et sans protection, petut rappelle apres la guerre on traitait sans cabine, sans masques de protection ni lunettes etc. Et on ne vous parle pas des degats causé par l'urbanisation, pour rappel on a perdu 4 départements de terre agricole en 20 ans a cause de l'urbanisation. A l'inverse en moyenne 1% des terres agricoles redeviennent des forêts. C'est qui le coupable au final?
Le gouvernement français ne semble pas prendre la mesure de l’urgence absolue d’améliorer la résilience alimentaire face aux catastrophes climatiques et au déclin massif de la biodiversité (et la perte des services eco-systémiques qui s’en suivent)
Les 70% des français qui ne se sont pas déplacés voter aux régionales ne semblent pas non plus avoir pris la mesure de l'urgence. On reste dans son canapé en espérant que le gouvernement fasse les choses à notre place alors qu'on n'a pas pris la peine d'aller voter pour ceux qui nous représentent. Cherchez l'erreur...
@@thegravkiff il faut arrêter de croire que les paysans traitent pour empoisonner les gens ou leur sol ! cette année si les paysans n'avaient pas traiter fongicides sur leur champs d'oignons, de patates, d'ail , vous n'auriez plus eu ces légumes à manger pendant un an dans votre assiette et c'est un exemple parmi tant d'autre ... Quand à toujours prôner l'agriculture biologique quand on vous montre seulement que ces réussites, me fait doucement rigoler. Si vous rencontriez le milieu du bio autant que moi, vous vous rendrez compte que chaque année il y a des centaines voir des milliers d'hectares qui sont détruites avant récolte car envahit par la maladie , l'enherbement ou les insectes mais ça on ne vous le montrera jamais à la télé ... et j'ai pas besoin d'avoir bac + 10 pour comprendre que ces hectares en moins seront de la camelote en moins dans nos assiettes ... Il n'y a pas de miracle , ceux aujourd'hui qui crachent le plus sur le milieu agricole sont souvent des gens qui ne savent à peine ce que s'est un tracteur ... J'ai quand même entendu une fois un gars gueuler sur les paysans leur reprocher de ne plus utiliser le cheval à la place de leur tracteur , le genre de blague qui pourrait me faire rire des heures, mais c'est aussi là que tu te rends compte à ce moment que les gens vivent sur leur nuages et qu'ils ne sont plus conscient de rien ...
@@thegravkiff c'est connu les agriculteurs empoisonnent leurs sols car ils détestent la nature, c'est pour ça qu'il on décidés de travailler dehors logique.
Vous savez le gouvernement est composé de française et de français tous comme vous et je ne pense pas que ça leur face plaisir de voir cela. Arrêtons de vouloir à tous prix à chercher à mettre la faute sur les autre ce n'est ni de la faute du gouvernement et encore moins celle des agriculteurs. Le changement climatique est une affaire qui nous regarde tous. Ce n'est pas parce que vous auriez eu au pouvoir EELV que cela ne serait pas arrivé (leur discours idéaliste sans vrai solutions ne sont que du populisme) . Ce n'est pas facile de faire changer les choses et ce même avec toutes la volonté du monde. La preuve en est que l'Allemagne malgré ses 15 années sous la dirigeante la plus conscience du changement climatique reste malgré les efforts le plus grand pollueur d'Europe. Chacun doit faire des efforts à son niveau tout en incitant les pouvoir publics à en faire d'avantage, en arrêtant de mettre sur le dos de quelqu'un tous les problèmes mais en s'y adaptant et en trouvant des solutions viables et faisable.
La monoculture et les grandes exploitations n'ont pas d'avenir, le phytosanitaire à outrance jusqu'à la destruction des sols jusqu'à quand ? Permaculture, agroecologie/foresterie sont les meilleures pistes à ce jour mais la PAC va à l'encontre et surtout ce n'est pas de la magie, si nous poursuivons nos modes de vie à l'identique il n'y aura aucune solution, si tant est qu'il en reste encore.
@@lepateencroute6630 qu'est ce que t'en sais ? L'agriculture française est une grande exportatrice comme la blé par exemple : l'Algérie achete l'équivalent de 20 à 24 % des surfaces de blé chaque année. Il ne faudrait pas oublier que les produits phytosanitaires se retrouvent dans nos assiettes, dans les nappes phréatiques
c'est très enjoliveur comme vision des choses quand même. Faut pas croire, on a beaucoup améliorer de choses aujourd'hui et nourrit bcp de réflexion. Un peu comme si face à une technologie low-tech tu disais que c'était déjà comme ça avant, alors que ça a souvent été ultra optimisé et réfléchis (vive la science, et la méthode scientifique pour l'expérimentation ! )
@@MargaySauvage J'apprécie la discussion =) Je pense qu'un amalgame est souvent fait : on comprends mieux pourquoi telle ou telle chose marche actuellement grâce au progrès scientifique c'est indéniable. Ceci est différent du savoir faire (mais les deux se combinent très bien). La cuisine est peut-être une bonne analogie : on peut faire un bon gâteau en suivant une recette à la lettre, mais c'est avec l'expérience qu'on peut sortir des sentiers battus et adapter la recette. L'agriculture traditionnelle avait compris tout un tas de choses au fil des siècles d'expérimentation (comme ici les haies, l'enfumage, etc ...), qui se transmettait comme les bonnes pratiques pour que ça marche. Au fil des générations ceci dit, la pratique reste parfois sans qu'on se souvienne de pourquoi c'était important de le faire. L'histoire récente montre bien le clivage entre la science et la vie réelle : ce n'est pas en laboratoire qu'on voit que des haies sont utiles. Avec les progrès scientifiques sont arrivées les solutions toutes faites : vous avez des insectes, mettez des pesticides. Et puis on voit qu'on Chine les abeilles ont totalement disparues de certains endroits et les gens pollenisent à la main. La réalité est qu'on ne peut pas planter une plante n'importe en la dopant et en tuant tout le reste. La science ne remplace pas la connaissance de ses terres.
Bah ! Les politiques préfèrent parler de sujets clivant et absolument pas prioritaires (religion, immigration : on s'en tape) plutôt que de parler d'écologie.... Sans compter que les banques, avec leurs actifs toxiques dans les énergies fossiles, bloquent toute transition écologique....
Oh bah, en Rhône-Alpes on va réélire le petit facho de Wauquiez qui parles sécurité, privation de droits et clientélisme avéré. (Y'a des preuves factuelles.) Si vous croyez qu'on va bouger avant que ca s'éffondre... Et si il pouvait subventionner les SUV il le ferait.
J’ai eu l’impression de regarder un documentaire de science-fiction, du style ce qu’on voit dans les rappelles de comment l’humanité a disparue. C’est grave triste, surtout qu’on peut limiter le réchauffement climatique 😔
Non ! Ce ne sont pas les exploitants agricoles qui nourrissent le monde ..... C'est la terre ! Eux ils gèrent! Tuer la terre avec des techniques destructrices , c'est assurer la faim! C'est pas le gérant qui produit .......et si il gère mal , il empêche de produire
Bon courage à nos courageux agriculteurs qui sont terriblement menacés par le changement climatique que nous avons causé. J’ai 14 ans et je suis inquiet pour mon avenir, même si on ressent déjà les effets de ce changement climatique ils vont largement s’intensifier dans les décennies à venir. Il est temps de changer de modèle pour garder le réchauffement climatique en dessous des deux degrés et pour pouvoir s’adapter au mieux aux météos extrêmes qui se généralisent de plus en plus.
@@poilochien De la soupe...? Ok si tu veux mais avec modération, je me trouve déjà trop grand et il paraît que ça fait grandir... Sinon ça te dis qu’on parle de sujets un peu plus sérieux?
Avec le dérèglement climatique, on s'attend à avoir un changement de cycle saisonnier tous les 20 ans rendant l'agriculture à grande échelle impossible. Résultat : l'Homme finira par ne plus avoir d'autres choix que de (re)devenir nomade pour sa pérennité. Merci aux personnes au pouvoir d'avoir saccagé une stabilité dans l'unique but d'augmenter les revenus déjà trop hauts de quelques uns...
bon y'a de la marge avant ça, quand tu vois qu'un tiers de la nourriture est gaspillée et que l'elevage consomme 12 fois plus de calories qu'il n'en fourni. tu te dis qu'il y a de la marge du côté du consommateur aussi
Je suis pas agriculteur , j’ai un potager dans mon jardin depuis une 30 aîne d’annees et je me rend compte depuis 10_15 ans qu’il n’y a plus de saisons , en bretagne maintenant on a un ete et un hiver qui durent 6 mois , le printemps et l’automne ont disparus ou ne durent que quelques semaines
clairement si on change pasde mode de production rapidement on va bientôt plus rien produire, cela commence par apprendre dans les écoles qui forment les agriculteurs de demain
Je voulais faire un apprentissage, j'ai regardé une description de ce qu'on nous enseignerait.. catastrophique.. blindé de folies débiles comme "utilisation de.produits phytosanitaires" j'ai abandonné et me suis dit que j'apprendrais bien plus et bien mieux en apprennant la permaculture..
@@jeanbarque9918 Je me suis dis pareil il y a quelques-années, mais si tu veux un conseil après t'être renseigné sur la permaculture, regarde d'autres façons de faire et fait toi ta propore opinion. Selon moi la permaculture c'est très joli mais dans les techniques concrètes c'est un peu du vent, même si les intentions sont très nobles.
La diversification est essentielle mais difficile où impossible pour les sudistes. Le facteur limitant hydrique est une problématique vraiment difficile à limiter. Le blé dur est déjà cultivé dans le sud depuis tj, la vigne et l'arboriculture sont déjà des solutions mais comment faire demain ? Aucune solution concrète existe. Le nord-est de la France pourra tj reussir mais le sud sans irrigation est mort. Sans oublier que lelevage est un pilier du développement durable et que sans recyclage et valorisation des co produits de vulture on ne pourra s'adapter au CC. Un fond économique d'entraide devrait exister pour aider les agriculteurs du sud.
revenir à une agriculture à échelle humaine en supprimant ces trop vastes espaces cultivés et planter des arbres (pas seulement en haies) serait un bon début pour favoriser la biodiversité et limiter les dégâts du changement climatique...
oui alors faut aussi convaincre 50 % des français de devenir agriculteurs... Quand ceux qui sont déjà installés peinent déjà à trouver des repreneurs ça risque d'être compliqué
Merci à l'équipe pour ce très bon reportage, aussi bien sur le fond que sur la forme. Mention spéciale pour les musiques qui apportent une touche de poésie
Ce qui n'est pas sur c'est qu'en France(et en Europe) est interdit de nouvelles semences qui résistent au froid grâce aux modifications génétiques qui a d'ailleurs permis à une française d'avoir un prix Nobel en faisant donc ses recherches aux USA. Certes certains OGM peuvent inciter les agriculteurs à utiliser davantage de produits phytosanitaires mais d'autres permettent aussi de résister aux maladies, aux températures peu commodes mais tous sont interdits...
Mais sinon les variétés rustiques ne sont pas modifiés et résistent d'elle même au froid? Les OGM et la guerre des semences Sony vraiment un préjudices aux bien commun. Une privatisation du vivant au profit des multinationales...
Les OGM c'est un bon moyen de perdre la dernière once de souveraineté qu'il nous reste sur les semences, même si c'est parti de bonnes intentions. Sélectionner c'est mieux, on a pas attendu leurs bistouri microscopiques pour bâtir une civilisation.
@@IshiFrenchy oui et non, une variété rustique c'est cool mais c'est changeant et vachement plus compliqué à maitriser. pour faire une semence sur mesure avec juste de la sélection ça prend aussi beaucoup plus long. Les OGM ont une sale réputation à cause des politiques de Mosanto, mais c'est pas forcément obligatoire de capitaliser ainsi
En même temps, depuis 1970 les gens préviennent que ca va être chiant. Sauf que les gens ont continué a voter liberal, a acheter des SUV, a dire que la voiture c'est la liberté. A prendre l'avion. Bah, maintenant va falloir rembourder. Et encore les loulous "ca" c'est RIEN face a ce qui arrive.
😂😂😂 dans les années 70 on annonçait une catastrophe écologique pour 1990, ça fait 30ans et toujours rien, il va bientôt falloir changer de discours chez les khmer verts, la fumisterie ne prend plus😂😂😂
3 роки тому+5
Les agriculteurs sont déjà fragilisé de base, là ils prennent en plus le réchauffement climatique et là où il faudrait un gouvernement qui fasse vraiment des choix pour lutter contre le réchauffement et ses conséquences, on va avoir en 2022 soit les mêmes que maintenant qui on choisit d'ignorer la convention citoyenne pour le climat, soit pire, des fous qui vont dire que c'est les étrangers/l'islam qui est responsable de tous les malheurs de France...
la droite s'intéresse bien plus au agriculteur que les pantins de la gauche/les vert, et les arriviste, t'a qu'a voir au salon de l'agricuture qui est bien acceuilli et qui ne l'est pas
3 роки тому
@@bonappetit4418 Ca ne veut rien dire, cette même droite laisse les usines polluer et sont contre les mesures contraignantes pour les entreprises en termes de défense de l'environnement. La droite aura beau être "gentille" et faire la belle au salon de l'agriculture, est-ce que ça stoppera les effets du réchauffement climatique ?
@ je pense qu'a partir du moment ou tu aime ton pays et que tu pense qu'il passe avant les autres les chose ne peuvent que s'amelieorer, au contraire je pense que si tu te pense citoyen du monde tu ne pense qu'au probleme des autres sans pouvoir rien y faire alors que tu pourait commencer par balayer devant ta porte et la on est dans le concret,. C'est pour ca que je ne peut consevoir qu'un partit comme les vert( je pense que tu pense que se serai la meilleur alternative) puissent changer quoi que soi en positif
3 роки тому+1
@@bonappetit4418 Bah Macron, il est de droite, je vois pas trop ce qu'il a fait pour le secteur agricole...
Dommage le coup de pub pour le 'label Haute Valeur Environnementale' qui n'a de valeur que dans le nom. Ce label s'obtient à partir du moment où l'on dépense moins de 30% de son chiffre d'affaire en intrants chimiques. Ce qui peut déjà représenter une grande quantité d'intrants. En tant qu'agricultrice bio, je trouve que ce label ne sert qu'à désavouer le label AB et à amener de la confusion pour les consommateurs. Dommage pour ce coup de pub donc car sinon c'est un jolie reportage qui explique bien l'un des problèmes majeur aujourd'hui.
@@poilochien bonsoir, si vous êtes mon voisin et que vous proposez des produits à un juste prix, sans intermédiaires, je veux bien faire le déplacement ! Je suis du 72..
@ZƎLIOTT j'ai un tracteur qui vaut 23.000 neuf ... sans cabine. le vendeur me demandait 1000 euros pour un toit, j'en ai fais un moi-même en une journée : 1000 euros de gagné en une journée ...
😂😂😂 vous n'arrêtez pas avec vos mensonges. Comment arrivez vous à expliquer que le réchauffement climatique tue des plantes par un froid anormal 😂😂. Faut le faire
This is normal. It is called the great year. The earths processional cycle lasts around 26,000 years/ Every 13,000 years (depending if we are in another 26,000 year cycle or perhaps one with a different duration) the seasons will be completely offset. Winter will be where summer was and vice versa. This is just nature. Get used to it! We have to adapt the best we can. C'est normal. On l'appelle la grande année. Le cycle de procession terrestre dure environ 26 000 ans/ Tous les 13 000 ans (selon que nous sommes dans un autre cycle de 26 000 ans ou peut-être avec une durée différente), les saisons seront complètement décalées. L'hiver sera là où était l'été et vice versa. C'est juste la nature. Habituez-vous-y ! Nous devons nous adapter au mieux.
Sapristi ! Quand je faisais les moissons étant ado dans les années 85/86. On parlait déjà du problème du remembrement et des haies abattues dans les bocages qui créeraient un véritable problème écologique. En 2022 on en ai encore là à se poser les mêmes questions ? Franchement. On se demande s'ils ne le font pas exprès ?
Comme on le vois des AGRICULTEURS mais aucun paysan des parcelles de 10 hectares et l'effleurement des degats du remembrement. Aucun paysan donc, aucune rencontre avec ceux qui, depuis des dizaines d'annees travaillent avec la terre et ne sont pas des exploitants agricoles. Les mots sont importants et les pratisues aussi mettre deux edpeces ensemble (blé-luzerne) c'est pas de l'agro ecologie mais de la fumisterie semantique.
Je voterai pour des lois, et pas pour des politiques qui n'ont aucune obligation de respecter leur programme. Une démocratie n'a pas besoin de président.
Sa fait vraiment peur.. Tout change de plus en plus vite de façon exponentielle, imaginez dans 10 ans à se rythme... J'suis pas sur que la masse réalise la gravité de la situation
Ben non. Ils s'ebaillissent devant des milliardaires qui partent dans l'espace et en avion toute l'année. Va falloir changer de rêves pour que ça marche
"Ce Label ne présente aucun bénéfice pour l'environnement" Est-ce vraiment ce que vous vouliez dire ? Mettez vous en cause la définition de ce Label ou la pratique de l'Agroécologie ? Merci
le label ne correspond pas du tout à des pratiques agro-écologiques, c'est du greenwashing pour obtenir des aides de la PAC liées au respect de l'environnement. Les agriculteurs avec label HVE peuvent par exemple utiliser n'importe quel pesticide. Donc en gros ils laissent quelques bandes enherbées et quelques mètres de haies et dans le champ passe avec du glyphosate.
Ce nouveau label "Haute valeur environnementale" est une escroquerie (soutenu par la FNSEA) visant essentiellement à arroser les agriculteurs conventionnels avec le budget destiné à l'agriculture bio. C'est un tout de passe passe politique (en augmentant ce budget "bio" les gouvernements vont dire qu'ils font beaucoup pour l'écologie...sans quasiment rien changer aux pratiques agricoles conventionnelle) qui va être très problématique pour la filière bio. Dans la réalité les aides au bio ont baissé de manière assez importante... et donc à l'inverse des discours politique sur le sujet. La PAC soutient massivement la pire des agricultures industrielles et aide très peu ou pas du tout les petites exploitation agricoles aux pratiques respectueuse de l'environnement. Il n'existe pas réellement de label pour l'agro-écologie, mais c'est la mention Nature & Progrès qui s'en rapproche beaucoup et elle nettement plus exigeante que le simple label AB.
@@myosotis1213 Un reportage comme celui-ci méritait une très belle conclusion comme la votre. Malheureusement, on ne comprend pas du tout ce que la journaliste veut dire dans sa petite conclusion de rien du tout. Qu’apprend-on en école de journalisme ?
On est fort nous les humains pour expliquer que c'est la faute aux Jetstream, aux manque de vivants dans les sols, aux pluies acides et j'en passe mais pour s'attaquer au problème de fond et de base y a plus personne. On sait depuis 30ans que ça va finir mal mais on a jamais autant consommé que maintenant et ce qui se passe maintenant ne sont que les conséquences d'il y a 20ans alors d'en 30 on pleurera comme jamais.
Le rapport reflète une problème trop courant durant ces dernières années dans le monde entière , les varations climatiques sont de plus en plus préouccupants , il faut agir des actions pour sauver à la fois à l'agriculteur et l'envirionnement.
Ils ont un peu été proche de la biodynamie et autres délires ésotériques ces dernières années, j'espère qu'ils vont se reprendre, il n'est plus temps de se perdre dans des voies sans issue
a c'est interessant genre faut reflechir aux combos de plantes et à pleins de methode pour resister à tous les pb ça pourrait marcher en jeux vid de simu qui pourrait même si bien fait permettre de faire test pour aider dans réalité après (mais compliqué car on ne sait pas cmt tt marche encore donc je pense que ça serait pas totalement concluant)
il faut planter beaucoup d arbres +des algues geantes sur les plateaux continentaux des oceans et surtout. par pitie ne plus utiliser les energies fossiles. les +gros emetteurs de co2 sont les usa et surtout la chine
.....ne va pas prendre la bonne direction! De grands mots, de grands discours et des actes qui vont à l'inverse des vœux pieux! Tant que la FNSEA et ses donneurs d'ordre ( agro-business) s'y opposeront , rien ne se fera.....
Cela fait des siècles que les cultures et les récoltes se font dans le même système climatique. Le changement progressif du climat place les agriculteurices dans une situation très délicate et incertaine puisqu'ils ne sont pas en mesure de prévoir les risques climatiques qu'il y aura, la météorologie n'étant pas une science d'une exactitude parfaite quand elle regarde dans un temps lointain. A mon humble avis, la conséquence de cette incapacité de prédiction va forcer les agriculteurices à tout repenser, d'autant que ce n'est actuellement que l'apéritif climatique. Des conséquences pus graves les attendent sans doute pour la suite. La solution, c'est peut-être d'abandonner pour toujours tout ce qui pousse hors-sol pour éviter les brûlures et le gel. Donc, cultiver tout ce qui peut pousser sous terre. Mais les conséquences seraient problématiques (je ne détaillerai pas pourquoi sauf si vous le souhaitez). Cela soulève aussi la question de savoir si le sol lui-même n'est pas impacté par le changement climatique (est-ce qu'il existe un réchauffement et un refroidissement du sol ?), auquel il faut ajouter les problèmes d'infertilité ou de faible fertilité du sol en certains lieux résultant du labourage excessif et de la culture avec des produits phytosanitaires ou bien de sols fertiles mais dont les productions sont riches en substances chimiques dues à ces produits phytosanitaires utilisés. L'autre solution serait de cultiver dans des champs qui seraient entourés de toutes parts par des parois ne laissant pas passer les rayonnements solaires de plus en plus puissants du fait de l'affaiblissement des sphères de la couche d'ozone et les vents trop chauds. On utiliserait alors un éclairage artificiel qui provoquerait une grande perte de vitamines, notamment C, le soleil étant une source de vitamines pour les cultures. Plein d'autres solutions ont été pensées mais, finalement, chaque solution envisagée a des inconvénients souvent non négligeables. Le problème, c'est que le changement climatique est irréversible : tout ce que l'on fera, peu importe l'ampleur de ce qui sera fait, ne suffira pas à restaurer le climat d'autrefois (sauf éventuellement à se placer dans des temporalités très conséquentes). On ne pourra que cantonner les effets. A cela s'ajoute les politiques destructrices actuellement menées sous le mandat d'Emmanuel Macron. Quel triste temps pour les agriculteurices qui font face à des défis tellement grands et des réformes tellement injustes...
Une année où ça gèle et le journaliste dis direct qu'il n'y a plus de saisons LOL, c'est déjà arrivé maintes et maintes fois et ça arrivera encore, le temps n'est pas une valeur fixe.... Le changement climatique n'a rien à avoir là dedans, pathétique
Ben si. Parce que si tu avais écouté, ce n'est pas Une saison mais bien plus souvent : ce n'est pas donc pas un problème de météo mais un problème de climat. Idem pour les sécheresses.
Les printemps précoces sont normaux chez moi (dans le 40), donc les gelées précoces sont HABITUELLES, presque chaque année à des degrés différents.... Ce qui se passe chez moi régulièrement c'est passé cette fois ci dans toute la france...
@@petitbuddha j vis au Luxembourg depuis 7 ans et jamais j ai vu de neige en printemps, si c était si normal que ça pk est ce qu on parlerait de fin des saisons ? En plus moi j ai carrément eu de la grêle ce qui n est encore moin normal. J dis pas que c est impossible qu il ai déjà eu de la neige en printemps dans certaine région puisqu' il y a déjà des dispositifs contre, sauf que la cest bien pire que ça.
Question bête par quelqu’un qui n'y connait rien en agriculture: Pourquoi ne pas mettre tous les champs sous des serres en plastiques comme à Almeria en Espagne?
euh pourquoi tu voudrais faire ça ? au delà de la pollution que ça engendre je vois pas l'intérêt. Ensuite pour le passage des engins agricoles ce serait très compliqué sous tunnel, ça a un prix non négligeable, c'est moche, et surtout tes cultures vont rôtir en été. En plus ça aura surement des effets désastreux sur la biodiversité
Le retour à la perma culture. Très bien. Mais comme le souligne l'un des intervenants, "tout le monde doit faire des efforts" : amorcer une démarche zéro déchets, approcher un régime végétarien ne serait-ce qu'un jour par semaine, proscrire le sèche-linge qui est énergivore, préférer du matériel électronique reconditionné, bref que tout le monde assume sa part à son échelle. Et pour faire un parallèle avec la bien connue "fable du colibri" c'est de cette manière que l'on pourra peut-être éteindre l'incendie environnemental et pousser les plus puissants que nous à agir. La crise du covid a bien démontré qu'avec de la volonté politique on peut faire beaucoup de choses impensables il y a encore deux ans (cloîtrer 60 millions de personnes chez elles pendant 3 mois par exemple) : alors à nous d'inspirer nos dirigeants pour qu'ils fassent preuve d'une véritable volonté sur la question environnementale.
Je ne sais pas, on fait payer les principaux acteurs ? On arrête de faire des politiques laxistes ou fausses ou de déplacement et de cache-cache de problème intervenant avec lesdites solutions ? On fait réellement quelque-chose cette fois :) Enfin on, je m'entends
Que le changement climatique continue faire creuver l'humanité et leur producteur. Peur etre cas se momment l'humanité changeras de model de vie. En espérant 2022 pire. La triste vérités a partir des 6 mn
C'est pour cela qu'outrent les efforts écologiques à fournir (non pas une écologie punitive comme l'augmentation du prix de l'essence ou l'interdiction à des millions de Français de rouler alors qu'ils ne peuvent faire autrement), une écologie pragmatique est nécessaire, mieux encore investir en masse dans les OGM qui sont l'avenir, car permet de créé des plantes résistantes, plus qu'à modifier pour augmenter les apports nécessaires pour le corps.
Plus les changements climatiques se feront sentir et plus l’Homme devra s’adapter rapidement à tout ces changements jusqu’au jour où on pourra peut-être plus… Au final si on trouve pas rapidement une solution pour renverser ça tout ce qu’on laissera derrière nous ça sera un monde ou plus rien n’est acquis
Les anciens reconnaitront le retour de la série #PlanB avec ce nouvel épisode ! 🌱
▶️ Pour retrouver tous les épisodes de cette série, saison 2019-2020, c'est par ici :
ua-cam.com/play/PLFuK0VAIne9K_TDRhSuAAMi4RL2DFVClZ.html
Et pour ne pas rater les prochaines vidéos, abonnez-vous à la chaîne et mettez la cloche 🔔 : ua-cam.com/users/LeMonde
et çà fais plaisir
Super heureux de découvrir cette nouvelle saison de Plan B !
Ce retour est une très bonne nouvelle !
Libérez Fourti llan!!! 🕊🕊🕊🕊www.verite-covid19.fr
Pourquoi propagez-vous le mensonge du réchauffement climatique?
Honte à vous.
Vous pouvez regardez les vidéos de Willie Soon pour la vérité sur l'arnaque du réchauffement climatique.
Le sujet mériterait d'être plus détaillé, très intéressant.
Ils devrait se renommer "BREF" ...
Je souhaite un très bon courage au agriculteurs qui récolte chaque année pour nourrir tous les Français et Française malgré les difficultés qui ont à faire.
Tu souhaites mais tu fais rien
Hypocrit
Je sais même pas si ils produisent assez pour la moitié du peuple
C’est l’afrique qui nourrit les Francais
2:22
Ce qui aberrant c'est que toutes les techniques présentées dans cette vidéo (très intéressante au passage) étaient utilisées depuis des siècles voire des millénaires par des générations d'agriculteurs ! Mais depuis 50-60 ans on a réussi à détruire quasi complètement ce patrimoine agricole et on re-découvre enfin aujourd'hui ce qui était le B.A-ba à l'époque ! Ce sujet est tellement vaste qu'il mériterait encore plus de vidéos, d'explications, de débats dans les médias nationaux !
C juste bientôt la fin mon petit
Non c'est juste que l'on montre des technique que l'on utilise depuis longtemps et on ne montre que les gens qui croyent redécouvrir des choses. Mon père en Hérault utilise toute sorte de techniques, de nouvelles variétés, differents arbres... avec le minimum de traitement... il a eu 100% de pertes. Superbe année 😞.
@@BYROXI5000 suicide ?
(personnellement)
@@figarou5702 non pas de suicide. On est plus qu'économe dans ma famille donc on se privera de notre seule semaine de vacances cette année. Donc on va passer 2 ans a travailler quoi. 😖
Ce que vous dites est faux. Autrefois il avait 10 à 20 quintaux par hectare, et on fuillait les arbres justement car il diminuait les rendements. Ensuite les mélanges de culture existait presque pas autrefois, contrairement a aujourd'hui, pareil pour les rotations a par quelques jachères.
De plus a l'époque uniquement la technique de la charue existait, pour la vie du sol ainsi que la minéralisation et le rejets de gaz à effets de serre. Enfin si le paysages on perdu en biodiversité c'est parce que les agriculteurs été forcé a faire des rendements, et sans protection, petut rappelle apres la guerre on traitait sans cabine, sans masques de protection ni lunettes etc. Et on ne vous parle pas des degats causé par l'urbanisation, pour rappel on a perdu 4 départements de terre agricole en 20 ans a cause de l'urbanisation. A l'inverse en moyenne 1% des terres agricoles redeviennent des forêts. C'est qui le coupable au final?
Le gouvernement français ne semble pas prendre la mesure de l’urgence absolue d’améliorer la résilience alimentaire face aux catastrophes climatiques et au déclin massif de la biodiversité (et la perte des services eco-systémiques qui s’en suivent)
Les 70% des français qui ne se sont pas déplacés voter aux régionales ne semblent pas non plus avoir pris la mesure de l'urgence. On reste dans son canapé en espérant que le gouvernement fasse les choses à notre place alors qu'on n'a pas pris la peine d'aller voter pour ceux qui nous représentent. Cherchez l'erreur...
Les agriculteurs non plus. A force de defonser leurs sols avec les produits, ils se defoncent tout le monde
@@thegravkiff il faut arrêter de croire que les paysans traitent pour empoisonner les gens ou leur sol !
cette année si les paysans n'avaient pas traiter fongicides sur leur champs d'oignons, de patates, d'ail , vous n'auriez plus eu ces légumes à manger pendant un an dans votre assiette et c'est un exemple parmi tant d'autre ...
Quand à toujours prôner l'agriculture biologique quand on vous montre seulement que ces réussites, me fait doucement rigoler. Si vous rencontriez le milieu du bio autant que moi, vous vous rendrez compte que chaque année il y a des centaines voir des milliers d'hectares qui sont détruites avant récolte car envahit par la maladie , l'enherbement ou les insectes mais ça on ne vous le montrera jamais à la télé ... et j'ai pas besoin d'avoir bac + 10 pour comprendre que ces hectares en moins seront de la camelote en moins dans nos assiettes ...
Il n'y a pas de miracle , ceux aujourd'hui qui crachent le plus sur le milieu agricole sont souvent des gens qui ne savent à peine ce que s'est un tracteur ...
J'ai quand même entendu une fois un gars gueuler sur les paysans leur reprocher de ne plus utiliser le cheval à la place de leur tracteur , le genre de blague qui pourrait me faire rire des heures, mais c'est aussi là que tu te rends compte à ce moment que les gens vivent sur leur nuages et qu'ils ne sont plus conscient de rien ...
@@thegravkiff c'est connu les agriculteurs empoisonnent leurs sols car ils détestent la nature, c'est pour ça qu'il on décidés de travailler dehors logique.
Vous savez le gouvernement est composé de française et de français tous comme vous et je ne pense pas que ça leur face plaisir de voir cela. Arrêtons de vouloir à tous prix à chercher à mettre la faute sur les autre ce n'est ni de la faute du gouvernement et encore moins celle des agriculteurs. Le changement climatique est une affaire qui nous regarde tous. Ce n'est pas parce que vous auriez eu au pouvoir EELV que cela ne serait pas arrivé (leur discours idéaliste sans vrai solutions ne sont que du populisme) . Ce n'est pas facile de faire changer les choses et ce même avec toutes la volonté du monde. La preuve en est que l'Allemagne malgré ses 15 années sous la dirigeante la plus conscience du changement climatique reste malgré les efforts le plus grand pollueur d'Europe. Chacun doit faire des efforts à son niveau tout en incitant les pouvoir publics à en faire d'avantage, en arrêtant de mettre sur le dos de quelqu'un tous les problèmes mais en s'y adaptant et en trouvant des solutions viables et faisable.
La monoculture et les grandes exploitations n'ont pas d'avenir, le phytosanitaire à outrance jusqu'à la destruction des sols jusqu'à quand ?
Permaculture, agroecologie/foresterie sont les meilleures pistes à ce jour mais la PAC va à l'encontre et surtout ce n'est pas de la magie, si nous poursuivons nos modes de vie à l'identique il n'y aura aucune solution, si tant est qu'il en reste encore.
Il faudrait que chaque personne soit autonome. On ne nourrit pas la France en bio c'est impossible.
@@lepateencroute6630 qu'est ce que t'en sais ? L'agriculture française est une grande exportatrice comme la blé par exemple : l'Algérie achete l'équivalent de 20 à 24 % des surfaces de blé chaque année.
Il ne faudrait pas oublier que les produits phytosanitaires se retrouvent dans nos assiettes, dans les nappes phréatiques
@@stoxefinleygaming2355 Qu'es ce que tu en sais ? Je pense qu'en étant agriculteur en Corrèze je sais de quoi je parle. Quelle arrogance.
Il y a aussi les fermes verticales et l'hydroponique qui s'en fout de la nature.
Toute l'agriculture en bio et avant un an il y a des queues devant les magasins et des émeutes de la faim
C'est dommage que le journal ne vous donne pas les moyens de faites des reportages plus longs.
Au delà de 10 min beaucoup moins de monde regarde les vidéos youtube d'où le fait de privilégier le format court.
Il y a surtout un savoir faire qui a été perdu et que les gens redécouvrent comme si ils avaient l'idée du siècle.
c'est très enjoliveur comme vision des choses quand même. Faut pas croire, on a beaucoup améliorer de choses aujourd'hui et nourrit bcp de réflexion. Un peu comme si face à une technologie low-tech tu disais que c'était déjà comme ça avant, alors que ça a souvent été ultra optimisé et réfléchis (vive la science, et la méthode scientifique pour l'expérimentation ! )
@@MargaySauvage J'apprécie la discussion =)
Je pense qu'un amalgame est souvent fait : on comprends mieux pourquoi telle ou telle chose marche actuellement grâce au progrès scientifique c'est indéniable.
Ceci est différent du savoir faire (mais les deux se combinent très bien).
La cuisine est peut-être une bonne analogie : on peut faire un bon gâteau en suivant une recette à la lettre, mais c'est avec l'expérience qu'on peut sortir des sentiers battus et adapter la recette.
L'agriculture traditionnelle avait compris tout un tas de choses au fil des siècles d'expérimentation (comme ici les haies, l'enfumage, etc ...), qui se transmettait comme les bonnes pratiques pour que ça marche. Au fil des générations ceci dit, la pratique reste parfois sans qu'on se souvienne de pourquoi c'était important de le faire.
L'histoire récente montre bien le clivage entre la science et la vie réelle : ce n'est pas en laboratoire qu'on voit que des haies sont utiles.
Avec les progrès scientifiques sont arrivées les solutions toutes faites : vous avez des insectes, mettez des pesticides. Et puis on voit qu'on Chine les abeilles ont totalement disparues de certains endroits et les gens pollenisent à la main.
La réalité est qu'on ne peut pas planter une plante n'importe en la dopant et en tuant tout le reste. La science ne remplace pas la connaissance de ses terres.
Bah ! Les politiques préfèrent parler de sujets clivant et absolument pas prioritaires (religion, immigration : on s'en tape) plutôt que de parler d'écologie....
Sans compter que les banques, avec leurs actifs toxiques dans les énergies fossiles, bloquent toute transition écologique....
Oh bah, en Rhône-Alpes on va réélire le petit facho de Wauquiez qui parles sécurité, privation de droits et clientélisme avéré. (Y'a des preuves factuelles.)
Si vous croyez qu'on va bouger avant que ca s'éffondre...
Et si il pouvait subventionner les SUV il le ferait.
J’ai eu l’impression de regarder un documentaire de science-fiction, du style ce qu’on voit dans les rappelles de comment l’humanité a disparue. C’est grave triste, surtout qu’on peut limiter le réchauffement climatique 😔
Au pire ils peuvent traverser la rue , y en as des abricots
Ou du boulot...
Chouette interview de Walker, Texas Ranger !
Mdrr Il a mis son plus beau chapeau que pour tes beaux yeux
j'avoue je me suis dit "ha bah celui là on se souviendra de lui,"
🤣🤣🤣
lire " quel temps ! ( chronique de la météo de 1900 à nos jours )" de guillaume sechet ... et vous verrez s'il n'y a plus de saisons !
Un immense merci à tous les agriculteurs qui nous nourrissent !
Non !
Ce ne sont pas les exploitants agricoles qui nourrissent le monde .....
C'est la terre ! Eux ils gèrent!
Tuer la terre avec des techniques destructrices , c'est assurer la faim!
C'est pas le gérant qui produit .......et si il gère mal , il empêche de produire
@@carlus95tant d'accusation sans compréhension c'est triste...
Que de défis ! J'espère qu'on en profitera pour arrêter avec des pratiques agricoles négatives qui détruisent biodiversité, sols, eaux, santé etc
Bon courage à nos courageux agriculteurs qui sont terriblement menacés par le changement climatique que nous avons causé. J’ai 14 ans et je suis inquiet pour mon avenir, même si on ressent déjà les effets de ce changement climatique ils vont largement s’intensifier dans les décennies à venir. Il est temps de changer de modèle pour garder le réchauffement climatique en dessous des deux degrés et pour pouvoir s’adapter au mieux aux météos extrêmes qui se généralisent de plus en plus.
mange de la soupe ...
@@poilochien wow le niveau
@@poilochien De la soupe...? Ok si tu veux mais avec modération, je me trouve déjà trop grand et il paraît que ça fait grandir... Sinon ça te dis qu’on parle de sujets un peu plus sérieux?
Alors je veux pas te déprimer, mais on a déjà dépassé le seuil de +2°C...
@@xShinichi0258x non il me semble que l’on a dépassé le seuil des +1°C
Excellent travail, comme d'habitude. Merci l'équipe du Monde !
Bref on va faire de la permaculture.Le temps que l'on peut perdre à croire que l'on va faire mieux que la nature.
En tout cas, ça, ça ressemble plus à du journalisme, comme quoi c'est possible, même au monde.
Ah, finalement l'écologie sert? C'est bien, vous retrouverez votre bon sens un jour
Courage a eux... déjà que c'est très difficile d'être arboriculteurs
Avec le dérèglement climatique, on s'attend à avoir un changement de cycle saisonnier tous les 20 ans rendant l'agriculture à grande échelle impossible. Résultat : l'Homme finira par ne plus avoir d'autres choix que de (re)devenir nomade pour sa pérennité.
Merci aux personnes au pouvoir d'avoir saccagé une stabilité dans l'unique but d'augmenter les revenus déjà trop hauts de quelques uns...
très intéressant,et courage aux agriculteurs
Au pire on mangera des billets
Y a bien un moment où on va finir par avoir faim, non ?
bon y'a de la marge avant ça, quand tu vois qu'un tiers de la nourriture est gaspillée et que l'elevage consomme 12 fois plus de calories qu'il n'en fourni. tu te dis qu'il y a de la marge du côté du consommateur aussi
Je suis pas agriculteur , j’ai un potager dans mon jardin depuis une 30 aîne d’annees et je me rend compte depuis 10_15 ans qu’il n’y a plus de saisons , en bretagne maintenant on a un ete et un hiver qui durent 6 mois , le printemps et l’automne ont disparus ou ne durent que quelques semaines
clairement si on change pasde mode de production rapidement on va bientôt plus rien produire, cela commence par apprendre dans les écoles qui forment les agriculteurs de demain
Je voulais faire un apprentissage, j'ai regardé une description de ce qu'on nous enseignerait.. catastrophique.. blindé de folies débiles comme "utilisation de.produits phytosanitaires" j'ai abandonné et me suis dit que j'apprendrais bien plus et bien mieux en apprennant la permaculture..
@@jeanbarque9918 Je me suis dis pareil il y a quelques-années, mais si tu veux un conseil après t'être renseigné sur la permaculture, regarde d'autres façons de faire et fait toi ta propore opinion. Selon moi la permaculture c'est très joli mais dans les techniques concrètes c'est un peu du vent, même si les intentions sont très nobles.
Intéressant, on veut plus de reportages comme ça !
La diversification est essentielle mais difficile où impossible pour les sudistes.
Le facteur limitant hydrique est une problématique vraiment difficile à limiter.
Le blé dur est déjà cultivé dans le sud depuis tj, la vigne et l'arboriculture sont déjà des solutions mais comment faire demain ? Aucune solution concrète existe. Le nord-est de la France pourra tj reussir mais le sud sans irrigation est mort. Sans oublier que lelevage est un pilier du développement durable et que sans recyclage et valorisation des co produits de vulture on ne pourra s'adapter au CC.
Un fond économique d'entraide devrait exister pour aider les agriculteurs du sud.
Notre système n'est pas durable. Il faut bien le comprendre et agir pour mitiger ses problèmes tout en changeant de cap
Qu'est-ce que tu parle , t'as jamais planter une salade de ta vie et la tu viens parler !
@@yannpayet96 Bahaha tellement vrai 🤣🤣
Des solutions ? A part un effondrement total avec les massacres pour le confort
@@yannpayet96 Comment savez-vous que la personne n'a jamais planté une salade de sa vie ?
@@carlosmolina7582 photo de profil
Reportage mille fois trop court. Merci quand même. Sujet important, nécessaire, vital
Les clés du futur sont dans les connaissances du passé appuie par la science moderne. Merci de couvrir le sujet
revenir à une agriculture à échelle humaine en supprimant ces trop vastes espaces cultivés et planter des arbres (pas seulement en haies) serait un bon début pour favoriser la biodiversité et limiter les dégâts du changement climatique...
oui alors faut aussi convaincre 50 % des français de devenir agriculteurs... Quand ceux qui sont déjà installés peinent déjà à trouver des repreneurs ça risque d'être compliqué
Cette chaîne est vraiment de très bonne qualité, dans chaque vidéo j'apprends tellement
Merci à l'équipe pour ce très bon reportage, aussi bien sur le fond que sur la forme. Mention spéciale pour les musiques qui apportent une touche de poésie
Reportage trés bidon vous vouliez dire ? Tant sur le fond que sur la forme ? Exact, reportage nul à chien!
Il semble qu’il soit de plus en plus difficile de cultiver de nos jours.
Le fait est que la monoculture participe au changement climatique
Ce qui n'est pas sur c'est qu'en France(et en Europe) est interdit de nouvelles semences qui résistent au froid grâce aux modifications génétiques qui a d'ailleurs permis à une française d'avoir un prix Nobel en faisant donc ses recherches aux USA. Certes certains OGM peuvent inciter les agriculteurs à utiliser davantage de produits phytosanitaires mais d'autres permettent aussi de résister aux maladies, aux températures peu commodes mais tous sont interdits...
Mais sinon les variétés rustiques ne sont pas modifiés et résistent d'elle même au froid? Les OGM et la guerre des semences Sony vraiment un préjudices aux bien commun. Une privatisation du vivant au profit des multinationales...
Ne pas confondre sélection et modification génétique
Les OGM c'est un bon moyen de perdre la dernière once de souveraineté qu'il nous reste sur les semences, même si c'est parti de bonnes intentions.
Sélectionner c'est mieux, on a pas attendu leurs bistouri microscopiques pour bâtir une civilisation.
@@IshiFrenchy oui et non, une variété rustique c'est cool mais c'est changeant et vachement plus compliqué à maitriser. pour faire une semence sur mesure avec juste de la sélection ça prend aussi beaucoup plus long. Les OGM ont une sale réputation à cause des politiques de Mosanto, mais c'est pas forcément obligatoire de capitaliser ainsi
Politicien climatosceptique : Le changement climatique n'existe pas !
Agriculteur :
En même temps, depuis 1970 les gens préviennent que ca va être chiant.
Sauf que les gens ont continué a voter liberal, a acheter des SUV, a dire que la voiture c'est la liberté. A prendre l'avion.
Bah, maintenant va falloir rembourder. Et encore les loulous "ca" c'est RIEN face a ce qui arrive.
😂😂😂 dans les années 70 on annonçait une catastrophe écologique pour 1990, ça fait 30ans et toujours rien, il va bientôt falloir changer de discours chez les khmer verts, la fumisterie ne prend plus😂😂😂
Les agriculteurs sont déjà fragilisé de base, là ils prennent en plus le réchauffement climatique et là où il faudrait un gouvernement qui fasse vraiment des choix pour lutter contre le réchauffement et ses conséquences, on va avoir en 2022 soit les mêmes que maintenant qui on choisit d'ignorer la convention citoyenne pour le climat, soit pire, des fous qui vont dire que c'est les étrangers/l'islam qui est responsable de tous les malheurs de France...
la droite s'intéresse bien plus au agriculteur que les pantins de la gauche/les vert, et les arriviste, t'a qu'a voir au salon de l'agricuture qui est bien acceuilli et qui ne l'est pas
@@bonappetit4418 Ca ne veut rien dire, cette même droite laisse les usines polluer et sont contre les mesures contraignantes pour les entreprises en termes de défense de l'environnement. La droite aura beau être "gentille" et faire la belle au salon de l'agriculture, est-ce que ça stoppera les effets du réchauffement climatique ?
@ je pense qu'a partir du moment ou tu aime ton pays et que tu pense qu'il passe avant les autres les chose ne peuvent que s'amelieorer, au contraire je pense que si tu te pense citoyen du monde tu ne pense qu'au probleme des autres sans pouvoir rien y faire alors que tu pourait commencer par balayer devant ta porte et la on est dans le concret,. C'est pour ca que je ne peut consevoir qu'un partit comme les vert( je pense que tu pense que se serai la meilleur alternative) puissent changer quoi que soi en positif
@@bonappetit4418 Bah Macron, il est de droite, je vois pas trop ce qu'il a fait pour le secteur agricole...
@ macron il n'a ni parti ni patrie, mis au pouvoir par jacques attali et ces patron
Dommage le coup de pub pour le 'label Haute Valeur Environnementale' qui n'a de valeur que dans le nom. Ce label s'obtient à partir du moment où l'on dépense moins de 30% de son chiffre d'affaire en intrants chimiques. Ce qui peut déjà représenter une grande quantité d'intrants. En tant qu'agricultrice bio, je trouve que ce label ne sert qu'à désavouer le label AB et à amener de la confusion pour les consommateurs.
Dommage pour ce coup de pub donc car sinon c'est un jolie reportage qui explique bien l'un des problèmes majeur aujourd'hui.
Justement, ils disent bien à la fin que ce label n'a aucune valeur
manque d'ambition XD la PAC nous donne pas l'argent où y faudrait et le marché est ultra compliqué... nn ça pus ...
C'est déjà mieux que le bio
Excellent reportage sur un sujet très intéressant, merci !
A 1:40 mais qui est cette homme ? ou l'avez vous trouvé ??? ce chapeau et cette chemise immaculé, ce stytlleeee
Très sympa l'astuce des haies fruitières ^^
Soutiens aux agriculteurs ❤️
combien tu donnes ? je suis agriculteur ...
@@poilochien Mdrrrr désolé mais je peux me permettre seulement le soutient moral
@@wrennn8926 ha mince !
@@poilochien bonsoir, si vous êtes mon voisin et que vous proposez des produits à un juste prix, sans intermédiaires, je veux bien faire le déplacement ! Je suis du 72..
@ZƎLIOTT j'ai un tracteur qui vaut 23.000 neuf ... sans cabine. le vendeur me demandait 1000 euros pour un toit, j'en ai fais un moi-même en une journée : 1000 euros de gagné en une journée ...
Il faudrait peut être comparé avec les autres années non ? Le graphique a 1:00 ne sert pas à grand chose si on ne compare pas aux autres années
Pour les haies, malgré les subventions, on dénombre l'accélaration de l'arrachage avec 22000km arrachés en 2022 contree 3000km replantés
Fun fact :Agroecologie etait synonyme d'argriculture en URSS entre 1925 et 1955.
Le metier d'agronomiste etait equivalent de medecin
😂😂😂 vous n'arrêtez pas avec vos mensonges. Comment arrivez vous à expliquer que le réchauffement climatique tue des plantes par un froid anormal 😂😂. Faut le faire
This is normal. It is called the great year. The earths processional cycle lasts around 26,000 years/ Every 13,000 years (depending if we are in another 26,000 year cycle or perhaps one with a different duration) the seasons will be completely offset. Winter will be where summer was and vice versa.
This is just nature. Get used to it! We have to adapt the best we can.
C'est normal. On l'appelle la grande année. Le cycle de procession terrestre dure environ 26 000 ans/ Tous les 13 000 ans (selon que nous sommes dans un autre cycle de 26 000 ans ou peut-être avec une durée différente), les saisons seront complètement décalées. L'hiver sera là où était l'été et vice versa.
C'est juste la nature. Habituez-vous-y ! Nous devons nous adapter au mieux.
Le.climat est complètement défoncé. Il a fait plus chaud au Canada qu'au Texas certaines journées d'été et d'hiver. On va le payer très cher
Sapristi ! Quand je faisais les moissons étant ado dans les années 85/86.
On parlait déjà du problème du remembrement et des haies abattues dans les bocages qui créeraient un véritable problème écologique. En 2022 on en ai encore là à se poser les mêmes questions ?
Franchement.
On se demande s'ils ne le font pas exprès ?
Comme on le vois des AGRICULTEURS mais aucun paysan des parcelles de 10 hectares et l'effleurement des degats du remembrement.
Aucun paysan donc, aucune rencontre avec ceux qui, depuis des dizaines d'annees travaillent avec la terre et ne sont pas des exploitants agricoles. Les mots sont importants et les pratisues aussi mettre deux edpeces ensemble (blé-luzerne) c'est pas de l'agro ecologie mais de la fumisterie semantique.
Faudrait surtout hâter la fin de la gauche 🤣🤣🤣😆😆
Participation aux élections : Que nos dirigeants ne pensent surtout pas que les Français imitent leur JE M ENFOUTISME démocratique
Je voterai pour des lois, et pas pour des politiques qui n'ont aucune obligation de respecter leur programme. Une démocratie n'a pas besoin de président.
Sa fait vraiment peur.. Tout change de plus en plus vite de façon exponentielle, imaginez dans 10 ans à se rythme... J'suis pas sur que la masse réalise la gravité de la situation
Ben non. Ils s'ebaillissent devant des milliardaires qui partent dans l'espace et en avion toute l'année. Va falloir changer de rêves pour que ça marche
"Ce Label ne présente aucun bénéfice pour l'environnement"
Est-ce vraiment ce que vous vouliez dire ?
Mettez vous en cause la définition de ce Label ou la pratique de l'Agroécologie ?
Merci
le label ne correspond pas du tout à des pratiques agro-écologiques, c'est du greenwashing pour obtenir des aides de la PAC liées au respect de l'environnement. Les agriculteurs avec label HVE peuvent par exemple utiliser n'importe quel pesticide. Donc en gros ils laissent quelques bandes enherbées et quelques mètres de haies et dans le champ passe avec du glyphosate.
Ce nouveau label "Haute valeur environnementale" est une escroquerie (soutenu par la FNSEA) visant essentiellement à arroser les agriculteurs conventionnels avec le budget destiné à l'agriculture bio. C'est un tout de passe passe politique (en augmentant ce budget "bio" les gouvernements vont dire qu'ils font beaucoup pour l'écologie...sans quasiment rien changer aux pratiques agricoles conventionnelle) qui va être très problématique pour la filière bio.
Dans la réalité les aides au bio ont baissé de manière assez importante... et donc à l'inverse des discours politique sur le sujet. La PAC soutient massivement la pire des agricultures industrielles et aide très peu ou pas du tout les petites exploitation agricoles aux pratiques respectueuse de l'environnement.
Il n'existe pas réellement de label pour l'agro-écologie, mais c'est la mention Nature & Progrès qui s'en rapproche beaucoup et elle nettement plus exigeante que le simple label AB.
@@myosotis1213 Un reportage comme celui-ci méritait une très belle conclusion comme la votre.
Malheureusement, on ne comprend pas du tout ce que la journaliste veut dire dans sa petite conclusion de rien du tout. Qu’apprend-on en école de journalisme ?
La protection du bocage ne date pas d'aujourd'hui.
Sérieux ! On l'a pas senti l'hiver 🤣🤣🤣
On est fort nous les humains pour expliquer que c'est la faute aux Jetstream, aux manque de vivants dans les sols, aux pluies acides et j'en passe mais pour s'attaquer au problème de fond et de base y a plus personne.
On sait depuis 30ans que ça va finir mal mais on a jamais autant consommé que maintenant et ce qui se passe maintenant ne sont que les conséquences d'il y a 20ans alors d'en 30 on pleurera comme jamais.
Le rapport reflète une problème trop courant durant ces dernières années dans le monde entière , les varations climatiques sont de plus en plus préouccupants , il faut agir des actions pour sauver à la fois à l'agriculteur et l'envirionnement.
Pour la fin de la vidéo, il existe aussi le label Nature et Progrès qui est du bio amélioré.
Ils ont un peu été proche de la biodynamie et autres délires ésotériques ces dernières années, j'espère qu'ils vont se reprendre, il n'est plus temps de se perdre dans des voies sans issue
a
c'est interessant genre faut reflechir aux combos de plantes et à pleins de methode pour resister à tous les pb ça pourrait marcher en jeux vid de simu qui pourrait même si bien fait permettre de faire test pour aider dans réalité après (mais compliqué car on ne sait pas cmt tt marche encore donc je pense que ça serait pas totalement concluant)
Réalité mondiale 😱
Pourquoi ne pas demander à Bill Gates ?
Cette anne'e avec la gele , il ny aura pas beaucoup de fruit
Le changement climatique impactera tou le monde
Avez-vous imaginé dans quelles conditions on cultive les cerisiers en Patagonie chilienne?????....................(par exemple...)
Notre avenir: des pénuries alimentaires.
Et la moutarde ? Elle est où la moutarde ? A l'eau, non mais à l'eau quoi, tu as Dijon et t'as pas un pot de moutarde ?
Le prophete Mohamed avait dit que vers la fin des temps,il n y aurait plus de saisons
La fin du monde ? ou cela ne serait il pas plutôt la fin du journal le Monde ?
mangez votre beton les gars et vos billets de banque
il faut planter beaucoup d arbres +des algues geantes sur les plateaux continentaux des oceans et surtout. par pitie ne plus utiliser les energies fossiles. les +gros emetteurs de co2 sont les usa et surtout la chine
Ben quand on voit la politique de la nouvelle PAC , on est sûrs que l'Agriculture française
.....ne va pas prendre la bonne direction!
De grands mots, de grands discours et des actes qui vont à l'inverse des vœux pieux!
Tant que la FNSEA et ses donneurs d'ordre ( agro-business) s'y opposeront , rien ne se fera.....
Cela fait des siècles que les cultures et les récoltes se font dans le même système climatique. Le changement progressif du climat place les agriculteurices dans une situation très délicate et incertaine puisqu'ils ne sont pas en mesure de prévoir les risques climatiques qu'il y aura, la météorologie n'étant pas une science d'une exactitude parfaite quand elle regarde dans un temps lointain.
A mon humble avis, la conséquence de cette incapacité de prédiction va forcer les agriculteurices à tout repenser, d'autant que ce n'est actuellement que l'apéritif climatique. Des conséquences pus graves les attendent sans doute pour la suite.
La solution, c'est peut-être d'abandonner pour toujours tout ce qui pousse hors-sol pour éviter les brûlures et le gel. Donc, cultiver tout ce qui peut pousser sous terre. Mais les conséquences seraient problématiques (je ne détaillerai pas pourquoi sauf si vous le souhaitez). Cela soulève aussi la question de savoir si le sol lui-même n'est pas impacté par le changement climatique (est-ce qu'il existe un réchauffement et un refroidissement du sol ?), auquel il faut ajouter les problèmes d'infertilité ou de faible fertilité du sol en certains lieux résultant du labourage excessif et de la culture avec des produits phytosanitaires ou bien de sols fertiles mais dont les productions sont riches en substances chimiques dues à ces produits phytosanitaires utilisés.
L'autre solution serait de cultiver dans des champs qui seraient entourés de toutes parts par des parois ne laissant pas passer les rayonnements solaires de plus en plus puissants du fait de l'affaiblissement des sphères de la couche d'ozone et les vents trop chauds. On utiliserait alors un éclairage artificiel qui provoquerait une grande perte de vitamines, notamment C, le soleil étant une source de vitamines pour les cultures.
Plein d'autres solutions ont été pensées mais, finalement, chaque solution envisagée a des inconvénients souvent non négligeables. Le problème, c'est que le changement climatique est irréversible : tout ce que l'on fera, peu importe l'ampleur de ce qui sera fait, ne suffira pas à restaurer le climat d'autrefois (sauf éventuellement à se placer dans des temporalités très conséquentes). On ne pourra que cantonner les effets. A cela s'ajoute les politiques destructrices actuellement menées sous le mandat d'Emmanuel Macron.
Quel triste temps pour les agriculteurices qui font face à des défis tellement grands et des réformes tellement injustes...
C'est agriculteurs et agricultrices l'orthographe correct
@@kyo7187 C'est écrit en inclusif. :)
Bravo pour la vidéo 👍🏻. De manière simple et compréhensible, c'est vraiment très bien expliqué ❤.
Une année où ça gèle et le journaliste dis direct qu'il n'y a plus de saisons LOL, c'est déjà arrivé maintes et maintes fois et ça arrivera encore, le temps n'est pas une valeur fixe.... Le changement climatique n'a rien à avoir là dedans, pathétique
Ben si. Parce que si tu avais écouté, ce n'est pas Une saison mais bien plus souvent : ce n'est pas donc pas un problème de météo mais un problème de climat. Idem pour les sécheresses.
Les printemps précoces sont normaux chez moi (dans le 40), donc les gelées précoces sont HABITUELLES, presque chaque année à des degrés différents....
Ce qui se passe chez moi régulièrement c'est passé cette fois ci dans toute la france...
merci des infos
Reportage très loin d'être complet. En 10 minutes on ne résume pas ce qu'est l'agriculture française. Reportage pour bobo parisiens.
C est le fin du monde...de la neige en printemps 😭 sérieux ?
je sais pas d'où tu viens mais dans les franches-comptés ça a toujours existé
@@petitbuddha j vis au Luxembourg depuis 7 ans et jamais j ai vu de neige en printemps, si c était si normal que ça pk est ce qu on parlerait de fin des saisons ? En plus moi j ai carrément eu de la grêle ce qui n est encore moin normal. J dis pas que c est impossible qu il ai déjà eu de la neige en printemps dans certaine région puisqu' il y a déjà des dispositifs contre, sauf que la cest bien pire que ça.
Vous raconter n importe quoi
C'est plutôt la question inverse que l'humanité s'est posé...
Encore une fois à côté de la plaque !
Question bête par quelqu’un qui n'y connait rien en agriculture:
Pourquoi ne pas mettre tous les champs sous des serres en plastiques comme à Almeria en Espagne?
euh pourquoi tu voudrais faire ça ? au delà de la pollution que ça engendre je vois pas l'intérêt. Ensuite pour le passage des engins agricoles ce serait très compliqué sous tunnel, ça a un prix non négligeable, c'est moche, et surtout tes cultures vont rôtir en été. En plus ça aura surement des effets désastreux sur la biodiversité
Le retour à la perma culture. Très bien. Mais comme le souligne l'un des intervenants, "tout le monde doit faire des efforts" : amorcer une démarche zéro déchets, approcher un régime végétarien ne serait-ce qu'un jour par semaine, proscrire le sèche-linge qui est énergivore, préférer du matériel électronique reconditionné, bref que tout le monde assume sa part à son échelle. Et pour faire un parallèle avec la bien connue "fable du colibri" c'est de cette manière que l'on pourra peut-être éteindre l'incendie environnemental et pousser les plus puissants que nous à agir.
La crise du covid a bien démontré qu'avec de la volonté politique on peut faire beaucoup de choses impensables il y a encore deux ans (cloîtrer 60 millions de personnes chez elles pendant 3 mois par exemple) : alors à nous d'inspirer nos dirigeants pour qu'ils fassent preuve d'une véritable volonté sur la question environnementale.
Au Kosovo j'ai vu des cerisiers qui ont gardé de la neige sur leurs feuilles vertes pendant deux mois......
Je ne sais pas, on fait payer les principaux acteurs ? On arrête de faire des politiques laxistes ou fausses ou de déplacement et de cache-cache de problème intervenant avec lesdites solutions ?
On fait réellement quelque-chose cette fois :)
Enfin on, je m'entends
Que le changement climatique continue faire creuver l'humanité et leur producteur. Peur etre cas se momment l'humanité changeras de model de vie. En espérant 2022 pire. La triste vérités a partir des 6 mn
C'est pour cela qu'outrent les efforts écologiques à fournir (non pas une écologie punitive comme l'augmentation du prix de l'essence ou l'interdiction à des millions de Français de rouler alors qu'ils ne peuvent faire autrement), une écologie pragmatique est nécessaire, mieux encore investir en masse dans les OGM qui sont l'avenir, car permet de créé des plantes résistantes, plus qu'à modifier pour augmenter les apports nécessaires pour le corps.
:( :(
N'importe quoi, chah a fransa Gizzan
Ça doit être moins cher de les indemniser plutôt que de prendre de vraies mesures contre le changement climatique....
Pour combien de temps encore ? ^^
Les contrats d assurances sont fait de telle sorte que les compagnies sont toujours gagnantes. Même si 90% de la récolte y passe.
On mangera du riche
Les effets concrets des bienfaits des haies ne sont pas explicités. Manque un peu de fond à mon avis...
Plus les changements climatiques se feront sentir et plus l’Homme devra s’adapter rapidement à tout ces changements jusqu’au jour où on pourra peut-être plus… Au final si on trouve pas rapidement une solution pour renverser ça tout ce qu’on laissera derrière nous ça sera un monde ou plus rien n’est acquis
L'enfant est heureux, c'est plaisant à voir :D