Méga-bassines, sécheresse : la France va-t-elle manquer d'eau ?
Вставка
- Опубліковано 4 лют 2025
- Avec le changement climatique, les vagues de chaleurs et la sécheresse, la France aura-t-elle assez d’eau pour cultiver ses champs et nourrir sa population ? La question se fait un peu plus pressante chaque année a mesure que les canicules s’accumulent. Dans le cas de l’année 2022, l’hiver a été exceptionnellement sec, et les pluies significatives du printemps se sont fait attendre. Et même pour ceux qui irriguent leurs champs, difficile d’aller chercher de l’eau dans les nappes phréatiques qui sont trop basses.
Pour certains observateurs, ces circonstances relèvent de l’exceptionnel, mais les projections climatiques sont sans appel : ce scénario est amené à se répéter, souvent. Pour s’y préparer, certains agriculteurs misent sur la construction de réserves d’eau à remplir en hiver, mais elles sont controversées. D’autres se tournent vers de nouvelles manières de travailler pour stocker l’eau, non pas dans des réserves artificielles, mais dans la terre directement.
🌱 Retrouvez les précédents épisodes de la série Plan B sur les problématiques écologiques : • Comment nourrir la Fra...
☀️ Et ici, notre playlist de vidéo sur les canicules :
• Playlist
✅ Abonnez-vous à la chaîne du Monde pour suivre et comprendre l'actualité www.youtube.com...
Sources :
Projections climatiques de Météo-France (Climat HD)
meteofrance.co...
Projections climatiques du ministère de la transition écologique (DRIAS, les futurs du climat)
www.drias-clima...
Pertes de production agricole liées aux sécheresses et aux vagues de chaleur en Europe, Bràs et al.
iopscience.iop...
L’agriculture va-t-elle manquer d’eau ? , Inrae, avril 2022
www.inrae.fr/s...
Protocole d’accord autour de la mise en place d’une réserve de substitution à Mauzé-sur-le- Mignon (Deux-Sèvres)
www.deux-sevre...
Association pour la promotion d’une agriculture durable (APAD)
www.apad.asso....
Programme de recherche sur les effets de l’agriculture de conservation des sols sur la ressource en eau (Inrae)
eau-grandsudou...
Merci pour vos likes et partages !
☀ Pour retrouver nos autres vidéos sur le phénomène de canicule et ses conséquences, c'est par ici : ua-cam.com/play/PLFuK0VAIne9KuI21cJuBt7GeEzdi2JK23.html
✅ Et pour ne pas rater les prochaines vidéos, abonnez-vous à la chaîne et mettez la cloche 🔔 : ua-cam.com/users/LeMonde
Mais de rien :)
non, nous, on vous remercie pas de servir la soupe à macron et cie, de relayer la religion vaccino-pfizeriste dans ce qu'elle a de plus abject....Et encore moins d'alerter sur la secheresse que subissent ces exploiteurs agricoles sans remettre en cause le système voulu par les grands groupes agro alimentaires
bref, on vous reproche que Le Monde ne soit plus rien d'autre qu'un Nieme journal de propagande neo-liberale !
sinon, pour permettre aux agriculteurs de faire leur métier correctement, on pourrait les laisser choisir leurs propres semances comme ils l'entendent, plutôt que de leur imposer du monsanto générique.
J ai vu un francais par exemple qui a developpé ses propres semences sur plusieurs années, en faisant galerer ses plantes, en les arrosant tres peu.
Resultat? ses semences se sont adaptées aux fortes chaleurs, et ses récoltes sont 2 fois + productives que d'autres produits Monsanto.
Y a 4 ans, il avait été question d autoriser les producteurs a choisir leurs semances par eux mêmes ou de les créer eux-même.
Le gouvernement a crû bon de continuer a imposer du monsanto, et voila l'resultat.
Quand j'vous dis qu'on est gouverné par des branques c'est pas une hyperbole
Si on ne vidait pas les nappes phréatique pour remplir des bouteilles d'eau, fabriqués avec des matériaux polluant et non recyclés, et que l'on arrosait pas les cultures non adaptées à nos climats et couverts de pesticides chimiques, avec ces mêmes nappes et les cours d'eau qui ce retrouvent assécher, on serait tous plus crédible. Merci
Tg
Un truc qu'on oublie aussi, c'est de parler du stockage possible du C02 avec par exemple les haies et les arbres. Donc ils faut aussi parler de l'agroforesterie en plus bien évidemment des sols non labourées et recouvert toute l'année. En réalité les sols qui sont retournée ne sont pas capable de retenir du C02..à grande échelle et donc en produise et créer une boucle infernale qui empirera la sécheresse et les inondations.
👍👍👍
Le réchauffement climatique est surtout du à l'agriculture conventionnelle.
Il n'arriverait pas sans l'agriculture conventionnelle.
Moi je suis dans le centre les agriculteurs sont responsables de tout ça ils arroses en pleins soleil et pour quoi pas le soir l eau reste plus longtemps
Arrêtez vos conneries !! Mondialistes idiots et stupides !! Revenez sur terre !! Le climat a toujours changé et ce n'est pas avec vos manipulations mentales que ça changera !!
@@papi5105 ua-cam.com/video/TTCNC4w7lOM/v-deo.html
Il y a jamais eu autant de forêts en france depuis 1000 ans.
Les arbres poussent plus vite, y en moins de découpages et surtout l agriculture intensive a permis de laisser pleins de terrains sans utilisation fermière.
Excellente vidéo! Ces vidéos de vulgarisation qui sont tout de même bien creusées sont vraiment les meilleures de la chaîne! Faites en plus svp, on adore!
N importe quoi
Pour le monde merci à tous les agriculteurs qui sont sur le terrain et trouvent des solutions pour une agriculture saine tout en respectant l'environnement et l'eau merci à eux et à la journaliste qui commente la vidéo
C'est les agriculteurs mais surtout les chercheurs qui trouvent des solutions ;) (avec la participation des agriculteurs pour l'expérimentation).
@@Dherlos je vous rejoins dans votre réflexion c'est complémentaire mais la connaissance de la terre se sont eux les scientifiques ou chimiste pour certains trouvent des techniques pour préserver l'eau et pour d'autres empoisonnent nos nappes phréatiques et les lombrics qui contribuent à oxygénées la terre
N importe quoi
Rappel que t'as eu cet avis. Le gars de la vidéo a probablement voté fnsea
Ça fait plaisir d’entendre ça ! ENFIN !!! ça fait 30 ans que Claude Bourguignon vous l’explique … Faut le temps que ça monte au cerveau 🧠 dis donc !
Ils ont quand même oublier les arbres qu'il faut replanter au lieu d'avoir d'immenses champs, dans ce reportage
Superbe vidéo! Travaillant dans le monde agricole, je peux vous dire que ce sujet est très complexe et vous avez réussi à bien le synthétiser et nuancer. Les enjeux de la capture du carbone et de la vie microbiologique des sols sont énormes ; je sais que des produits tel que le Bactériosol travaille énormément dans ce sens.
Ce que dit l'agricultrice à la fin est très juste.
Bravo et bon courage pour la suite
Ah tiens bah explique nous vu que tu travaille dans le monde agricole, comment son crée les dolines ?
@@rustyjames1378 pub pour Bacteriosole
Il n'y a pas de pub dans mon texte regarder juste ce qu'ils font c'est un exemple parmi d'autres entreprises très prometteuses qui nous permettront d'avancer dans le bon sens.
Les dolines est une érosion des sols calcaires mais étant en activité au pays basque sur des terres peu calcaires je n'ai pas eu à faire à ce genre de typicité. Nous avons d'autres soucis et pas des moindres. Notamment une urbanisation très forte qui entraîne des inondations...
Bref si vous étiez du monde agricole vous seriez que c'est un monde très complexe, ce qui le rend d'autant plus intéressant.
Un sol, c'est comme le fromage (cru vs pasteurisé), on ne devrait jamais le dissocier de la faune.
Là où les champs passent par une rotation en pré pâturé, pas besoin de bactériosol..
@RAMPA, sauf erreur, la dominé se forme naturellement par effondrement de la grotte qui se trouvait à son aplomb.
La cuvette de surface ainsi formée de met donc à concentrer les éléments issus de l'érosion environnante et devient peu à peu ferile et propice aux cultures.
merci, ca me fera une vidéo simple pour expliquer les bénéfices ce ce type d'agriculture
il était temps d'en parler, maintenant il faut le promouvoir pour que les systèmes changent
Bravo pour la qualité de votre travail. J'ai enfin compris ce qu'était l'agriculture de conservation des sols, dont j'entendais parler depuis longtemps : merci ! :)
N importe quoi
@@psskankara c'est-à-dire ?
@@arthurnancel4629 Grand medium turc
Il est étonnant de ne pas poser la question centrale de la privatisation de l'eau avec les bassines. Effectivement, ces retenues sont construites et possédées non pas par des organismes publiques, mais des agriculteurs privés. Et ne vous y trompez, si les éleveurs et les petits structures agricoles souffrent énormément, nous parlons ici en réalité de grands céréaliers, des grands patrons, avec des employés mal payés, et qui construisent ces structurent afin de s'accaparer des ressources en eaux qui étaient pour nous tous (humains et non-humains), une ressource accessible, et cela afin en plus de pouvoir la revendre.
L'eau n'est pas un bien, pas un objet, c'est une condition vitale, et il est scandaleux que quelques richoux viennent se l'accaparer et la privatiser, comme c'est déjà le cas dans les déserts d'Amerique du Sud.
Une preuve de plus que la concentration des richesses et immorale
Elle ne parle pas non plus de l'évaporation de l'eau dans les bassines...
L'eau appartient forcément à quelqu'un, que ce soit un particulier, un état, un grand propriétaire.
Ton idée de l'eau appartenant à tous est belle et utopique, mais c'est précisément cette notion qui entraîne in fine le plus fort à s'accaparer tout.
La garantie d'un accès universel ne peut être établie que par la possession de cet accès par une entité (en l'occurrence un état). La propriété est inévitable ; peu importe la nature du propriétaire quelqu'un finit toujours par posséder.
@@godefroiddebouillon7769 Ou bien sinon on se rend compte que les chose existe sans procession. La tradition catho nous apprend les choses appartienne à dieux, et en prolongation aux hommes qui doivent les garder en place, mais en fait c'est pas la vérité hein... L'eau existait factuellement avant nous, et après nous, tout comme la terre etc. Donc pas besoin de propriétaires
Ensuite on peut parler de la question de la gestion pour notre consommation, et on peut acter qu'il s'agit de propriété collective au travers de l'Etat qui a interdiction d'en priver qui que ce soit, humain ou non, et là, le principe de propriété privée de l'eau est fondamentalement un problème
@@avitius On s'en fout un peu que l'eau ait existé avant nous. Nous n'étions pas là pour en juger que je sache.
Le fait est qu'aujourd'hui nous sommes là et que cette question de propriété se pose précisément parce que nous sommes là.
@@godefroiddebouillon7769 La question de propriété se pose surtout parce qu'on entre dans une ère ou il n'y en a plus assez pour tout le monde plus les appétits des grands propriétaires. Et c'est bien les grands propriétaires de tout et n'importe quoi qui poussent à ce que l'eau soit devenue cette année une marchandise spéculable via ETF comme n'importe quelle production industrielle. La différence c'est que l'eau est produite gratuitement par les cycles naturels de l'eau et que quelques dégénérés pensent pouvoir s'octroyer le droit de la vendre en en revendiquant la propriété. L'histoire saura les pendre au bout d'une pique.
En tant qu’Écologue, je plussoie cette vidéo ! C'est sourcé et sérieux, et ça reste très vulgarisé. Dommage qu'on ne développe pas le côté pluviométrie, l'Agroforesterie, le stockage de l'eau par les montagnes, les causes de l'assèchement des nappes phréatiques et de l'évaporation des zones de stockage les rendant peu efficaces, mais comme c'est limité en temps... Bien joué tout de même ! La sécheresse va exploser dans les prochaines années (et je ne parle même pas à l'échelle de décennies), ça va avoir un sacré impact sur beaucoup de choses, y'a bien un moment où les gens vont s'en rendre compte... (quand certaines centrales ne fonctionneront plus faute d'eau pour le refroidissement et que le robinet commencera à être à sec en Méditerranée...)
C’est quoi le job d’un écologue?
@@bodineaumathis458
google est ton ami , hein !
Le semis direct c'est bien et les réserves d'eau pour l'irrigation c'est bien aussi.
@@bodineaumathis458 c'est un scientifique spécialisé en écologie.
Il aurait pu produire le document qui estime une rétention de 10 à 15% de l'eau par l'agriculture de conservation des sols par exemple.
Il peut faire de l'ecoconseil en entreprise, de la conservation/restauration de biodiversité, étude d'impact des champs d'éoliennes sur la biodiversité, etc...
Perso j'utilise le terme d'ecologue pour se différencier des écologistes qui produisent une part de leurs points de vue sur un terrain idéologique plutôt que scientifique.
Le problème est qu il y a des émissions sur la terre et les explications mais, les actes pour mettre en place un changement radical de nos vies pour sauver la planète n est jamais exploité et je doute que les gouvernements fassent quelques choses.
Vous allez voir qu ils seront obligés de faire venir l eau des mers et de la filtrer ! On va droit dans le mur ! Les scientifiques ne sont pas entendus sur leurs craintes. Ce qui est grave c est la planète que l on va laisser aux générations futurs !
Merci Le Monde! Vous avez la responsabilité de parler de ces sujets….
C'est bien qu'ils mentionnent le couvert végétal ! Ca vaut aussi pour les particuliers (éviter d'avoir une pelouse trop courte par exemple).
Arrêtez vos conneries !! Bande de blaireaux !! Mondialistes idiots et stupides !! Revenez sur terre !! Le climat a toujours changé et ce n'est pas avec vos manipulations mentales que ça changera !!
Reportage intéressant et sujet central, dommage que l'agroforesterie n'ait pas été abordée !
Oui tout à fait. Favoriser les forêts au lieu des prairies préserve encore plus d'eau.
Exactement. Et pour un retour massif des bocages.
Tu as raison mais dans ce reportage de seulement 10mn l'essentiel y est. Serait-il vraiment utile d'entrer autant dans le détail et de présenter toutes les solutions écologiques mais sur des heures au risque de lasser le public ?
Les interviews d'Emma Haziza publiées sur Thinkerview et Blast récemment vont bien plus loin sur le sujet. Cette vidéo passe beaucoup trop rapidement sur les problèmes générés par les bassins de rétention d'eau par exemple : ua-cam.com/video/5ysUySSNW3M/v-deo.html
Il faudrait une autre vidéo, c'est sûr et ce serait super intéressant. Mais là on ne parlerait pas de 5% des terres cultivées, mais de quelques-unes.
Edit : ua-cam.com/video/qtiNAKNG_Wg/v-deo.html
Il faut surtout que l’on arrive à remettre de la matière organique dans les sols (3% à 6% minimum) en les végétalisant et en les couvrant, ce qui leur permettra d’absorber et de stocker beaucoup plus d’eau #SauvonsLesSols #SaveSoil #ConsciousPlanet
Il faut surtout qu'on laisse le sol se reposer un an tous les sept ans .
@@anonymelv9881 oui c'est ce que nous devions faire en 2022, l'annee schmitta dans le calendrier hebreux (que les elites aiement bien d'ailleurs car il l'utilisebt sur les marché financiers ) ! on a rien inventé, on est en train de se faire asssrvir par notre ignorance et notre sentiment de superiorité, alors qu'on est devenu des merdes !!!! et ou va l'argent? mdrr
Exactement, on avait un ponte de l'agriculture de conservation des sols en France en la personne de Lucien Séguy qui aurait vraiment pu insuffler ces techniques agronomiques et les vulgariser dans le pays mais nul n'est prophète en son pays malheureusement. Cependant, dans des terres sableuses et silicieuses il sera bcp plus compliqué de retenir de la MO par rapport à des sols argileux, argilo-limoneux. L'idée à mon sens serait même de cultiver des plantes pérennes et donc de redonner la place aux cultures fourragères et herbagères dans nos rotations culturales, davantage d'élevage pastoraux également qui vont apporter la fertilité et l'humus par le biais des excréments.
mais il faudra arroser ces plantations ++ puisque l eau des nappes sera détournée par les megabassines, et si les sols sont morts ils ne retiendront rien les nouvelles "forets"(de rapport) plantées en compensation de la charge carbone poussent mal,très lentement ou pas du tout
Et surtout avant cela il faut stopper les nouveaux lasers désherbeurs , pesticides qui détruisent les nutriments essentiels nécessaires pour la santé d l homme et les insectes et vers qui sont les travailleurs de toute matière organique qui se dépose sur le sol qui doit être rempli de vie ..
C'est peut être aussi à nous, particuliers, d'arrêter de tondre le jardin à 3mm toutes les semaines, puis de devoir l'arroser tous les soirs..
Je crois pas que beaucoup de personnes font ça, mis à part quelquels bobos égarés
@@sgfmotion oui grave lui et moi on vit pas dans le meme monde ^^
tu veux aussi empecher totor de laver sa bagnole 4x4 a grosse clim et remplir sa psicine de naze ou il trempe sa graisse ?? t'es un bolchévik !
@@sgfmotion venez dans les banlieues pavillonnaires un peu bourgeoises de région parisiennes, vous verrez que les personnes qui font ça se comptent en millions.
Pas uniquement bobos parisiens
55% des Français possèdent un jardin, avec une moyenne de 600m2 (2008),
Dont une très grande majorité en zone pavillonaire,
Pas besoin d'aller à Paris, on les repère dans toutes les zones peri-urbaines des moyennes et grandes villes,
C'est aussi à ces endroits que revient à la mode le gazon synthétique, aberration écologique
Ce reportage est techniquement tellement bon que la plupart des gens se laissent illusionner, comme à chaque fois sur ce genre de sujet: on peut raconter n'importe quoi, c'est la manière de le dire qui compte.
Ne prenez surtout pas le risque de vous mouiller en identifiants les erreurs que vous avez décelé.
@@patchapadma3556 Peut être que les données vont être différentes des prévisions.
Il me semble que les 9 dernières récoltes de céréales, 9 records. Bien sûr, les humains suivent leurs champs, si il manquent d'eau, ils arrosent. Mais parfois on dirait une nouvelle religion avec ses prophètes ( et ses hérétiques, ses catastrophes, ses rédemptions).ua-cam.com/users/shorts53Ld7nwD5tU
Merci à toute l'équipe, c'est vraiment un travail important, vitale, que vous faites. Bravo et merci
Qu'ils arrêtent de construire à la place d' abattre sciemment des arbres qui s'y trouvaient tout le monde le sait. Que cherche les chercheurs pas des solutions, qu'ils se rapprochent des professionnels c'est a dire des agriculteurs.
Bravo, faites et refaites ce genre de reportage pour que cela rentre bien dans l'esprit des personnes qui ont tendance à regarder ailleurs. Il va falloir changer nos modes de vie
Merci d'être resté pertinent et d'ouvrir le sujet sur toutes les composantes. Il est important de revoir au plus vite nos moyens de productions
N importe quoi
le 14 avril 2023 article sud radio d'andré berkoff : "la france aurait échangé de l'eau douce contre des hydrocarbures étrangers." faut aller écouter ca !! . tandis qu'hier des 1ers villages n'avaient plus une goutte d'eau au robinet .
Pourtant Jean claude Vendamme avait prévenu. Fallait l'ecouter 😅
Bravoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo !....
Merci pour cette excellente vidéo, tellement intéressante......
C'est la première fois que j'entends parler de cette triple solution...
Merci Le Monde !.........
🙂
From Brussels, with Love....
Ah ! ça fait du bien de vous voir en parler ! Bravo ! On a une chance de progresser avec des vidéos de sensibilisation comme ça !
C est pour rire....
@@rogerlagalis4338 Les médias ont toute leur part de responsabilité.
Bon reportage ! Je suis surpris qu’on ne parle pas du responsable et la cause de tout ça ! C’’est l’homme bien sûr. Mais il est primordial maintenant de changer nos habitudes alimentaires. Par exemple pour faire 1kg de viande il faut entre 15000 et 20000 litres d’eau ! On peut très bien se passer de viande et s’adapter. Il faut absolument changer nos mentalités et habitudes !
Merci pour cette superbe vidéo qui nous a fait comprendre les effet et les solutions du changement climatique. 😊🌍
Excellent reportage, ça donne envie de devenir cultivateur. Un reportage instructifs à montrer dans les écoles et collèges !!!
ou pas...
L'autre levier c'est d'opter pour des espèces moins gourmandes en eau. S'il n'y a pas assez d'eau pour le maïs, on peut cultiver du blé à la place, et s'il n'y a pas assez d'eau pour le blé, on peut cultiver du sorgho (et bien sûr il faudrait promouvoir cette céréale à laquelle nous sommes peu habitués mais qui est à la base de l'alimentation dans de nombreux pays).
Le sorgho est la base de l'alimentation ANIMALE dans de nombreux pays.
Pour l'homme il est indigeste, voire toxique, à moins de traitements complexes et onéreux.
Je pense que il faut surtout laisser les paysans faire et arreter d écouter les pseudos scientifiques.
Avec le rechauffement la pluie va augmenter de 30% donc le problême d eau n existe pas.
Le problème c est gérer les moments de grande secheresse qui vont etre plus nombreux . Faut donc des bassins .
Pas la peine de planter des cultures du désert si au contraire on va avoir plus de pluies sur l.annee.
Ce serait d une bêtise incroyable que n importe quel paysan sait... parceque ces cultures en cas de pluies en été pourrissent..
c'est cool que ce soit enfin diffusé depuis le temps qu'on en parle de tout ça
C’est bien des vidéos bien écrites avec un plan clair et des explications claires et précises
Le sujet est vraiment bien vulgarisé. Cela fait des années on nous en parle ... c'est seulement maintenant en 10min que je viens de comprendre. Courage aux agriculteurs. Une remise en question est toujours compliquée ... encore plus quand c'est ton gagne pain.
Je n'y connais RIEN en agriculture ou même en problématiques climatiques, et cette vidéo était super instructive. Merci beaucoup
Tant que les conséquences font de l'argent, tout va bien. Y'a juste ça à comprendre.
J'ai un potager et je couvre toujours le sol avec de la paille/foin. Résultat : je n'ai eu besoin de faire que deux arosages depuis le début du printemps. 👍
excellente pratique ! 👏
Merci pour cette vidéo et bravo aux - malheureusement peu nombreux - agriculteurs qui se bougent pour revoir notre façon de cultiver les terres. Cela a le mérite d'être rassurant, car on se rend bien compte qu'il ne tient qu'à nous de changer et que notre destin n'est pas scellé. L'avenir peut ne pas être si sombre que cela et bravo Le Monde pour cette énième vidéo bien traitée, votre contenu en fait l'une des meilleures chaînes UA-cam française.
Comme vous le dites vous-même, ils sont" malheureusement peu nombreux" donc, non, ça n'a rien de rassurant.
@@Efcé1 en principe, dans 10 ans, il n'y a plus un agriculteurs sur ma commune. il en reste à peine une dizaine aujourd'hui, presque tous plus de 50 ans ... ma mère et mon père me disent que dans les années 50, il y avait 50 fermes sur ma commune .
bientôt, le problème ne va pas se poser de savoir si les agriculteurs labourent ou pas mais d'en trouver ...
N importe quoi
@@psskankara et non pas n'importe quoi. Le nombre des agriculteurs diminue drastiquement d'années en années. Plutôt inquiétant.
0:25 Je trouve dommage que sur l'ensemble des cartes proposées, aucune ne présente les chiffres de 2020 (environ). Ça aurait aidé à fixer l'état actuel.
3:55 Une autre critique non mentionnée est que en sortant l'eau des nappes phréatiques, elle entre, dans ces piscines, en contact avec les rayons du soleil qui la font s'évaporer... Il s'agit d'une maladaptation.
Le couvert végétal est utile aussi pour préserver les sols de l'érosion. J'en reviens toujours pas de voir dans certains coins des terres pentues travaillées à nues, résultats lors de fortes pluies c'est la perte de matières organiques et les coulées de boue pour ceux qui vivent en dessous.
Merci pour ce Plan B comme toujours très intéressant et nous rappelant que le monde pourrait être bien meilleur qu'il ne l'est, si seulement... Florence Richard indique qu'il faut remettre "en question tout ce qu'on nous a appris à l'école". Elle pointe là sans doute un des maillons faibles du système: il n'est pas normal que les lycées agricoles n'aient toujours pas adapté leur enseignement à des problèmes auxquels nous savons depuis des décennies qu'il allait nous falloir faire face, que ce soit le réchauffement climatique ou la pénurie de phosphate industriel. Entre l'inertie du système, l'emprise des lobbies agro-alimentaire, et les subventions incitant à persister dans un mauvais modèle d'agriculture, l'action d'agriculteurs comme Madame Richard est quasiment héroïque. Heureusement, le discours récent d'élèves d'AgroParisTech nous montre qu'il y a un mouvement qui se forme pour une nouvelle agriculture responsable. Il serait sans doute intéressant de poursuivre cette enquête dans les lycées agricoles et au ministère de l'agriculture.
A côté de ça, on apprend que sur la seule année 2020, ce ne sont pas moins de 197 000 piscines (enterrées ou non, hors piscines gonflables) qui ont été installée en France...
Atteignant en 2020 un total de près de 3 millions de piscines privées (>10 m2) !!!
Vive le capitalisme ;)
Superbe vidéo. Dommage qu'on ignore encore l'éléphant au milieu de la pièce: l'agriculture animale qui pompe des réserves colossales d'eau.
On pourrait sauvegarder tellement d'eau si l'on passait à une alimentation végétarienne, et encore plus si l'on passait à une alimentation végétalienne.
Bravo, video courte et bien documentée, qui devrait servir aux personnes en charge des questions de pérennité systèmique à maitriser des sujets très complexes comme celui ci.
Agroforesterie, maréchal sol vivant, permaculture ou comment sortir des dogmes de l'agro industrie. Une pensée pour les manifestants contre les mégabassines et la répression dont ils ont fait l'objet.
Comme disait ma grand mère, "la fatalité n'est que la somme de nos renoncements, ne laisse personne décider pour toi du monde dans lequel tu vas devoir vivre demain".
Super vidéo ! J'en avais jamais entendu parlé et ça semble super encourageant ! J'espère que ça va se démocratiser :)
N importe quoi
excellente infographie à 7:05 pour comprendre l'infiltration de l'eau dans un sol couvert vs un sol labouré
Belle vidéo, beau travail de vulgarisation et merci d'avoir parlé de la vie des sols.
Il manquerai juste de parler aussi des façons d'arroser et des éventuels outils existants qui permettent aux agriculteurs de gagner du temps et surtout beaucoup d'eau (cf gestion centralisée de l'irrigation)
Et surtout gagner beaucoup d'argent !!!!.
Arrêtez vos conneries !! Mondialistes idiots et stupides. Le Monde, Prédateur médiatique !! Revenez sur terre !! Le climat a toujours changé et ce n'est pas avec vos manipulations mentales que ça changera !!
La France va construire des milliers de méga-bassines pour mettre aux normes les méga-villes qui polluent toutes les rivières et pour enfin recycler l'eau, la France va construire des milliers de réserves collinaires (Sivens et Caussade) pour lutter contre les inondations et APRÈS on ne manquera plus JAMAIS d'eau ! Les rejets urbains (pluies et eaux usées) représentent des volumes dépassant très très largement les besoins agricoles (10 fois plus en Nouvelle Aquitaine) mais comme ils sont trop TOXIQUES alors ils sont dilués dans les rivières au lieu d'être recyclés proprement dans les terres, avec les conséquences qu'on connait sur les rivières, la mer et les bassins ostréicoles ! Sans compter les millions de tonnes de matière organique qui disparaissent dans les incinérateurs ou les décharges ! rien ne se perd tout se recycle sauf en France !
Super 💪🧠👍
Mais dommage qu'il ne soit pas présenté le petit bémol de l'agriculture de conservation des sols : l'usage des biocides pour compenser l'absence de travail du sol, et ses impacts sur la biodiv entre autres, ainsi que ses emissions de C lié à leurs fabrications, transports, et épandages.
"l'usage des biocides pour compenser l'absence de travail du sol"
Je ne comprend pas cette affirmation. Peut-être une petite explication ou un lien ??
Je ne comprends pas non plus.
A quoi servent ces biocides?
@@gaetmon7439 Biocides comme le glyphosate, epandus en agriculture de conservation des sols, avant le semis par exemple, pour tuer tous les végétaux indésirables qui concurrenceraient la culture. Le labour mécanique, en agriculture conventionnelle a également cette fonction, entre autres.
@@gaetmon7439 Il voulait surtout parler d’herbicides en parlant de biocides.
@@gaetmon7439 Les biocides autre nom pour pesticides (herbicides, fongicides, insecticides) qui à mon sens est plus adapté car on ne voit pas les êtres vivants détruits comme des nuisibles mais comme une composante de l'environnement.
Le fait de ne plus labourer rend complexe la gestion des mauvaises herbes, empêche la monoculture et la facilité est "d'arroser" un peu plus les champs en préventif ou en curatif (donc avec des pertes de rendement) avec des produits qui au lieu de finir dans les cours d'eau...iront aussi dans les nappes. Ou sinon le fait de ne pas faire de traitements oblige à faire plus de désherbage mécanique (en tracteur avec des outils adaptés derrière). Donc la baisse de consommation de CO2 reste à relativiser.
Enfin une vidéo instructive et intelligente, vous améliorez Le Monde 👏
Vidéo intéressante. Pour réussir cela, il faudrait aider les agriculteurs à vivre de leur métier en réduisant leur pénibilité. Malheureusement, cette pratique ne va pas dans ce sens.
Rectification : cela ne diminue pas les ÉMISSIONS de CO2
Effectivement cela réduit juste le co2 contenu dans notre atmosphère 😉
Ça réduit nos émissions nettes (CO2 émis - CO2 capturé)
Bravo pour cette qualité d'investigation !
Même si j'espère que la NUPES passe, il ne faut jamais oublier que les solutions doivent venir "d'en-bas" et ceux d'en haut doivent écouter et aider les gens ancrées qui vivent dans le réel comme ils peuvent.
Je me permets de nuancer en précisant que les gens "d'en haut" apportent également des connaissances à grande échelle et ont généralement plus de recul sur la situation.
Finalement, il faut un peu des deux : des gens "d'en haut" pour fixer le cap et fournir les moyens pour que les gens "d'en bas" puissent s'adapter aux situations locales pour faire ce qui marche le mieux.
Qu'est ce qu'on s'en fou de la politique sérieux...
@@footpassion8502 Bah si tu t'en fous, tu scroll down et tu passes ton chemin :)
@@footpassion8502 non genre vraiment pas c'est les politiques qui dirigent pour changer de mode de production faux pas compter sur les patron. si tu ne te soucie pas de la politique, la politique va se soucier de toi
Klaus Shwab rigole
Merci beaucoup d'aborder si ludiquement cette thématique !
Super reportage, très simplifié mais vrai. Manque plus que l'agroforesterie !
Merci jai appris de nouvelles choses aujourd hui
Bravo pour ce reportage!
Dommage de ne pas parler ici du prix de transition vers le semi-direct?
J'ai fais une formation agricole l'année dernière et le semi direct a été traité pendant cette formation.
De plus une grande partie des étudiants sont favorable à ce type de technique.
Le bémols ici, c'est le prix des machines, nous sommes malheureusement sur un marché de niche et les constructeurs en profitent pour se remplir les poches....
Les agriculteurs sont les premiers au courant des évolutions du climat et les premiers à juste essayer de garder la tête hors de l'eau dans ces conditions.
Le semi-direct n'est malheureusement pas la solution définitive à tous nos problème et n'est malheureusement pas non plus applicable partout.
cependant, si le gouvernement passait moins de temps à subventionner les trajets en voiture diesel des français qu'à avoir un impact fort sur les solutions du futur, je pense que nous aurions globalement une vision moins pessimiste des années à venir.
Le contrôle des marges des fournisseur est-il une solution?
N'oublions pas que l'agriculture est une activité essentiel!!!
Pour résumer tous ce que j'ai appris depuis des années, c'est un bon résumé.
Bravo
Merci de parler d'ACS ! Cette pratique a grand besoin d'être mise en avant ! Parlez en aussi dans vos articles
Excellent reportage, je vous encourage à aborder plus souvent ces sujets!
Vraiment top comme reportage 🌲🌳🌧️🌍. beau boulot 💚🌄💧
Une vidéo de qualité vraiment merci pour toutes ces infos qui font plaisir
N importe quoi
Le monde de l'agriculture est très excitant, les enjeux pour le futur sont énormes et les pratiques et techniques devront changer de manière globale !
On est dans un monde où on est obligé de faire des études scientifiques pour se rendre compte que la nature fait bien son travail et qu'il ne faut pas la déréguler...
#monoculture
le goutte à goutte existe depuis plus 200 ans pour limiter l'apport en eau; On est en 2022 et on arrose encore en plein jour avec des arroseurs seulement équipés de mitigeur
Sans étudier le fonctionnement de la nature et les techniques à mettre en place, impossible de cultiver de façon optimale
@@gaetmon7439 c'est clair du moment que tu produis quelque chose tu l'enlèves au sol. Que ce soit l'eau ou les minéraux.
Par contre mettre en place un système d'arrosage plus optimisé surtout pendant cette saison ne coûte pratiquement rien, peut être subventionné et réduirait les pertes agricole lié aux sécheresses croissantes
@@yhankzstrattv6383 j'attend avec plaisir que tu viennes m'aider à installer ton goute à goute dans mes 80ha de mais irrigué. cela fait simplement 8 000 000 de plants, il n'y en a pas pour longtemps t'inquiète...
Et toi tu en savais quoi de la nature avant d'avoir accès à ces études ?
oh le retour de plan B quel plaisir ^^ merci
Très intéressant comme sujet. Il semble qu'on ai des solutions pour grandement améliorer notre agriculture. Pourquoi est-ce que ce genre de façon de produire n'est pas martelé et pourquoi l'état/l'UE n'incite pas (avec des aides par exemples) les agriculteurs à passer sur ce modèle ? Ou peut-être le font-ils déjà ?
Pour une raison très simple :
Produire un maximum pour alimenter tout le monde et faire des bénéfices.
Je ne peux que vous remercier infiniment !
Très bonne vidéo même s'il y a encore mieux : l'agriculture regénératrice qui nécessite des animaux et une grande diversification des cultures. Cette agriculture capte plus de C02, regénère les sols abîmés, augmente les précipitations, multiplie par 100 la rentabilité d'un terrain, etc. C'est moins connu et c'est bien dommage! En tout cas c'est cette agriculture qui a permis de sauver de l'érosion les terres du centre des Etats-Unis vers 1930.
Moi ce qui me surprend toujours c'est que des gens découvrent à peine qu'il existe des moyens tout à fait naturels et gratuits pour préserver notre environnement et notre agriculture.
Ça a toujours existé depuis que l'homme pratique l'agriculture y a 12.000 ans, c'est d'une logique infinie.
Très intéressant !
Super reportage, réalisé par des gens pragmatiques et non démagogues. Quand est-ce qu’on arrête de cultiver n’importe comment ?
Super vidéo
Superbe vidéo ! Merci beaucoup pour ce travail très intéressant.
En réserve d'eau, il y a aussi les glaciers. Au rythme auquel ils fondent, on va bientôt monter au Mont Blanc en tong.
Trop cool j'ai hâte de le faire
N’importe quoi, le Mont Blanc est le plus haut sommet d’Europe, des simples tongs ne suffiront pas. Il faut au moins des tongs tout terrain pour bien aggriper les parois
@@Artemis-rs8sp non c'est l'Elbrouz le plus haut sommet d'Europe...
@@Artemis-rs8sp plus haut sommet des Alpes pas d'Europe.
Bien vu pour les TTT.
Super vidéo, il y a aussi un point positif suplémentaire à ce mode d'agriculture qui est que cela réduit l'érosion des sol et donc aussi la polution des cours d'eau.
En vrai, ils sont supers ces reportages, devrait yen avoir plus souvent
C'est pour ça qu'il faut soutenir et partager la chaîne Ver de Terre production
Génial comme toujours.
Bravo et merci pour ce reportage. C'est intéressant de voir que pour parler de réchauffement climatique, il faut faire des kilomètres de voiture pour aller à la rencontre d'une militante de l'Apad qui oublie de dire que son exploitation est située en zone Natura 2000 et que l'Apad est aussi mandataire exclusif de ses adhérents pour valoriser leur capital carbone. Dans ce cadre, un accord avec Veolia a été signé récemment. Comme machine à laver plus vert, ça se pose là... en conclusion, un petit tour sur le siute de l'Apad n'est pas inutile, pour compléter les informations de ce reportage. À bientôt. François
Je suis en ACS mais pas avec l'apad...... Il y a de nombreux giee !
I'apad a au moins le mérite de structurer la technique.....
JCVD avait donc raison..
Juste génial. Passionnante vulgarisation. Surtout, continuez !!
Super vidéo ! Une autre possibilité à la lutte contre la sécheresse agricole est aussi d'utiliser les boues des stations d'épuration, ce qui a un intérêt en recuperant les nutriments organique qui y sont contenus.
Et tout les polluants avec....
c'est déjà largement fait
Bravo Le Monde pour cet excellent résumé 👍. On voit que des solutions respectueuses des sols existent, nous devons maintenant réapprendre à payer nos achats à leur juste valeur et arrêter de vendre notre capital terrestre (comme nos forêts par exemple). Relocaliser nos entreprises, developper les énergies renouvelables, gérer mieux les sols : des enjeux primordiaux à relever. Et ça commence déjà chez soi. "tout réapprendre, ne pas regarder ce que fait le voisin".
Et si on fait revenir à la terre un très grand nombre de gens, est-ce que ce serait une bonne chose pour avoir une agriculture résiliente pour l'avenir ?
Et quid de l'agriculture vivrière ? Quid aussi de la sobriété alimentaire (manger moins) ? Quid des dettes des agriculteurs ne pouvant pas se lancer là-dedans parce que trop coûteux ? Tout cela, il faut des réponses. La mienne, je la trouve dans le programme de la NUPES, seuls eux ont une vision correcte de l'agriculture.
ça serais bien pour les gens eux même, entre le chômage et l'exploitation capitaliste, perso je serais heureux d'avoir un terrain à moi (ou partager avec d'autres) et travailler à notre compte dessus, en plus ça permettrais de recréer des liens humains dans cette société complètement explosée par individualisme capitaliste et oui la nupes reste la meilleure solution à l'échelle gouvernementale pour aider à cette transition
Le projet de la NUPES n'est pas durable car il ne prend pas compte du problème majeur qui dépasse tous les autres en urgence.
Et si ce problème n'est pas vite réglé alors, crois-moi, il ne servira à rien d'avoir des aides, des primes et des retraites élargies.
@@godefroiddebouillon7769 Dites-moi quel est ce problème. (Je sens que je sais ce que vous allez me dire...).
@@MaxIsOnTheRoad Du coup pas besoin de vous le dire puisque vous êtes au courant.
Ceux qui comprennent (ou ne comprennent pas mais savent) sauront de quoi je parle.
@@godefroiddebouillon7769 Oui j'ai compris et je suis en complet désaccord avec votre vision.
très bon reportage je l'ai trouvé vraiment intéressant.Bravo à toute votre équipe.
Bonjour, et merci pour ce reportage. J'ai une question : "...la capture de CO2 ... efficace durant 30 ans...", je ne comprends ce que veut dire cette durée de 30 ans ? Après le mécanisme de capture se dégrade ? Merci d'avance.
Il me semble que c'est une question de capacité de stockage. Les sols qui ont étés labourés jusqu'à maintenant contiennent peu de CO2, donc adopter ce genre de pratique permet d'y stocker du CO2. Ce jusqu'à un certain point, où on a atteint un équilibre chimique où CO2 capturé/an = CO2 relaché/an. Je pense que le chercheur exprime qu'on pourra stocker du CO2 pendant 30 ans avant d'atteindre cet équilibre.
le carbonne est emprisonné donc la place est limité, ce qui arrive au bout de 30 années du processus
@@naimodavier3148 merci pour la précision 👍
Merci à tous pour vos réponses :)
Merci super video concise et efficace
Pomper de l'eau en hiver pour irriguer, c'est l'eau qu'on aura pas en été. C'est une totale fausse bonne idée.
Ouais ouais les engagements. Avec moins d'eau, les pesticides seront concentrés
L'eau pompé est l'eau en surplus qui si elle n'était pas pompé finirait dans les océans et donc inexploitable....
bravo et merci pour nos générations futures
Très bonne vidéo! Cependant il y a un facteur dont vous n'avez pas parlé et c'est le manque cruel d'arbres autour des plantations ! Pour vulgariser , ceux-ci attirent la pluie ! Sans compter que la surface des champs cultivés a augmenté de façon exponentielle depuis ces 50 dernières années!
Bonjour !
Super vidéo ! Et les animations sont top ! Bravo !
Bonjour, merci pour cette vidéo qui permet de vulgariser une technique agricole qui sort du système actuel.
Cependant, vous oubliez de dire que la destruction du couvert végétal interculture n'est pas naturelle. Il faut ainsi utiliser des désherbants totaux (herbicides) en particulier le fameux glyphosate ( dont l'utilisation est controversée) avant de pouvoir semer des cultures qui seront récoltées.
C'est dommage que vous n'évoquiez pas cet aspect majeur de l'agriculture de conservation et pire que vous mentionniez seulement la réduction des herbicides sur les cultures récoltables sans parler des fongicides ni des insecticides.
Bon courage pour de futures vidéos sur l'agriculture, enjeu fondamental de toute civilisation.
Est-ce que le couvert végétal ne peut pas être fauché mécaniquement ? Ou enfoui légèrement ? Ou juste couché au sol ? Plutôt que d'utiliser des herbicides ? Ça doit dépendre des cultures j'imagine ?
Bravo à l'agricultrice. Respect !
Impossible de voir une vidéo du monde sans rencontrer un tissu de non sens (culture médiatique de l' agrobusiness) Le problème de la sécheresse vient essentiellement de deux facteurs. Le bitumage des sols et l agriculture industrielle qui détruit les sols , réduisant la matière organique et compactant les sols. L'eau de pluie ne s'infiltre plus. Entropie maximum, l'eau s'achemine directement dans les rivière et la mer. Plus d'arbres plus de racines , plus de rétention de l'eau,etc. Soient les grands médias français développent un discours orienté de propagande soit c'est de labetise journalistique dans le sens où il n'y a plus d'investigation sur les facteurs réels ,ce qui supposerait de faire des recherches et non pas de faire de jolies animations simplistes.
Marrant tu arrives à faire un énorme pavé pour nous prouver que tu n'as pas écouté attentivement. Chapeau. Le bitumage n'a que peu d'impact au niveau de l'agriculture et spécifiquement de l'agriculture et pour ce qui est du problème de l'imperméabilité des sols à cause du labour c'est littéralement de ça que traite la vidéo.
@@Cyiel568 désolé, je vois tellement de vidéos mainstream a côté de la plaque et l'argument principal du début était tout autre, j'ai donc zappé la fin, autant pour moi.
J'ai vu un reportage à la télé dans lequel on voyait un représentant de l'ordre expliquer qu'une société gérant l'eau l'avait prévenu du débit suspect d'un de leur clients. Il enquêtait pour savoir si ce client utilisait cette eau pour arroser malgré l'interdiction......Cette dénonciation démontre une belle collaboration......
Très bonne synthèse. Un grand gisement de progrès.
On peut appliquer les mêmes principes pour les potagers (engrais verts) mais également pour la gestion des pelouses (gestion différenciée). Tout le monde peut y participer.
Il faudrait que cette video passe sur toutes les chaines de TV pour faire prendre consicence aux gens
Super clair !! Je vais pouvoir partager pour ouvrir les consciences
Les bonnes pratiques pour les professionnels, c est top
Un petit mot pour les particuliers et leurs jardins ? Je suis certain que la surface de tous les jardins cumulés sur la france est colossale et qu on peut faire mieux que des pelouses coupées à ras qui sèchent en été...
En effet c'est la GESTION DIFFÉRENCIÉE. C'est tout simple à mettre en place mais les "boomers" disent que ça fait pas "propre".
merci lemonde pour vos documentaires toujours enrichissants
Merci pour les explications c'est triste qu'est-ce qui se passe vraiment triste il faut prier pour qu'il pleut
Pour économiser l'eau ? Une inversion du principe d'économie d'échelle, peut-être ?
Au lieu de payer de moins en moins à mesure qu'on en consomme plus, on fait payer plus quand on dépasse certains paliers de consommation, ainsi les foyers les plus pauvres auraient de l'eau sans se saigner le portefeuille et les plus riches (entreprises compris) feraient plus d'efforts pour l'économiser. 🙂
Sachant qu'on jette d'ores et déjà près de 30% de la bouffe qu'on produit, si l'on ne produit plus ce que l'on finira par jeter de toute façon, c'est presque autant d'eau entrant dans le processus de production de cette bouffe qui sera économisé, non ?
On peut aussi déterminer par référendum les-dits paliers de ces hypothétiques hausses de tarifs qui, au passage, permettraient aux petites entreprises d'être un "micropoil" plus compétitives par rapport aux mastodontes assez gros pour n'en avoir pas assez à foutre d'économiser de l'eau.
Et pourquoi pas appliquer ce principe de paliers de hausses de tarif à d'autres ressources comme le pétrole, par exemple, afin de niveler un tout petit peu les inégalités entre les multinationales (comme Vinci, Bouygues ou Eiffage) et les petites entreprises de maçonnerie de taille plus humaine ?
Pourtant il y a une solution très simple, au lieu de laisser l'eau de pluies et les fontes des neiges couler dans les océans, il suffit de créer plus de lacs et de retenues d'eau, il n'y en a pas assé en france,
Excellente video qui résume les dégâts de réchauffement climatique. Nous souhaitions que le monde nous explique comment cette augmentation de température peut ralentir la production d'énergie nucléaire. Merci
la question "la France va-t-elle manquer d'eau ?" est de trop : la France va manquer d'eau si les pouvoirs publics ne prennent pas les choses en main et n'imposent pas les changements qui s'imposent dans l'agriculture !!..... le pourtour méditerranéen et le sud-ouest de la France s'assèchent déjà.... il convient donc d'y adapter les cultures ... car ce ne sont pas les cultures qui s'adapteront aux conséquences du réchauffement climatique (tout du moins pas assez rapidement pour que l'homme n'en pâtisse pas ...!!)... sans l'homme, la Nature trouverait seule l'équilibre ... mais comme c'est l'homme qui fait tout pour détruire la Terre, c'est à l'homme d'agir !!....
Très bonne chaîne du Monde, avec des vidéos claires et instructives
... pour les naïfs !