Julian Assange einigt sich mit der US Justiz und kommt frei
Вставка
- Опубліковано 24 чер 2024
- #anwalt #jura #wikileaks #whistleblower #USA #irak #raboos #RA #afghanistan #rechtsanwalt #armeederherzen
Link zu meinem Instagram:
/ der_anwalt_boos
Boos Media GbR
Rheinstraße 4E, Fort Malakoff Passage
55116 Mainz
Tel. 06131 1441492
Email: info@anwaltskanzlei-boos.de - Домашні улюбленці та дикі тварини
Julian Assange ist meiner Meinung nach ein großer Mann und ein Held unserer Zeit, der für die Meinungsfreiheit und die Aufklärung von Kriegsverbrechen durch die USA seine Freiheit geopfert hat.
Ich freue mich, dass er nach 14 Jahren wieder ein freier Mann ist.
Für mich ist er ein Verräter, der zu Recht verurteilt, gejagd und eingeknastet wurde.
Sehe ich genau so.
Hätte ich nicht mit gerechnet. Aber zum Glück ist er nun frei.
Alexander Boos der Anwalt aus Mainz, der zu den besten Zeiten videos uploadet. Mega das ich jetzt noch was vor dem schlafen zum anschauen habe.
Ich hätte nie gedacht, dass das so ausgeht. Hoffen wir mal, dass er auf den Marianen nicht gleich wieder verhaftet wird 👍🏻
Ich mache es kurz .
Ich freue mich für Julian .
Schön, endlich kann er wieder sein Leben leben. Er hat denke ich genug gesessen.
Ich freue mich, dass er endlich frei ist.
...danke für eine wichtiges Thema...so ganz ohne diese Shurjoka oder wie auch immer das Täubchen heisst...
Was für eine schöne Nachricht
Gibt doch noch Wunder. Was da genau gedealt wurde werden wir im Detail niemals erfahren.
Doch schon, so in 50-80 Jahren wenn die Dokumente freigegeben werden.
Ist am Ende auch völlig irrelevant...das Ergebnis ist das, was zählt.
Welche Détails wüssten Sie denn noch gern? Vermuten Sie jetzt etwa, dass Assange die USA gekauft oder erpresst hat oder umgekehrt? - Alles Wesentliche ist doch publik.
@@fars8229 bist du wirklich so naiv?
@@Ch3rem0
Das war keine Antwort auf seine Frage. ^^
Ivh habe gehofft, dass fu dazu ein Video machst! Super 👍
oki für julian. danke dir für die juristische aufarbeitung
Ich finde es gut, dass das "Spektakel" nun Ende hat. Und ich finde gut, dass Assange jetzt endlich ein freier Mann ist.
Das ganze jetzt noch für Edward Snowden bitte.
Edward Snowden ist nochmal eine ganz andere Nummer. Der hat Geheimdienstdaten verraten. Der kommt nicht so gut weg, die Assange
Ich freue mich das Julian endlich frei ist.
Hab mich damit etwas beschäftigt und fand es unglaublich das er verhaftet wurde, weil er angeblich Frauen sexuell belästigt haben soll.Seitdem war er ja in Haft.
Wenn man Kriegsverbrechen als Geheim Klassivizieren kann so das sie nie aufgedeckt werden können und die Menschen die das gemacht haben niemals Strafrechtlich belangt hat man das Recht verwirkt den Whistleblower Strafrechtlich zu belangen.
Jeder liebt den Verrat, aber niemand den Verräter. Ich habe auch so meine Schwierigkeiten bei dem Gedanken mit illegalen Mitteln hehre Ziele zu erreichen/erreichen zu wollen (wobei ich meine Zweifel an der Selbstlosigkeit und den hehren Zielen von Assange habe), auf der anderen Seite zieren sich die USA auch nicht, wenn es um das Anprangern anderer geht, da sind die Quellen dann auch egal. Für Assange freut es mich.
Wüsste nicht ob ich den USA da vertrauen würde
Denke gleich aber so öffentlich wie es ist, wäre es ein Skandal wenn die USA sich nicht dran hält. Wenn sie ihn los werden wollen passiert die kommenden Wochen was, Denke Freilassung wird zu gelassen.
Welchen Vorteil hätten denn die USA von einem Wortbruch auf internationaler Ebene?
@@fars8229 Seit wann juckt es die US-Regierung, was man international von ihnen hält?
@@nenadulip192 Nie wieder würde jemand an sie ausgeliefert werden. Das riskieren die nicht
@@Fjoravaleris Ach, nicht? Ich habe meine Zweifel an deiner Vermutung... Kein Staat der westlichen Welt würde sich mit der US-Regierung anlegen. Und ich bleibe dabei... Es interessiert sie nicht, was die anderen über die USA denken... schon lange nicht mehr.
Hallo Alex,
ich stelle nun fest, das Du Videos über diese Schu...dings da bringst. Über eine Frau, die wohl etwas unterbelichtet ist. Die bringen Dir auch ordentlich Klicks, das sogar Marc salamii weinen muss.
Mit der Werbung und allem drumherum, verdienst du ja richtig Kohle. Der nächste Urlaub ist da ja schon bezahlt.
Ich Steini bitte aber darum, pass auf, das Du nicht in diesem durchgedrehtem Haus reinfällst.
Wenn Du weiter seriös rüber kommen willst, dann mache vernünftige Videos und nehme die Themen rechtlich auseinander.
Ich würde mir wünschen. Wenn Du mal ein bischen mehr über das redest, was unsere Politiker für einen dünnvon sich geben.
Hast Du Alex, die Rede mitbekommen, wo unser Peinlichkanstler Olaf? Der davon sprach, das man die Bürokratie vereinfachen muss?
Hmmmmm....sprach man das nicht schon letztes Jahr an? Auch unser Olaf?
Vielleicht sollten wir ihm mal ein Karton mit "Ich erinnere mich"- Beeren überreichen 🫐🫐🫐(aus SOUTH PARK).
Alex,
ich möchte wissen, was du von der Ampel, unsere Politiker hälst. Lass diesen unterbelichteten mit dieser Schu.....sein.
Bleibe weiter seriös Alex, Du verrennsst Dich gerade. NICHT NUR dem Geld nachlaufen!!!
Liebe Grüße vom
Stein😎
Der Fels in der Brandung
Der Zug ist schon längst abgefahren 😉.
@@TheEqualizer68Ja, leider. Ist schon schade.
Wird ja auch Zeit.
Soweit ich das Verstanden habe war Assanges Beteiligung an der ganzen Geschichte primär, daß er die Plattform (Wikileaks) geboten hat wo diese Dokumente veröffentlich wurden. Er hat dafür natürlich auch mit Chelsea Manning, der eigentlichen Quelle der Dokumente zusammengearbeitet.
Mir fehlt ein bisschen die Juristische Expertise um zu verstehen was der große Unterschied zum Fall Edward Snowden ist, denn dort war ja nur Snowden selbst aber nicht der Reporter/Redakteur vom Guardian, der das ganze veröffentlicht hat angeklagt.
Ich sehe aber schon das Dilemma wenn man versuchen will ein Verbrechen aufzuklären aber das nur kann indem man selber eines begeht.
Am Ende gönne ich Assange aber aus Menschlicher sicht die Freiheit.
Der Mann hat wirklich ziemlich gelitten und war wohl unter Bedingungen inhaftiert die absolut Menschen unwürdig waren und schon an Folter grenzten.
Ich rechne es auch der Biden Administration hoch an, daß sie das Dilemma hier zu einem halbwegs gütlichen Ende gebracht haben, denn ich bin mir ziemlich Sicher, daß, wenn Trump wieder an der Macht ist (keine Ahnung ob das passieren wird aber es liegt im Bereich des Möglichen), es kein Happy End für Assange gegeben hätte.
Für mich ist das auch okay so.
Es gab bei Wikileaks leider auch viele Leaks die Leute massiv gefährdet haben, aber kaum wirklich relevant waren.
Ich bin zwar allen Beteiligten sehr dankbar für die Aufdeckung vieler schlimmer taten, aber es war dann eben doch, für mich, nicht alles zu rechtfertigen.
Von daher, er hat eine Strafe verdient, der Ausgang jetzt ist für alle Beteiligten irgendwie ein notwendiger Kompromiss und wirklich toll dabei fühlen kann sich niemand, aber ich bin froh, dass das Kapitel abgeschlossen ist.
Nenne mir bitte einen konkreten Leak der mindestens eine konkret benennbare Person massiv gefährdet hat.
@@bothieGMX Die Leaks zu Afghanistan, wo auch die Namen der Informanten veröffentlicht wurden. Nur um einen zu nennen.
PS: Mal ganz zu schweigen von Dingen wie dem gefälschten HIV-Test von Steve Jobs, der selbst wenn er echt gewesen wäre keine Information ist die man verbreiten muss.
Meines Wissens nach konnte die US Justiz keine einzigen Fall benennen wo durch Wikileaks Veröffentlichungen tatsächlich eine Person zu Schaden gekommen ist.
Allerdings konnte nachweislich Schaden von nicht Amerikanern abgewehrt werden. Einfach da durch das gewisse machen schafften eingestellt werden mussten.
@@bothieGMX Quellen in Afghanistan und Iraq wurden gefährdet. Wikileaks hat nämlich viele Dokumente vollkommen ungeschwärzt veröffentlicht, dabei gehört es zu den journalistischen Grundtugenden, dass man Quellen schützt. Wikileaks hat ein selbstgerechtes wie anarchistisches Grundverständnis (Staat & Herrschaft = ganz böse), das mit Journalismus, Rechtsstaat und Demokratie unvereinbar ist. Wikileaks hat nicht wirklich etwas zur Aufklärung beigetragen, in der Hauptsache schockierende Dokumente/Bilder für Eigenwerbung. Auch das Leaken von Hillary Clintons E-Mails war aus reiner Rache motiviert und hat letzten Endes Trump genutzt. Assange ist genauso wie er ein selbstgerechter Egomane mit anarchistischen Zügen.
@@dura2k Ich habe nach einem konkretem Leak und einer konkreten Person gefragt.
Die zwei Herzen die bezüglich der Auffassung dazu in dir schlagen und wie du es mit " es mussten halt alle ihr Gesicht wahren können" umschrieben hast, kann ich sehr gut nachempfinden. Sehe ich auch so.
Sieht man -auch wenn ich definitiv nicht untereinander die Fälle gleichsetzen mag - ja bereits am Fall von Windhage, wie kontrovers bei jener Abwägung die Meinungen berechtigt sein können.
Macht finde ich exemplarisch auch bewusst, vor welchem Dilemma Richter stehen müssen in der Abwägung der Wertung/ Beurteilung:
So einfach wie man von außen denkt ist es nunmal nicht, wenn "im Namen des Volkes" geurteilt werden soll.
Denn wenn jenes Urteil nicht angemessen ist, hat dies u.U. Auswirkungen auf ähnlich gelagerte Fälle, durch die dadurch - je Sichtweise - Vor- oder Nachteile entstehen können.
Würde zu schnell zu wenig geahndet, wäre es das falsche Signal, würde über die Grenzen der Menschlichkeit verurteilt oder bei A so und bei B anders, könnte man schnell in die Richtung jener Staaten landen, bei denen "im Name des Volkes" ggf auf dem Papier, tatsächlich jedoch eher " im Namen der Staatsführung" herrscht.
Gut, dass es Senate gibt, um ab bestimmter Komplexität dadurch eine gewisse Abwägung begünstigen zu können.
tönt nach sehr komplexer güterabwägung, schlafraubend - gut, dass ich einen anderen beruf habe, reicht mir aber auch schon
Der HERR Manning!
Wer hat Das gesagt???!
mal sehn wie lange die cia ihn dann rumlaufen lässt
Wie ich in einem Bericht gehört habe, soll Biden dies auch voran getrieben haben. Für den Fall, dass Trump doch wieder gewählt werden würde. Denn der hätte das alles höchstwahrscheinlich wieder gekippt..... Ich finde das Endergebnis so jetzt ganz okay. Es hatte nun halt doch seine zwei Seiten. Aber der Grund dafür war natürlich lobenswert.
Ein Fass ohne Ende?
Habe ich auch noch nicht gehört.
😂
Wie immer gilt auch hier:
Reden ist Schweigen,
Silber ist Gold.
😉
@@timboland7767😂😂😂
Tatsächlich hätte ich eher gedacht das Sie da eine wunderbare Black Site haben und man ihn nie wieder sieht.
Dann lassen wir uns mal überraschen wohin die Reise von den Marianeninseln aus hingeht.
Kann er ja antreten, unterzeichnet ist der Deal inzwischen von dem Gericht u. Ihm.
An seiner Stelle würde ich dahin, wo es keine Auslieferungsabkommen gibt.
Im Fall von Epstein zeigte sich, wie sich mit Wechsel der Ministerien ggf auch nachträglich noch Dinge ändern könnten...somal ja nun bereits öffentlich seitens der Ehefrau und dem Team davon die Rede ist, nach seiner Genesung weiter zu machen....
Kleiner Sieg für Assange... Ja, er muss keine 500 Jahre sitzen, aber so wirklich frei ist er auch nicht
Warum nicht? Mit dem Deal hat er seine "Strafe" abgesessen und kann sich in Zukunft als freier Mann betrachten... Wenn "nicht frei" bedeutet, dass er nicht in die USA reisen darf... ich glaube, auf eine solche Freiheit kann er gut verzichten.
7:30 "Ja, da kann man auch jede Meinung vertreten die man irgendwie will."
*Nein.* Manchen Themen sind doch recht simpel. Herr Boos, Sie wirken in der Thematik sehr uninformiert.
1.) 9:55 Keines der aufgedeckten Kriegsverbrechen wurde bestraft.
2.) Und können wir bitte mal über das abgekarterte Vorgehen der Regierungen in USA, UK und Schweden reden? Ursprünglich beschuldigt wegen Verg*waltigung (und nur deswegen), da war aber nie was gewesen. Assange bereit nach Schweden zu reisen, sofern ihm eine nicht-Auslieferung zugesichert wird.
Schweden verweigert diese Zusicherung. Assange flüchtet deswegen in die Botschaft.
2019 wird er verhaftet, weil er sich den UK-Behörden entzogen hatte bzgl. einem Tatvorwurf zu dem die Schwedische Regierung schon lange zuvor die Anklage fallen ließ.
Und erst nachdem er 2019 in U-Haft saß, haben die USA Anklage erhoben. Und das soll ein sauberer Prozess sein.
3.) Viele der klassifizierten Informationen wurden von ihm/WikiLeaks geschwärzt. Und sind erst durch schlampige Arbeit anderer Medienhäuser publik geworden.
Du findest solche US-Gesetze also eines Rechtsstaates für würdig.
Hab da mal ne Frage: werden bei Gericht eigentlich Beweise zugelassen, die man selber nur durch eine selbstbegangene Straftat erhalten hat?
warum laden sie eigentlich immer zu komischen zeiten ihre videos hoch? mich stört es ja nicht aber das kommt dem video nicht zu gute :P ich habe auch beobachtet sie technische probleme haben haben sie niemanden der ihnen hilft? zur not würde ich mich anbieten