Oha. Sehr interessant. Wäre cool, wenn du das Cluster irgendwo zur Verfügung stellen kannst. Ich habe jetzt keinen wirklichen Nutzen, aber vielleicht gibt es für andere Creator weitere Verwendungsmöglichkeiten dafür. :)
Noch heftiger wärs wenn man sich selbst als UA-cam-Creator oder auch -Nutzer durch sein Verhalten dort lokalisieren könnte. Da steckt ganz viel Potential dahinter!!!
@0Mabe0 theoretisch kannst du das selbst machen, indem du die Leute aus deiner Bubble raussuchst und dich als Abonnent dann in die geographische Mitte zwischen allen davon packst.
Stimmt es das dein mann in einer Tochterfirma von biontech arbeitet? Hab früher deine Videos echt gerne geschaut. Aber wenns um Geld glaube verbiegt jeder seine Meinung traurig.
@@chillicheese1277 wenn man unbedingt Zusammenhänge sehen und sie selbst frei deuten möchte, kann sie sich jeder einbilden. Traurig - Schon mal überlegt, dass es fachliche Zusammenhänge gibt? Wenn jemand Chemiker ist, wie ich oder Mai, liegt es auch nahe, dass Menschen aus dem jeweiligen Umfeld bei einer solchen Firma arbeiten. Genau da wird diese Kompetenz zufällig gebraucht, wenn man sie nicht gerade nutzt, um Leute wie dich aufzuklären.
@@chillicheese1277 ich verstehe deine Sorge, aber auch wenn es so wäre, ändert es halt nix an den Fakten. Bei Verschwörungstheoretikern wird meist eine unbelegte info(was macht ihr Mann) höher bewertet als belegte Fakten (wie funktioniert Chemie). Ich weiss nicht was ihr Mann arbeitet. Ich weiss auch nicht was Merkels Mann oder Scholz' Frau arbeitet. Erst mal ist wichtig die Kompetenz der Person selbst.
Das ist interessant und liefert eine Erklärung für mehrere beobachtete Effekte: 1) Das Gefühl, in der Mitte zu stehen (Echokammer, man nimmt die "echte" Mitte nicht wahr) 2) Das Abtauchen "unter den Radar" von anderen Communities (denen werden diese Inhalte nicht präsentiert) 3) Den Widerspruch zwischen gefühlter und echter Realität. Eine Kritik an der Methode habe ich aber dennoch: Du beginnst deine Kanalsuche mit den Verschwörungskanälen. Dadurch ist eigentlich erwartbar, dass in diesem Netzwerk auch die größte interne Vernetzung gefunden wird: Ein "Brückenkanal" zwischen zwei Verschwörerkanälen (d.h. zu beiden verbunden, aber nicht nach außen) wird in Schritt 1 gefunden, ein Brückenkanal zwischen Stufe-3-Kanälen, der nicht zu Stufe 0,1,2 verlinkt, kann aber frühestens in Schritt 4 gefunden werden. Als Gegenprobe wäre es entsprechend sinnvoll, mal umgekehrt zu suchen (d.h. mit 15 "nicht-Verschwörern", beispielsweise Mailab, Ultralativ, kurzgesagt,... anzufangen und die Kanäle analog auszuwählen und auszuwerten)
Ich mag den Ansatz und die Denkweise aber es würde mich nicht wundern wenn das selbe Ergebnis zustande kommt. Ich meine der Algorithmus hat ja nicht nur eine Art Stern um besagte 15 Kanäle gebaut sondern alles mit allem vernetzt und entweder zusammengerückt oder entfernt. Kann also sein dass der Start da keine kritische Größe ist - aber trotzdem interessanter Ansatz
@@schwingedeshaehers Stimmt, dass die Kanäle, welche mit dem Start zusammenhängen die größte Vernetzung untereinander haben ist nicht wunderlich, aber dann müsste man davon ausgehen, dass sie auch zu allem anderen die größte Vernetzung haben, also ziemlich genau in der Mitte dieser gesamten Grafik stünden, was offensichtlich nicht der Fall ist. Gerade, dass sie sich trotzdem so weit von allem abspalten, obwohl bei ihnen gestartet wurde zeigt noch viel mehr, dass sie besonders wenig mit anderen Bereichen auf der Plattform zu tun haben/wenig mit anderen Meinungen umgehen, kommunizieren usw. .
Im nächsten Video dann die Analytics zu diesem Video und wie hoch die Kurve bei ca. 04:04 ging weil alle geschaut haben, ob ihr Kanal auch da irgendwo steht :D
Nicht ubendingt notwendig. UA-cam testet gerade ein neues Feature, bei dem die Zuschauerbindung auf der Zeitleiste angezeigt wird. Das ganze entspricht aber nicht ganz der Zuschauerbindung wie man sie aus den Analytics kennt, da es wohl versucht die typischen Effekte via KI auszuwerten. Die Zuschauerbindung nimmt fast nie über das Video ab, was ja in den Analytics mit der besten Zuschauerbindung am Videoanfang anders aussieht. Meistens funktioniert das ganze für den Zuschauer recht gut; z.B. ist bei diversen Maschinen-Videos wie ich sie mache die in der zeitleiste angegebene Zuschauerbindung beim anlassen/starten mit abstand am höchsten, oder man merkt dass sich viele User eine Stelle häufig anschauen, weil sie sich Fragen was das denn ist was sie da gerade sehen. Letzteres sind dann natürlich die Momente bei denen ich gerne helfe wenn ich kann.
Sehr interessant! Ich hab mich leider noch nicht selbst auf der Karte gefunden. 🔍👀 Die Mathematik dahinter würde mich natürlich sehr interessieren: - 3:37 Wie genau läuft der Algorithmus der Anordnung ab? Hat der einen Namen? Kommt da immer die gleiche 2-dimensionale Anordnung raus? - 3:53 Was genau ist eine Modularitätsanalyse? Gibt es dazu Links/weiterführende Informationen?
Der Algorithmus wird hier genauer aufgeschlüsselt: journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjournal.pone.0098679 Eine Modularitätsanalyse ist, simpel ausgedrückt, ein mathematischer Ansatz, Strukturen in einem sozialen Netzwerk wie diesem zu identifizieren: en.wikipedia.org/wiki/Modularity_(networks)
@@PeterMuller-ru6dr das ding ist aber das sich die eine an Mathematisch bewiesene logik hält während die andere unlogische widerlegbare scheiße von sich gibt Daher liegt die wahrheit hier nicht in der mitte da man sie Objekiv mathematisch beweisen kann Ist doch nich so schwer zu verstehen oder ;)
Habe mir das Cluster angekuckt und es gibt dinge die mich Überachen: 1. Im englischen Sprachraum scheint es eine Große Science Blase zu geben 2. Über manche Kanäle bin ich überacht, wie nahe sie den „Verschwörer“ stehen, Semper Videos z.B 3. Zumindest 2020 gab es eine kleine Esoterik fork, das diese so klein ist hätte ich nicht gedacht. 4. Zwischen 2020 und 2021 scheinen sich Deutsch und Englisch noch mehr vernetzt zu haben, die „Verschwörer“ stehen allerdings noch weiter außen. Insgesamt fand ich euer sehr aufschlussreich, macht bitte weiter so.
Verschwörer sind diejenige, die an einer Verschwörung beteiligt sind. Verschwörungstheoretiker sind jene, die die Enttarnung und Aufklärung dieser Verschwörungen zum Ziel haben. Wieso wird dann dieser irreführende Begriff verwendet?
@@BaronJovanek Nicht umsonst habe ich es In „Anführungszeichen“ gesetzt mir fiel kein guter Begriff dazu ein Wichtig ist auch nicht der Begriff, sondern die Aussage dahinter.
Das mit der Nähe kann 2 Gründe haben. Entweder viele Verschwörungstheoretiker verlinken diesen UA-camr oder folgen ihm öffentlich. Oder er folgt ihnen weil er recherchiert oder selbst dran glaubt
Ich denke ein Aspekt kommt hier sehr kurz. ich betreibe auch einen YT-Kanal (nicht diesen hier) und dort habe ich ebenfalls andere YT-Kanäle verlinkt, welche thematisch zu meinem YT-Kanal passen. Sozusagen als Service für meine Zuschauer, die weiterführend informiert werden möchten. Es macht keinen Sinn, wenn ich beispielsweise einen Kanal über Autos habe und dort auf Kochvideos verlinke. Das interessiert meine Zuschauer nicht. Privat wiederrum bin ich auf ganz anderen Kanälen unterwegs die völlig abseits meines Themas liegen. Das heißt ein Zuschauer der zum Beispiel Reitschuster anschaut, der schaut natürlich auch Kochvideos oder Automagazine. Warum auch nicht? Nur wird Reitschuster nicht dorthin verlinken, warum sollte er auch? Genauso werden klassische Influencer eher auf Artverwandte verlinken und nicht auf Reitschuster. Alleine schon weil ihr Management ihnen dazu aus Imagegründen rät. So entfernen sich die Bubbles natürlich optisch. Der reine Zuschauer wird wie gesagt deutlich vielfältiger unterwegs sein.
Du hast recht, aber in dem Video geht es ja um den Algorithmus und welche Kanäle er dir empfiehlt. In der Hinsicht ist es durchaus sinnvoll verlinkte Kanäle zu betrachten, aus den von dir genannten Gründen.
Alter Schwede, die Übersicht hat mein kleines Hirn absolut gesprengt. Hätte nie gedacht, dass es mal so eine Grafik geben wird bzw. sie jemand erstellen könnte. Absolut geniale Arbeit! 👍
Visualisierung einer Echokammer früher: 2-3 Stammtische der Dorfkneipe Visualisierung einer Echokammer heute: Hochkomplexes Netzwerk, in das unfassbar viel Arbeit fließen musste Wie immer, top Arbeit!
Wissen vermittelnde Creators gibts ja zum Glück inzwischen einige auf dieser Plattform, aber deine Art ist einfach einzigartig und zieht mich seit Jahren in den Bann. Einfach danke für deine unfassbar kreative und tolle Arbeit!
Mehrere Monate Arbeit für ein 6 Minütiges Video... Unfassbar, ernsthaft! Daher : Dankeschön für deine Mühe, für deine Arbeit. Die Videos sind spannend und sehr gut aufbereitet, so auch dieses.
@@Ultralativ Würde deine Arbeit auch zu gerne sehen. Sehr interessant ist die Datenverarbeitung und die daraus erstellten grafischen Abbildungen. Hammer Video!
Besonders die Zwischenräume der vier Cluster sind sehr interessant. Außerdem frage ich mich was mit den Pünktchen abseits jedes Clusters los ist,z.B.oben rechts.
Mal eine blöde Frage, aber sind nur die Kanäle auf der rechten Seite in einer Blase? Oder befinden sich die anderen nicht ebenso ein ihrer abgegrenzten Blase? Denn auch sie grenzen sich von der rechten Blase ab. "Ein soziales Umfeld, in der die eigene Meinung nur gespiegelt, aber nicht herausgefordert wird". Gibt es das nicht bei Gamern, in der Beauty Szene, unter Linksextremen usw. auch? Zeigen solche Blasen denn an, wer Recht hat? Und sollte sich eine Demokratie und die Wissenschaft nicht auch mit "ungewöhnlichen" Ansichten beschäftigen? - OK, das sind rhetorische Fragen, sehe ich ein. Ich gehöre wohl eher zur "konspirativen Szene" und schaue mir dennoch gerne solche Videos wie das hier an, um "herausgefordert" zu werden. Und den Kanal finde ich insgesamt sehr gut, auch dieses Video ist sehr interessant.
So wie ich das verstanden habe, sind die Kanäle in zB dem Gamer-Bereich relativ in der Mitte der Grafik, also etwa gleichmäßig mit den anderen vernetzt. Natürlich gibt es auch "Blasen" von Leuten, die zB nur Gaming-Content zur Unterhaltung schauen. Da da aber keine gesellschaftlichen/politischen Themen diskutiert werden sondern nur unterhalten wird, kann man da nicht wirklich von einer Echochamber sprechen.
Interessantes Video auch wenn ich den Verschwörungs Cluster jetzt nicht als alleinige Echokammer ansehen würde. Gleiches kann man genauso von der anderen Seite behaupten, denn auch die kriegen nur jene Informationen zu sehen, die sie sehen sollen. Auf jeden Fall Respekt für die Arbeit.
Die anderen sind aber stärker vernetzt als die Corona spastiker die uns jetzt in nen neuen Lockdown ziehen weil sie denken das Impfungen Bullshit sind und die Erde eine Scheibe.
Nachdem ich mir den Grenzbereich in der hochauflösenden Datei angesehen habe und dort mehrere Nachrichtenkanäle (Spiegel, Welt, ARD, phoenix) und Politiker (Sonneborn, Wagenknecht) gesehen habe: Es kann sein, daß beide mit den gleichen Informationen starten, aber diese unterschiedlich gewichten und interpretieren. Interessant finde ich, daß AttilaHildmannTV nahe bei Jung & Naiv ist und beide, wie Spiegel, ARTEde, Welt im Randbereich der grünen Wolke sind.
4:34 Na wer hätte gedacht, dass die beiden Seiten einer gespaltenen Gesellschaft in so einem Cluster nicht eng beieinander stehen. Das Leben ist wirklich voller Wunder.
1. jedes mal wenn ich ein neues ultralativ video sehe, blutet mir das herz, weil ich weiß, dass das nächste wieder lange auf sich warten lässt. 2. jedesmal wenn nach langer wartezeit ein neues ultralativ video erschein, bin ich froh, dass ich so lange gewartet hab, das es an qualität kaum zu überbieten ist. in diesem sinne, danke für die vielen tollen videos und ich warte ungeduldig auf euer nächstes, also lasst euch zeit :D
Holy shit. Ich habe seit Ewigkeiten nicht mehr ein Video gesehen, bei dem ich einen so starken Drang hatte ein Kommentar zu schreiben. Ultralativ: DANKE! Sehr beeindruckend visualisiert und vorgetragen. Bitte mach weiter mit statistischer Datenanalyse und -auswertung.
Meine Meinung ist, dass diese Blase vorallem dadurch verschuldet ist, dass diese Kanäle durch andere Kanäle ausgegrenzt werden. Heißt, die Echokammer entsteht durch die größere Echokammer, denn aus taktischer Sicht bringt es der größeren Blase viel mehr, sich von der kleineren Blase abzuschotten, als anders herum, da der kleineren Blase effektiv der Wachstum erschwert wird. Logische Konsequenz ist, dass sich die kleine Blase stärker vernetzen muss, um überhaupt am Leben zu bleiben. Außerdem ne Frage noch, was gibt die X- und die Y-Achse an?
Das funktioniert so aber nicht. Wenn ich als Verschwörungskanal ausschließlich nicht konspirative Kanäle abonniere, dann lande ich auch in deren Cluster. Dagegen kann das andere Cluster nichts tun, weil Verbindungen in beide Richtungen berücksichtigt werden. Die X und Y Achse gibt nichts an. Es geht nur um räumliche Distanz und den dadurch dargestellten Grad der Vernetzung zueinander.
@@Ultralativ Dann muss man aber aich berücksichtigen, dass die größere Blase wesentlich mehr einfluss darauf hat, wie nah sie an der kleineren Blase ist, da sie aufgrund der höheren Anzahl auch ein stärkeres Vernetzungspotenzial haben. Heißt, wenn jeder aus der großen Blase einen Verscheörungskanal abonniert, dann ist die vernetzung größer, als anders herum. Korrigiere mich, wenn ich etwas falsch verstanden habe.
Diese Überlegung geht davon aus, dass Leute aus dem großen Cluster wissen würden wo ihr eigenes aufhört und das der anderen beginnt. Weiß auch nicht was du mit "taktisch" meinst. Warum ist es dann sinnvoller fürs eigene Wachstum Cluster-exklusive Kanäle taktisch abzuwerten und Cluster-inklusive nicht? Womit andere Zuschauer ihre Zeit abseits des Kanals verbringen ist für diese "Taktik" ja egal
Ich glaube, du hast vollkommen missverstanden, was hier zu sehen ist. Es geht nicht um irgendwelche taktischen oder überhaupt nur bewusst herbeigeführten Allianzen. Daher greift die Opferrolle für die armen ausgeschlossenen Fringe-Kanäle auch nicht.
@@electronicsorbust1900 nein, ich glaube nicht. Ich stelle eine auf Basis der gezeigten Darstellung eine Theorie auf, die die Entstehung der Cluster erklärt. Wahrscheinlich hast du mich nicht verstanden, weswegen du mir ein Mißverständniss umterstellst.
Das Video wurde mir von UA-cam vorgeschlagen und HOLY MOLY ist das visuell und inhaltlich eine Bombe! Das muss so viel Arbeit gewesen sein. Großartig. Abo hast du
Oh wow, krassen Respekt! Hatte mich vor nem Jahr mit nem ähnlichen Projekt versucht, aber hab mich nur auf 300 Kanäle beschränkt😅 Und mein Ansatz war auch ein kleines bisschen ein anderer - um so mehr zieh ich meinen Hut vor dir diese Datenflut zu bewältigt haben! Ich meine zu erahnen, was da für ein Aufwand hinter steht! Wäre nochmal voll interessant ein ausführlicheres Video von dir zu sehen, wo du evtl. auch die Grenzen deiner Darstellung besprichst, oder nochmal konkreter auf die Aussagekraft der Visualisierung eingehst :) Ich glaube das würde sich lohnen! So oder so - super krass und super spannend!
Ich find's super, wie die Videos dieses Kanals in ihrer Größenordnung immer weiter steigen. Von simplen Thumbnailanalysen zu Videos über die Gedankengänge von niederträchtigen UA-camrn, über psychologische Konzepte und manipulative Interfaces, bis nun schließlich der gesamte für diesen Kanal relevante Teil von UA-cam analysiert wurde. Jetzt warte ich eigentlich nur noch auf den Leitfaden zu menem perfekten Tomatenimperium.
Wie wäre es, den Quellcode zu teilen, damit interessierte sich aktuellere oder Graphen mit eigenen Startkanälen erstellen können? Außerdem würde es der Glaubwürdigkeit und dem Standpunkt deines Videos helfen, denn am Ende könnte man einfach sagen: "Ist doch sowieso nur mit nem Bild-Editor erstellt"
Ich glaube Ultralativ genießt ein großes Vertrauen seiner Zuhörerschaft in das was er von sich gibt. Und das auch zu 100% zurecht, immer faktenbasiert!
@@jiggolodailycsgo1312 Diese Argumentation verstehe ich ja mal null. Natürlich genießt er ein großes Vertrauen seiner Viewer. Wird schließlich im Video selbst erwähnt, dass Viewer sich größtenteils in Blasen befinden und selten Content vorgeschlagen bekommen, der ihrer Meinungswelt widerspricht. Eine Tatsache, die die Meisten sicherlich am eigenen Leib erlebt haben und auch logisch nachvollziehbar ist. Kommen wir zu seiner eigenen wissenschaftlichen Arbeit (das ist es nämlich, was er hier gemacht hat). Er hat zwar in seiner Videobeschreibung zwei wissenschaftliche Artikel/Arbeiten verlinkt, jedoch nicht die Möglichkeit gegeben, seine eigenen Forschungsergebnisse empirisch nachvollziehen zu können. Eine wissenschaftliche Arbeit steht und fällt unter anderem mit der empirischen Nachvollziehbarkeit. Natürlich kann ich mir anhand seiner Beschreibung selbst ein Programm schreiben, jedoch kann das nicht jeder und zweitens kann es sein, dass er vergessen hat wichtige Details zu dem Programm zu erwähnen. Damit ist die empirische Nachvollziehbarkeit seiner Aussage meiner Meinung nach nur mäßig bis kaum vorhanden. Wenn man bedenkt, was für eine Aussage er in dem Video trifft und an wen sie gerichtet ist, empfinde ich diesen Umstand noch viel dramatischer. Ein gefundenes Fressen für einen jeden "Corona-Gegner". Ein einfaches GitHub Repo mit README usw. wäre da nicht allzu viel Aufwand gewesen und ist es auch jetzt nicht.
Die UA-cam API ist öffentlich und auch diese graphenalgorithmen kann man mit R wunderbar ausführen... jetzt wäre es deine Aufgabe mit ein bisschen Software daraus was Sinnvolles zu bauen :))
@@janvollmer5210 Gefundenes Fressen für Vollidioten, um das plump auszudrücken. Definitiv hätte man den Quellcode veröffentlichen können. Hätte man, muss man aber nicht. Wie vorher erwähnt ist die UA-cam API öffentlich. Der Ursprung der Rohdaten ist damit abgesichert. Der Algorithmus? Ich bin kein Programmierer, aber soweit ich das herleiten kann, gibt es grob (und halbwissend) gesagt nur eine begrenzte Anzahl an Variablen, um die Kanäle und dessen Verzahnung zu berechnen und nachher visualisieren zu können. Was will ich damit sagen? Wenn ein Verschwörungsvollidiot herumschreit, dass das alles bitteschön empirisch von Pontius bis Pilatus vorgekaut werden soll und selber nicht seinen eigenen Kopf einschaltet, dann tut es mir nur Leid. Hinter Coding steckt kein Hexenwerk. Unter den eigentlich äußerst motivierten Schwurblern gibt es mehr als genug Leute, die in der intellektuellen Lage wären, dies mit eigenen Augen aufzuschlüsseln. Dennoch muss ich davon ausgehen, dass diese, egal wann, wo und welcher Situation jedwede Fakten verdrehen und sich alles so lange passend machen wie es denen passt. Vollkommen egal, wie transparent die Empirie ist. Nicht einmal Wissenschaftler (Astrowissenschaftler und Physiker bzgl. Mondlandung) können derartige Menschen überzeugen. Die neue reptiloide Nazi-Juden-Bill Gates-Kommunisten-Islam-Spaghettimonster Weltordnung werden von Epstein Island aus die Welt und das Universum erobern. Trump ist der Erlöser und die Lösung der Anarcho-Kapitalismus. Und dann kommt Jesus ins Spiel.
Verschwörungsrechtfertigungen mathematisch widerlegt - Feier ich! ^^ Sehr interessantes Video! Ich kann mir gar nicht vorstellen, wie viel Arbeit das gewesen sein muss! Wäre sicher spannend, sich da mal im Detail durchzuklicken, falls das irgendwie möglich ist.
Inwiefern ist das mathemisch widerlegt? Das ist nur die Visualisierung einer Statistik die mit Meta-Daten gefüttert wurde. Wie diese Daten zu deuten sind und welche Parameter möglicherweise hierbei außer Acht gelassen worden sind, lässt sich durch das Video allein nicht sagen. Zudem wissen wir gar nicht wie der Algorhtymus aussieht. Nichts gegen das Video, ich finde das hochinteressant, aber irgendwelche direkten Rückschlüsse ziehe ich darauf erst mal nicht. Verstehe das nicht falsch, aber man sollte Statistiken nicht einfach augenscheinlich sofort glauben und sich mit den Mitteln beschäftigt wie diese erstellt wurden und eigene Überlegung mit einbringen. Ich plädiere hier für eine gesunde Skepsis. Dass Kanäle wie der von Compact und Kopp Verlag große Schnittmengen bei den Zuschauerzahlen haben, das, so denke ich zumindest, dürfte sowieso schon den meisten klar sein. Allein weil UA-cam ähnliche Kanäle vorschlägt kommt es erst zu solch einer Spirale. So ist es auch nicht verwunderlich das Zuschauer eines Gronkhs sich noch weitere bekannte Let's Player anschauen und wiederum andere Themenbereiche vernachlässigen, weil UA-cam in erster Linie für Gaming Unterhaltung genutzt wird.
Ultralativ ist und bleibt einer meiner Lieblingskanäle im deutschen Raum. Angefangen in eurer Duet Zeit und auch im Solo Modus immer noch informativ und unterhaltsam!
Richtig cooles video! Ich hätte mit nur fast gewünscht, dass es etwas länger und detaillierter wäre! Dieser inhalt ist hoch interessant und du hast bestimmt noch genauere erkenntnisse aus der Erhebung gezogen als die die es ins video geschafft haben!
Vielen Dank für das Video es ist super interessant zu sehen wie sich tatsächlich Klumpen bzw. Blasen bilden alleine vom Thema das Kanäle im Fokus haben. Ich hatte die Informationsblasen eigentlich immer Super gefunden da der Algorithmus mich so mit Interessanten Videos gefüttert hat ohne meine eigene Initiative aber zu sehen wie das auch Problematisches Gedankengut fördern kann war mir als Problem nie so Aufgefallen! Kompliment für die Arbeit !
Meine Fresse, ich sage das ja wirklich nicht leichtfertig, aber das ist eine wirklich geniale Art der Analyse. Ich habe jetzt 3 Video von Dir gesehen und ich kann nur sagen, RESPEKT! Es gibt nicht viele Kanäle, die derartig komplexe Themen auf so unterhaltsame und anschauliche Weise vermitteln, schon gar nicht im deutschsprachigen UA-cam.
Also seit 2 Tagen schau ich nun deine Videos.... nach Feierabend.... etwas das mich aabschalten lässt vom Arbeitsalltag, hin zu den Problematiken der heutigen Zeit... Was mir einfach so gefällt, du machst das ganze mit einer gewissen Souveränität sowie mit einer (für mich) logisch nachvollziehbaren Recherche, gepaart mit etwas Witz und ein wenig charmantem Entsetzen 🙂 ...gute Arbeit! All deine Videos die ich bisher gesehen und gehört habe...jedes einzelne SEHENSWERT!!! Das muss jetzt an der Stelle einfach mal gesagt sein - - D A N K E !!!!
Wäre interessant, dann auch mal was über die "Political-Correctness"-Cluster zu erfahren, die kaum bis keine kritische Distanz zu Regierungs- und Medien-Verlautbarungen erkennen lassen. Nur damit wir ein vollständigeres Bild erhalten, welche "Clustern" die öffentliche Meinung dominieren oder beeinflussen. Auf das keine weiteren Verschwörungsthesen die Runde machen ;-)
@@B.Ies_T.Nduhey Kleiner Nachtrag: Zumindest bei Videos könnte ein Datum in der Zukunft auch den Empfehlungs-Algorithmus durcheinander bringen, da der ja neue Inhalte bevorzugt. Soweit ich weiß beinflusst das Alter auch die Empfehlung von Kanälen; schließlich hat sich einer von diesen Asi-UA-camrn (IIRC Simon Desue) einmal mit relativ wenigen Abonennten an die Spitze der Trends katapultiert, indem er einen neuen Kanal erstellt hat und auf seinem "normalen" Kanal zum abonnieren aufrief. Ein brandneuer Kanal der "aus dem nichts" sehr viele Abonnenten gewinnt ist also scheinbar für den Algorithmus sehr viel wert. Das wurde hier von @ultralativ mal erwähnt, soweit ich weiß in einem Thumbnail der Woche.
Ziemlich krasse Sache. Auch, dass es schon vor über einem Jahr geplant und experimentiert wurde. Dicke props, Ultralativ ist ein deutscher Qualitätskanal.
Wow, einfach nur wow. Ich glaube, dieses Video wird dem Ausmaß an Arbeitsaufwand, der in diese 6 Minuten geflossen ist, überhaupt nicht gerecht. Genauso wenig wie die Aufmerksamkeit und das Lob, das sie verdient hätte. DAS ist wissenschaftliches Arbeiten auf höchstem Niveau und eigentlich müsste man sich mit Soziologen und anderen Wissenschaftlern zusammensetzen, um das entstandene Netzwerk und seine Dynamik Stück für Stück auszuwerten. Die Tatsache, dass es dieses Jahr Arbeit aber wahrscheinlich nie über die Blase aus Zuschauern dieses Kanals hinaus schaffen wird, ist furchtbar schade.
Die Aussage, dass man anhand der Grafik sagen könne, dass Coronakritiker nicht aus der Mitte der Gesellschaft kommen können ist falsch. Es geht hier ja um die Kanäle und nicht um die Personen. Das Kanäle mit ähnlichem Inhalt sich auch gehäuft gegenseitig verlinken ist trivial. Aber welche Kanäle ein Coronakritiker anschaut weiß man deswegen noch nicht. Man müsste also nun die Kanäle von Coronakritikern analysieren, ob diese nur "Verschörungskanäle" abonniert haben oder Kanäle aus dem ganzen Netzwerk.
Deine Videos sind next Level, mein lieber Schwan! Die Musik, die Illustration, Recherche, Qualität über Quantität, no Clickbait, mach doch bitte bitte mal einen Kurs auf Udemy! Du solltest eine neue Peter Lustig Sendung bekommen oder so, Wahnsinn!
Ich glaube du bis echt fast der einzige deutsche UA-camr, der wissenschaftliche Methodik bei der Analyse von UA-cam anwendet. Es gibt viele UA-camr die kritisieren, aber du bist der einzige, der dies wissenschaftlich fundiert macht, mit Analysen. Bitte mehr davon!
Wow! Was ein aufwendiges und aufklärungsreiches Video. Da hat es sich doch einmal mehr gelohnt diesen Kanal zu abonnieren. Ich denke, über dieses Thema werde ich wahrscheinlich noch den Rest des Sonntages nachdenken müssen.
Faszinierende Ergebnisse. Was mich jetzt gerade in diesem Zusammenhang interessiert hätte: Wie sieht denn die Clusterbildung bei Kanälen und UA-camrn aus, die quasi die "Mainstream"-Meinung vertreten? Meine Theorie ist ja, dass diese Filterblasen und Echokammern komplett syncron entstehen. Sprich: Wenn es eine rechte Echokammer gibt, gibt es auch eine Linke. Wenn es eine Echokammer von Verschwörungstheoretikern gibt, gibt es auch eine welche die etablierte, massentaugliche Version unreflektiert für die einzig richtige hält. Wie immer finde ich es wichtig und richtig, die sich radikalisierenden Echokammern zu beobachten, da dort ja potenziell Menschen herkommen können, die durch ihre Radikalisierung ggf. gefährlich sind. Aber mir wird immer zu wenig über die Bildung festgelegter Meinungen an sich gesprochen, weil Menschen offenbar dazu neigen immer nur DIE ANDEREN als engstirnig zu bezeichnen und ihnen vorzuwerfen in einer Echokammer zu leben. Ich bin aber ziemlich sicher, dass sich diese Bildung von Blasen überall und in allen Gesellschaftsteilen abspielt. Es ist nur weniger sichtbar, weil man es im Regelfall nicht für problematisch erachtet wird, dass Menschen sich unreflektiert der "Mainstream"-Meinung anschließen. Ich hingegen sehe das auch als sehr großes Problem an. Nur weil eine Masse von Menschen sich gegenseitig bestätigen die "richtige" Meinung zu haben, muss deren Meinungsbildung ja nicht korrekt sein, sie ist eben nur durch die Masse legitimiert, weshalb diese Menschen GLAUBEN, ihre Meinung wäre "richtiger" als eine Meinung, die nicht massentauglich ist. Würden 90% der Bevölkerung z.B. an eine bestimmte Verschwörungstheorie glauben, wären die 10%, die sie nicht glauben, die aussetzigen Spinner und nicht die 90%. Daran sollte man immer auch denken!
Die Bundesregierung und der öffentlich rechtliche Sender Phoenix vertreten wohl das was man Mainstream nennt. Die gehören jedenfalls zum "Verschwörungscluster"
Ich find es nice, dass du das ganze Bild nochmal als Schaubild zur Verfügung stellst. Interessant finde ich es, wie der Algorithmus öffentliche Nachrichtensender wie Spiegel, Welt oder Phoenix in das Verschwörungscluster eingeordnet hat. Warum haben Verschwörungstheoretiker ihre großen "Feinde" so oft abonniert? Es macht Spaß, in diesem Schaubild nach Kanälen zu suchen, die man kennt. Auch das Video war sehr interessant und aufschlussreich! Mach gerne häufiger so aufwändige Projekte.
Eigentlich macht es sogar Sinn. Wenn du glaubst, dass eine Verschwörung im Gange ist und die Mainstream-Medien vielleicht sogar Teil davon sind, dann beschäftigst du dich besonders intensiv mit diesen Nachrichtensendern, um auch jede Lüge und jede Unwahrheit entlarven zu können.
Was ich sehr schwach an diesem Video finde, ist das große Behauptungen aufgestellt werden, und wie selbst eingestanden, auch viele normale Kanäle in die Verschwörungsblase abgeschoben werden, aber an keiner Stelle erwähnt, wie der verwendete Algorithmus heißt, welche Metriken angewandt wurden und nach welchen Kriterien die 'Verschwörer' ausgewählt werden. Studien werden gelistet wo Parameter wie Umfang und Methodik einfach weggelassen sind und eine Umfrage die auf nur 15 Leuten beruht wird zittiert. Mit einem derart reißerischen Titel würde man auf mehr wissenschaftliche Präzision hoffen, aber anscheinend wird hier Meinung auch mehr manipuliert als Menschen geholfen sich selber eine zu bilden.
Mal davon abgesehen, dass die anderen Lager ebenfalls "am Rand" sind und daher ebenfalls nicht in ihrer Meinung herausgefordert werden hast du aber absolut Recht damit, dass diese Lagerbildung generell sehr schade ist. Entweder sie ist tatsächlich nur darauf zurück zu führen, dass man als Betreiber "UA-cam" die generelle Watchtime eines jeden Users oben halten möchte, oder es hat andere Gründe. Ich denke eher ersteres, da eine jede Plattform und damit ein jeder Betreiber seine Konsumenten glücklich machen will, um mehr Geld zu verdienen und ein "angenehmes" Umfeld und damit eine für den individuellen Nutzer rundum "schöne" Erfahrung zu bieten (und dabei natürlich viel Werbung unter die Leute zu bringen, was den Klingelbeutel freut). Danke für die Recherche, die tolle Aufmachung und das generell informative Video.
Ich glaube nicht, dass er den Algoritmus selber programmiert hat. Der Aufwand wäre recht groß und da es fertige Lösungen wie "Gephi" gibt, nicht nötig.
Also ich will ja jetzt nicht der Buhmann sein, aber es ist nicht überraschend, dass Kanäle, die thematisch miteinander verwandt sind, auch miteinander vernetzt sind. Wenn du dich für Atomkraft interessierst, abonnierst du auch viele Atomkraftkanäle - und weniger Atomkraftgegnerkanäle. Dass du die Kanäle allerdings gesellschaftlich irgendwo als "Randfiguren" verortest, geben deine Daten nicht her, weil sie die Gesellschaft gar nicht abbilden. Deine Grundannahme ist, dass Kanäle immer die thematische Breite einer ganzen Person hinter dem Kanal abbilden, das ist aber praktisch nie der Fall, da die meisten Kanäle monothematisch sind.
Nicht ganz. Die Nähe kommt ja dadurch, dass die sehr viele gemeinsame Abonnenten haben und sich untereinander abonnieren. Die Entfernung zum Rest kommt daher, dass die nur selten von Leuten aus dem Rest abonniert werden, selbst selten Leute aus dem Rest abonnieren und auch ihre Abonnenten seltener Leute aus dem Rest abonnieren. Um mal auf dein Atomkraft-Beispiel einzugehen: Selbst wenn du Atomkraftkanäle abonnierst, wirst du vermutlich auch einige Kanäle abonnieren, die mit Atomkraft nichts zu tun haben. Warum sollten also Corona-Leugner und Impfgegner das nicht auch tun? Wir sehen aber in der internen Vernetzung und fehlenden Nähe zum Rest, dass das deutlich seltener vorkommt als in anderen Bubbles. Entsprechend monothematisch scheint das Interesse zu sein.
@@Dhorannis Es ist jetzt aber auch keine überraschende Erkenntnis, dass "normale" Accounts eher keine Themen(-Kanäle) abonnieren, die sich in Themenfeldern bewegen, die nicht Realitätsplausibel sind. Du hast natürlich recht, dass du als monothematischer Kanal durchaus auch andere Kanäle abonnieren kannst. Aber das kommt dann eben auch auf dein Konsumverhalten im Generellen an. Wenn du nur produzierst, aber wenig schaust, abonnierst du natürlich nur die Kanäle die dir thematisch näher sind, nur aus Solidarität zur Szene. Letztlich müssten die Daten also einen Rückschluss auf das tatsächliche Konsumverhalten geben, was sie aber nicht tun können und das schwächt eben die gesamte Aussagekraft. Ich will Verschwörungsleute eigentlich auch nicht verteidigen, aber diese Daten hier bestätigen nur einen Confirmation-Bias, den die Mehrheitsgesellschaft über eine kleinere Gruppe hat und die Mehrheit beglückwünscht sich hier gegenseitig in den Kommentaren, das man mit der eigenen Ansicht schon immer recht hatte, obwohl die Daten das wie gesagt eben nicht hergeben.
ich frag mich echt wie krass kompliziert der Algorithmus sein muss...und ob man irgendwie an diesen herankommt. ist eine krasse möglichkeit zur darstellung der Positionen der Kanäle zueinander, und zugleich eine starke basis, um dieses projekt vielleicht noch viel, viel, viel mehr zu erweitern
Ach du meine Güte. Das Level der grafischen Darstellung, die eingängige Zusammenfassung im Gesamtergebnis und die Relevanz dieser Studie ist nicht nur von bemerkenswerter faktischer Bedeutung, sondern mit der Einzigartigkeit der in Eigenregie entstandenen Konzeption der Fragestellung und deren Beantwortung buchstäblich hervorragend. Das ist im guten Sinne Wissenschaft. Na ja, nur eben viel besser zu lesen bzw. schauen. Schade, dass der Begriff des "Juwels" sich in seiner vielfachen Verwendung unter jedem x-beliebigen Musikvideo auf UA-cam schon bis zur Bedeutungslosigkeit abgenutzt hat, sonst könnte man ihn hier mal berechtigt anbringen.
Wahnsinnig spannend. Könnte man den Algorithmus (hard und softwarekapatzitäten natürlich vorausgesetzt) nicht theoretisch auch über ganz UA-cam laufen lassen? Ich könnte mir da noch einige ganz spannende Cluster vorstellen. Alleine die englischsprachige Verschwörungsblase muss ja gigantisch sein
4:30 "Jeder einzelne meiner händisch herausgesuchten Coronaleugner..." Tolle Analyse. Aber inwiefern ist jetzt jeder der kritischen Journalismus betreibt gleich ein Coronaleugner? Hab ich nicht ganz verstanden.
Wie willst du das Video denn auch verstehen, wenn du nicht richtig zuhörst? Das mit dem Zitate aus dem Kontext reißen üben wir aber nochmal. Der Kontext ist: "Das ist das deutsche Verschwörungscluster. Jeder einzelne meiner händisch herausgesuchten Coronaleugner befindet sich hier und zahlreiche weitere auch". Ist also totaler Quatsch zu behaupten, ich hätte alle dort zu sehenden Kanäle als Coronaleugner bezeichnet. Ich habe leidglich gesagt, dass alle Coronaleugner, die ich im Vorfeld herausgesucht habe in diesem technisch ermittelten Cluster wiederzufinden sind. Warum Kanäle wie "Der Spiegel" u.Ä. in diesem Cluster landen wird außerdem bei 5:41 erklärt. Bitte also das nächste Mal auf Strohmänner verzichten.
@@Ultralativ Zunächst einmal werden im Video ja gar nicht die sogenannten "Coronaleugner" genannt. Daher lässt sich vom Zuhörer auch gar nicht prüfen, wer hier alles als solcher eingestuft wird. Des weiteren ist das "grüne" Lager kleiner als der sogenannte deutsche "Verschwörungscluster" Damit gehört das "grüne" Lager wohl eher an den "Kindertisch". Darüber hinaus wird hier hier das englischsprachige "rote" und das deutschsprachige "grüne" Lager zusammen genommen und bewusst nur dem kleinen deutschsprachigen Verschwörungslager gegenübergestellt. Dabei wird aber das englischsprachige Verschwörungslager komplett weggelassen um einen möglichst starken Kontrast abzubilden. In meinen Augen sehr unseriös.
Die Coronaleugner werden bewusst nicht genannt, um eine Diskussion über das Netzwerk zu ermöglichen und nicht darüber, wie valide die Thesen einzelner sind. Dein Zitat war aus dem Kontext gerissen und hatte nichts mit dem zu tun, was ich eigentlich gesagt habe. Das ist keine ergebnisoffene Diskussionsweise. Das "grüne" Lager ist nicht kleiner. Es hat weit mehr Gesamtzuschauer als das Verschwörungscluster und repräsentiert einen viel größeren Teil von Inhalten, die auf UA-cam geguckt werden, aber nice try. Die Lager wurden nicht "zusammen genommen", sondern bilden auf Basis einer identischen Modularitätsanalyse einfach im Vergleich zum Verschwörungsclsuter eine Einheit. Auf derselben Betrachtungsebene gilt Halb UA-cam-Duetschland als genau so vernetzte Gruppe wie das gesamte Verschwörungscluster. Das englischsprachige Verschwörungscluster "wegzulassen" ist ebenfalls nicht passiert. Es ist einfach nicht mit aufgedeckt worden, das ist alles. Im Titel wird übrigens auch von "UA-cam Deutschland" gesprochen. Es zeigt sich in der Analyse, dass das Verschwörungscluster Deutschlands kaum mit dem englischsprachigen vernetzt ist. Rausgeschnitten habe ich aus dem Cluster nichts.
Holy sh*t, ich will mir nicht vorstellen wie viel Arbeit dieses Video war🤯 Mega spannend!
Same
Da wird das Ultra in Ultralativ mal wieder ganz ganz groß geschrieben.
no hate aber das ist nicht sehr Komplexer Python Code mit warscheinlich einem t-Sne trenn verfahren.
Ein Telefonat bei der NSA. Die faxen das schnell rüber. =D
Und das für 6 1/2 Minuten content..
Oha. Sehr interessant. Wäre cool, wenn du das Cluster irgendwo zur Verfügung stellen kannst. Ich habe jetzt keinen wirklichen Nutzen, aber vielleicht gibt es für andere Creator weitere Verwendungsmöglichkeiten dafür. :)
Danke! Ich bin an einem 10240x10240 Bild davon dran :D
Noch heftiger wärs wenn man sich selbst als UA-cam-Creator oder auch -Nutzer durch sein Verhalten dort lokalisieren könnte. Da steckt ganz viel Potential dahinter!!!
@0Mabe0 theoretisch kannst du das selbst machen, indem du die Leute aus deiner Bubble raussuchst und dich als Abonnent dann in die geographische Mitte zwischen allen davon packst.
@@Ultralativ Creative Commons wäre unglaublich toll.
@Jan ich klatsch 'n Wasserzeichen drauf und dann nimmt das Ding eh seinen Lauf, egal auf welche Rechte ich mich berufe.
Super spannend, vielen Dank!
Stimmt es das dein mann in einer Tochterfirma von biontech arbeitet?
Hab früher deine Videos echt gerne geschaut. Aber wenns um Geld glaube verbiegt jeder seine Meinung traurig.
@@chillicheese1277 wenn man unbedingt Zusammenhänge sehen und sie selbst frei deuten möchte, kann sie sich jeder einbilden. Traurig - Schon mal überlegt, dass es fachliche Zusammenhänge gibt? Wenn jemand Chemiker ist, wie ich oder Mai, liegt es auch nahe, dass Menschen aus dem jeweiligen Umfeld bei einer solchen Firma arbeiten. Genau da wird diese Kompetenz zufällig gebraucht, wenn man sie nicht gerade nutzt, um Leute wie dich aufzuklären.
@@chillicheese1277 selbst wenn sie im Vorstand bei Biontech wäre, was würde das ändern?
@@Marso1337 das die Videos nicht objektiv sind.
@@chillicheese1277 ich verstehe deine Sorge, aber auch wenn es so wäre, ändert es halt nix an den Fakten. Bei Verschwörungstheoretikern wird meist eine unbelegte info(was macht ihr Mann) höher bewertet als belegte Fakten (wie funktioniert Chemie). Ich weiss nicht was ihr Mann arbeitet. Ich weiss auch nicht was Merkels Mann oder Scholz' Frau arbeitet. Erst mal ist wichtig die Kompetenz der Person selbst.
Uff, was eine Arbeit! Sehr sehr geil gemacht!
Mega spannend, ganz dicke Props! Wir werden uns das 10k-Bild definitiv im Detail anschauen👌
Viel Spaß dabei
Ehren boys
Case closed
In dem eigenen Heimkino?
@@pizzamnsch750 Die Frage ist eher "In welchem Heimkino?"
Das war awesome
True
Das ist interessant und liefert eine Erklärung für mehrere beobachtete Effekte:
1) Das Gefühl, in der Mitte zu stehen (Echokammer, man nimmt die "echte" Mitte nicht wahr)
2) Das Abtauchen "unter den Radar" von anderen Communities (denen werden diese Inhalte nicht präsentiert)
3) Den Widerspruch zwischen gefühlter und echter Realität.
Eine Kritik an der Methode habe ich aber dennoch: Du beginnst deine Kanalsuche mit den Verschwörungskanälen. Dadurch ist eigentlich erwartbar, dass in diesem Netzwerk auch die größte interne Vernetzung gefunden wird: Ein "Brückenkanal" zwischen zwei Verschwörerkanälen (d.h. zu beiden verbunden, aber nicht nach außen) wird in Schritt 1 gefunden, ein Brückenkanal zwischen Stufe-3-Kanälen, der nicht zu Stufe 0,1,2 verlinkt, kann aber frühestens in Schritt 4 gefunden werden. Als Gegenprobe wäre es entsprechend sinnvoll, mal umgekehrt zu suchen (d.h. mit 15 "nicht-Verschwörern", beispielsweise Mailab, Ultralativ, kurzgesagt,... anzufangen und die Kanäle analog auszuwählen und auszuwerten)
Ich mag den Ansatz und die Denkweise aber es würde mich nicht wundern wenn das selbe Ergebnis zustande kommt. Ich meine der Algorithmus hat ja nicht nur eine Art Stern um besagte 15 Kanäle gebaut sondern alles mit allem vernetzt und entweder zusammengerückt oder entfernt. Kann also sein dass der Start da keine kritische Größe ist - aber trotzdem interessanter Ansatz
Ich fand es eher interessant, wie sich der Rest so abspalten könnte, obwohl dort gestartet wurde.
Genau mein Gedanke!
@@schwingedeshaehers Stimmt, dass die Kanäle, welche mit dem Start zusammenhängen die größte Vernetzung untereinander haben ist nicht wunderlich, aber dann müsste man davon ausgehen, dass sie auch zu allem anderen die größte Vernetzung haben, also ziemlich genau in der Mitte dieser gesamten Grafik stünden, was offensichtlich nicht der Fall ist.
Gerade, dass sie sich trotzdem so weit von allem abspalten, obwohl bei ihnen gestartet wurde zeigt noch viel mehr, dass sie besonders wenig mit anderen Bereichen auf der Plattform zu tun haben/wenig mit anderen Meinungen umgehen, kommunizieren usw. .
@@uberanminoairemix wie weiter oben gesagt, müsste dann aber nicht der Rest so start zusammenhängen, sondern eher darum verteilt sein.
Im nächsten Video dann die Analytics zu diesem Video und wie hoch die Kurve bei ca. 04:04 ging weil alle geschaut haben, ob ihr Kanal auch da irgendwo steht :D
Nicht ubendingt notwendig. UA-cam testet gerade ein neues Feature, bei dem die Zuschauerbindung auf der Zeitleiste angezeigt wird. Das ganze entspricht aber nicht ganz der Zuschauerbindung wie man sie aus den Analytics kennt, da es wohl versucht die typischen Effekte via KI auszuwerten. Die Zuschauerbindung nimmt fast nie über das Video ab, was ja in den Analytics mit der besten Zuschauerbindung am Videoanfang anders aussieht. Meistens funktioniert das ganze für den Zuschauer recht gut; z.B. ist bei diversen Maschinen-Videos wie ich sie mache die in der zeitleiste angegebene Zuschauerbindung beim anlassen/starten mit abstand am höchsten, oder man merkt dass sich viele User eine Stelle häufig anschauen, weil sie sich Fragen was das denn ist was sie da gerade sehen. Letzteres sind dann natürlich die Momente bei denen ich gerne helfe wenn ich kann.
Sehr interessant! Ich hab mich leider noch nicht selbst auf der Karte gefunden. 🔍👀
Die Mathematik dahinter würde mich natürlich sehr interessieren:
- 3:37 Wie genau läuft der Algorithmus der Anordnung ab? Hat der einen Namen? Kommt da immer die gleiche 2-dimensionale Anordnung raus?
- 3:53 Was genau ist eine Modularitätsanalyse?
Gibt es dazu Links/weiterführende Informationen?
Der Algorithmus wird hier genauer aufgeschlüsselt:
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjournal.pone.0098679
Eine Modularitätsanalyse ist, simpel ausgedrückt, ein mathematischer Ansatz, Strukturen in einem sozialen Netzwerk wie diesem zu identifizieren:
en.wikipedia.org/wiki/Modularity_(networks)
@@Ultralativ Danke!
@@DorFuchs wäre cool wenn du ein Erklärungsvideo dazu machen könntest :)
@@tobi.w Zu bezweifeln das dir das verständlich nahegebracht werden kann wenn du nicht wenigstens die Basics der Programmierung versteht 🤷♂️
@@DorFuchs Liegt wahrscheinlich an den verlinkten Kanälen bei deinem Kanal, das sind relativ wenige und nicht so sehr bekannt...
Genial visualisiert und total interessant!
Fynn, ich liebe diesen Kanal 💛
Dann haben wir ja was gemeinsam!
@@Ultralativ 😊🤝💛
@@PeterMuller-ru6dr die wahrheit kann hier nicht in der mitte liegen das sind mathematische erfassungen ergo bewiesem und damit fakten
Ich kann ja jetzt auch nicht anfangen zu leugnen dass das sonnenlicht zu erde ca.8min brauch da man das mathematisch beweisen kann
@@PeterMuller-ru6dr das ding ist aber das sich die eine an Mathematisch bewiesene logik hält während die andere unlogische widerlegbare scheiße von sich gibt
Daher liegt die wahrheit hier nicht in der mitte da man sie Objekiv mathematisch beweisen kann
Ist doch nich so schwer zu verstehen oder ;)
Habe mir das Cluster angekuckt und es gibt dinge die mich Überachen:
1. Im englischen Sprachraum scheint es eine Große Science Blase zu geben
2. Über manche Kanäle bin ich überacht, wie nahe sie den „Verschwörer“ stehen, Semper Videos z.B
3. Zumindest 2020 gab es eine kleine Esoterik fork, das diese so klein ist hätte ich nicht gedacht.
4. Zwischen 2020 und 2021 scheinen sich Deutsch und Englisch noch mehr vernetzt zu haben, die „Verschwörer“ stehen allerdings noch weiter außen.
Insgesamt fand ich euer sehr aufschlussreich, macht bitte weiter so.
@@antonio7211 Es gibt ein Download zu den Clustern
Verschwörer sind diejenige, die an einer Verschwörung beteiligt sind. Verschwörungstheoretiker sind jene, die die Enttarnung und Aufklärung dieser Verschwörungen zum Ziel haben. Wieso wird dann dieser irreführende Begriff verwendet?
@@BaronJovanek Nicht umsonst habe ich es In „Anführungszeichen“ gesetzt mir fiel kein guter Begriff dazu ein
Wichtig ist auch nicht der Begriff, sondern die Aussage dahinter.
@@Pantomas-PG Der Begriff ist essentiell wichtig, weil er Kritiker zu Tätern framed.
Das mit der Nähe kann 2 Gründe haben.
Entweder viele Verschwörungstheoretiker verlinken diesen UA-camr oder folgen ihm öffentlich. Oder er folgt ihnen weil er recherchiert oder selbst dran glaubt
Ich denke ein Aspekt kommt hier sehr kurz. ich betreibe auch einen YT-Kanal (nicht diesen hier) und dort habe ich ebenfalls andere YT-Kanäle verlinkt, welche thematisch zu meinem YT-Kanal passen. Sozusagen als Service für meine Zuschauer, die weiterführend informiert werden möchten. Es macht keinen Sinn, wenn ich beispielsweise einen Kanal über Autos habe und dort auf Kochvideos verlinke. Das interessiert meine Zuschauer nicht. Privat wiederrum bin ich auf ganz anderen Kanälen unterwegs die völlig abseits meines Themas liegen. Das heißt ein Zuschauer der zum Beispiel Reitschuster anschaut, der schaut natürlich auch Kochvideos oder Automagazine. Warum auch nicht? Nur wird Reitschuster nicht dorthin verlinken, warum sollte er auch? Genauso werden klassische Influencer eher auf Artverwandte verlinken und nicht auf Reitschuster. Alleine schon weil ihr Management ihnen dazu aus Imagegründen rät. So entfernen sich die Bubbles natürlich optisch. Der reine Zuschauer wird wie gesagt deutlich vielfältiger unterwegs sein.
Du hast recht, aber in dem Video geht es ja um den Algorithmus und welche Kanäle er dir empfiehlt. In der Hinsicht ist es durchaus sinnvoll verlinkte Kanäle zu betrachten, aus den von dir genannten Gründen.
Alter Schwede, die Übersicht hat mein kleines Hirn absolut gesprengt. Hätte nie gedacht, dass es mal so eine Grafik geben wird bzw. sie jemand erstellen könnte. Absolut geniale Arbeit! 👍
Visualisierung einer Echokammer früher: 2-3 Stammtische der Dorfkneipe
Visualisierung einer Echokammer heute: Hochkomplexes Netzwerk, in das unfassbar viel Arbeit fließen musste
Wie immer, top Arbeit!
Von der Visualisierung her ist das dasselbe. Nur daß die Stammtische ziemlich groß geworden sind. ':D
Wenn ich diese Visualisierung sehe, muss ich sofort an David Kriesel denken, guter Mann!
Wissen vermittelnde Creators gibts ja zum Glück inzwischen einige auf dieser Plattform, aber deine Art ist einfach einzigartig und zieht mich seit Jahren in den Bann. Einfach danke für deine unfassbar kreative und tolle Arbeit!
Mehrere Monate Arbeit für ein 6 Minütiges Video...
Unfassbar, ernsthaft!
Daher :
Dankeschön für deine Mühe, für deine Arbeit. Die Videos sind spannend und sehr gut aufbereitet, so auch dieses.
Veröffentlichst du deine Arbeit irgendwo?
Finde es mega interessant und würde es mir sehr gerne mal detalierter anschauen :)
Ist geplant, dauert aber noch etwas.
@@Ultralativ Würde deine Arbeit auch zu gerne sehen. Sehr interessant ist die Datenverarbeitung und die daraus erstellten grafischen Abbildungen. Hammer Video!
Ich schließe mich an :D
Besonders die Zwischenräume der vier Cluster sind sehr interessant.
Außerdem frage ich mich was mit den Pünktchen abseits jedes Clusters los ist,z.B.oben rechts.
@@Ultralativ würde das Cluster auch gern Mal sehen
Mal eine blöde Frage, aber sind nur die Kanäle auf der rechten Seite in einer Blase? Oder befinden sich die anderen nicht ebenso ein ihrer abgegrenzten Blase? Denn auch sie grenzen sich von der rechten Blase ab. "Ein soziales Umfeld, in der die eigene Meinung nur gespiegelt, aber nicht herausgefordert wird". Gibt es das nicht bei Gamern, in der Beauty Szene, unter Linksextremen usw. auch? Zeigen solche Blasen denn an, wer Recht hat? Und sollte sich eine Demokratie und die Wissenschaft nicht auch mit "ungewöhnlichen" Ansichten beschäftigen? - OK, das sind rhetorische Fragen, sehe ich ein. Ich gehöre wohl eher zur "konspirativen Szene" und schaue mir dennoch gerne solche Videos wie das hier an, um "herausgefordert" zu werden. Und den Kanal finde ich insgesamt sehr gut, auch dieses Video ist sehr interessant.
So wie ich das verstanden habe, sind die Kanäle in zB dem Gamer-Bereich relativ in der Mitte der Grafik, also etwa gleichmäßig mit den anderen vernetzt. Natürlich gibt es auch "Blasen" von Leuten, die zB nur Gaming-Content zur Unterhaltung schauen. Da da aber keine gesellschaftlichen/politischen Themen diskutiert werden sondern nur unterhalten wird, kann man da nicht wirklich von einer Echochamber sprechen.
Hör doch du. Die auf der rechten Seite sind am wenigsten vernetzt mit dem Rest und am stärksten mit sich selbst.
Ah herrje, der Titel klingt ja schonmal "ultra" krass
@@dullii ja, gut ne :,)
Bin immer wieder baff, wie man solch aufwendige und tolle Videos machen kann. Respekt!
Interessantes Video auch wenn ich den Verschwörungs Cluster jetzt nicht als alleinige Echokammer ansehen würde. Gleiches kann man genauso von der anderen Seite behaupten, denn auch die kriegen nur jene Informationen zu sehen, die sie sehen sollen.
Auf jeden Fall Respekt für die Arbeit.
Die anderen sind aber stärker vernetzt als die Corona spastiker die uns jetzt in nen neuen Lockdown ziehen weil sie denken das Impfungen Bullshit sind und die Erde eine Scheibe.
Nachdem ich mir den Grenzbereich in der hochauflösenden Datei angesehen habe und dort mehrere Nachrichtenkanäle (Spiegel, Welt, ARD, phoenix) und Politiker (Sonneborn, Wagenknecht) gesehen habe:
Es kann sein, daß beide mit den gleichen Informationen starten, aber diese unterschiedlich gewichten und interpretieren.
Interessant finde ich, daß AttilaHildmannTV nahe bei Jung & Naiv ist und beide, wie Spiegel, ARTEde, Welt im Randbereich der grünen Wolke sind.
@Jan Nordling Auch ein guter Punkt!
4:34
Na wer hätte gedacht, dass die beiden Seiten einer gespaltenen Gesellschaft in so einem Cluster nicht eng beieinander stehen. Das Leben ist wirklich voller Wunder.
😂👍🏻
1. jedes mal wenn ich ein neues ultralativ video sehe, blutet mir das herz, weil ich weiß, dass das nächste wieder lange auf sich warten lässt.
2. jedesmal wenn nach langer wartezeit ein neues ultralativ video erschein, bin ich froh, dass ich so lange gewartet hab, das es an qualität kaum zu überbieten ist.
in diesem sinne, danke für die vielen tollen videos und ich warte ungeduldig auf euer nächstes, also lasst euch zeit :D
Holy shit. Ich habe seit Ewigkeiten nicht mehr ein Video gesehen, bei dem ich einen so starken Drang hatte ein Kommentar zu schreiben.
Ultralativ: DANKE! Sehr beeindruckend visualisiert und vorgetragen.
Bitte mach weiter mit statistischer Datenanalyse und -auswertung.
Meine Meinung ist, dass diese Blase vorallem dadurch verschuldet ist, dass diese Kanäle durch andere Kanäle ausgegrenzt werden. Heißt, die Echokammer entsteht durch die größere Echokammer, denn aus taktischer Sicht bringt es der größeren Blase viel mehr, sich von der kleineren Blase abzuschotten, als anders herum, da der kleineren Blase effektiv der Wachstum erschwert wird. Logische Konsequenz ist, dass sich die kleine Blase stärker vernetzen muss, um überhaupt am Leben zu bleiben.
Außerdem ne Frage noch, was gibt die X- und die Y-Achse an?
Das funktioniert so aber nicht. Wenn ich als Verschwörungskanal ausschließlich nicht konspirative Kanäle abonniere, dann lande ich auch in deren Cluster. Dagegen kann das andere Cluster nichts tun, weil Verbindungen in beide Richtungen berücksichtigt werden.
Die X und Y Achse gibt nichts an. Es geht nur um räumliche Distanz und den dadurch dargestellten Grad der Vernetzung zueinander.
@@Ultralativ Dann muss man aber aich berücksichtigen, dass die größere Blase wesentlich mehr einfluss darauf hat, wie nah sie an der kleineren Blase ist, da sie aufgrund der höheren Anzahl auch ein stärkeres Vernetzungspotenzial haben. Heißt, wenn jeder aus der großen Blase einen Verscheörungskanal abonniert, dann ist die vernetzung größer, als anders herum.
Korrigiere mich, wenn ich etwas falsch verstanden habe.
Diese Überlegung geht davon aus, dass Leute aus dem großen Cluster wissen würden wo ihr eigenes aufhört und das der anderen beginnt.
Weiß auch nicht was du mit "taktisch" meinst. Warum ist es dann sinnvoller fürs eigene Wachstum Cluster-exklusive Kanäle taktisch abzuwerten und Cluster-inklusive nicht? Womit andere Zuschauer ihre Zeit abseits des Kanals verbringen ist für diese "Taktik" ja egal
Ich glaube, du hast vollkommen missverstanden, was hier zu sehen ist. Es geht nicht um irgendwelche taktischen oder überhaupt nur bewusst herbeigeführten Allianzen. Daher greift die Opferrolle für die armen ausgeschlossenen Fringe-Kanäle auch nicht.
@@electronicsorbust1900 nein, ich glaube nicht. Ich stelle eine auf Basis der gezeigten Darstellung eine Theorie auf, die die Entstehung der Cluster erklärt. Wahrscheinlich hast du mich nicht verstanden, weswegen du mir ein Mißverständniss umterstellst.
Das Video wurde mir von UA-cam vorgeschlagen und HOLY MOLY ist das visuell und inhaltlich eine Bombe! Das muss so viel Arbeit gewesen sein. Großartig. Abo hast du
Oh wow, krassen Respekt!
Hatte mich vor nem Jahr mit nem ähnlichen Projekt versucht, aber hab mich nur auf 300 Kanäle beschränkt😅 Und mein Ansatz war auch ein kleines bisschen ein anderer - um so mehr zieh ich meinen Hut vor dir diese Datenflut zu bewältigt haben! Ich meine zu erahnen, was da für ein Aufwand hinter steht!
Wäre nochmal voll interessant ein ausführlicheres Video von dir zu sehen, wo du evtl. auch die Grenzen deiner Darstellung besprichst, oder nochmal konkreter auf die Aussagekraft der Visualisierung eingehst :) Ich glaube das würde sich lohnen! So oder so - super krass und super spannend!
Wir brauchen dazu unbedingt ein Video mit mehr Backgroundinfos. Es wäre unglaublich interessant das ganze besser nachvollziehen zu können.
Ich find's super, wie die Videos dieses Kanals in ihrer Größenordnung immer weiter steigen.
Von simplen Thumbnailanalysen zu Videos über die Gedankengänge von niederträchtigen UA-camrn, über psychologische Konzepte und manipulative Interfaces, bis nun schließlich der gesamte für diesen Kanal relevante Teil von UA-cam analysiert wurde.
Jetzt warte ich eigentlich nur noch auf den Leitfaden zu menem perfekten Tomatenimperium.
Einer der besten und aufwendigsten Ultralativ Beiträge
Danke für diese Arbeit und das Video
Wie wäre es, den Quellcode zu teilen, damit interessierte sich aktuellere oder Graphen mit eigenen Startkanälen erstellen können? Außerdem würde es der Glaubwürdigkeit und dem Standpunkt deines Videos helfen, denn am Ende könnte man einfach sagen: "Ist doch sowieso nur mit nem Bild-Editor erstellt"
Ich glaube Ultralativ genießt ein großes Vertrauen seiner Zuhörerschaft in das was er von sich gibt. Und das auch zu 100% zurecht, immer faktenbasiert!
@@jiggolodailycsgo1312 Diese Argumentation verstehe ich ja mal null. Natürlich genießt er ein großes Vertrauen seiner Viewer. Wird schließlich im Video selbst erwähnt, dass Viewer sich größtenteils in Blasen befinden und selten Content vorgeschlagen bekommen, der ihrer Meinungswelt widerspricht. Eine Tatsache, die die Meisten sicherlich am eigenen Leib erlebt haben und auch logisch nachvollziehbar ist. Kommen wir zu seiner eigenen wissenschaftlichen Arbeit (das ist es nämlich, was er hier gemacht hat). Er hat zwar in seiner Videobeschreibung zwei wissenschaftliche Artikel/Arbeiten verlinkt, jedoch nicht die Möglichkeit gegeben, seine eigenen Forschungsergebnisse empirisch nachvollziehen zu können. Eine wissenschaftliche Arbeit steht und fällt unter anderem mit der empirischen Nachvollziehbarkeit. Natürlich kann ich mir anhand seiner Beschreibung selbst ein Programm schreiben, jedoch kann das nicht jeder und zweitens kann es sein, dass er vergessen hat wichtige Details zu dem Programm zu erwähnen. Damit ist die empirische Nachvollziehbarkeit seiner Aussage meiner Meinung nach nur mäßig bis kaum vorhanden. Wenn man bedenkt, was für eine Aussage er in dem Video trifft und an wen sie gerichtet ist, empfinde ich diesen Umstand noch viel dramatischer. Ein gefundenes Fressen für einen jeden "Corona-Gegner". Ein einfaches GitHub Repo mit README usw. wäre da nicht allzu viel Aufwand gewesen und ist es auch jetzt nicht.
@@janvollmer5210 Alles klar, ich verstehe. Denke wir schauen seine Videos aus unterschiedlichen Perspektiven. Lg
Die UA-cam API ist öffentlich und auch diese graphenalgorithmen kann man mit R wunderbar ausführen... jetzt wäre es deine Aufgabe mit ein bisschen Software daraus was Sinnvolles zu bauen :))
@@janvollmer5210 Gefundenes Fressen für Vollidioten, um das plump auszudrücken.
Definitiv hätte man den Quellcode veröffentlichen können. Hätte man, muss man aber nicht.
Wie vorher erwähnt ist die UA-cam API öffentlich. Der Ursprung der Rohdaten ist damit abgesichert.
Der Algorithmus? Ich bin kein Programmierer, aber soweit ich das herleiten kann, gibt es grob (und halbwissend) gesagt nur eine begrenzte Anzahl an Variablen, um die Kanäle und dessen Verzahnung zu berechnen und nachher visualisieren zu können.
Was will ich damit sagen? Wenn ein Verschwörungsvollidiot herumschreit, dass das alles bitteschön empirisch von Pontius bis Pilatus vorgekaut werden soll und selber nicht seinen eigenen Kopf einschaltet, dann tut es mir nur Leid.
Hinter Coding steckt kein Hexenwerk. Unter den eigentlich äußerst motivierten Schwurblern gibt es mehr als genug Leute, die in der intellektuellen Lage wären, dies mit eigenen Augen aufzuschlüsseln.
Dennoch muss ich davon ausgehen, dass diese, egal wann, wo und welcher Situation jedwede Fakten verdrehen und sich alles so lange passend machen wie es denen passt. Vollkommen egal, wie transparent die Empirie ist. Nicht einmal Wissenschaftler (Astrowissenschaftler und Physiker bzgl. Mondlandung) können derartige Menschen überzeugen.
Die neue reptiloide Nazi-Juden-Bill Gates-Kommunisten-Islam-Spaghettimonster Weltordnung werden von Epstein Island aus die Welt und das Universum erobern. Trump ist der Erlöser und die Lösung der Anarcho-Kapitalismus. Und dann kommt Jesus ins Spiel.
Tolles Video. Bei solch ausgearbeiteten Sachen könnte ich stundenlang weiterschauen.
Spiderman ist auch mein Lieblings pokémon. Was ein Zufall
Spider-Man! Respect the hyphen!
Meins ist Gollum.
Meins auch. Ich bringe ihm immer gleich fadenschuss bei
Yay ich war in einem Ultralativ Video ! 😁
Und sogar mit einer direkten Verbindung zu mir!!! So nah werden wir uns lange nicht mehr kommen!
@@Ultralativ Aua, das klingt nach nem harten Korb 😄
Ich mein... ich hab noch Spekulatius hier. Dachte nur nicht, dass du durch Wind und Wetter herläufst.
Verschwörungsrechtfertigungen mathematisch widerlegt - Feier ich! ^^
Sehr interessantes Video! Ich kann mir gar nicht vorstellen, wie viel Arbeit das gewesen sein muss!
Wäre sicher spannend, sich da mal im Detail durchzuklicken, falls das irgendwie möglich ist.
Er hat gesagt,er arbeitet daran,kann aber nich ein bisschen dauern^^Bytheway...bin Fan!
@@athena8335 Okay. :D
Und danke. ^^
Athena 833 von was bist du Fan, von griechischen Eulen?
Inwiefern ist das mathemisch widerlegt? Das ist nur die Visualisierung einer Statistik die mit Meta-Daten gefüttert wurde. Wie diese Daten zu deuten sind und welche Parameter möglicherweise hierbei außer Acht gelassen worden sind, lässt sich durch das Video allein nicht sagen.
Zudem wissen wir gar nicht wie der Algorhtymus aussieht. Nichts gegen das Video, ich finde das hochinteressant, aber irgendwelche direkten Rückschlüsse ziehe ich darauf erst mal nicht. Verstehe das nicht falsch, aber man sollte Statistiken nicht einfach augenscheinlich sofort glauben und sich mit den Mitteln beschäftigt wie diese erstellt wurden und eigene Überlegung mit einbringen. Ich plädiere hier für eine gesunde Skepsis.
Dass Kanäle wie der von Compact und Kopp Verlag große Schnittmengen bei den Zuschauerzahlen haben, das, so denke ich zumindest, dürfte sowieso schon den meisten klar sein. Allein weil UA-cam ähnliche Kanäle vorschlägt kommt es erst zu solch einer Spirale. So ist es auch nicht verwunderlich das Zuschauer eines Gronkhs sich noch weitere bekannte Let's Player anschauen und wiederum andere Themenbereiche vernachlässigen, weil UA-cam in erster Linie für Gaming Unterhaltung genutzt wird.
@yackfou Bin mir nicht sicher,was du damit aussagen willst,aber ich bin einfach nur Fan von der griechischen Mythologie.^^
Mega :D Aber was ist mein Lieblings Pokémon?
Die Antwort auf die erste Frage solltest du WIRKLICH selbst wissen, Robin!
Und du sitzt etwas über LeFloid und rechts unter Julien Bam.
Riesen Aufand für ein so kurzes Video...
Respekt 👌
Holy shit! Was ein geiles Video!
Ach du schon wieder. Was geht?
Schiggy als Lieblingspokemon? Alles richtig gemacht 🕶
Konnichi und Wa
Spiderman
Klasse Video, vielen Dank dafür. Musste sofort an David Kriesel denken, bei dieser Visualisierung ;-)
Ich sehe hier einen Anwärter für den David-Kriesel-Preis für investigative Datenanalyse an großen Konzernen. Hut ab und weiter so.
Ultralativ ist und bleibt einer meiner Lieblingskanäle im deutschen Raum. Angefangen in eurer Duet Zeit und auch im Solo Modus immer noch informativ und unterhaltsam!
Das diese leute nur in ihrer eigenen bubbel chillen war mir schon klar aber dass visualisiert zu sehen ist echt nice.
Einer der wenigen UA-cam Kanäle, welcher über 1 Jahr aufwendet für ein 6min Video. Shout out an @Ultralativ 💪
Richtig cooles video! Ich hätte mit nur fast gewünscht, dass es etwas länger und detaillierter wäre! Dieser inhalt ist hoch interessant und du hast bestimmt noch genauere erkenntnisse aus der Erhebung gezogen als die die es ins video geschafft haben!
Das denk ich auch...
Sehr cool! Dankeschön, dass es Leute wie dich gibt.
Vielen Dank für das Video es ist super interessant zu sehen wie sich tatsächlich Klumpen bzw. Blasen bilden alleine vom Thema das Kanäle im Fokus haben.
Ich hatte die Informationsblasen eigentlich immer Super gefunden da der Algorithmus mich so mit Interessanten Videos gefüttert hat ohne meine eigene Initiative aber zu sehen wie das auch Problematisches Gedankengut fördern kann war mir als Problem nie so Aufgefallen!
Kompliment für die Arbeit !
Meine Fresse, ich sage das ja wirklich nicht leichtfertig, aber das ist eine wirklich geniale Art der Analyse. Ich habe jetzt 3 Video von Dir gesehen und ich kann nur sagen, RESPEKT! Es gibt nicht viele Kanäle, die derartig komplexe Themen auf so unterhaltsame und anschauliche Weise vermitteln, schon gar nicht im deutschsprachigen UA-cam.
Also seit 2 Tagen schau ich nun deine Videos.... nach Feierabend.... etwas das mich aabschalten lässt vom Arbeitsalltag, hin zu den Problematiken der heutigen Zeit...
Was mir einfach so gefällt, du machst das ganze mit einer gewissen Souveränität sowie mit einer (für mich) logisch nachvollziehbaren Recherche, gepaart mit etwas Witz und ein wenig charmantem Entsetzen 🙂 ...gute Arbeit! All deine Videos die ich bisher gesehen und gehört habe...jedes einzelne SEHENSWERT!!! Das muss jetzt an der Stelle einfach mal gesagt sein - -
D A N K E !!!!
Wäre interessant, dann auch mal was über die "Political-Correctness"-Cluster zu erfahren, die kaum bis keine kritische Distanz zu Regierungs- und Medien-Verlautbarungen erkennen lassen. Nur damit wir ein vollständigeres Bild erhalten, welche "Clustern" die öffentliche Meinung dominieren oder beeinflussen. Auf das keine weiteren Verschwörungsthesen die Runde machen ;-)
Unfassbar wie viel Arbeit immer in die Videos gesteckt wird.
Sehr schön übrigens das der ZeitreisenTutorial Kanal erst 2096 erstellt wurde
Darüber musste ich auch grinsen.
Sehr konsequent😁
Aber wie geht das?!
@@B.Ies_T.Nduhey Ist ein Witz, den Kanal gibt es nicht.
@@Genius_at_Work Verdammt schade!!!
@@Genius_at_Work Ich glaube gerade so einiges höchst unwahrscheinliches über YT, aus Gründen.
@@B.Ies_T.Nduhey Kleiner Nachtrag: Zumindest bei Videos könnte ein Datum in der Zukunft auch den Empfehlungs-Algorithmus durcheinander bringen, da der ja neue Inhalte bevorzugt. Soweit ich weiß beinflusst das Alter auch die Empfehlung von Kanälen; schließlich hat sich einer von diesen Asi-UA-camrn (IIRC Simon Desue) einmal mit relativ wenigen Abonennten an die Spitze der Trends katapultiert, indem er einen neuen Kanal erstellt hat und auf seinem "normalen" Kanal zum abonnieren aufrief. Ein brandneuer Kanal der "aus dem nichts" sehr viele Abonnenten gewinnt ist also scheinbar für den Algorithmus sehr viel wert. Das wurde hier von @ultralativ mal erwähnt, soweit ich weiß in einem Thumbnail der Woche.
that grainy overlay had me constantly thinking my screen is dirty
Ziemlich krasse Sache. Auch, dass es schon vor über einem Jahr geplant und experimentiert wurde. Dicke props, Ultralativ ist ein deutscher Qualitätskanal.
Wow, einfach nur wow. Ich glaube, dieses Video wird dem Ausmaß an Arbeitsaufwand, der in diese 6 Minuten geflossen ist, überhaupt nicht gerecht. Genauso wenig wie die Aufmerksamkeit und das Lob, das sie verdient hätte. DAS ist wissenschaftliches Arbeiten auf höchstem Niveau und eigentlich müsste man sich mit Soziologen und anderen Wissenschaftlern zusammensetzen, um das entstandene Netzwerk und seine Dynamik Stück für Stück auszuwerten.
Die Tatsache, dass es dieses Jahr Arbeit aber wahrscheinlich nie über die Blase aus Zuschauern dieses Kanals hinaus schaffen wird, ist furchtbar schade.
Mich würde der dazugehörige Algorithmus zum Analysieren mega interessieren. Vielleicht könntest du darauf näher eingehen?
Hier ist die wissens. Ausarbeitung zum Visualisierungs-Algorithmus:
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0098679
@@Ultralativ Merci!
Die Aussage, dass man anhand der Grafik sagen könne, dass Coronakritiker nicht aus der Mitte der Gesellschaft kommen können ist falsch. Es geht hier ja um die Kanäle und nicht um die Personen. Das Kanäle mit ähnlichem Inhalt sich auch gehäuft gegenseitig verlinken ist trivial. Aber welche Kanäle ein Coronakritiker anschaut weiß man deswegen noch nicht. Man müsste also nun die Kanäle von Coronakritikern analysieren, ob diese nur "Verschörungskanäle" abonniert haben oder Kanäle aus dem ganzen Netzwerk.
Deine Videos sind next Level, mein lieber Schwan! Die Musik, die Illustration, Recherche, Qualität über Quantität, no Clickbait, mach doch bitte bitte mal einen Kurs auf Udemy! Du solltest eine neue Peter Lustig Sendung bekommen oder so, Wahnsinn!
Wow, die Datenvisualisierung ist sehr beeindrucken.
Ich liebe solche grafischen Spielereien
Ich glaube du bis echt fast der einzige deutsche UA-camr, der wissenschaftliche Methodik bei der Analyse von UA-cam anwendet. Es gibt viele UA-camr die kritisieren, aber du bist der einzige, der dies wissenschaftlich fundiert macht, mit Analysen.
Bitte mehr davon!
Wow! Was ein aufwendiges und aufklärungsreiches Video.
Da hat es sich doch einmal mehr gelohnt diesen Kanal zu abonnieren.
Ich denke, über dieses Thema werde ich wahrscheinlich noch den Rest des Sonntages nachdenken müssen.
Hast mich mit diesem Video erneut überzeugt und dafür bekommst du mein Abo. :)
Ps: Danke für die Mühe und das geile Video.
Diese Videoqualität schon wieder 🤯. Wirklich top👍
Faszinierende Ergebnisse. Was mich jetzt gerade in diesem Zusammenhang interessiert hätte: Wie sieht denn die Clusterbildung bei Kanälen und UA-camrn aus, die quasi die "Mainstream"-Meinung vertreten?
Meine Theorie ist ja, dass diese Filterblasen und Echokammern komplett syncron entstehen. Sprich: Wenn es eine rechte Echokammer gibt, gibt es auch eine Linke. Wenn es eine Echokammer von Verschwörungstheoretikern gibt, gibt es auch eine welche die etablierte, massentaugliche Version unreflektiert für die einzig richtige hält.
Wie immer finde ich es wichtig und richtig, die sich radikalisierenden Echokammern zu beobachten, da dort ja potenziell Menschen herkommen können, die durch ihre Radikalisierung ggf. gefährlich sind. Aber mir wird immer zu wenig über die Bildung festgelegter Meinungen an sich gesprochen, weil Menschen offenbar dazu neigen immer nur DIE ANDEREN als engstirnig zu bezeichnen und ihnen vorzuwerfen in einer Echokammer zu leben.
Ich bin aber ziemlich sicher, dass sich diese Bildung von Blasen überall und in allen Gesellschaftsteilen abspielt. Es ist nur weniger sichtbar, weil man es im Regelfall nicht für problematisch erachtet wird, dass Menschen sich unreflektiert der "Mainstream"-Meinung anschließen. Ich hingegen sehe das auch als sehr großes Problem an. Nur weil eine Masse von Menschen sich gegenseitig bestätigen die "richtige" Meinung zu haben, muss deren Meinungsbildung ja nicht korrekt sein, sie ist eben nur durch die Masse legitimiert, weshalb diese Menschen GLAUBEN, ihre Meinung wäre "richtiger" als eine Meinung, die nicht massentauglich ist. Würden 90% der Bevölkerung z.B. an eine bestimmte Verschwörungstheorie glauben, wären die 10%, die sie nicht glauben, die aussetzigen Spinner und nicht die 90%. Daran sollte man immer auch denken!
Paradoxerweise beschreibt dein vorletzter Satz die aktuelle Situation auf den Punkt...
Die Bundesregierung und der öffentlich rechtliche Sender Phoenix vertreten wohl das was man Mainstream nennt. Die gehören jedenfalls zum "Verschwörungscluster"
Wie krass sind die Videos bitte? Was für ein Aufwand nicht nur hinter dem Inhalt steckt, sondern auch in der Visualisierung und dem Audio. Respekt!
Ich find es nice, dass du das ganze Bild nochmal als Schaubild zur Verfügung stellst.
Interessant finde ich es, wie der Algorithmus öffentliche Nachrichtensender wie Spiegel, Welt oder Phoenix in das Verschwörungscluster eingeordnet hat. Warum haben Verschwörungstheoretiker ihre großen "Feinde" so oft abonniert?
Es macht Spaß, in diesem Schaubild nach Kanälen zu suchen, die man kennt. Auch das Video war sehr interessant und aufschlussreich! Mach gerne häufiger so aufwändige Projekte.
Vielleicht, um da die Menschen "aufzuklären".
Eigentlich macht es sogar Sinn. Wenn du glaubst, dass eine Verschwörung im Gange ist und die Mainstream-Medien vielleicht sogar Teil davon sind, dann beschäftigst du dich besonders intensiv mit diesen Nachrichtensendern, um auch jede Lüge und jede Unwahrheit entlarven zu können.
Wow, da kommt fast der Verdacht auf dass das was du machst viel Arbeit ist....
Spaß beiseite, ein großartiges Video
Allein wegen deinem Stil, wie du deine Videos machst sind diese sehenswert. Und der Inhalt dazu sehr interessant.
Grandioses Video
Man merkt wie viel Mühe sich hier gegeben wird.
Hier steht Qualität im Vordergrund
Was ich sehr schwach an diesem Video finde, ist das große Behauptungen aufgestellt werden, und wie selbst eingestanden, auch viele normale Kanäle in die Verschwörungsblase abgeschoben werden, aber an keiner Stelle erwähnt, wie der verwendete Algorithmus heißt, welche Metriken angewandt wurden und nach welchen Kriterien die 'Verschwörer' ausgewählt werden.
Studien werden gelistet wo Parameter wie Umfang und Methodik einfach weggelassen sind und eine Umfrage die auf nur 15 Leuten beruht wird zittiert.
Mit einem derart reißerischen Titel würde man auf mehr wissenschaftliche Präzision hoffen, aber anscheinend wird hier Meinung auch mehr manipuliert als Menschen geholfen sich selber eine zu bilden.
Einfach wow! Gibt es auch eine möglichkeit diese Visualisierung irgendwie im Detail anzuschauen?
Inzwischen ja, siehe Videobeschreibung.
Mal davon abgesehen, dass die anderen Lager ebenfalls "am Rand" sind und daher ebenfalls nicht in ihrer Meinung herausgefordert werden hast du aber absolut Recht damit, dass diese Lagerbildung generell sehr schade ist.
Entweder sie ist tatsächlich nur darauf zurück zu führen, dass man als Betreiber "UA-cam" die generelle Watchtime eines jeden Users oben halten möchte, oder es hat andere Gründe.
Ich denke eher ersteres, da eine jede Plattform und damit ein jeder Betreiber seine Konsumenten glücklich machen will, um mehr Geld zu verdienen und ein "angenehmes" Umfeld und damit eine für den individuellen Nutzer rundum "schöne" Erfahrung zu bieten (und dabei natürlich viel Werbung unter die Leute zu bringen, was den Klingelbeutel freut).
Danke für die Recherche, die tolle Aufmachung und das generell informative Video.
Sehr gut! Dieser Kanal ist eine Goldgrube. Bitte mach weiter.
Hast du den Visualisierungsalgorithmus selber programmiert und wenn ja, könntest du ein Video machen, wie du das gemacht hast?
Wirklich starkes Video!
Ich glaube nicht, dass er den Algoritmus selber programmiert hat. Der Aufwand wäre recht groß und da es fertige Lösungen wie "Gephi" gibt, nicht nötig.
Also ich will ja jetzt nicht der Buhmann sein, aber es ist nicht überraschend, dass Kanäle, die thematisch miteinander verwandt sind, auch miteinander vernetzt sind. Wenn du dich für Atomkraft interessierst, abonnierst du auch viele Atomkraftkanäle - und weniger Atomkraftgegnerkanäle. Dass du die Kanäle allerdings gesellschaftlich irgendwo als "Randfiguren" verortest, geben deine Daten nicht her, weil sie die Gesellschaft gar nicht abbilden. Deine Grundannahme ist, dass Kanäle immer die thematische Breite einer ganzen Person hinter dem Kanal abbilden, das ist aber praktisch nie der Fall, da die meisten Kanäle monothematisch sind.
Nicht ganz. Die Nähe kommt ja dadurch, dass die sehr viele gemeinsame Abonnenten haben und sich untereinander abonnieren. Die Entfernung zum Rest kommt daher, dass die nur selten von Leuten aus dem Rest abonniert werden, selbst selten Leute aus dem Rest abonnieren und auch ihre Abonnenten seltener Leute aus dem Rest abonnieren.
Um mal auf dein Atomkraft-Beispiel einzugehen: Selbst wenn du Atomkraftkanäle abonnierst, wirst du vermutlich auch einige Kanäle abonnieren, die mit Atomkraft nichts zu tun haben. Warum sollten also Corona-Leugner und Impfgegner das nicht auch tun? Wir sehen aber in der internen Vernetzung und fehlenden Nähe zum Rest, dass das deutlich seltener vorkommt als in anderen Bubbles. Entsprechend monothematisch scheint das Interesse zu sein.
@@Dhorannis Es ist jetzt aber auch keine überraschende Erkenntnis, dass "normale" Accounts eher keine Themen(-Kanäle) abonnieren, die sich in Themenfeldern bewegen, die nicht Realitätsplausibel sind. Du hast natürlich recht, dass du als monothematischer Kanal durchaus auch andere Kanäle abonnieren kannst. Aber das kommt dann eben auch auf dein Konsumverhalten im Generellen an. Wenn du nur produzierst, aber wenig schaust, abonnierst du natürlich nur die Kanäle die dir thematisch näher sind, nur aus Solidarität zur Szene. Letztlich müssten die Daten also einen Rückschluss auf das tatsächliche Konsumverhalten geben, was sie aber nicht tun können und das schwächt eben die gesamte Aussagekraft. Ich will Verschwörungsleute eigentlich auch nicht verteidigen, aber diese Daten hier bestätigen nur einen Confirmation-Bias, den die Mehrheitsgesellschaft über eine kleinere Gruppe hat und die Mehrheit beglückwünscht sich hier gegenseitig in den Kommentaren, das man mit der eigenen Ansicht schon immer recht hatte, obwohl die Daten das wie gesagt eben nicht hergeben.
Wow... Danke für deine wirklich grandiose Arbeit zu diesem Thema!
ich frag mich echt wie krass kompliziert der Algorithmus sein muss...und ob man irgendwie an diesen herankommt. ist eine krasse möglichkeit zur darstellung der Positionen der Kanäle zueinander, und zugleich eine starke basis, um dieses projekt vielleicht noch viel, viel, viel mehr zu erweitern
Die Auswertung erinnert mich an den Vortrag SpiegelMining mit Herrn David Kriesel auf dem CCC. Sehr angenehm und schön visualisiert.
Freut mich immer wieder ein Video zu sehen, weil man weiß wie viel Arbeit und Recherche drin steckt, dazulernen tut man auch noch 👏 weiter so
Ach du meine Güte. Das Level der grafischen Darstellung, die eingängige Zusammenfassung im Gesamtergebnis und die Relevanz dieser Studie ist nicht nur von bemerkenswerter faktischer Bedeutung, sondern mit der Einzigartigkeit der in Eigenregie entstandenen Konzeption der Fragestellung und deren Beantwortung buchstäblich hervorragend. Das ist im guten Sinne Wissenschaft. Na ja, nur eben viel besser zu lesen bzw. schauen. Schade, dass der Begriff des "Juwels" sich in seiner vielfachen Verwendung unter jedem x-beliebigen Musikvideo auf UA-cam schon bis zur Bedeutungslosigkeit abgenutzt hat, sonst könnte man ihn hier mal berechtigt anbringen.
Ja, so ein Cluster als Bild fände ich auch mega!!! Wahnsinn wie viel Arbeit da drin stecken muss... Ihr seid einfach Hammer :))
Das Bild in hervorragender Auflösung zum Selberstöbern gibt es in der Beschreibung. :)
Einfach eine gut animierte Bachelor-Arbeit. Wahnsinnig! 👍
Der Aufwand, der in diesem Video stecken muss, setzt ganz neue Maßstäbe für den gesamten UA-cam-Content. Wirklich dicke Props!
Respekt das stärkste Video das ich diesen Monat gesehen habe.
Wie sagt man so schön, Metadaten sind geil, gutes Video David Kiesel ehhh Ultralativ!
Ein Traum von Recherche
Einziger Kanal, den ich nach zwei Videos abonniert habe. Sehr starke Leistung.
Alter das war so interessant… hab ausversehen den Abo Button ein zweites Mal gedrückt!
Es ist furchtbar Schade das deine unglaublich interessante Arbeit nicht mindestens 1000% mehr Reichweite erlangt :(.
Da sag mal einer, UA-camr teilen nur belangloses. Lange nicht mehr ein so gut und engagiert recherchiertes Video gesehen. Vielen Dank!
WOW! Einfach wow!
Ich bin echt etwas überwältigt grade.
Hochinteressant und klasse aufgearbeitet. Vielen Dank dafür.
Wahnsinnig spannend. Könnte man den Algorithmus (hard und softwarekapatzitäten natürlich vorausgesetzt) nicht theoretisch auch über ganz UA-cam laufen lassen? Ich könnte mir da noch einige ganz spannende Cluster vorstellen. Alleine die englischsprachige Verschwörungsblase muss ja gigantisch sein
Sicher, interessant, aber iwie will ich das gar nicht wissen...
Mich würde dasselbe Bild für die Aufrufe interessieren. Das hier ist ja "nur" die Verlinkung der Kanäle.
@@jochenkraus7016 Zumal Abonnenten ja auch gekauft sein können.
4:30 "Jeder einzelne meiner händisch herausgesuchten Coronaleugner..." Tolle Analyse.
Aber inwiefern ist jetzt jeder der kritischen Journalismus betreibt gleich ein Coronaleugner? Hab ich nicht ganz verstanden.
Gemeint sind vermutlich Querdenker, Coronaverharmloser und andere geistige Tiefflieger wie der Schwindelarzt Schiffmann & Co
Wie willst du das Video denn auch verstehen, wenn du nicht richtig zuhörst?
Das mit dem Zitate aus dem Kontext reißen üben wir aber nochmal.
Der Kontext ist: "Das ist das deutsche Verschwörungscluster. Jeder einzelne meiner händisch herausgesuchten Coronaleugner befindet sich hier und zahlreiche weitere auch".
Ist also totaler Quatsch zu behaupten, ich hätte alle dort zu sehenden Kanäle als Coronaleugner bezeichnet. Ich habe leidglich gesagt, dass alle Coronaleugner, die ich im Vorfeld herausgesucht habe in diesem technisch ermittelten Cluster wiederzufinden sind.
Warum Kanäle wie "Der Spiegel" u.Ä. in diesem Cluster landen wird außerdem bei 5:41 erklärt.
Bitte also das nächste Mal auf Strohmänner verzichten.
@@Ultralativ Zunächst einmal werden im Video ja gar nicht die sogenannten "Coronaleugner" genannt. Daher lässt sich vom Zuhörer auch gar nicht prüfen, wer hier alles als solcher eingestuft wird. Des weiteren ist das "grüne" Lager kleiner als der sogenannte deutsche "Verschwörungscluster" Damit gehört das "grüne" Lager wohl eher an den "Kindertisch". Darüber hinaus wird hier hier das englischsprachige "rote" und das deutschsprachige "grüne" Lager zusammen genommen und bewusst nur dem kleinen deutschsprachigen Verschwörungslager gegenübergestellt. Dabei wird aber das englischsprachige Verschwörungslager komplett weggelassen um einen möglichst starken Kontrast abzubilden. In meinen Augen sehr unseriös.
Die Coronaleugner werden bewusst nicht genannt, um eine Diskussion über das Netzwerk zu ermöglichen und nicht darüber, wie valide die Thesen einzelner sind.
Dein Zitat war aus dem Kontext gerissen und hatte nichts mit dem zu tun, was ich eigentlich gesagt habe. Das ist keine ergebnisoffene Diskussionsweise.
Das "grüne" Lager ist nicht kleiner. Es hat weit mehr Gesamtzuschauer als das Verschwörungscluster und repräsentiert einen viel größeren Teil von Inhalten, die auf UA-cam geguckt werden, aber nice try.
Die Lager wurden nicht "zusammen genommen", sondern bilden auf Basis einer identischen Modularitätsanalyse einfach im Vergleich zum Verschwörungsclsuter eine Einheit. Auf derselben Betrachtungsebene gilt Halb UA-cam-Duetschland als genau so vernetzte Gruppe wie das gesamte Verschwörungscluster.
Das englischsprachige Verschwörungscluster "wegzulassen" ist ebenfalls nicht passiert. Es ist einfach nicht mit aufgedeckt worden, das ist alles. Im Titel wird übrigens auch von "UA-cam Deutschland" gesprochen. Es zeigt sich in der Analyse, dass das Verschwörungscluster Deutschlands kaum mit dem englischsprachigen vernetzt ist. Rausgeschnitten habe ich aus dem Cluster nichts.
Monate lange arbeit auf 6 Minuten zu komprimieren wird wohl auch noch mal nen Monat gedauert haben.
Genial gelungen.
Unglaublich aufwendiges und gutes Video!
Das ist eins der besten Videos seit langem das ich gesehen habe und es stimmt das fällt mir in letzter Zeit auch selber immer öfter auf
So kurz und doch sooooo informativ. Ultralativ