Helaas denken allerlei grote en kleine nieuwsredacties dat ze de jeugd van tegenwoordig 'bij de les' moeten houden met grappige intermezzo's omdat het onderwerp te zwaar zou zijn. Plus de denkfout: UA-cam = infantiel
Tot dat iemand die met ons ruzie/oorlog heeft en ook kernwapens heeft en denkt laat ik er maar een paar op volkel afvuren voordat die bommen onze troepen/steden kunnen vernietigen.....
Laat de Amerikanen maar een paar miljard betalen voor het recht van opslag, anders moeten we het eens verkopen aan Rusland, dat zal laten zien dat we vrede willen.
@@I.G_NL we moeten accepteren dat Rusland een gelijkwaardige macht geworden is, waarmee onderhandeld mee moet worden ipv proberen de derde Wereldoorlog proberen te ontketenen.
Die detonatie zit er al omheen hoor.. het nucleaire gedeelte is maar een paar kilo en de rest is springstof om het nucleaire heen, zodra die springstof afgaat dan gaat het nucleaire gedeelte pas, eerder kan niet.. maar die springstof om hem af te laten gaan zit gewoon al in die bom.. en springstof kan altijd afgaan. Ook zonder ontsteker. Al is de kans minimaal..
@@toolfreak78 Wanneer een neutron hard op de kern van een uranium- of plutoniumatoom botst, zal deze atoomkern uiteenvallen in twee brokstukken. Bovendien ontstaan er bij deze splijting ook weer drie nieuwe neutronen die op hun beurt weer kernen kunnen splijten. neem 1 van de 2 weg en er zal geen ketting reactie kunnen plaatsvinden de krachten die vrij komen is door een ketting reactie van splitsingen. je kan een atoombom niet ff simpel met een aansteker aflaten gaan !
@@toolfreak78 De springstof die al aanwezig is in de bom zou eventueel af kunnen gaan. is ook gebeurd bij een Amerikaanse atoombom die perongelijk ik dacht in New Mexico was gevallen. De springstof in de bom ontplofte door de impact. er was geen nucleaire reactie want daar heb je meer voor nodig dan alleen wat ontploffend springstof. wat leidde tot een minieme radioactiviteit op de plek waar de bom insloeg. en dit was in 1950's.
Je hoeft niet van kans te praten. Ik heb er zelfs eentje op film staan, gewoon vanaf de spotterbult gefilmd terwijl die in het transport vliegtuig werd geschoven. Open en bloot met een beetje een zeiltje er over heen.
En daar gaan vijandelijke staten achter komen omdat ze kijken naar Omroep Brabant? Vraag jezelf af, als Omroep Brabant dit weet, zouden inlichtingendiensten dit niet weten? 😅
De belangrijkste doelwitten zijn de grote havensteden in West-Europa. Als er een ICBM valt op een van de grootste, Rotterdam, dan maakt het niet uit dat Volkel niet het directe doelwit is. De radius en gevolgen van zo'n explosie reken je in tientallen kilometers. En dan heb je het niet eens over de gevolgen van een wereldwijde kernoorlog.
Ik denk en weet wel bijna zeker dat die kernwapens echt niet zomaar af kunnen gaan of dat er ongelukken mee gebeuren. Ook denk ik als iemand ooit kernwapens gaat gooien dat ze het op Amsterdam gooien of op andere grote steden of punten zoals rotterdam of de haven van rotterdam. Ik denk dat ze het niet verspillen ergens in brabant. Maarja ik heb ook 0 idee en ik heb er niet voor geleerd of gestudeerd maar het lijkt me logisch...
Is bedoeld om militaire basissen en opslagruimtes en oprukkende troepen met tanks uit te schakelen Dus meer voor aan het front dan in bewoond gebied Hetzelfde als nucleaire artillerie Het is er gewoon of je nu voor of tegenstander bent Ze zullen echt niet gaan knallen met die zooi want ook de militairen die het gebruiken zijn slachtoffers van hun eigen wapens Dit zetten ze echter in als er echt geen uitweg is In het verleden hadden we SITE complexen die bewaakt werden door U.S Army En de buitenranden door Nederlandse dienstplichtigen Zelf ook zo,n wacht gelopen in der tijd En echt geloof me....die wapens moeten eerst scherp gesteld worden alvorens ze klappen In deze tijd is het geen fijn idee om militair te wezen en te hopen is dat er gesproken gaat worden ipv Rusland nog meer bedreigen Vooropgesteld Rusland gaat te ver in deze oorlog Maar nog meer wapens leveren is geen oplossing Want dan kan het scenario weleens wezen dat de Navo aangevallen wordt met alle gevolgen van dien
Dat zijn dan de kleine rotjes onder de kernwapens, vaagt nog altijd in een keer een stad als Eindhoven van de kaart. En daarna heb je de fall out die een gebied beslaat waar je honderden jaren niks mee kan doen. En omdat het toch maar 'kleintjes' zijn, zijn ze makkelijker om te gooien, want toch maar klein. Inderdaad die grote jongens dat is dan stap 2 en daarom maak ik me meer zorgen over de kleintjes dan over de grote. En klein is in dit geval relatief want er zijn ook B61 varianten die kunnen exploderen met een kracht van rond 400kt. Voor wat betreft trefzekerheid, ze worden afgeworpen als een conventionele bom, die dingen treffen ook hun doel, dus in dat opzicht zeker niet waardeloos, anders was conventioneel bombarderen al lang afgeschaft.
Ga deze onzin maar eens in Japan verkopen ! Met 1 zo'n minder zware bom kun je een complete wereldstad en de ruime omgeving daarvan daarvan compleet van de kaart vegen.
@@Explod95 ze zijn ook al bijna allemaal naar de VS gevlogen voor modernisatie. Als dat transport vliegtuig neerklapt op NL heb je een probleem. Is in Spanje al gebeurt.
ukraine heeft ook zn kernwapens ingeleverd in het Budapest Memorandum. met de belofte dat het land met rust gelaten zou worden. Je bent toch echt een stuk veiliger met kernwapens dan zonder. En dan mag ik je vast ook wel herinneren dat er nog nooit een land is aangevallen die zelf kernwapens bezit.
Door een paar atoomwapens kan de wereld in een nucleaire winter belanden dus het maakt het dan niet uit waar ze landen als er een nucleaire oorlog ontstaat.
Dat klopt niet. Rusland heeft er ongeveer 6000 en Navo in totaal ook ongeveer zo veel. Komt merendeels door de US omdat zij 5,5k hebben en met Frankrijk en UK erbij met beide 250 plus minus kernwapens. Maar verwacht dat Rusland er wel meer zal hebben en the US ook.
Sorry, maar de angst dat een kernwapen plotseling uit zichzelf afgaat is totaal niet nodig. Je hebt met hele specifieke factoren te maken als je een kernexplosie wilt laten afgaan.
Zeer veilig !
Ik leef al 60 jaar in Veghel en er is er nog geen een afgegaan ! 😂
Haha ja en ik in Erp ook nooit wat mee gemaakt kamaraat woond er tegen over en zelfs hun zeggen niks aan de hand
@@luukvandenieuwenhuijzen0413 heel naïef.
wat nooit is gekomen kan nog komen.
Ik denk dat daar ook de zwaarbeveiligde Brabantse worstenbroodjes liggen van de koning
bij een kernoorlog kun je beter niet overleven,wat denk je van de rotzooi,die achter blijft
maakt toch niet uit, als we gaan dan gaan we met zijn allen :)
“Als we gaan ja dan gaan we mee z’n alle” 😂😂😂
Die dingen liggen me dr best
Waar slaan die infantiele clipjes op? die er steeds tussendoor komen..
Helaas denken allerlei grote en kleine nieuwsredacties dat ze de jeugd van tegenwoordig 'bij de les' moeten houden met grappige intermezzo's omdat het onderwerp te zwaar zou zijn. Plus de denkfout: UA-cam = infantiel
Wie is deze verslaggeefster?
mooi
Bommen zijn niet gevaarlijk 🙄 vuurwapens en messen ook niet . Het is maar net wie het oppakt en/of gebruikt .
Tot dat iemand die met ons ruzie/oorlog heeft en ook kernwapens heeft en denkt laat ik er maar een paar op volkel afvuren voordat die bommen onze troepen/steden kunnen vernietigen.....
Leuke blouse Ilse!
Creep
Kan beter uit
Simpen onder een video over kernwapens, bijzonder.
@@joostklein83 oh. Ging het daarover
Lkr Brabants ding
Een kernwapen heb je om te gebruiken of et nou in 10 of 100 jaar is hii wordt zwz gebruikt
4:30 sad :(
Gelukkig hebben we nog voldoende onderdelen hahahahahahahh
iedereen gaad lekker slapen ❤❤❤❤ maar UKRIAN AND EUROPA WIN ❤🤗🤗🤗🤗
RUSIAN SOLDERS GIFE UP ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤😂😂😂😂😂😂😂😂🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Is het ook toeval dat er veel paddestoelkwekerijen (champignons)in de buurt van Volkel zijn?
Ik zou ze iig niet zoals de thumbnail met m'n handen proberen te koppen ;)
Nou in die zin , als er oorlog uit breekt , dan zeg maar dag tegen Volkel en alles er om heen.
Poetin is gelukkig de man voor de vrede .
Die liggen daar ken iemand die er werkt
Soldaten werken niet. Die dienen! 😮😮😂😂
Kan hij niet een kernkopje meesmokkelen? Vraag het voor een vriend
Hij of zij denkt dat ze er liggen. Zeker weten is dat niet.
als dat daar explodeerd ligt nederland weer onderwater tot duitsland zekerweten xD
Er hoeft maar 1 gek de eerste te zijn
Laat de Amerikanen maar een paar miljard betalen voor het recht van opslag, anders moeten we het eens verkopen aan Rusland, dat zal laten zien dat we vrede willen.
Dat zou misschien wel de slechtste strategische beslissing ever ooit zijn……
@@I.G_NL we moeten accepteren dat Rusland een gelijkwaardige macht geworden is, waarmee onderhandeld mee moet worden ipv proberen de derde Wereldoorlog proberen te ontketenen.
We kunnen niet iets verkopen wat niet van ons is 😂
@@MrNiettemoeilijk dan maar op het vliegtuig zetten naar New York, we hebben geen kernwapens nodig met zulke gekken aan de macht.
Mooie fantasie
Leg die dingen maar onder Amsterdam neer
Of erop gooien😂
@@Deferrybouman is niet grappig als je daar nabestaande leven.🤡
@@EarthQuake2099 het is ook niet grappig als je Nederlands slecht is
Zou je maar meer druk maken wat de gekken russen of iran gaan doen
russenzijn geen boosdoeners.
🤡🤡
Ik woon paar minuten van kleine Brogel waar er genoeg liggen 😂
Ja idd. Daar zitten die Amerikanen ook al.
kernwapens zonder detonatie methode zijn gewoon veilig
Die detonatie zit er al omheen hoor.. het nucleaire gedeelte is maar een paar kilo en de rest is springstof om het nucleaire heen, zodra die springstof afgaat dan gaat het nucleaire gedeelte pas, eerder kan niet.. maar die springstof om hem af te laten gaan zit gewoon al in die bom.. en springstof kan altijd afgaan. Ook zonder ontsteker. Al is de kans minimaal..
@@toolfreak78 Wanneer een neutron hard op de kern van een uranium- of plutoniumatoom botst, zal deze atoomkern uiteenvallen in twee brokstukken. Bovendien ontstaan er bij deze splijting ook weer drie nieuwe neutronen die op hun beurt weer kernen kunnen splijten.
neem 1 van de 2 weg en er zal geen ketting reactie kunnen plaatsvinden de krachten die vrij komen is door een ketting reactie van splitsingen. je kan een atoombom niet ff simpel met een aansteker aflaten gaan !
@@toolfreak78 De springstof die al aanwezig is in de bom zou eventueel af kunnen gaan. is ook gebeurd bij een Amerikaanse atoombom die perongelijk ik dacht in New Mexico was gevallen. De springstof in de bom ontplofte door de impact. er was geen nucleaire reactie want daar heb je meer voor nodig dan alleen wat ontploffend springstof. wat leidde tot een minieme radioactiviteit op de plek waar de bom insloeg. en dit was in 1950's.
Naief om te denken dat Amerika zich aan beloftes houdt.
want ?
Het is er gewoon punt!
Je hoeft niet van kans te praten. Ik heb er zelfs eentje op film staan, gewoon vanaf de spotterbult gefilmd terwijl die in het transport vliegtuig werd geschoven. Open en bloot met een beetje een zeiltje er over heen.
U weet niet wat u heeft gezien.
hahaahha ;-) en toen werd je wakker ...kom maar op met die film dan ?
Deze wapens worden niet vervoerd met een zeiltje eroverheen hoor..........
@@020matrix Deze B61 werd exact zo vervoerd zoals ik zei, met half een zeiltje erover.
@@bertnl530 Dat zal je beter weten dan ik. De kans dat je een B61 ziet is groter dan god ontmoeten.
@@DigitalExtreme313 Niet alles is wat het lijkt.
ProTip: Kernbommen blokkeren met je onderarmen is niet raadzaam.
Je praat over dat vonkel een mogelijk doel zou kunnen zijn vanwege de kernwapens’ Als je het zo uitlicht in het nieuws maak je ze ook wakker….
Haha, je denkt toch niet dat potentiele vijanden van de NATO dit nog niet weten, of?
En daar gaan vijandelijke staten achter komen omdat ze kijken naar Omroep Brabant?
Vraag jezelf af, als Omroep Brabant dit weet, zouden inlichtingendiensten dit niet weten? 😅
De belangrijkste doelwitten zijn de grote havensteden in West-Europa. Als er een ICBM valt op een van de grootste, Rotterdam, dan maakt het niet uit dat Volkel niet het directe doelwit is. De radius en gevolgen van zo'n explosie reken je in tientallen kilometers. En dan heb je het niet eens over de gevolgen van een wereldwijde kernoorlog.
Hehe mijn huisgenoot is militair op basis Volkel 😂
Ik denk en weet wel bijna zeker dat die kernwapens echt niet zomaar af kunnen gaan of dat er ongelukken mee gebeuren. Ook denk ik als iemand ooit kernwapens gaat gooien dat ze het op Amsterdam gooien of op andere grote steden of punten zoals rotterdam of de haven van rotterdam. Ik denk dat ze het niet verspillen ergens in brabant. Maarja ik heb ook 0 idee en ik heb er niet voor geleerd of gestudeerd maar het lijkt me logisch...
als je ze niet gebruikt zijn ze niet gevaarlijk :) wel een doelwit. waar niemand bij kan komen.
I think that if ANY of the sides would drop the nuclear bomb then it is just game over.
Die atoombommen voor onder straaljagers zijn tactisch en minder zwaar. En lang niet zo snel als een icbm die via de ruimte gaat, dus vrij waardeloos
Is bedoeld om militaire basissen en opslagruimtes en oprukkende troepen met tanks uit te schakelen
Dus meer voor aan het front dan in bewoond gebied
Hetzelfde als nucleaire artillerie
Het is er gewoon of je nu voor of tegenstander bent
Ze zullen echt niet gaan knallen met die zooi want ook de militairen die het gebruiken zijn slachtoffers van hun eigen wapens
Dit zetten ze echter in als er echt geen uitweg is
In het verleden hadden we SITE complexen die bewaakt werden door U.S Army
En de buitenranden door Nederlandse dienstplichtigen
Zelf ook zo,n wacht gelopen in der tijd
En echt geloof me....die wapens moeten eerst scherp gesteld worden alvorens ze klappen
In deze tijd is het geen fijn idee om militair te wezen en te hopen is dat er gesproken gaat worden ipv Rusland nog meer bedreigen
Vooropgesteld Rusland gaat te ver in deze oorlog
Maar nog meer wapens leveren is geen oplossing
Want dan kan het scenario weleens wezen dat de Navo aangevallen wordt met alle gevolgen van dien
Dat zijn dan de kleine rotjes onder de kernwapens, vaagt nog altijd in een keer een stad als Eindhoven van de kaart. En daarna heb je de fall out die een gebied beslaat waar je honderden jaren niks mee kan doen. En omdat het toch maar 'kleintjes' zijn, zijn ze makkelijker om te gooien, want toch maar klein. Inderdaad die grote jongens dat is dan stap 2 en daarom maak ik me meer zorgen over de kleintjes dan over de grote. En klein is in dit geval relatief want er zijn ook B61 varianten die kunnen exploderen met een kracht van rond 400kt. Voor wat betreft trefzekerheid, ze worden afgeworpen als een conventionele bom, die dingen treffen ook hun doel, dus in dat opzicht zeker niet waardeloos, anders was conventioneel bombarderen al lang afgeschaft.
Totdat er een op je woning valt
Ga deze onzin maar eens in Japan verkopen !
Met 1 zo'n minder zware bom kun je een complete wereldstad en de ruime omgeving daarvan daarvan compleet van de kaart vegen.
@@Explod95 ze zijn ook al bijna allemaal naar de VS gevlogen voor modernisatie. Als dat transport vliegtuig neerklapt op NL heb je een probleem. Is in Spanje al gebeurt.
Zijn jullie bezig het volk bang te maken
China en Rusland dat komt echt niet goed😐
Putin's muppets?
Doe mij er maar een.
Voor onze veiligheid maken we van ons een doelwit..voel me heeel veilig dankjewel VS
als je een atoombom hebt durft alleen niemand je meer aantevallen omdat ze weten dat ze dan een atoombom terug kunnen verwachten.
ukraine heeft ook zn kernwapens ingeleverd in het Budapest Memorandum. met de belofte dat het land met rust gelaten zou worden.
Je bent toch echt een stuk veiliger met kernwapens dan zonder.
En dan mag ik je vast ook wel herinneren dat er nog nooit een land is aangevallen die zelf kernwapens bezit.
@@phanlyx2822 Wij hebben ze niet, Amerika heeft ze
Door een paar atoomwapens kan de wereld in een nucleaire winter belanden dus het maakt het dan niet uit waar ze landen als er een nucleaire oorlog ontstaat.
Goede mini-docu's omroep Brabant!
slecht die thumbnail xD
😂😂😂😂
Nie zo handig in een zwaar zeer dicht bevolkte land als Nederrland.
Dat kan u niet zeggen in Nederland, dit is pure racisme.
Koppel ze maar aan het stroomnet
Navo heeft er 250
Rusland heeft er 2400
Denk daar maar eens over na 😉
Dat klopt niet. Rusland heeft er ongeveer 6000 en Navo in totaal ook ongeveer zo veel. Komt merendeels door de US omdat zij 5,5k hebben en met Frankrijk en UK erbij met beide 250 plus minus kernwapens. Maar verwacht dat Rusland er wel meer zal hebben en the US ook.
@@KrulliebolliiChannelklopt
Ervanuitgaande dat alle Russische bommen functioneel zijn, gezien de recente geschiedenis onwaarschijnlijk is
250 is genoeg om een nucleare winter te veroorzaken
Sorry, maar de angst dat een kernwapen plotseling uit zichzelf afgaat is totaal niet nodig. Je hebt met hele specifieke factoren te maken als je een kernexplosie wilt laten afgaan.