Moeten we bang zijn voor kernwapens?
Вставка
- Опубліковано 4 бер 2022
- President Poetin dreigde deze week kernwapens in te zetten. Daarmee is de nucleaire spanning in de wereld terug van weggeweest. Hoe moeten we zijn woorden zien en in welke historische context zijn ze te plaatsen? Dat leggen we je uit in deze explainer.
We bedanken Danny Pronk, veiligheidsonderzoeker van Instituut Clingendael, voor zijn input en het lezen van ons script.
In een eerdere versie van deze video gebruikten we per ongeluk een foto van Theodore Roosevelt, waar dat uiteraard Franklin D. Roosevelt had moeten zijn. Een andere slordigheid, over de temperatuur van de zon, konden we helaas niet meer aanpassen. De binnenkant van de zon is namelijk geen 100 miljoen graden Celsius, maar 15 miljoen graden, aldus de NASA. Dank voor jullie reacties, daardoor konden we dit snel rechtzetten. Blijft mensenwerk.
Check ook deze video die we eerder maakten over Stanislav Petrov:
• De man die de Derde We...
Muziek o.a.:
K Effect - Psicodelia
Kanye West - Heartless (instrumental)
Kanye West - Praise God (instrumental)
Cristobal Tapia De Veer
Cliff Martinez
Clint Mansell - Requiem For A Dream
Trent Reznor, Atticus Ross - Technically, Missing
Fink - Sort Of Revolution
Meer video’s? Abonneer, zet je belletje aan 🔔 en praat mee! bit.ly/2PJk8Xg
Volg ons ook op Instagram: / nosop3
VRAGEN/TIPS/IDEEËN? We horen graag wat jij van het nieuws en onze uitleg vindt, laat je horen in de comments! Of mail ons: nosop3@nos.nl
De NOS is de grootste nieuwsorganisatie van Nederland. Bij NOS op 3 vind je elke zaterdag nieuws dat je niet mag hebben gemist. Wij gaan voor jou op onderzoek uit naar nieuws uit jouw wereld. Ook vind je hier uitleg bij het nieuws.
Wil je meer video's zien over de oorlog in Oekraïne? Kijk dan onze eerdere explainers:
Poetins (on)voorspelbare draaiboek: ua-cam.com/video/di6i-VHM5Kw/v-deo.html
De wereld door de ogen van Poetin: ua-cam.com/video/JeKcsH0tJUQ/v-deo.html
En luister ook vooral naar onze dagelijkse podcast Lang verhaal kort. In vijf minuten praten we je elke dag bij over de situatie in Oekraïne: plinkhq.com/i/1555232129/e/?to=page
Komt er een oorlog in Nederland?!😭😭😭
@@Love_hazbin_hotel nee want hij doet het om meer land te krijgren die vroeger uit elkaar zijn gegaan
@@jasmijnakkerman6604 gelukkig
@@Love_hazbin_hotel @Jasmijn Akkerman
Helaas is wat Jasmijn zegt te kort door de bocht.
Het echte antwoord: We weten het niet.
Dit heeft te maken met de NAVO afspraken. Enkele landen die vroeger tot het Warschaupact behoorden zijn nu lid van de NAVO...Oa Polen (Warschau) zelf, maar ook bv de Baltische staten (Estland, Letland , Litouwen).
Een inval / aanval op een NAVO lid betekent automatisch dat de gehele NAVO , dus ook Nederland moet gaan bijspringen.
Nu weet Poetin dat ook en hopen we dat ie dus GEEN NAVO lid gaat aanvallen.
Overigens hoor ik op geen enkel nieuws kanaal dat deze oorlog (voor herstel oude sovjet invloed) veroorzaakt is door de Russen zelf, en wel alle heersers daar vanaf 1917 (Russische revolutie). Hadden die heersers de satelliet landen (en hun eigen bevolking) niet zo leeg gezogen maar ze economisch vrijheid gegeven zoals hier in het westen dan had er werkelijk geen enkel land uit dat Warschau pact afstand willen nemen van de russen. En was het nooit uit elkaar gevallen. Met de enorme bodemschatten binnen de grenzen van dat rijk had dan de economische toestand en macht van dat rijk groter geweest dan dat van het westen, veel groter...want er is eigenlijk niets aan grondstoffen (bijna niets) dat ze niet op eigen bodem kunnen vinden. En wat ze wel zouden willen importeren kan makkelijk betaald worden met bv olie of gas.
Het een eeuw lang durende slechte economische beleid van de communisten (links dus) heeft deze ellende derhalve veroorzaakt.
@@Love_hazbin_hotel Nee, Nederland is lid van de NAVO, dus als hij Nederland gaat aanvallen komen andere landen en Amerika ons helpen, en dat weet Putin. Geen zorgen :)
Dit kanaal is bijna onmisbaar geworden. Uren slap geouwehoer in talkshows. Pagina's en katernen over "hoe, wat, waar....en eventueel". En op dit mooie kanaal is alles in een notedop alles klaarhelder. Jullie doen het telkens weer heel erg goed. Dank!
nu alleen nog de echte waarheid vertellen en dan zijn we er helemaal..
Mooi compliment Ben, dank je!
@@yeroon123 verklaar je nader?
@@gerwinwesselink6288 Hij is wappie, gewoon lekker negeren
@@NickNam3 heb je geen leven ofz? hele teksten schrijven
0:33 Dat interview met Robert Oppenheimer is zeer indrukwekkend. Zijn gezichtsuitdrukking en lichaamstaal zegt al heel duidelijk dat hij niet trots is op wat hij heeft gecreëerd. Zijn uitvinding heeft het leven gekost van honderden duizenden mensen, voornamelijk gewone burgers. ''I am become Death, the destroyer of worlds'' Die quote gaat me nog altijd door merg en been.
"Now I am death, the destroyer of worlds."
-Oppenheimer, 1945 nadat de eerste kernwapen viel in Japan waar meer dan honderdduizend burgers om het leven kwamen
Weet je dat ze die bommen in Japan eigenlijk NAAST de steden wilden laten vallen? Maar het viel in die tijd (geen gps, geen computers) nog lang niet mee om één bom precies op tijd los te laten. Een derde bom was al onderweg in een vliegtuig naar een derde stad, maar er waren zoveel wolken, dat ze de grond niet konden zien. Die stad is er dus gelukkig nog. Maar ja, dat is geen nieuws, en dus weet bijna niemand het.
Zonder kernwapens zouden er veel meer doden zijn doordat er meer gewone oorlogen zouden plaatsvinden.
@@voornaam3191 driemaal is scheepsrecht zouden ze zeggen..
De Europese prijs voor vrijheidsdenken is vernoemd naar de hoofdontwerper van de Tsar Bomba, Sakharov.
Recentste ontvanger: Navalny!
Om maar even aan te geven hoe het Tsar Bomba project in dit filmpje verkeerd wordt gebruikt. Gevaarlijk. Zie mn langere reply.
''...13.000 kernwapens waarvan 9.000 in militair gebruik.'' - dus 4.000 voor recreatief gebruik?
Work hard play hard noemen ze dat.
Hier, neem mijn like, je comment liet me harder uit mijn neus ademen.
@@augustus331 😤
Ik heb de laatste tijd wel last van storing in mijn DAB++ ontvangst . . . het zal toch niet zo zijn da mijn koreaanse buren aan het 'recreëren' zijn ? 🤔. . . 😁
bij oud en nieuw xd
klopt helemaal, ik heb er nog een stuk of 15 voor recreatief gebruik in de schuur liggen.
Oppenheimer's interview is oprecht een aanrader. Je ziet echt dat die man weet wat ie heeft gedaan en dat hij spijt heeft.
' I am become death, the destroyer of worlds...'
Heb dat interview inderdaad gezien. Toen Poetin dreigde met kernwapens, schoten die woorden meteen weer door mijn hoofd.
Ik ga dit zeker opzoeken!
Er was geen andere optie en als hij het niet gedaan had wel iemand anders. Realistisch denken aub.
@@AlfretjeSwaan hetzelfde argument als van de gemiddelde drugsdealer…
Geweldig dat er Nederlandse ondertiteling bij zit! Dat kan automatisch vertaald worden zodat mijn vriendin mee kan kijken, keep up the good work!
Leuk te horen Koen! Graag gedaan!
De USA waren bezig om voor 47 miljard aan wapens naar Oekraïne te brengen.
Rusland heeft geen zin in een aanval zoals wo2 die Rusland 28 miljoen levens kostte.
Door preventief te handelen heeft Rusland zeer waarschijnlijk een veel grotere oorlog voorkomen.
what does Putin have to do with it?
.
america is growing nazis in ukraine.
Goed dat jullie dit soort dingen telkens uitleggen.
what does Putin have to do with it?
.
america is growing nazis in ukraine.
Heel goed uitgelegd! Merci
“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.” Een quote van Albert Einstein.
what does Putin have to do with it?
.
america is growing nazis in ukraine.
Ja, idd; human stupidity; van de staatstelevisie aannemen dat de Amerikanen onschuldig zijn. NL is een vazaalstaat vd USA
Applaus voor NOS op 3. 👏
Altijd fijne informatieve filmpjes!
🤮
Ach gewoon een filmpje! Wat zou bijzonder zijn? Nou, bijvoorbeeld een keer een filmpie produceren omtrent corruptie binnen de Amerikaanse politiek, van bijna alle presidenten tot congresleden en gouverneurs aan toe, welke effecten dit heeft en hoe de twee partijen samen gelikt het corporate elitaire systeem in stand houden.
Waarom? Niet omdat Rusland of andere vijanden zo geweldig zijn, maar gewoon eens eerlijk informeren over onze Westerse kant en onze vriendjes.
Daarbij ook graag waarom we het er nooit over hebben in de meeste van de Westerse media, dus ook NL/NOS. Terwijl dat best moet kunnen zonder verlies van samenwerkingsverbanden.
@@abcxyz123 3 partijen*
Sarcastisch neem ik aan😛👍
De USA waren bezig om voor 47 miljard aan wapens naar Oekraïne te brengen.
Rusland heeft geen zin in een aanval zoals wo2 die Rusland 28 miljoen levens kostte.
Door prefentief te handelen heeft Rusland zeer waarschijnlijk een veel grotere oorlog voorkomen.
Goed en duidelijk in elkaar gezet. Klasse
what does Putin have to do with it?
.
america is growing nazis in ukraine.
Zeer relevant deze video’s! Dank.
Nou, met deze video moet dat zeker lukken bij de meeste!! Wederom dank!
In andere comments ook vermeld, maar wel jammer dat de Cuba-crisis zo eenzijdig wordt gepresenteerd. Het begon namelijk met de plaatsing van Amerikaanse kernraketten in Turkije (vlakbij de Soviet-Unie). De Soviet-poging om kernwapens in Cuba te zetten was voornamelijk een reactie daarop. Het had dus wellicht beter de Turkije-crisis kunnen heten. De winnaars bepalen hoe de geschiedenis wordt geschreven, maar de NOS hoeft daar niet in mee te gaan.
Zodra er consensus is over hoe een crisis heet, is het moeilijk voor één nieuwzender om daar haaks op te zitten. Een compleet andere naam gebruiken doet af van de herkenbaarheid en dus educatieve waarde.
Bedankt voor je feedback, nemen we mee voor een volgende keer. We hadden helaas niet genoeg ruimte om diep in te gaan op de Cuba-crisis en meer context te geven.
Dit is de engste video sinds lange tijd die ik gezien heb
Dan raad ik de video van kurtzgesagy aan over kernbommen. Die is nog veel heftiger
Chil, het valt allemaal wel mee
gast, jullie maken me alleen maar nog banger!!
Dankjewel voor deze uitleg.
Productie van hoge kwaliteit! En goeie muziek keuze ;)
Je vergeet het click-bate gehalte van de presentatrice
@@JeroenVissers Gast boeie
Misschien een video over waarom Oekraïne de kernwapens afstond? Het werd hun beloofd dat de hun grenzen zouden worden gerespecteerd wat nu erg relevant is
Even heel cynisch, maar Rusland valt niet die grens aan, maar het land. Er is geen enkele discussie over de grens van Oekraïne. Het blijft gewoon Oekraïne. Dit is een papieren discussie. Intussen is het wel oorlog. Punt.
Kijk het ook van de andere kant het westen beloofden ook dat het niet die kant op zou uitbreiden dat hebben ze redelijk agressief gedaan de laatste 25 jaar alleen deden ze het met geld en niet met militaire macht
@@laurenswess532 De landen die bij Europa wilden hebben daar zelf voor gekozen. Om de invloed van Rusland te verminderen.
@@laurenswess532 maar wel met toestemming van die soevereine staten zelf. Ze wilden er zelf ook bij horen en hebben daar ook het recht op
@@CasdeKlerk maar het gaat tegen de afspraak in
Leuke grietje. Mooi duidelijke uitleg
Mooi uitgelegd dank je wel.
Ben zeer benieuwd naar de nieuwe film van Christopher Nolan over Robert Oppenheimer. Zou volgend jaar volgens mij uitkomen.
Bedankt voor deze info. Ik ben ook op zoek naar informatie over die no fly zone. Waarom wel of niet instellen, voordelen en risico's etc. Nos op 3, hebben jullie daar meer info over?
Als de NAVO een no-fly zone zou instellen, moeten ze dat ook bekrachtigen, maw straaljagers sturen om de Russische vliegtuigen en helikopters uit de lucht te schieten en zo begin je dus een derde wereldoorlog.
De Russen bekrachtigen op dit moment een no fly zone boven de Oekraïne, dat was hun eerste tactisch doel van de operatie. Zijn domineren nu dat luchtruim.
Als NATO of de VS zouden besluiten om die dominantie aan te vechten, dan is dat ook meteen een directe oorlogsverklaring aan Rusland.
Lijkt me geen goed plan.
Tenzij je een derde wereld oorlog wil, want dat zal dan uiteindelijk het gevolg zijn.
@@CCLJunky De Russen hebben de USA al verslagen in Syria.
Lijkt me interessanter om te weten waarom de olie prijzen in de lucht schieten. Saudiarabië en Venezuela zijn de grootste olie landen deze verhoging zou niet nodig zijn. Tenzij er sprake is van inflatie.
Dank voor je tip, Lieke! Misschien vind je in dit NOS-artikel antwoord op je vragen: nos.nl/collectie/13888/artikel/2420067-no-flyzone-is-no-go-waarom-oekraine-niet-op-de-navo-hoeft-te-rekenen
Heel goeie uiteenzetting van techniek en geschiedenis!
Interresant.
Weetje wat ik mij af vraag, hoe kan het dat toen de Syriërs hier in Nederland kwamen er met afschuw tegen deze mensen werd opgekeken en dat op het moment, de mensen in Oekraïne naar ons land komen de bevolking met open armen ontvangen worden?
@@richardsmit8305 Goed verwoordt.
@@NickWilmans Dankje niet helemaal politiek correct voor links Nederland maar de waarheid is hard , het verbaasd me of eigenlijjk ook weer niet dat niemand dit op tv durft te zeggen als deze vraag voorbij komt , terwijl we het allemaal weten waardoor het komt , ze hebben het voor zichzelf verpest ze kunnen zich moeilijk aanpassen is gebleken !!
Waarschijnlijk omdat Nederlanders zich meer met Oekraïners kunnen identificeren dan met Syriërs.
@@NickWilmans Hee Nick ze hebben gewoon mijn analyse weggehaald op You Tube we krijgen hier russische taferelen op you tube censuur als je iets zegt over arabieren die zich hier niet aanpassen , ik schrik me er een hoedje van het is gewoon weggehaald wat ik geschreven heb , leven we al in zo een land dan ??
Omdat de media de mensen lekker heeft gemaakt ...... Oekraïne vlag is overigens de 2 kleuren die wereld wijd 2 jaar lang in de corona te zien kreeg
Leuke video en interessant, ga zo door
@@watnoudan nou dat vind ik niet, ik zou het niet fijn vinden om te weten hoe ik er aan ga
3:16 dit is erg inaccuraat. Wat ze hier laten zien is wat een atoombom van 100 megaton zou doen, maar nu worden er alleen maar kernkoppen van 500 kiloton-2 megaton gebruikt. Het zou dus maar 0.5%-2% zijn van wat je ziet in het filmpje
@@Mango_Eter Ze zeggen ook dat ze de Tsar Bomba als voorbeeld hebben genomen
@@watnoudan ik weet dat de berekening niet zo werkt, ik had geen zin om hem te doen. Maar ik zal de comment editen als ik het berekend heb.
@@aapie1 en ik zeg dat dat een slecht voorbeeld is.
Poh eenzijdig weer allemaal!!
Goed informatie
We kunnen alleen maar hopen dat die geschiedenisboeken er komen!
what does Putin have to do with it?
.
america is growing nazis in ukraine.
De editor gaat wel goed op die Kanye beats.
Ik wou t net zeggen 🤣
Wauw mooi video
Wel heftig verhaal
Precies hopen en bidden 🙏
voor de mensen die nog verder geinteresseerd zijn, zoek even op MIRV om te bevatten wat er nu mogelijk is...
Kleine verbetering, Soviet Unie wilde Nucleare lange afstands raketten plaatsen in Cuba, omdat Amerika een jaar eerder "jupiter" raketten (nuclear) in Turkije had geplaatst. Waardoor Amerika Moscow zou kunnen raken. Dus in de Cuba crisis waren de Amerikanen en de Russen beide fout.
Kleine verbetering 1. Rusland bestond toen niet, wel de Soviet Unie.
Kleine verbetering 2. De Soviet Unie heeft nooit raketten op Cuba geplaatst.
@@Fjodor.Tabularasa verbeterd, thanks
Weer een kleine verbetering Fjodor: de Sovjet-Unie heeft wel degelijk raketten op Cuba geplaatst. Die kónden worden uitgerust met kernbommen, maar dat laatste is niet gebeurd.
En door te proberen elk land in de NATO te krijgen hebben de Amerikanen Rusland uitgelokt tot deze nutteloze oorlog..
@@nosop3 dat is geen verbetering. Een burgervliegtuig kan ook bommen vervoeren maar is daarmee geen bommenwerper. Niet wijsneuzerig doen NOS, houdt jullie gewoon eens aan feiten. In tegenstelling tot jullie ken ik mijn feiten uitstekend.
Handige informatie
Dit zet je wel even aan het denken.
Als reactie op 'De Bom' van Doe Maar is het nummer 'Brief aan Ernst' verschenen bij Kinderen voor Kinderen. Kinderen vroegen daarin of Ernst Jansz het nummer niet meer wilde zingen, omdat het ze angst inboezemde. Toen ik het nieuws over Poetin hoorde voelde ik me een beetje zoals die kinderen in de jaren 80.
Nou, nieuw nummer dus van Doe Maar: Carriere maken .... veilig gevaccineerd ...... totdat Poetin komt! ............... Laat dus maar komen die single!
Het deed me een beetje aan die mop van "The Great Reset" denken. Want als de Great Reset niet komt, dan is je leven al die tijd aan je voorbij getrokken. Je moet dus altijd oppassen voor dit soort ironische ongein. Voor je het weet zit je er jaren mee opgescheept.
@@wolfgangdevries127 The Great Reset is al voltooid. Als mensen-schapen blijven slapen, merken ze er inderdaad niks van. Dat is precies wat Klaus Schwab wilde. Beh Beh.
@60skidd Hahaha, stakker toch🤣
Ik lees meerdere reacties waarbij men zegt wat een geweldig filmpje dit is.
Ach, het is gewoon een simpel doeltreffend filmpje! Wat zou bijzonder zijn? Nou, bijvoorbeeld een keer een filmpie produceren omtrent corruptie binnen de Amerikaanse politiek, van bijna alle presidenten tot congresleden en gouverneurs aan toe, welke effecten dit heeft en hoe de twee partijen samen gelikt het corporate elitaire systeem in stand houden.
Waarom? Niet omdat Rusland of andere vijanden zo geweldig zijn, maar gewoon eens eerlijk informeren over onze Westerse kant en onze vriendjes.
Daarbij ook graag waarom we het er nooit over hebben in de meeste van de Westerse media, dus ook NL/NOS. Terwijl dat best moet kunnen zonder verlies van samenwerkingsverbanden.
deze 9 min waren voorbijgevlogen!
Waarom gebruiken jullie kanye west als achtergrond muziek? Is dat niet tegen copyright?
Gekke beats wel in deze video, ook informatief overigens.
Zit thuis in Den Bosch dit te kijken... "Als we zo'n bom op bijvoorbeeld Den Bosch gooien..." Neeeeee....
Goeie presentatrice!
Heel interessant en nuttig video . Ik wist het nog niet in verwant met wat Einstein heeft gezegd .
Hoi NOS, vraagje. 4:00
De temperatuur van de zonoppervlakte is ongeveer 5000 graden. De zonkern is ongeveer 15 miljoen, de zon-corona is ongeveer 1 miljoen. Hoe komen jullie dan bij 100 miljoen?
Klopt hoor, dat is een fout geweest van onze kant. We zullen zorgen dat we in de beschrijving deze fout rechtzetten. Slordig.
@@nosop3 Maakt niet uit, in de blast-radius zul je het verschil tussen 15 miljoen en 100 miljoen graden niet voelen, verwacht ik :)
@@nosop3 sorry sorry hahahaha, lijkt wel een rutte
@@augustus331 Mmm , ergens heb ik het vermoeden dat er bij dat temperatuurs verschil ook een blast-radius verschil hoort. 😁
@@bebobism klopt maar deze rapportage gaat uit van een enkelvoudige bom op een doel. putin zal elk militair doelwit bombarderen dus elk vliegveld en militaire basis kort om er is nergens in nederland een stukje grond wat niet verbrand wordt
Altijd fijne en handige video’s!!
what does Putin have to do with it?
.
america is growing nazis in ukraine.
.
@@stefverstappen4829 today Ukrainian nazis kill military force of Ukraine, kill military force of Russia
Tomorrow wait ukrainian nazis in Europe
@@stefverstappen4829 thaks for javelin
?
Wat chill, op 2:45 een nummer van de Britse tv serie 'Utopia". Zeer toepasselijk wel met het onderwerp!
Een goede uileg video.
Ja
Wat denken jullie dat al die atoombom experimenten met de atmosfeer van de aarde hebben gedaan?
Niet zo veel? De aarde wordt al miljoenen jaren bestookt met kernenergie in de vorm van zonlicht.
mindere luchtkwaliteit?
Net zoals chemtrails?
Er is een verschil in de kwaliteit van al het staal op de wereld, van voor 1945 geproduceerd en van na 1945. Daarom is "oud" staal erg gewild.
En worden onder andere oude scheepswrakken opgetakeld speciaal voor het metaal.
The most significant treaties concerning nukes weren’t signed after the cold war had ended, they were signed during the ‘conflict’ on ice.
Nevertheless, I would like to humbly say, neither shake nor stir in this particular case. After a single nuclear explosion there will first be a flash, then a shockwave, followed not just by a fire, but a raging all consuming firestorm.
For everyone who wants an in-depth read on what the dire consequences of nuclear conflict would be, read the book “Fatal Epidemic,” written by physicians Eric Chivion , Dolf Algra en Anne Baermans.
We won't survive a nuclear war. So our only hope is preventing that.
@@6whiteshadows well, I either understand you read the particular book I mentioned, or perhaps another piece of paper on the very subject. I found the ‘fatal epidemic’ very insightful on the particular fairy tales that have over the years been told on the survivability of a nuclear conflict. I absolutely agree there is none such thing as survival of a nuclear war. Hence I fully agree with you our only hope is to prevent it. And if you’re still interested in reading the book I mentioned, be my guest.
what does Putin have to do with it?
.
america is growing nazis in ukraine.
@@eizehielschmurge1289 Yeah, It's a bit like farming. You just need seeds, fertilizer, some hate and water. After 2 years you are ready to harvest lots of nazi's!
@@6whiteshadows 8 year USA growing nazis in west ukraine
After, nazis in east ukraine kill east ukrainian and speak " its was russians"
Laten we God bidden dat dit ons bespaart blijft maar vrees het ergste met de leiders die we nu hebben.
Mooi achtergrond muziekje 👍🏾
Goed om erbij te vermelden dat Oekraïne haar nucleaire bommen aan de Soviet Unie heeft afgestaan.
Toen ik dat hoorde, schudde ik wel even met mijn hoofd. Hoe kun je dat nou doen?
Wat een onzin. De raketten zijn aan rusland gegeven voor vernietiging, Het verrijkte uranium uit de kernkoppen werd vervolgens met Amerikaanse financiële steun omgezet in splijtstof voor kerncentrales.
Misschien een gekke vraag. Ik vroeg me af of jullie misschien een video kunnen maken over waarom de wereld zo verschillend reageert en handeld op oorlogen? Het is ontzettend mooi wat we allemaal doen voor oekraïne , maar waarom deden we deze hoeveelheid steun ook niet voor mensen in oorlog uit Afghanistan, Syrië etc?
Hi M, dank voor je interessante tip! Zetten we op ons lijstje.
@@nosop3 wow wat ontzettend tof! :D
@@user-lc6wk4xf4t 😄
Wie is "we".. heb je ook een deugvlaggetje opgehangen?
Wanneer een buurland de ander binnenvalt en het land probeert over te nemen is er vaak een andere reactie dan bij een burgeroorlog. Een burgeroorlog is veel gecompliceerder.
even een vraagje misschien voor een nieuwe uitgezocht wat gebeurt er als een kernbom wordt gedropt maar niet ontsteekt dus niet onploft maar wel ontploft bij aanraking hoe wordt dit dan opgelost
Het is geen rotje dat ontploft bij aanraking. Het is berekent om een bepaalde hoeveelheid Newton krachten te ontvangen voordat de ontstekingsmechanisme afgaat. Er zijn genoeg 'in-depth' filmpjes die er uitleg over geven.
Een kernbom die niet onploft op commando maar wel bij aanraking??
Ik denk niet dat dat mogelijk is.
Een kernbom heeft niet zomaar lont wat wordt aangestoken.
De ontsteking van een kernbom is een kleine conventionele bom.
Daarmee wordt de druk en temperatuur bereikt die nodig is om de kersplijting te kunnen starten.
Mooi kernachtig uitgelegd ook
Haha
Je moet jezelf in ieder geval niet door de nos laten vertellen waar je bang voor moet zijn
OMG! Je zou er eigenlijk niet aan moeten denken!😔😔😔😔😔😔😔😔😣😣😣😣😣😣😣😣😔😣😣😣😣😣😣😣😢😢😢😢
Goede video weer!
Het lijkt me erg interessant om meer te weten te komen over hoe landen zich zouden verdedigen, mocht er een nucleaire oorlog uitbreken. Is het mogelijk om daar ook een explainer over te maken?
Het zal hoe dan ook het einde betekenen voor de mensheid.... De planeet hersteld zich wel.
Met ook kern wapens gebruiken dumbass
Zoals Einstein al zei: Met stokken en stenen..
@@dc6698 Dat is dus precies niet hoe je jezelf verdedigd ertegen.
Er is geen verdediging.
America heeft zogenaamd een peperduur raket afweer systeem. Dan worden er erg snelle raketten afgevuurd die binnenkomende nucleaire bommen direct moeten raken. Maar van die afweer raketten zijn er maar 60 (want ze zijn peperduur en nutteloos). Ze zijn alleen getest in heel gecontroleerde situaties, zelfs dan hebben ze 50% kans om te falen. Dus ze zouden helemaal niets uitmaken als er nucleaire oorlog uitbreekt.
Er zijn alleen een aantal landen die meer bunkers hebben gemaakt om in te schuilen.
Wat et kan je zorgen geven waar je in en waan zou kunnen van vallen waar je gevolgen al van t vouiren zou kunne van verwant raaken
Maar zijn er ook van die bommen in particulier gebruik dan?
Heb vertrouwen in Jezus❤️
Met die mentaliteit spreken de daders hun acties goed ja.
"het ligt dan in Gods handen" zeggen de Amerikaanse politici.
@@kedrednael nee dat bedoel ik niet ik bedoel dat we vertrouwen moeten hebben in Jezus en als je gelooft dat hij voor onze zonde aan het kruis is gestorven je naar de hemel gaat als je sterft op deze aarde❤️
@@noortje5760 Ja ik bedoel dat dat idee de daders zich goed laat voelen. Veel van hen geloven daar ook in. Dus zij zijn minder bang en beschaamd dan dat ze moeten zijn. Wat maakt het uit als je de wereld vernietigd, als alle 'goede' mensen dan toch een eeuwig paradijs krijgen, en de 'slechte' mensen krijgen hun verdiende loon.
Jezus is een sprookjesfiguur. Dan kan je net zo goed in Roodkapje vertrouwen.
@@tabularasa0606 en waar baseer je het op dat hij een sprookjesfiguur is? Hij houd heel veel van ons en op een dag komt hij terug naar de aarde probeer een keer de bijbel te lezen of een keer te bidden hij houdt zo veel van je❤️
Ik vind de titel van deze niet erg goed gekozen. Ik hoopte, zoals de titel beloofde, wat meer input te horen over de daadwerkelijke kans dat Putin over zou gaan tot nucleaire oorlog. Dat kwam helaas niet echt aan bod. Beetje te clickbait voor mij. Eerste duimpje omlaag.
Goeie, ik ben alleen maar ongeruster nu
@cheese farmer Daarom dus dat ik de titel niet goed gekozen vind. Begrijpend lezen is een vak, blijkbaar.
Kans is 50-50. Of hij doet het, of hij doet het niet. 🤗
@@hendman4083 Erg simpel bekeken. De kans dat je auto morgenochtend start is dan ook 50/50. Hij start, of hij start niet. In realiteit is de kans dat je auto gewoon start natuurlijk vele malen groter.
Ha Nick, dank voor je feedback, daar staan we altijd voor open! We zoomen met deze video in op kernwapens omdat het daar (in de media) nu veel over gaat. In onze video leggen we uit wat kernwapens eigenlijk zijn en hoe schadelijk ze mogelijk kunnen zijn. Dat bedoelen we dan ook met de titel 'moeten we bang zijn voor kernwapens?' Je kunt die titel inderdaad ook anders opvatten, zoals jij zegt. De kans dat Poetin ze daadwerkelijk gaat gebruiken bespreken met deskundigen zou een gehele video op zichzelf zijn. Bovendien ontwikkelt de situatie zich zo snel dat we met zo'n video mogelijk snel achterhaald zijn. Daarom kozen we voor een iets tijdlozere video, waarmee je hopelijk de voortdurende ontwikkelingen in de oorlog beter kunt volgen.
Op NOS.nl brengen onze nieuwscollega's dagelijks artikelen met daarin duidingen en verwachtingen van experts, ook over de kans dat Poetin de wapens inzet. Bijvoorbeeld dit artikel, heb je die al gelezen? nos.nl/collectie/13888/artikel/2419257-escalatie-of-afleidingstactiek-poetin-ziet-kernwapens-anders-dan-het-westen
Je bent echt een prachtige vrouw.. wouw zonder gekkigheid
Sick sad world
Met deze video's worden we niet echt een soort van minder bang
Precies
Om context te schetsen: Putin maakte de dreiging op tv, dus het is sws show en bangmakerij ook al zet het ons toch weer een stapje terug dichterbij de koude oorlog. De 'verhoogde staat van paraatheid' is een van de 4 niveaus zoals amerika 5 niveaus heeft (defqon 1-5). Het is nu van niveau 1 (alert) naar niveau 2 gegaan. Het volgende is voor ons burgers niet te verifiëren, maar inlichtingendiensten zeggen publiekelijk weinig daadwerkelijke bewegingen te hebben zien na deze bedreiging/waarschuwing. En zoals in de video werd gezegd: Putin kan niet in zijn eentje zorgen voor nucleaire oorlog, dit moet goedgekeurd worden. Wanneer er geen reëele dreiging is, is het onwaarschijnlijk dat dat zal gebeuren, plus niemand in de hoge kringen in Rusland zit daarop te wachten. Ook is de tsar bomba een 'show' bom, maar is niet de bom die doorgaans zal worden gerbruikt het misgaan. De 'dodelijke straal' zal wat kleiner zijn.
Als ik wat verkeerds heb gezegd corrigeer me gerust, maar in dit soort tijden is informatie niet snel te vertrouwen, dus ik zou er zelf ook 'onderzoek' naar doen in hoeverre dat kan.
@@rs-dn4ez nee klopt idd
🤣🤣tuurlijk als je dat wil geloven
De reden dat ik niet “bang” ben, is dat als de bom valt, er velen zullen volgen het (mijn) leven toch snel voorbij zal zijn, zeer waarschijnlijk zonder pijn. Niet dat ik wil dat het leven over is. Maar als het over moet zijn, door een stel debielen aan de top, dan het liefst snel en pijnloos.
Ik pak een biertje en ga er met maten voor zitten, so be it.
Je hebt gelijk maat io zuip me helmaal klem en ik zit in Bosnië dus kan mij verotten laat maar lekker vallen de hele wereld is toch naar de malle
@@AmsterdamMob Precies, jij snapt het. De lichtflits en dan pilsje met je maten. Celebrate life.
Tenzij je komt te overlijden door de straling.
@@EfnysYersina Als dat het geval is, zorg ik wel dat ik er wel vanaf kom. Ik woon zelf in Drenthe. De kans is erg klein dat er targets in Drenthe bestookt zullen worden met nucleaire wapens (op militaire targets na: munitiecomplexen zoals Veenhuizen, Coevorden, Staphorst en Ruinen of militaire kazernes zoals Havelte of Assen). Hier woon ik niet dicht bij. Als deze bestookt zullen worden met nucleaire wapens, dan zullen deze complexen niet bestook worden met nucleaire wapens die zich bevinden in de megaton-zone, wat betekent dat de uitwerking op de omgeving ook minder groot zal zijn.
In Drenthe zijn verder ook geen politieke targets (zoals de tweede kamer of belangrijke overheidsinstellingen).
De straling die vrijkomt bij een explosie zal voor mij waarschijnlijk niet op de korte termijn dodelijk zijn. Echter op de langere termijn natuurlijk wel. Dit biedt echter wel wat tijd om een eventueel einde op een relatief pijnloze manier mogelijk te maken.
@@JouwMoeder als er meerdere atoombommen gelanceerd worden op diverse targets moet je juist hopen dat je bij de eerste de beste zo dicht mogelijk er onder gaat staan. Zie de film ‘threads’ voor een idee van wat je van een nucleaire winter en aftermath kan verwachten, dat wil niemand
kort antwoord: zet de televisie uit
Mooie vid ! Zo, koffie op en ik ga naar mijn werk en meng me in het meest dodelijke op deze aard....het verkeer.
Waarom uploaden jullie hem opnieuw?
Zie beschrijving
Er zat een foto in van de verkeerde president Roosevelt. Er waren er twee; inmiddels is de juiste foto in de explainer gebruikt.
@@nosop3 er zijn nog enkele kleine foutjes/verbeterpuntjes
- de manier waarop het nu wordt uitgelegd lijkt het alsof er bij kern splitsing de meeste energie vrijkomt en bij kernfusie "nog meer". Terwijl de kernsplitsing bij waterstofbommen slechts een tussenstap is om de kernfusie van waterstof te realiseren, welke vele malen groter is, dat mis ik een beetje in de uitleg.
- de manier waarop de nucleare winter nu wordt uitgelegd doet het lijken alsof dit na 1 bom al gebeurd, maar dit gebeurd alleen als een grootschalig/meerdere bommen worden gedropt over een groot gebied.
3:16 dit is erg inaccuraat. Wat ze hier laten zien is wat een atoombom van 100 megaton zou doen, maar nu worden er alleen maar kernkoppen van 500 kiloton-2 megaton gebruikt. Het zou dus maar 0.5%-2% zijn van wat je ziet in het filmpje.
De Tsar Bomba test werd uiteindelijk ook verminderd naar 50 megaton, anders konden de piloten waarschijnlijk niet ontsnappen. Dit soort overkill bommen zijn meer voor test en show, er zijn efficientere kernwapens.
Bron? Niet als een belediging maar ik zou het zeer op prijs stellen al had ik hier meer informatie over
@Dark_666 ik heb een link gegeven
wat maken de filmpjes over welke kracht deze klote bommen hebben nou uit ? het feit is dat wanneer de { slimme } mens deze bommen echt gaat gebruiken het gedaan is met ons allemaal , en ik vind het zwaar klote om te zeggen maar misschien zou het de oplossing zijn voor alles ! als je nou eens kijkt wat een kolerezooi de mens er van maakt op deze prachtige planeet ? in plaats van dit te koesteren gaan we elkaar te lijf en vernietigen onze eigen leefomgeving , en erger nog ook dat van de natuur en de dieren . we zouden ons kapot moeten schamen hoe wij met deze planeet omgaan ! geen greintje respect voor het leven van ons allemaal alleen maar ik ik ik en schijt aan de rest ! we verdienen het niet eens !
Hoi, bedankt voor je reactie. We hebben ons gebaseerd op de nukemap van Alex Wellerstein en de tsar bom als voorbeeld gebruikt, omdat dat de zwaarst geteste bom is. Niet omdat het een realistisch scenario is, dat zeggen we er ook bij!
vallen onder de russische afschrikkings troepen alleen de Kernwapen of ook de bacteriologische en chemische wapens ?
Mooi figuur...
Even iets meer waarheid en achtergronden aan de mensen vertellen en dan komen we er vanzelf achter dat wij , het westen en vooral de USA verantwoordelijk zijn! De USA heeft namelijk Oppenheimer na de 2e wereld oorlog gedwongen naar Amerika te gaan om dit voor ze te maken, anders had hij waarschijnlijk ook aan de galg geëindigd.
juist en japan was al verslagen, maar de wereld moest zien wat die kernwapens kunnen aanrichten.
@@harryw9598 en niet te vergeten nog een paar honderd andere wetenschappers en duizenden nazi's naar Argentinië! En dat land zag ze graag komen met hun gestolen kunst en geld.
Ik had gehoopt op een wat minder pessimistische video… 😕 Waar gaat de wereld heen?
Naar de klote.
4:22 hebben we dan geen opwarming meer van de aarde???
Genieten nu het nog kan mensen
Goede video. Ik vermeldt nog wel 1 fout: Atoombom is niet een waterstofbom, ik zie 2x in de video dat het woord “atoombom” wordt gebruikt om een “waterstofbom” aan te duiden. In jullie video zie je wel dat je uitlegt dat het ooit begon met een atoombom, en dat in een waterstofbom een atoombom wordt gebruikt als onstekingsmechanisme om de waterstofbom vervolgens te laten ontploffen. Dat vondt ik goed dat jullie dit uitlegde en mensen op de hoogte brengen dat er iets veel krachtigers is tegenwoordig dan de atoombom op Hiroshima en Nagasaki is gevallen. Het kon wel iets duidelijker worden aangeduid, en het jammere is dat door 2x daarna “atoombom” in de woord te nemen, ipv waterstofbom, dat je verwarring schept en associatie dat atoombom en waterstofbom exact hetzelfde zijn. Hopelijk kunnen jullie deze fout corrigeren. Bedankt verder voor de goede video.
Meh. Er zijn zoveel verschillende namen voor de bommen. Atoombom, nuclaire bom, kernsplijtbom, kernbom. En voor waterstofbom: Fusiebom, H-bom, Thermonucleaire bom.
De 'gewone' atoombommen, waren trouwens ook een heel stuk sterker gemaakt zonder fusie. Er was bijvoorbeeld een atoombom met 500 kiloton TNT aan kracht. Vs 15 kiloton van diegenen op Japan gebruikt zijn. En er zijn waterstof bommen die een kracht van 100 kiloton hebben.
Waterstof bommen zorgen ook voor nucleaire fall-out. Dus ze verschillen niet per se zoveel.
Alle waterstofbommen zijn atoombommen, niet alle atoombommen zijn waterstofbommen.
In een Ulam-Teller waterstofbom (Tritium oftewel H3 eigenlijk) zit een Plutonium atoombom als trigger.
Waar blijven de jodiumpillen ?
Kruidvat
Stomme vraag; tuurlijk wel
Wow mijn naam is ook Salwa ik dacht dat het geen mooi naam was nu woel ik mij wil beter o ja ik heb een vraag gaat Poetin meer landen broberen te overnemen want dat is voor mij spanend om te weten
Mooie docu. Alleen het baseren op Tsar Bomba is niet erg reëel
Docu????
@@1301henk documentaire
@@stijndingemans9913 ja hij snapte het denk wel maar hij verwijst meer naar dat dit geen docu is
Wordt overal ter wereld gedaan hoor met berekeningen.. Dus wel reëel
@@cajogames3655 nee want zulke krachtige bommen zoals de tsar bomba bestaan niet meer. Amerikaanse grootste bom is bijna 50x minder krachtig dan de tsar bomba. Het zou dus onlogisch zijn dat de tsar bomba wordt gebruikt als referentiepunt
4:25 hadden Rusland en VSA niet allebei meer dan 6000 kernwapens?
Ja gevaarlijk
Ik heb altijd begrepen dat de protest acties meer te maken hadden met de plaatsing van middellange afstand raketten op Woensdrecht, en minder met de wapens op Volkel.
Kleine verduidelijking: "Obama investeerde in kernwapens" betekent niet dat hij meer wapens heeft laten maken, hij heeft het geld geïnvesteerd in het updaten en moderniseren van de veiligheidssystemen van de Amerikaanse wapens
what does Putin have to do with it?
.
america is growing nazis in ukraine.
Precies
Niet erg geruststellend.
Hoeveel atoombommen zijn er nodig om zo'n nucleaire winter te veroorzaken? Stiekem wel benieuwd of er door de nucleaire testen bijvoorbeeld ook meer stofdeeltjes in de atmosfeer zijn gedetecteerd.
Leuke video by the way ;)
Hangt heel erg van de locaties af, het gaat voornamelijk om de vuurstormen en de vervuiling daarvan die samen ervoor zorgen dat het zonlicht geblokkeerd word, dus stel je gooit er 100-200 op key targets dan kan het al zover zijn, terwijl er ruim 520 atoombommen getest zijn in het verleden die geen winter hebben veroorzaakt omdat ze voornamelijk in woestijnen of eilanden getest werden
Kunnen jullie een video maken over de Bayraktar drone?
Dank voor je tip, Dawizard! In dit NOS-artikel wordt daar uitleg over gegeven: nos.nl/collectie/13888/artikel/2419506-oekraiense-drones-ingezet-tegen-rusland-effectief-maar-geen-wondermiddel
Je moet niet bang zijn voor kernwapens maar voor de machthebbers dit zijn hun oorlogen en het volk betaald de prijs😉
jij snapt hem! een gek die bepaalde gedachtes achterna gaat en miljoenen mensen betalen ervoor met hun leven of hun geld
Om een nog beter inzicht te geven m.b.t. het risico kan ook gezegd worden dat de KGB in een officieel rapport had geschreven dat Putin een gebrek heeft aan gevaarherkenning. En daar zijn ook meerdere bewijzen van.
Overigens betreft de hiërarchie wordt Putin daar gezien als opperbevelhebber en hij kan formaliteiten omzeilen. Het is verschrikkelijk en ik hoop dat er snel vrede komt voor iedereen.
Lekker Donda sampletje hoor, NPO op 3
Ik kijk hier alleen maar naar voor de presentatrice :)
Kortom: we worden allemaal gegijzeld (de hele wereld) door dat kleine mannetje Poetin.
De "kern" van heel deze "special mission of peace".
1:50 hebben ze nou onder een speech, waarin Putin dreigt met nucleaire oorlog, als achtergrond muziek een beat uit Donda gezet?? 😂😂
Nou goed weekend hé 😂
Kunnen jullie een uitleg geven hoe de markt werking van Gas en Olie precies werkt. Er is nu geen gas en olie tekort, gas kraan van rusland staat nog open. Maar door een mogelijk dreigend te kort volgende winter zijn nu de prijzen hoog... Daar zal ik wel eens duidelijke uitleg van willen zien....
We moeten echt iets veranderen op onze scholen. Hoe wij een onderwerp bespreken is echt zeer vermoeiend.
Moeten we bang zijn voor kernwapens? Eerst: Wat zijn kernwapens? 🥴
Straks de vraag: Is brood goed voor je? En dan krijg je eerst een recept voor het maken van brood..
@caprice.t Als ik niet weet wat kernwapens zijn had ik dat opgezocht. Nu vraag ik me af of we er bang voor moeten zijn. Dat was de vraag. Anders had ik wel gevraagd wat kernwapens zijn..