Trop cool la vidéo, en plus de la culture musicale des analyses de composition ! Ravi d'avoir découvert cette chaîne (découvert grâce à la vidéo avec Science étonnante, vidéo géniale, super bien combinée entre les deux domaines "d'expertise" - Bravo et merci !)
Les extraits musicaux sont justes sublimes... J'ai découvert la chaîne grâce à la "petite pub" de LinkTheSun, et là je regarde toutes les vidéos que j'ai loupé ;p
Merci pour cette chaîne vraiment pertinente, enfin quelqu'un qui parle de la musique baroque et Renaissance de manière accessible à tous! Les baroqueux stigmatisés vous remercient ^^
Contente que vous m'ayez trouver alors ^^ Pour d'autres videastes musicaux, je vous invite a aller voir Médiapason, on a monté un collectif et il y a surement de quoi vous intéresser !
Toutes ces vidéos sont très bien faites et intelligentes. Seul problème mais de taille : le postulat selon lequel la musique d'aujourd'hui serait incarnée par Sting (et toute la musique commerciale et de divertissement) et que cette musique serait dans la continuité historique de celle de Dowland (et toute la musique savante occidentale). C'est une erreur majeure. La musique d'aujourd'hui, celle qui fait suite à la grande tradition occidentale savante, c'est celle de Penderecki par exemple (et toute la musique savante du XXe siècle). Sting n'a absolument rien à voir avec tout ça : il est la suite des chansons populaires qui se pratiquaient dans les fêtes villageoises et les tavernes. Ce n'est pas un jugement de valeur : c'est la stricte réalité factuelle. Dans les jeux pour enfants, il y a celui des suites à compléter. Voyons ce que cela donne en musique ! Complète la liste suivante : Adam de la Halle, Joaquin des Près, Rameau, Berlioz, Debussy, Roussel, Dutilleux, ..... ? Réponse : Nicolas Bacri. Celui a répondu Maitre Gims est éliminé ! Voilà : c'est compris ? Il y a une immense arnaque intellectuelle à vouloir faire croire que Maitre Gims (ou Sting ou Valida, c'est pareil) viennent à la suite de Monteverdi, Bach, Mozart, Schubert, Wagner, Schoenberg, et Ligeti ! Ils viennent à la suite d'autres chanteurs de divertissement dont les noms sont oubliés depuis longtemps, tout comme les leurs seront vite oubliés (logique du marché). En faisant une petite recherche au XXe siècle, on trouvera par exemple Felix Mayol, Charles Trenet, Tino Rossi, Adamo, Jean-Louis Aubert, etc. C'est à cette famille de musiciens qu'appartient Sting, certainement pas à celle de Dukas, Koechlin, ou Françaix. Mais on sait très bien pour quelle raison certaines personnes (y compris des personnes cultivées et intelligentes) veulent faire croire à ce mensonge : c'est pourquoi cette vidéo est remarquable à tous égards, sauf dans sa conclusion qui est une conclusion politique et idéologique. On n'est plus du tout dans le domaine artistique. On est dans le mensonge dogmatique et la manipulation bien-pensante. Dommage...
Et Scarborough Fair de Simon & Garfunkel qui n’est autre qu’une ballade du Moyen-Âge revisitée :) ta chaine est vraiment trop cool j’espère que tu prendras le temps de faire d’autres videos sur les chansons de la renaissance parce que c’est vraiment passionnant
alors ceci dit pour ce qui est de la date de fin du moyen age 1450 est une date pertinente,en général pas que en musique, pour le finir, beaucoup d'historiens privilègient d'ailleurs le milieu du XVème siècle davantage que 1492
Pour la musique mes profs mettent la renaissance en 1502 avec l invention de l imprimerie musicale ;) (odhecaton de Petrucci) et la période bourguignonne en période intercalaire ^^
@@clercflorian4637 Mais beaucoup de musicologues prennent plutôt la contenance angloise comme début de la renaissance, dans la première moitié du XVeme. Pour l'imprimerie musicale, elle existait déjà depuis 1470, Petrucci lui a "simplement" inventé un procédé plus efficace.
Je ne sais pas de qui est ta version de John Dowland, mais j'aime beaucoup celle des Canards Chantants (je n'ai pas eu l'impression de les reconnaître à l'écoute) : ua-cam.com/video/5l6jF8v_Wus/v-deo.html En plus le clip est très joli...
Le truc de ouf x). Après recherches tu as tout à fait raison, navré d'avoir été si catégorique, ça me scie... Je poursuis donc mon aventure dans tes vidéos !
Onid finalement il semblerait bien que tu aies raison !! Ce portrait est utilisé quasi partout comme celui de Janequin mais serait bien celui de Henri III. C’est fou. ^^
J'avais réussi à me persuader qu'ils n'avaient pas exactement la même tronche x). J'avais aussi vu le portrait dans d'autres vidéos, ça m'avait un peu interpellé... Je pense que quelqu'un a utilisé Henri III pour illustrer l'époque de Janequin, et que ce quelqu'un a trollé tout le monde du coup ^^'. Mais c'est bizarre, en tapant Henri III (ou 3), je retrouve pas exactement le même portrait que celui utilisé pour Janequin... Même si les fringues sont quasi les mêmes.
Le portrait final n'est absolument pas Janequin (dont nous n'avons ni portrait peint ni gravé). Je ne sais pas pourquoi et comment est née cette mode de faire de ce portrait d'Henri III, un portrait de Janequin. Wikipédia (Ô grande et absolue référence !!!!!) l'a enfin supprimé de la page Janequin. Ce n'est pas du tout la mode vestimentaire de la période de la vie de Janequin, c'est très caractéristique au contraire de la mode Henri III. Pour plus d'informations, voir ici : www.photo.rmn.fr/archive/06-510678-2C6NU0BMUA4C.html
Et bien cette image je l’ai prise chez France Musique. Théorie : un jour, ne trouvant pas de quoi illustrer un texte sur Janequin quelqu’un a pris ce portrait d’Henri III, en se trompant de roi, puisque Janequin était au service du père de celui-ci. De fil en aiguille, c’est devenue l’image référence par manque de correction et d’info différente. Ces choses là vont vite !
@@Scherzando Oui, j'ai vu que France-Musique l'utilisait aussi et que ça fait boule de neige... Comme quoi, il faut vraiment se méfier. Bravo pour la chaîne.
Bravo et merci pour toutes ces infos, je découvre quelques videos de ta chaîne et j'adore! Merci!!! Abonné ! (si tu aimes les Beatles tu peux aller voir la notre ;) )
Je découvre aujourd'hui votre vidéo. Les mots me manquent...Vraiment bravo pour votre travail.
Trop cool la vidéo, en plus de la culture musicale des analyses de composition ! Ravi d'avoir découvert cette chaîne (découvert grâce à la vidéo avec Science étonnante, vidéo géniale, super bien combinée entre les deux domaines "d'expertise" - Bravo et merci !)
Je viens de découvrir ta chaîne. J'adore ! Un grand bravo pour le travail, c'est à la fois ludique et très érudit.
Super vidéo, merci!
super très bien expliqué et très dynamique.Merci beaucoup Pourrait on avoir une capsule sur le madrigal le déchant et le virelai?
Ah!? C'était les premiers épisodes ? Ca m'apprendra à arriver 2 ans plus tard et à tout voir dans le désordre !
Les extraits musicaux sont justes sublimes...
J'ai découvert la chaîne grâce à la "petite pub" de LinkTheSun, et là je regarde toutes les vidéos que j'ai loupé ;p
Merci pour cette chaîne vraiment pertinente, enfin quelqu'un qui parle de la musique baroque et Renaissance de manière accessible à tous! Les baroqueux stigmatisés vous remercient ^^
merci :D la musique ancienne vaincra ! ^^
Hello!
Ta vidéo est super intéressante et se regarde avec plaisir *^*
Ouch Guillaume Dufai. Je me ferais tellement frapper si je le disais comme ça ;).
En tous cas, merci pour tes vidéos de qualité !
vraiment magnifique
Merci beaucoup :-)
Est ce que je peux vous demander de quelle manière vous avez découvert ma chaine?
je l'ai vu sur une video de ne je sais plus qui qui a mis le lien de votre chaine
Haha d'accord :-) parce que j'ai une vague d'abonnés et à vrai dire je ne sais pas d'où elle vient :-)
et bien c'est claire qu'on est la parceque on adore ce que vous faites, ça fait plus d'un an que je cherche une chaine comme la votre
Contente que vous m'ayez trouver alors ^^
Pour d'autres videastes musicaux, je vous invite a aller voir Médiapason, on a monté un collectif et il y a surement de quoi vous intéresser !
Toutes ces vidéos sont très bien faites et intelligentes. Seul problème mais de taille : le postulat selon lequel la musique d'aujourd'hui serait incarnée par Sting (et toute la musique commerciale et de divertissement) et que cette musique serait dans la continuité historique de celle de Dowland (et toute la musique savante occidentale). C'est une erreur majeure. La musique d'aujourd'hui, celle qui fait suite à la grande tradition occidentale savante, c'est celle de Penderecki par exemple (et toute la musique savante du XXe siècle). Sting n'a absolument rien à voir avec tout ça : il est la suite des chansons populaires qui se pratiquaient dans les fêtes villageoises et les tavernes. Ce n'est pas un jugement de valeur : c'est la stricte réalité factuelle. Dans les jeux pour enfants, il y a celui des suites à compléter. Voyons ce que cela donne en musique ! Complète la liste suivante : Adam de la Halle, Joaquin des Près, Rameau, Berlioz, Debussy, Roussel, Dutilleux, ..... ? Réponse : Nicolas Bacri. Celui a répondu Maitre Gims est éliminé ! Voilà : c'est compris ? Il y a une immense arnaque intellectuelle à vouloir faire croire que Maitre Gims (ou Sting ou Valida, c'est pareil) viennent à la suite de Monteverdi, Bach, Mozart, Schubert, Wagner, Schoenberg, et Ligeti ! Ils viennent à la suite d'autres chanteurs de divertissement dont les noms sont oubliés depuis longtemps, tout comme les leurs seront vite oubliés (logique du marché). En faisant une petite recherche au XXe siècle, on trouvera par exemple Felix Mayol, Charles Trenet, Tino Rossi, Adamo, Jean-Louis Aubert, etc. C'est à cette famille de musiciens qu'appartient Sting, certainement pas à celle de Dukas, Koechlin, ou Françaix. Mais on sait très bien pour quelle raison certaines personnes (y compris des personnes cultivées et intelligentes) veulent faire croire à ce mensonge : c'est pourquoi cette vidéo est remarquable à tous égards, sauf dans sa conclusion qui est une conclusion politique et idéologique. On n'est plus du tout dans le domaine artistique. On est dans le mensonge dogmatique et la manipulation bien-pensante. Dommage...
Et Scarborough Fair de Simon & Garfunkel qui n’est autre qu’une ballade du Moyen-Âge revisitée :) ta chaine est vraiment trop cool j’espère que tu prendras le temps de faire d’autres videos sur les chansons de la renaissance parce que c’est vraiment passionnant
je veux la reponse mais elle est très bien
comme une belle musique
c est la meilleure chanson au monde
pour moi ou meilleur conseil
alors ceci dit pour ce qui est de la date de fin du moyen age 1450 est une date pertinente,en général pas que en musique, pour le finir, beaucoup d'historiens privilègient d'ailleurs le milieu du XVème siècle davantage que 1492
Oui complètement ! :)
Pour la musique mes profs mettent la renaissance en 1502 avec l invention de l imprimerie musicale ;) (odhecaton de Petrucci) et la période bourguignonne en période intercalaire ^^
@@clercflorian4637 Mais beaucoup de musicologues prennent plutôt la contenance angloise comme début de la renaissance, dans la première moitié du XVeme. Pour l'imprimerie musicale, elle existait déjà depuis 1470, Petrucci lui a "simplement" inventé un procédé plus efficace.
pourquoi doit on regarder sur wikipédia
now o now me fait penser a du turlough O carrolan (John Irwin) mais je sais pas pourquoi ...
Je ne sais pas de qui est ta version de John Dowland, mais j'aime beaucoup celle des Canards Chantants (je n'ai pas eu l'impression de les reconnaître à l'écoute) : ua-cam.com/video/5l6jF8v_Wus/v-deo.html
En plus le clip est très joli...
Non ce n'était pas eux, mais c'est une superbe version ! J'adore !
Vidéo cool, par contre le portrait n'est pas Clément Janequin mais Henri III
(edit : Mea culpa, c'est bien lui tu as raison)
Merci !
C’est effectivement très troublants mais il s’agit bien de Clement Janequin.
Le truc de ouf x). Après recherches tu as tout à fait raison, navré d'avoir été si catégorique, ça me scie...
Je poursuis donc mon aventure dans tes vidéos !
Onid finalement il semblerait bien que tu aies raison !! Ce portrait est utilisé quasi partout comme celui de Janequin mais serait bien celui de Henri III. C’est fou. ^^
J'avais réussi à me persuader qu'ils n'avaient pas exactement la même tronche x). J'avais aussi vu le portrait dans d'autres vidéos, ça m'avait un peu interpellé... Je pense que quelqu'un a utilisé Henri III pour illustrer l'époque de Janequin, et que ce quelqu'un a trollé tout le monde du coup ^^'.
Mais c'est bizarre, en tapant Henri III (ou 3), je retrouve pas exactement le même portrait que celui utilisé pour Janequin... Même si les fringues sont quasi les mêmes.
Le portrait final n'est absolument pas Janequin (dont nous n'avons ni portrait peint ni gravé). Je ne sais pas pourquoi et comment est née cette mode de faire de ce portrait d'Henri III, un portrait de Janequin. Wikipédia (Ô grande et absolue référence !!!!!) l'a enfin supprimé de la page Janequin. Ce n'est pas du tout la mode vestimentaire de la période de la vie de Janequin, c'est très caractéristique au contraire de la mode Henri III. Pour plus d'informations, voir ici : www.photo.rmn.fr/archive/06-510678-2C6NU0BMUA4C.html
Et bien cette image je l’ai prise chez France Musique.
Théorie : un jour, ne trouvant pas de quoi illustrer un texte sur Janequin quelqu’un a pris ce portrait d’Henri III, en se trompant de roi, puisque Janequin était au service du père de celui-ci.
De fil en aiguille, c’est devenue l’image référence par manque de correction et d’info différente.
Ces choses là vont vite !
@@Scherzando Oui, j'ai vu que France-Musique l'utilisait aussi et que ça fait boule de neige... Comme quoi, il faut vraiment se méfier. Bravo pour la chaîne.
vieve madame chatillion qui nous demande de faire ce devoir en music
Merci madame Châtillon !
Ça va pas trop dur ?
jsuis toujours le dernier a faire les devoir XD sinon bonne vidéo propre le montage
haha ^^dis moi si t'as besoin d'aide !
Merci c'est gentil ;-) ce n'était que ma deuxième vidéo, ça a pas mal évolué depuis
Nan ça va :)
Ho non le devoir n'était pas noté
)
Bravo et merci pour toutes ces infos, je découvre quelques videos de ta chaîne et j'adore! Merci!!! Abonné ! (si tu aimes les Beatles tu peux aller voir la notre ;) )