آقای سروش عزیز تا وقتی که شما خواب گذاری را نگفته اید که چیست و چگونه است، هیچ چیز به حل معضل افزوده نگرده اید. می فرمایید وحی پیامبر رویا بوده است. بسیار خوب حالا با ابن بیان شما چکار باید بکنیم؟ می فرمایید که بعوض تفسیر باید رویا را گشاد. ولی چگونه؟ باید تعبیر خواب کرد. چه کسی باید تعبیر خواب کند؟ می فرمایید متخصص تعبیر خواب. ولی تا انجایی که من میدانم چنین تخصصی وجود ندارد. بنا بر این شما فهم و درک مشکلات را باز هم به وجود تخصصی موکول می کنید که وجود ندارد! بنا بر این فایده ای از این کشف شما نصیب ما نمی شود. مگر آنکه شما این مشکل تعبیر خواب را حل کنید. شما خودتان که کوچکترین اشاره به حل آن نکرده اید. بنا بر این بسم الله! بفرمایید ما را راهنمایی کنید!!ا
نکات ذکر شده توسط ایشان کاملا قابل فهم و منطقی به نظر میرسد من سخنراینها و مصاحبه های دیگر ایشان را در این خصوص گوش کردم و مقالات ایشان را خواندم و میپزیم که رویاهای پیامبرانه پاسخ خیلی از سوالات را میتواند بدهد
قران بصورت کلی توسط خدا تایید شده ولی در جزییات دخالت نکرده برای مثال اگر در جزییات دخالت می کرد با ایه خدا بر تخت نشسته وتخت توسط چند فرشته حمل می شود موافقت نمی کرد این ایه در رویا دیده شده وگرنه پیامبر گرامی که فرموده خدا نور زمین واسمان است حتما چنین چیزی نمی فرمود از اینگونه ایات زیاد است مثل در قیامت درندگان محشور می شوند وغیره ما باید ساحت قدسی خدا و پیامبر را پاک نگه داریم در غیر اینصورت یک مسلمان جلوی یک دانشمد خارجی حرفی برای گفتن نداشت ودفاعی از دینش نمی توانست بکند
خیلی آموزنده اینکه موافق باشیم یا نباشیم با این تیوری اینرا باید قبول کنیم که دیگران هم حق اظهار نظر کردن در باره مسایل دینی را دارند و نباید همیشه با تکفیر جواب داد ادمین عزیز ممنون از نشر و پخش این ویدیو ها
لطفا آقای سروش ادامه دهید اگر تمام به اصطلاح علما وفقها میتوانستند باشما مناظره داشته باشند قطعا این کار را میکردند آنها پای استدلالشان چوبین بود وقابل اتکا نیست لطفا اوامه دهید واین ایدئولژی پراز خشونت وتوحش گرا را ازریشه برکنید که بزرگترین خ مت به عالم بشریت است 🙏🙏👍👍👍
دوستان من که دستم ب دکتر نمیرسه،یه سوال مهم داشتم هرکی میتونه بپرسه ازشون یه استفاده ای همه ببرن ممنون میشم،سوالم اینه؛آیا حضرت محمد توانایی تعبیر خواب هاشونو داشتن و اگر داشتن چرا خودشون تعبیر نکردن و به مردم نگفتن،در صدر اسلام و بعد از آن،بسیاری به به عشق حوریان بهشتی و نعمات بهشتی سرها بریده اند ویا حتی جان فشانی ها کرده اند
ما آنیم، همانانی که هوای به دور زمین آسمان ماست. در رویا یا در عالم خواب هیچ موجودی اختیار خرد ورزی بیداریش را در عالم خواب و رویا ندارد. و صرف رویت رویا قادر به توان خلق وزنه معادل خردگویی به وقت بیداری نیست.
براستی که اینگونه است که هر کسی هر درجه و شخصیت معنوی که دارد درجه ای از وحی را دریافت می کند وحی و الهام متناسب با شخصیت دریافت کننده وحی است هر چه شخصیت ولاتر باشد وحی از اعتبارو اعتلای بیشتری برخوردار است گاهی وحی به مادر موسی می شود که فرزندت را در نیل بینداز و گاهی در صحرا خدا با موسی سخن می گوید حتی در قران از وحی به ذوالقرنین که به احتنال قوی کوروش کبیر است سخن به میان میاید بنابراین در وحی دریافت کننده منفعل محض نیست و درجه ای از فاعلیت را دارد
پیامبر یعنی کسی که مامور به آوردن پیام خدا برای زمینیان است خدا نیز انقدر قدرت دارد که پیام همان باشد که فرستاده ، این که برای پیامبر امتیاز دخل و تصرف قائل شویم زمینه ساز غیر خدایی محسوب داشتن پیام آسمانی است.
har chizi ya fahmidani hast ya nist age nist baraye filsoofan ham nist. tamamame filsoofano az tarikh bardid che chizi kam ya ziad khahad shod? fahme dorost az ghoran haman kalemate ghorane na kamtar na bishtar . engar khoda be andazeye mano shoma balad nist harf bezane.
سلام و سپاس زحمات استاد سروش . تاکید زیاد استاد سروش بر نظر خود هم توجیه کافی ندارد. و اشکال بر تظر رویا بودن براحتی قابل حل است به این ترتیب که اولا حالت خواب در انسان بخشی مهم از حیات و زندگی انسان و حیوانات است و هیچ اشکال ندارد که در این حالت امری واقع شود کما اینکه فراوان در زندگی پیامبران و بشر رخ داده است. ثانیا بدلیل اینکه خواب هم بخش مهمی از زنگی و حیات است و جدا از آن نیست ایجاب میکند که اینقدر جناب استاد سروش بر رویا بودن همه آیات تاکید نکند که باعث شود جنبه های مثبت نظرات خود را هم برای بسیاری غیر قابل قبول کند و به این ترتیب میتواند آیات ترکیبی از حالت خواب یا شبه خواب و رویا و حالت واقعی زندگی انسانی که بیداری مینامیم باشد. و به این ترتیب درک توضیحات نظریه رویا بسیار قابل فهم تر و ساده میشود. .
سلام جناب اغایی سروش من یکی از طرف داران شبکه شما هستم وهمیشه سخنان آموزنده شمارا گوش میکنم ودوست دارم یک سوال از جناب عالی دارم که تااین مسلمان هایی افراطی قبول کنند ؟ حضرت ابراهیم یکی است یادوتا اگر یکی باشد خوب حضرت ابراهیم 15000هزار سال پیش از اسلام زندگی میکرد و در کشور مصر به شغل چوپانی مشغول بکار بود ومکه را اصلا ندیده خودش پیغمبر بود وبه خوددین داشت چطور میشود که حضرت ابراهیم مکه را درست کند اگر مکه واقیعت داشته باشد خوب یهودی ها عیسوی ها جد شان ابراهیم است محال است که این ها مکه را قبول نه کنند از شما راهنمایی میخواهم
سلام آیه 9 سوره مبارکه الاحقاف که میفرماید من پیغمبر نوظهور نیستم ومعلوم نیست با من وشما چه خواهند کرد؟! من مامور ابلاغ وحی هستم. لطفا نظرتان را در این راستا بفرمایید
سلام دکتر عزیز چرا حضرت محمد که به امین بودن مشهور بود به مردم نگفته که من هرانچه میگویم در عالم خواب میبینم که سیر تاریخ را عوض کند گویی چنان قران را قرائت میکرده که یارانش چنین درک کردن که جبرئل پیغامبر بوده است؟؟؟(م ؛ر؛ش)
چندسالی از عمر این نظریه می گذرد. حقش این بود که کسانی پیدا می شدند و آغاز و بنایی را برای «خواب گزاری» و یا «تعبیر» می گزاردند. مثلا چندین سوره قرآن را با فرض این که رویا بوده تعبیر می کردند، تا معلوم شود که چه دنیای جدیدی برای مسلمانان باز می شود اگر چنین واقعه ای انجام نشود این نظریه ایستا خواهد شد به نظر شخصی من نظریه سروش دارای ظرفیت بسیار مهم در درک و فهم قرآن می باشد و جایز است که به عوض ضدیت با نظریه ایشان کمک کرد تا این نظریه به پیش برود تا معلوم شود که در صورت پذیرش چه انقلاب عظیمی در دنیای اسلام به وجود خواهد آورد. این که سروش خود را از تعبیر کنار می کشد و می گوید تعبیر زبان دیگری است، درست نیست. جا دارد که وارد مرحله بعدی شویم و در مورد تعبیر خواب مقالاتی بنویسیم. بنای پیش رفت این نظریه را باید هر چه زودتر گذاشت. زیگمویند فروید کتابی بنام تعبیر خواب دارد. روانشناسان در مورد رویا نظریه هایی دارند که جمع آوری آنها نخستین مرحله خواهد بود برای برحق بودن دین اسلام کافی است ببینید بر سر اسلام چه آمده است؟ حدیث و خبر جای قرآن را گرفته است. و مسلمانان تبدیل شده اند به کودن تریت دینداران دنیا. لازم است پیش قدم شد تا این نظریه را بجاو برد در این چند سال کسی نیامده است و اشکال منسجمی بر این نظریه اقاس سروش بگیرد. بیاییم همت کنیم و ببینیم چرا می توان با در نظر گرفتن این نظریه منسجم دین را شکوفا کنیم این مهم ترین نظریه در دنیای اسلام بوده است. یکی از بهترین و جوهات این نظریه این است که تعبیر قرآن را از دست حوزه ها و فقها خارج خواهد کرد و به متن تخصص های علمی وصل خواهد کرد.
آیا میشود احکام الهی را هم تعبیر کرد . مثلا میشود روزه ماه مبارک رمضان را تعبیر کرد به کدام چیزی دیگری . میشود نماز را به چیزی دیگری تعبیر کرد نظر به نظریه جناب سروش که وحی را رویایی پیامبر میدانند و رویا قابل تصدیق نیست بلکه قابل تعبیر است ؟
آفای سروش می دانید چه می گویید مهمترین معانی حیات را از زبان پیامبر به خواب و ررویا بدانیم کلاه ما پی معرکه است بهترنیست بگوییم نمی دانیم مث زمانی که می گفتند زمانی خواهد رسید که اگر تخم مرغی در غرب قراد دهید آنرا از شرق خواهیم دید که برای ما غیر قابل درک بود ولی با اختراع تلویزیون قابل درک شده است شاید راهش در آینده برای ما قابل درک شد ،چرا خودراعالم دهرمی دانید ونمی توانید نمی دانم رابگویید.
توهم، خیال و رویا را در این مباحث اصطلاح کلامی و فلسفی ست و با درک عوام که شما هم جزو آنها هستید متفاوت است. اگر گفتم جزو عوام هستید به این دلیل است که این مفاهیم را مانند آنها به کار بردید.
جنس آن از رویاست. اما رویا با رویا فرق دارد. به اینگونه مفاهیم، مفاهیم مشکک میگویند. مثلاً نور که به نور خورشید و نور شمع و نور لامپ و... اطلاق میشود. وحی رویای رسولانه است. به قید رسولانه دقت کنید. یعنی هر رویایی نیست. همانگونه که ما برای دیگر سخنان پیامبر یا همان احادیث شانیت قائلیم، برای رویای او هم باید شانیت قائل باشیم
رویای رسولانه همان وحی است سخن سروش در باره ی نحوه ی دریافت وحی پیامبر از خدا میکند ، درست می باشد و این اتفاق تنها در مورد پیامبر اسلام صدق نمیکند ، همه ی دیگر انبیا و پیامبران هم در خواب و رویایشان وحی را دریافت میکردند و این هم که موسی بالای کوه می رفته و وحی دریافت می نموده و محمد میان مردم ، تفاوت در اصل ماجرا نمیکند و محمد گاه سخنانی را بر زبان میاورده ، دیدگاهها و نظرات خویش بوده ، کاملا درست است و همگان میدانیم از محمد دو کتاب بجا مانده : ۱- قرآن مجموعه ی آیاتی که به صورت وحی در رویا و خواب خویش از خدا دریافت کرده ۲- نهج الفصاحه مجموعه ی سخنرانیها و نظرات شخصی ی محمد آنچه را سروش باید با جسارت و شجاعت اعلام بدارد ، این است ، اگر براستی به این باور رسیده ، آیات قرآن کلام خدا نیستند و رویاهای محمد هستند ، دیگر نه خود را مسلمان بشمارد و نه محمد را نبی و رسول خدا بداند . زیرا معجزه ی پیامبر قرآن است که اگر محتویاتش سخنان وی باشد و نه کلام خدا ، پیامبر دانستن وی حماقت است بیسواد بودن محمد و به یک باره باسواد گشتن وی هم با همه شگفت انگیز بودنش معجزه به حساب نمی آید و نشان پیامبری نیست این واقعیت است ، انسانها هم مانند انبیا و پیامبران خواب می بینند و در رویایشان حرفهایی را میشنوند ، با این تفاوت رویای انسانها عموما خیالی اند و واقعی نمی باشند ، ولی رویای انبیا و پیامبران نه تنها واقعی ، حقیقی هستند بعد از محمد بن عبدالله هم کم اشخاص نبودند و نیستند ، ادعای پیامبری نموده و حتی دعوی امام زمانی کرده اند و میکنند و نه فقط در دین اسلام ، دیگر ادیان الهی . ولی حقیقت این است ، محمدبن عبدالله آخرین نبی و تا امروز آخرین رسول خداوند می باشد و تنها کسی هم که قرار است ، از سوی خداوند ظهور نماید ، برای ما مسلمانان مهدی ، مسیحیان عیسی و یهودیان موسی است حال اگر خداوند صلاح دانسته باشد ، پیش از ظهور قاعم موعود ، کس دیگر را به عنوان پیامبر راهی جهان سازد ، تا با انجام کارهایش ، هم زمینه ی ظهور مهدی را فراهم نماید و هم بار وظایف وی برای نابودی کفر و ظلم و فقر سبک کند را زمان مشخص خواهد کرد با باور و ایمان به برپایی انقلاب الهی در سال جاری امید فردایان چهارشنبه اول فروردین ۱۳۹۷
درپاسخ شما جناب امید پیروان محمد تمام کسانی راکه مدعی پیامبری شدند باخشونت تمام حذف کردند باپیشرفت علم وتکنولژی دیگر نمیتوان به این توهمات باورداشت آیا سال ۵۷ آقای سروش اگر چنین سخنانی ایراد میکردن یک روز هم زنده میماندند هرگز وباید به شما بگویم محمد تاآخر عمر بیسواد بود نوابغ زمان ما انیشتین و..... الخ میباشند چون تعداد عوام کم است درآنزمان خیر اکثریت عوام بودند وهرچیزی را بدون دلیل باور میکردن آقای سروش هنوز هم با احتیاط صحبت میکنن هنوز شهامت ابراز اصل باور خود را ندارند ازترس همان اندک عوام متحجر 🙏🙏👍👍👍
@@mehrinoori5687 دوست عزیز ! کی و کجا پیروان اسلام محمد مدعیان پیامبری را با خشونت حذف کردند ؟ در ایران تنها یک تن به نام علی محمد ملقب به باب ۱۶۰ سال پیش ادعای امام زمانی کرد و جنبش بابیه را راه انداخت و بدستور امیر کبیر به جوخه اعدام سپرده شد ! آمار دیگری در رابطه با حذف مدعیان پیامبری بدست پیروان محمد دارید ، لطفا ارایه دهید تا ما هم باخبر شویم در این هم که محمد تا پایان عمر بیسواد بود ، تردیدی نیست ، چون از ویژگی های مهم انبیا و پیامبران خدا بیسواد بودن است ! شما یک نبی و پیامبر خدا را نام ببرید ، سواد خواندن و نوشتن داشته ، چه رسد به برخورداری از دانش علمی و زمینی ! پیامبر جدیدی هم که بعد از کرونا ظهور خواهد کرد ، تنها قادر به خواندن و نوشتن است و برخوردار از هیچ علم زمینی نیست ! در مورد اینشتن هم درست میفرمایید ، این شخص از بزرگترین دانشمندان زمان و در عین حال کثیف ترین موجود روی زمین از لحاظ اخلاقی بود ! در باره سروش هم حق با شماست ، جرات آنرا ندارد بگوید دیگر مسلمان نیست و اعتقاد به پیامبر بودن محمد ندارد و من این را سالها پیش به ایشان گفتم
طرح نظریات نووانقلابی بویژه درباب عقایددینی انهم وحی ونبوت درطول تاریخ همیشه توام باانواع نظریات قبول یا رد ویاتغبیربوده است ولی این نوابغ هستندکه طرح نومطرح میکنندو راه رابرای تکامل اندیشه ها بازمیکنند.باامیداینکه درحوزه های فکردینی امثال دکترسروش زیادپیدابشند وابرازعقیده کنند. در سخنرانی دیگری اقای دکتر سروش مثالی برای وحی باالهام از مولوی اورده اندکه بسیارجالب است وان اینکه اگرازظرفی ازاب دریابرداریم اب همان اب دریاست ولی دیگرشکل ظرف راپیداکرده شایداین مثال برای وحی خیلی ملموس باشدکه وحی اززبان پیامبر مثل همان اب د ریاست که ازمنبع الهی است ولی به شکل ظرف ومحتوای پیامبردرامده است تابرای بقیه قابل فهم باشد.
ایشون منظورش این نیست که اینا همش خواب رویا هست و واقعیت نیست منظورش اینکه که پیامبر ولی رو در عالمی غیر از عالم مادی با روح جانش حس کرده نه اینکه فقط شنیده باشه با تمام حواس خودش در عالم روحانی درک کرده
[2:242] GOD thus explains His revelations for you, that you may understand. [54:17] We made the Quran easy to learn. Does any of you wish to learn? [17:36] You shall not accept any information, unless you verify it for yourself. I have given you the hearing, the eyesight, and the brain, and you are responsible for using them. سئوا ل اصلی اينست که آيا قرآن برای مردم آمده، يا برای ملاهای خود پرست؟ اين همانطوری است که ميگويند که مردم فهم سياسی ندارند که بتوانند رهبر مملکت را با نظر خود انتخاب بکنند و در نتيجه بايد يک آيتلاه رهبر باشد که برای مردم تصميم بگيرد.
واقعیت این است که سرکاریم بجای این همه آسمان ریسمان کردن بگو نمیدانیم همه ممکن است غش خکنند چیزهایی درعالم غش مشاهده کنند پیامبران هم زرنگ بودند هم غشی خوش شانس
ببخشيد فارسي من زياد خوب نيست ولي سعي ميكنم منظور خود را برسانم. بطور كلي اگر ميخواهم به آقاي سروش گوش بدهيم إز باب تفكر عميق, عالي است. اما احتمال لطمه زدن بعقيدة شخص زياد است. آقاي سروش فيلسوف هستند و نه عالم فقه. كسي كه علم فقه ندارد حرفهاي آقاي سروش را خيلي جالب ميداند. ولي اگر در علم فقه وارد ياشيد متوجه ميشويد كه حرفهاي آقاي سروش استنباطات شخصيست و اساس درستي ندارد. در زيان عربي اينها بمستشرقين معروفند. يعني استنباط عقل إز همه چيز بالاتر هست. منظور عقل خود مستشرق. امكان گمراهي زياد است. أيا من ميگويم نبايد عقل را بكار اندازيم؟ خير. بشينيم و بحث كنيم ولي إز حدود خط عقيدة نگذريم.
سروش تحقیقات زیادی برا دین و علم انجام دادهاست خدا حفظش نماید❤❤
برای آقای دکتر سروش آرزوی سلامتی داریم ان شاالله در وطن از علم و دانش ایشان استفاده کنیم❤
من منتظر مرگ سروش هستم که برم سر قبرش برینم
بادرود
خیلی سپاسگزارم خیلی آموختم خدا قوت
درود و رحمت خدا بر شما،
مفتخر به شاگردی شما در فضای مجازی هستم،
عمری دراز و با عزت برای شما ارزو مندم💙💙💙
ridiiiiiiiiiiiii abam ghateeeeeeee
آقای سروش عزیز
تا وقتی که شما خواب گذاری را نگفته اید که چیست و چگونه است، هیچ چیز به حل معضل افزوده نگرده اید.
می فرمایید وحی پیامبر رویا بوده است. بسیار خوب حالا با ابن بیان شما چکار باید بکنیم؟ می فرمایید که بعوض تفسیر باید رویا را گشاد. ولی چگونه؟ باید تعبیر خواب کرد. چه کسی باید تعبیر خواب کند؟ می فرمایید متخصص تعبیر خواب. ولی تا انجایی که من میدانم چنین تخصصی وجود ندارد.
بنا بر این شما فهم و درک مشکلات را باز هم به وجود تخصصی موکول می کنید که وجود ندارد! بنا بر این فایده ای از این کشف شما نصیب ما نمی شود.
مگر آنکه شما این مشکل تعبیر خواب را حل کنید. شما خودتان که کوچکترین اشاره به حل آن نکرده اید. بنا بر این بسم الله! بفرمایید ما را راهنمایی کنید!!ا
دو قرن آینده را تصور می کنم که هیچکدام در این دنیا نیستیم اما لذت همزمان زیستن و شنیدن مستقیم این صحبت های روشنگر همچنان با ماست.
داکتر صاحب بدون تردید عالمی بزرگ هستید،صحبت های تان از نگاه زبان دری،فارسی بسیار زیبا است، ولی چرا غیر مستقیم از هردو مکتب پیروی میکنید، جور باشید
نکات ذکر شده توسط ایشان کاملا قابل فهم و منطقی به نظر میرسد
من سخنراینها و مصاحبه های دیگر ایشان را در این خصوص گوش کردم و مقالات ایشان را خواندم و میپزیم که رویاهای پیامبرانه پاسخ خیلی از سوالات را میتواند بدهد
رتاحخ. خخت
رخهذهذخهذخذخاره
نرخ هخ
ههث‌چچ‌چ. خخخاذه
ridiiiiiiiiiiiiiii
این نگاه رویای رسولانه راه خوبی برای شناخت آیات متشابه است میشه بگی اینها همه خوابهای پیامبراست،بنابراین نیاز به تأویل داره یا خوابگزلر
مولانا می فرماید : گر چه قرآن از لب پیغامبرست هر که گوید حق نگفت او کافرست
قران بصورت کلی توسط خدا تایید شده ولی در جزییات دخالت نکرده برای مثال اگر در جزییات دخالت می کرد با ایه خدا بر تخت نشسته وتخت توسط چند فرشته حمل می شود موافقت نمی کرد این ایه در رویا دیده شده وگرنه پیامبر گرامی که فرموده خدا نور زمین واسمان است حتما چنین چیزی نمی فرمود از اینگونه ایات زیاد است مثل در قیامت درندگان محشور می شوند وغیره ما باید ساحت قدسی خدا و پیامبر را پاک نگه داریم در غیر اینصورت یک مسلمان جلوی یک دانشمد خارجی حرفی برای گفتن نداشت ودفاعی از دینش نمی توانست بکند
خیلی آموزنده
اینکه موافق باشیم یا نباشیم با این تیوری اینرا باید قبول کنیم که دیگران هم حق اظهار نظر کردن در باره مسایل دینی را دارند و نباید همیشه با تکفیر جواب داد
ادمین عزیز ممنون از نشر و پخش این ویدیو ها
لطفا آقای سروش ادامه دهید اگر تمام به اصطلاح علما وفقها میتوانستند باشما مناظره داشته باشند قطعا این کار را میکردند آنها پای استدلالشان چوبین بود وقابل اتکا نیست لطفا اوامه دهید واین ایدئولژی پراز خشونت وتوحش گرا را ازریشه برکنید که بزرگترین خ مت به عالم بشریت است 🙏🙏👍👍👍
دوستان من که دستم ب دکتر نمیرسه،یه سوال مهم داشتم هرکی میتونه بپرسه ازشون یه استفاده ای همه ببرن ممنون میشم،سوالم اینه؛آیا حضرت محمد توانایی تعبیر خواب هاشونو داشتن و اگر داشتن چرا خودشون تعبیر نکردن و به مردم نگفتن،در صدر اسلام و بعد از آن،بسیاری به به عشق حوریان بهشتی و نعمات بهشتی سرها بریده اند ویا حتی جان فشانی ها کرده اند
سلام اگر قرآن رویای رسولانه گفتار پیامبر است چرا در این قرآن گفته است ما (خدا) آن را نازل کرده ایم
ما آنیم، همانانی که هوای به دور زمین آسمان ماست.
در رویا یا در عالم خواب هیچ موجودی اختیار خرد ورزی بیداریش را در عالم خواب و رویا ندارد. و صرف رویت رویا قادر به توان خلق وزنه معادل خردگویی به وقت بیداری نیست.
براستی که اینگونه است که هر کسی هر درجه و شخصیت معنوی که دارد درجه ای از وحی را دریافت می کند وحی و الهام متناسب با شخصیت دریافت کننده وحی است هر چه شخصیت ولاتر باشد وحی از اعتبارو اعتلای بیشتری برخوردار است گاهی وحی به مادر موسی می شود که فرزندت را در نیل بینداز و گاهی در صحرا خدا با موسی سخن می گوید حتی در قران از وحی به ذوالقرنین که به احتنال قوی کوروش کبیر است سخن به میان میاید بنابراین در وحی دریافت کننده منفعل محض نیست و درجه ای از فاعلیت را دارد
يا من ناتوان از فهم هستم، یا سروش در بند تعصبی سفت و سنگ است و تحت‌تأثیر این تعصب به توجیه رویاهای رسولانه متوسل شده است
پیامبر یعنی کسی که مامور به آوردن پیام خدا برای زمینیان است خدا نیز انقدر قدرت دارد که پیام همان باشد که فرستاده ، این که برای پیامبر امتیاز دخل و تصرف قائل شویم زمینه ساز غیر خدایی محسوب داشتن پیام آسمانی است.
سروش ول کن حسهایه من در آوردی رو
لاَ إلهَ إِلاَّ اللهُ وَحْدَهُ لاَ شَرِيكَ لَه، لَهُ الْمُلْكُ وَلَهُ الْحَمْدُ❤️ ❤️وَهُوَ عَلَى كَلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ
🌹سُبْحانَ اللهِ🌹
💐الْحَمُدُ للهِ💐
🌷لاَ إِلهَ إِلاَّ اللهُ🌷
🌺اللهُ أَكْبَرُ🌺
🌼ﺳﺒﺤﺎﻥ اﻟﻠﻪ ﻭ ﺑﺤﻤﺪﻩ🌼
🍀ﺃَﺳْﺘَﻐْﻔِﺮُ اﻟﻠَّﻪَ ﻭَﺃَﺗُﻮﺏُ ﺇِﻟَﻴْﻪِ 🍀
🌻لاَ حَوْلَ وَلاَ قُوَّةَ إِلاَّ بِاللهِ الْعَلِيِّ الْعَظِيْمِ، رَبِّ اغْفِرْ لِي🌻
حَسْبِيَ اللهُ لا إِلهَ إِلاَّ هُوَ عَلَيْهِ تَوَكَّلْتُ وَهُوَ رَبُّ الْعَرْش الْعَظِيمِ 💮
💞 اللَّهُمَّ صَلِّ عَلَى مُحَمَّدٍ وَعَلَى آلِ مُحَمَّدٍ, كَمَا صَلَّيْتَ عَلَى إِبْرَاهِيمَ وَعَلَى آلِ إِبْرَاهِيمَ, إِنَّكَ حَمِيدٌ مَجِيدٌ, اللَّهُمَّ بَارِكْ عَلَى مُحَمَّدٍ وَعَلَى آلِ مُحَمَّدٍ كَمَا بَارَكْتَ عَلَى إِبْرَاهِيمَ وعَلَى آلِ إِبْرَاهِيمَ, إِنَّكَ حَمِيدٌ مَجِيدٌ💞
har chizi ya fahmidani hast ya nist age nist baraye filsoofan ham nist. tamamame filsoofano az tarikh bardid che chizi kam ya ziad khahad shod? fahme dorost az ghoran haman kalemate ghorane na kamtar na bishtar . engar khoda be andazeye mano shoma balad nist harf bezane.
سلام و سپاس زحمات استاد سروش . تاکید زیاد استاد سروش بر نظر خود هم توجیه کافی ندارد. و اشکال بر تظر رویا بودن براحتی قابل حل است به این ترتیب که اولا حالت خواب در انسان بخشی مهم از حیات و زندگی انسان و حیوانات است و هیچ اشکال ندارد که در این حالت امری واقع شود کما اینکه فراوان در زندگی پیامبران و بشر رخ داده است. ثانیا بدلیل اینکه خواب هم بخش مهمی از زنگی و حیات است و جدا از آن نیست ایجاب میکند که اینقدر جناب استاد سروش بر رویا بودن همه آیات تاکید نکند که باعث شود جنبه های مثبت نظرات خود را هم برای بسیاری غیر قابل قبول کند و به این ترتیب میتواند آیات ترکیبی از حالت خواب یا شبه خواب و رویا و حالت واقعی زندگی انسانی که بیداری مینامیم باشد. و به این ترتیب درک توضیحات نظریه رویا بسیار قابل فهم تر و ساده میشود. .
سلام جناب اغایی سروش من یکی از طرف داران شبکه شما هستم وهمیشه سخنان آموزنده شمارا گوش میکنم ودوست دارم
یک سوال از جناب عالی دارم که تااین مسلمان هایی افراطی قبول کنند ؟
حضرت ابراهیم یکی است یادوتا اگر یکی باشد خوب حضرت ابراهیم 15000هزار سال پیش از اسلام زندگی میکرد و در کشور مصر به شغل چوپانی مشغول بکار بود ومکه را اصلا ندیده خودش پیغمبر بود وبه خوددین داشت چطور میشود که حضرت ابراهیم مکه را درست کند اگر مکه واقیعت داشته باشد خوب یهودی ها عیسوی ها جد شان ابراهیم است محال است که این ها مکه را قبول نه کنند از شما راهنمایی میخواهم
سلام
آیه 9 سوره مبارکه الاحقاف که میفرماید من پیغمبر نوظهور نیستم ومعلوم نیست با من وشما چه خواهند کرد؟! من مامور ابلاغ وحی هستم.
لطفا نظرتان را در این راستا بفرمایید
پیغمبر چیزی اضافه نکردند که
منطور طریقه دریافته
ایشان میگویند که پیغمبر بشکل مجازی و رویا وار میدیدیند
سلام دکتر عزیز چرا حضرت محمد که به امین بودن مشهور بود به مردم نگفته که من هرانچه میگویم در عالم خواب میبینم که سیر تاریخ را عوض کند گویی چنان قران را قرائت میکرده که یارانش چنین درک کردن که جبرئل پیغامبر بوده است؟؟؟(م ؛ر؛ش)
سلام
خود دکتر سروش گفتند انقدر بدیهی بوده که نیاز بگفتن نداسته مردم میدیدند که پیامبر هنگام دریافت وحی به اغوا میروند
آقای سروش، خدا شما را شفا بدهد!
التماس دعا!
خب ایشون کاسبه و اموراتش با این اراجیف میگذره باید مشتری هاشو لعنت فرستاد که مشتری این جفنگیات هستند
😂😂😂😂
رویاهای رسولانه حتی فکر نیست که بتوان به آن فرضیه گفت احمقانه ترین گفتار ممکن در مورد وحی است
پیامبر خواب دیده خیر بوده یا بد هم بوده
چندسالی از عمر این نظریه می گذرد. حقش این بود که کسانی پیدا می شدند و آغاز و بنایی را برای «خواب گزاری» و یا «تعبیر» می گزاردند.
مثلا چندین سوره قرآن را با فرض این که رویا بوده تعبیر می کردند، تا معلوم شود که چه دنیای جدیدی برای مسلمانان باز می شود
اگر چنین واقعه ای انجام نشود این نظریه ایستا خواهد شد
به نظر شخصی من نظریه سروش دارای ظرفیت بسیار مهم در درک و فهم قرآن می باشد و جایز است که به عوض ضدیت با نظریه ایشان کمک کرد تا این نظریه به پیش برود تا معلوم شود که در صورت پذیرش چه انقلاب عظیمی در دنیای اسلام به وجود خواهد آورد.
این که سروش خود را از تعبیر کنار می کشد و می گوید تعبیر زبان دیگری است، درست نیست.
جا دارد که وارد مرحله بعدی شویم و در مورد تعبیر خواب مقالاتی بنویسیم. بنای پیش رفت این نظریه را باید هر چه زودتر گذاشت.
زیگمویند فروید کتابی بنام تعبیر خواب دارد.
روانشناسان در مورد رویا نظریه هایی دارند که جمع آوری آنها نخستین مرحله خواهد بود
برای برحق بودن دین اسلام کافی است ببینید بر سر اسلام چه آمده است؟
حدیث و خبر جای قرآن را گرفته است. و مسلمانان تبدیل شده اند به کودن تریت دینداران دنیا.
لازم است پیش قدم شد تا این نظریه را بجاو برد
در این چند سال کسی نیامده است و اشکال منسجمی بر این نظریه اقاس سروش بگیرد.
بیاییم همت کنیم و ببینیم چرا می توان با در نظر گرفتن این نظریه منسجم دین را شکوفا کنیم
این مهم ترین نظریه در دنیای اسلام بوده است.
یکی از بهترین و جوهات این نظریه این است که تعبیر قرآن را از دست حوزه ها و فقها خارج خواهد کرد و به متن تخصص های علمی وصل خواهد کرد.
آیا میشود احکام الهی را هم تعبیر کرد . مثلا میشود روزه ماه مبارک رمضان را تعبیر کرد به کدام چیزی دیگری . میشود نماز را به چیزی دیگری تعبیر کرد نظر به نظریه جناب سروش که وحی را رویایی پیامبر میدانند و رویا قابل تصدیق نیست بلکه قابل تعبیر است ؟
آفای سروش می دانید چه می گویید مهمترین معانی حیات را از زبان پیامبر به خواب و ررویا بدانیم کلاه ما پی معرکه است بهترنیست بگوییم نمی دانیم مث زمانی که می گفتند زمانی خواهد رسید که اگر تخم مرغی در غرب قراد دهید آنرا از شرق خواهیم دید که برای ما غیر قابل درک بود ولی با اختراع تلویزیون قابل درک شده است شاید راهش در آینده برای ما قابل درک شد ،چرا خودراعالم دهرمی دانید ونمی توانید نمی دانم رابگویید.
یه بارکی بگو که قرآن توهومات محمد است و خلاص
توهم، خیال و رویا را در این مباحث اصطلاح کلامی و فلسفی ست و با درک عوام که شما هم جزو آنها هستید متفاوت است. اگر گفتم جزو عوام هستید به این دلیل است که این مفاهیم را مانند آنها به کار بردید.
اگر رویاست ....فقط یه دونه سوره کوچیک مانند سوره های قران بگو
جنس آن از رویاست. اما رویا با رویا فرق دارد. به اینگونه مفاهیم، مفاهیم مشکک میگویند. مثلاً نور که به نور خورشید و نور شمع و نور لامپ و... اطلاق میشود. وحی رویای رسولانه است. به قید رسولانه دقت کنید. یعنی هر رویایی نیست. همانگونه که ما برای دیگر سخنان پیامبر یا همان احادیث شانیت قائلیم، برای رویای او هم باید شانیت قائل باشیم
رویای رسولانه همان وحی است
سخن سروش در باره ی نحوه ی دریافت وحی پیامبر از خدا میکند ، درست می باشد و این اتفاق تنها در مورد پیامبر اسلام صدق نمیکند ، همه ی دیگر انبیا و پیامبران هم در خواب و رویایشان وحی را دریافت میکردند و این هم که موسی بالای کوه می رفته و وحی دریافت می نموده و محمد میان مردم ، تفاوت در اصل ماجرا نمیکند و محمد گاه سخنانی را بر زبان میاورده ، دیدگاهها و نظرات خویش بوده ، کاملا درست است و همگان میدانیم از محمد دو کتاب بجا مانده :
۱- قرآن مجموعه ی آیاتی که به صورت وحی در رویا و خواب خویش از خدا دریافت کرده
۲- نهج الفصاحه مجموعه ی سخنرانیها و نظرات شخصی ی محمد
آنچه را سروش باید با جسارت و شجاعت اعلام بدارد ، این است ، اگر براستی به این باور رسیده ، آیات قرآن کلام خدا نیستند و رویاهای محمد هستند ، دیگر نه خود را مسلمان بشمارد و نه محمد را نبی و رسول خدا بداند . زیرا معجزه ی پیامبر قرآن است که اگر محتویاتش سخنان وی باشد و نه کلام خدا ، پیامبر دانستن وی حماقت است
بیسواد بودن محمد و به یک باره باسواد گشتن وی هم با همه شگفت انگیز بودنش معجزه به حساب نمی آید و نشان پیامبری نیست
این واقعیت است ، انسانها هم مانند انبیا و پیامبران خواب می بینند و در رویایشان حرفهایی را میشنوند ، با این تفاوت رویای انسانها عموما خیالی اند و واقعی نمی باشند ، ولی رویای انبیا و پیامبران نه تنها واقعی ، حقیقی هستند
بعد از محمد بن عبدالله هم کم اشخاص نبودند و نیستند ، ادعای پیامبری نموده و حتی دعوی امام زمانی کرده اند و میکنند و نه فقط در دین اسلام ، دیگر ادیان الهی . ولی حقیقت این است ، محمدبن عبدالله آخرین نبی و تا امروز آخرین رسول خداوند می باشد و تنها کسی هم که قرار است ، از سوی خداوند ظهور نماید ، برای ما مسلمانان مهدی ، مسیحیان عیسی و یهودیان موسی است
حال اگر خداوند صلاح دانسته باشد ، پیش از ظهور قاعم موعود ، کس دیگر را به عنوان پیامبر راهی جهان سازد ، تا با انجام کارهایش ، هم زمینه ی ظهور مهدی را فراهم نماید و هم بار وظایف وی برای نابودی کفر و ظلم و فقر سبک کند را زمان مشخص خواهد کرد
با باور و ایمان به برپایی انقلاب الهی در سال جاری
امید فردایان
چهارشنبه اول فروردین ۱۳۹۷
درپاسخ شما جناب امید پیروان محمد تمام کسانی راکه مدعی پیامبری شدند باخشونت تمام حذف کردند باپیشرفت علم وتکنولژی دیگر نمیتوان به این توهمات باورداشت آیا سال ۵۷ آقای سروش اگر چنین سخنانی ایراد میکردن یک روز هم زنده میماندند هرگز وباید به شما بگویم محمد تاآخر عمر بیسواد بود نوابغ زمان ما انیشتین و..... الخ میباشند چون تعداد عوام کم است درآنزمان خیر اکثریت عوام بودند وهرچیزی را بدون دلیل باور میکردن آقای سروش هنوز هم با احتیاط صحبت میکنن هنوز شهامت ابراز اصل باور خود را ندارند ازترس همان اندک عوام متحجر 🙏🙏👍👍👍
@@mehrinoori5687
دوست عزیز ! کی و کجا پیروان اسلام محمد مدعیان پیامبری را با خشونت حذف کردند ؟ در ایران تنها یک تن به نام علی محمد ملقب به باب ۱۶۰ سال پیش ادعای امام زمانی کرد و جنبش بابیه را راه انداخت و بدستور امیر کبیر به جوخه اعدام سپرده شد ! آمار دیگری در رابطه با حذف مدعیان پیامبری بدست پیروان محمد دارید ، لطفا ارایه دهید تا ما هم باخبر شویم
در این هم که محمد تا پایان عمر بیسواد بود ، تردیدی نیست ، چون از ویژگی های مهم انبیا و پیامبران خدا بیسواد بودن است ! شما یک نبی و پیامبر خدا را نام ببرید ، سواد خواندن و نوشتن داشته ، چه رسد به برخورداری از دانش علمی و زمینی ! پیامبر جدیدی هم که بعد از کرونا ظهور خواهد کرد ، تنها قادر به خواندن و نوشتن است و برخوردار از هیچ علم زمینی نیست !
در مورد اینشتن هم درست میفرمایید ، این شخص از بزرگترین دانشمندان زمان و در عین حال کثیف ترین موجود روی زمین از لحاظ اخلاقی بود ! در باره سروش هم حق با شماست ، جرات آنرا ندارد بگوید دیگر مسلمان نیست و اعتقاد به پیامبر بودن محمد ندارد و من این را سالها پیش به ایشان گفتم
طرح نظریات نووانقلابی بویژه درباب عقایددینی انهم وحی ونبوت درطول تاریخ همیشه توام باانواع نظریات قبول یا رد ویاتغبیربوده است ولی این نوابغ هستندکه طرح نومطرح میکنندو راه رابرای تکامل اندیشه ها بازمیکنند.باامیداینکه درحوزه های فکردینی امثال دکترسروش زیادپیدابشند وابرازعقیده کنند.
در سخنرانی دیگری اقای دکتر سروش مثالی برای وحی باالهام از مولوی اورده اندکه بسیارجالب است وان اینکه اگرازظرفی ازاب دریابرداریم اب همان اب دریاست ولی دیگرشکل ظرف راپیداکرده شایداین مثال برای وحی خیلی ملموس باشدکه وحی اززبان پیامبر مثل همان اب د ریاست که ازمنبع الهی است ولی به شکل ظرف ومحتوای پیامبردرامده است تابرای بقیه قابل فهم باشد.
بابا این که همش خواب شد
ایشون منظورش این نیست که اینا همش خواب رویا هست و واقعیت نیست منظورش اینکه که پیامبر ولی رو در عالمی غیر از عالم مادی با روح جانش حس کرده نه اینکه فقط شنیده باشه با تمام حواس خودش در عالم روحانی درک کرده
[2:242] GOD thus explains His revelations for you, that you may understand.
[54:17] We made the Quran easy to learn. Does any of you wish to learn?
[17:36] You shall not accept any information, unless you verify it for yourself. I have given you the hearing, the eyesight, and the brain, and you are responsible for using them.
سئوا ل اصلی اينست که آيا قرآن برای مردم آمده، يا برای ملاهای خود پرست؟
اين همانطوری است که ميگويند که مردم فهم سياسی ندارند که بتوانند رهبر مملکت را با نظر خود انتخاب بکنند و در نتيجه بايد يک آيتلاه رهبر باشد که برای مردم تصميم بگيرد.
رویا یا وحی ؟ دو مسئله متفاوت و متضاد !
رویا =انحراف امت ، وحی =هدایت امت !!
رویا شد قوه خیال? سخن کوتاه هذیان!
تمامی فلاسفه مسلمان رویا را خیال متراکمه تعریف کرده اند. البته در صحبتهای ایشون رابطه بین خیال و رویا تمثیل بود
واقعیت این است که سرکاریم
بجای این همه آسمان ریسمان کردن بگو نمیدانیم همه ممکن است غش خکنند چیزهایی درعالم غش مشاهده کنند پیامبران هم زرنگ بودند هم غشی خوش شانس
خدا سروش را لعنت کند
ببخشيد فارسي من زياد خوب نيست ولي سعي ميكنم منظور خود را برسانم.
بطور كلي اگر ميخواهم به آقاي سروش گوش بدهيم إز باب تفكر عميق, عالي است. اما احتمال لطمه زدن بعقيدة شخص زياد است.
آقاي سروش فيلسوف هستند و نه عالم فقه. كسي كه علم فقه ندارد حرفهاي آقاي سروش را خيلي جالب ميداند. ولي اگر در علم فقه وارد ياشيد متوجه ميشويد كه حرفهاي آقاي سروش استنباطات شخصيست و اساس درستي ندارد.
در زيان عربي اينها بمستشرقين معروفند. يعني استنباط عقل إز همه چيز بالاتر هست. منظور عقل خود مستشرق. امكان گمراهي زياد است. أيا من ميگويم نبايد عقل را بكار اندازيم؟ خير. بشينيم و بحث كنيم ولي إز حدود خط عقيدة نگذريم.
تقریبا درسته اما اقای سروش فقه هم میداند
زمینه ای که جناب سروش در آن صحبت میکنند نه فلسفه است و نه فقه. بلکه علم کلام است.
هههههههه