Большое спасибо за ваш апологетический труд. Спасибо, что разъясняете Божью истину доступно для обычных людей, не знающих языков оригинала. Пусть Господь Вас обильно благословит пастор Алексей!
Алексей, спасибо. Вы показали достойный пример почему каждый, кто собирается учить других Слову Божьему должен изучать языки оригинала Священного Писания, чтобы не оказаться тем, кто распространяет заблуждение и подлежит порицанию. Благословений Вам в Вашем служении от Господа Иисуса Христа!
Алексей огромное спасибо Брат! Будьте благословенны вы и ваш труд для Славы Господа нашего ИИСУСА ХРИСТА!!! Милость вам мир и любовь к Господу да умножается дорогой брат!!!
Алексей Вячеславович, очень подробно разобрали видео Томева, разоблачая его «мульку». Пусть Господь вас благословит и дальше в пасторском служении (Флп.1:4,6) ❤
Спасибо большое брат за разъяснение, слава Богу за ваш труд, пусть Господь благословит и далее излагать здравое последовательное и целостное библейское учение.
Не знаю, прав я или нет, но иногда мне кажется, что еретики являются неким стимулом Божьим, чтобы вынудить детей Своих больше вникать в Писание, дабы и самим постичь тонкости Божьего откровения, и противящихся обличить!
Шалом , приятно слушать человека который имеет основание под ногами и причем прочное . Брат правильно делаешь что разоблачаешь лжеучителя . Храни тебя Господь 🙏
Алексей спасибо за прекрасную экзегезу. Можете пожалуйста сделать видео с самыми основными и серьёзными подтверждениями божественности Христа. Много раз в видео вы говорили на аргументы томева что это и этот стих не самый серьезный в пользу божественности Христа. Я думаю это будет очень полезно чтобы мы не только могли опровергать но и доказывать из библии.
@@alprokopeАлексей, спасибо большое за такой план, жду с нетерпением. Могли бы Вы, пожалуйста, до выхода такой программы посоветовать хорошие труды на русском языке по Христологии или прикрепите такой список к новой программе 😊
Отлично брат Алексей- вы апологет. Контраргумент основанный на Писании убийствен. Мне интересно Томев смотрит ваши видео? Если да то он определенно должен увидеть свою ересь и должен покаяться.
Надо всем дружно написать много комментариев под роликами Томнева о том что Прокопенко разоблачает ложное учение Виктора! Чтоб люди переходили и смотрели!
Спасибо Виктору, а ведь боагодаря его бреду, мы получаем такое объемное понимание священного писания. Спасибо огромное вам пастор Алексей за ваше cлужение, за ваш труд. У меня к вам появился вопрос, как к знающему писание, но это уже в другой раз!
Итак всё ясно,даже без знания древне-греческого языка.Такие атрибуты как " Я Свет миру, Хлеб жизни, Истинная виноградная лоза," и другие важные имена не могут принадлежать человеку, только могут относиться к Богу.И еще одно замечание, что человек или какое либо ТВОРЕНИЕ не способны, и не имеют такой воасти, чтобы искупить род человеческий от всех грехов.Это только прерогатива одного Бога- Создателя, который ответственный за создание человека!
Брат Алексей, слава Господу за Вас. В Армении есть люди, которые когда-то приняли Иисуса как Бога, но теперь, услышав этого человека, начали колебаться в своей вере. Знайте, что эти трехчастные учения окажут большую помощь, поскольку они полностью разоблачают ложь сатаны.Я молюсь, чтобы Господь продолжал давать вам силы и способность защищать Божью церковь Истиной.
Брат Алексей, было бы хорошо, если бы вы сделали и в аудио формате это на своём телеграмм. Охота поделиться и удобно слушать в дороге или на работе. Благословений имеющие Дух Христов и учение Христа из Иерусалима.
Да, верно, прежде чем браться за рассуждения, и поучать других, нужно хотя бы немного разбираться в Библии. Спасибо большое Алексей, за разъяснение Вот уж кто попал в неловкую ситуацию, так это Томев
Очень интересно 🔥👍 Алексей сделайте пожалуйста рубрику на этом канале с разоблачениями 🙏. Очень часто сталкиваюсь в интернете с подобными видео как у Томева, битву в комментариях не вывожу 😂 Мусульмане, язычники, атеисты и прочие распространяют мифы о писании и о христианских доктринах 😬
*"После сих происшествий ПРИШЛО/СТАЛО слово Господа к Авраму в видении, и СКАЗАЛО: не бойся, Аврам; Я твой щит; награда твоя весьма велика. Аврам сказал: Владыка Господи! что Ты дашь мне? я остаюсь бездетным; распорядитель в доме моем этот Елиезер из Дамаска."* (Бытие 15:1-2) *"After these things the word of the LORD CAME unto Abram in a vision, SAYING, Fear not, Abram: I am thy shield, and thy exceeding great reward. And Abram said, Lord GOD, what wilt thou give me, seeing I go childless, and the steward of my house is this Eliezer of Damascus? "* Слово Божие, Которое приходило неоднократно в образе человеческом к Аврааму и пророкам, как мы читаем в Ветхом Завете, был Христос до Своего воплощения.
аминь больше открывайте чтобы люди могли выйти от обольщения хорошо сопоставил обольщение от истины хорошо истолковал да благословит вас Алексей Господь побольше бы таких людей в наше время
Аексей, вопрос немножечко не по теме, какая разница между Nestle-Aland и Wesrcott-Hort? Что-то лучше что-то хуже или как? Какой вы используете? Я просто начинающий в этих темах. Спасибо!
Westcott-Hort -- это одна из более ранних попыток подготовить текст Нового Завета, основанный на сравнении разных рукописей. Nestle-Aland в последних редакциях (я бы советовал остановиться на 27-м издании) -- это уже современные плоды многолетней работы сравнения рукописей. Критический аппарат этого издания позволяет самому оценивать разные чтения.
Здравствуйте Алексей, я прослушал вас и мне очень понравилось ваше объяснение и разоблачение Виктора Томева,хочу немного уточнить на 47 минуте вы говорите о Откровение 1,8 и говорите про скобки перепрыгивая к Отк 22,16 может я вас не понял или ошибаюсь но для меня скобки можно уже в Отк 1,1 открыть и с Отк 22,16 закрыть а всё что в середине есть послание от Бога Отца ""Отк 1.1 которое дал ему Бог "". Как вы на это смотрите ?
Спасибо Алексей за ваш труд. Мемра - מאמד - “Логос”, “Слово”. Давайте сравним некоторые места Писания, зачитывая их из Библии в синодальном переводе, из Торы в переводе с иврита и из Таргумов. Начнём с тех отрывков, из которых недвусмысленно и определённо видно, что “Слово (Мемра)” является не просто произнесённым звуком, а Личностью. После этого рассмотрим те места, где это не так заметно, но зная это обстоятельство, они будут восприниматься уже по другому. Исх.20:1 Синодальный перевод: “И изрек Бог все слова сии, говоря:” Тора (кн. Шмот, гл.20 Итро, ст.1): “И говорил Всесильный все слова эти, сказав:” Таргум “И изрекло Слово (Мемра) Божие все слова сии…” Согласитесь, что если Слово (Мемра) - не личность, то как тогда понимать фразу “изрекло Слово… слова сии”? Слово не может изрекать слово, так как оно само по себе являются выражением мысли, если только… если только Оно не является личностью!
@@yuriykorshun5548 Отличный комментарий, который глубоко раскрывает, что ‘Слово’ (Мемра) в Таргумах имеет не просто символический, а личностный аспект! Это прекрасно перекликается с тем, что Иоанн утверждает в своём Евангелии: ‘Слово было Богом’ (Иоанн 1:1). Если ‘Слово’ не является Личностью, как тогда понимать его активное действие ‘изрекло’? Логос не просто выражает мысль, но является источником самого творения - через Него всё стало быть (Иоанн 1:3). Что уникально, ‘Слово’ не только творит, но и становится связующим звеном между вечным и временным, святым и грешным. ‘Слово’ - это откровение, которое не просто сообщает, а являет Бога. Оно действует там, где слова людей бессильны. Воплощённое Слово, Иисус Христос, - это единственное средство, через которое невидимый Бог становится видимым для человека (Иоанн 1:14). Это не просто понятие или теологическая идея, а живая реальность, которая пронзает время и пространство, чтобы принести свет и жизнь (Иоанн 1:4-5).
1Ин 5:20: "Знаем также, что Сын Божий пришел и дал нам свет и разум, да познаем Бога истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная." 1Ин 1:1-2: "О том, что было от начала, что мы слышали, что видели своими очами, что рассматривали и что осязали руки наши, о Слове жизни, - ибо жизнь явилась, и мы видели и свидетельствуем, и возвещаем вам сию вечную жизнь, которая была у Отца и явилась нам, -" ( Из этих мест мы видим что Иисус есть Истиный Бог и жизнь вечная , а 1. Иоанна 1 : 2 , написано жизнь вечная была у Отца и явилась нам . Иисус как жизнь вечная , не имеет ни начало и ни конца , подобно , как и Отец Иоанна 17 : 3 . Иисус сказал ; Мат 11:27: "Все предано Мне Отцем Моим, и никто не знает Сына, кроме Отца; и Отца не знает никто, кроме Сына, и кому Сын хочет открыть." Иисус открывает кто Он только кто смиряется и искрено верит в Него Иоанна 14 : 1 . Сам Иисус сказал чтобы Его чтили как чтут Отца ; Ин 5:23: "дабы все чтили Сына, как чтут Отца. Кто не чтит Сына, тот не чтит и Отца, пославшего Его." А вы как чтите Иисуса ? Иисус есть Истиный Бог и Ему поклонялись Волхвы , Апостолы , все Ангелы Божии Евр 1:4-6: "будучи столько превосходнее Ангелов, сколько славнейшее пред ними наследовал имя. Ибо кому когда из Ангелов сказал Бог: «Ты Сын Мой, Я ныне родил Тебя»? И еще: «Я буду Ему Отцем, и Он будет Мне Сыном»? Также, когда вводит Первородного во вселенную, говорит: ( Сам Отец сказал ) «и да поклонятся Ему все Ангелы Божии»." А поклонятся нужно только Истиному Богу , так Ангел сказал ап.Иоанну ;Откр 22:8-9: "Я, Иоанн, видел и слышал сие. Когда же услышал и увидел, пал к ногам Ангела, показывающего мне сие, чтобы поклониться ему; но он сказал мне: смотри, не делай сего; ибо я - сослужитель тебе, и братьям твоим пророкам и соблюдающим слова книги сей; Богу поклонись. В Иисусе Христе телесно обитала вся полната Божества ! Кол. 2 : 9 Спасителем мира стал сам воплощеный истиный Бог ИИСУС , а не праведный человек или архангел Михаил ! А ВЫ ПОКЛОНЯЕТЕСЬ ИИСУСУ ? Флп 2:9-11: "Посему и Бог превознес Его и дал Ему имя выше всякого имени, дабы пред именем Иисуса преклонилось всякое колено небесных, земных и преисподних, и всякий язык исповедал, что Господь Иисус Христос в славу Бога Отца."Евр 1:8: "А о Сыне ( ИИСУСЕ ) «престол Твой, Боже, в век века; жезл царствия Твоего - жезл правоты."
Здравствуйте. Спасибо за добрый отзыв и поддержку! Если вы проживаете в России или Беларуси, то можно купить на моем сайте prokopenkobooks.ru. Или найдите меня ВКонтакте и напишите в личные сообщения. Если в дальнем зарубежье, то скоро он должен появиться на сайте litres.ru в электронном виде (там, кстати, уже есть около десятка разных моих книг).
Алексей, можно поинтересоваться, какими были ваши науные работы (или тезисы), которые вы писали для защиты ваших ученых степеней? Области и предмет исследования?
Да, конечно, без проблем. У меня PhD в области Ветхого Завета, диссертация была посвящена глагольной системе древнееврейского языка, но в ней я анализировал в том числе и перевод глаголов в Септуагинте (т.е. греческом переводе ВЗ). Рецензентами выступали д-р Иосиф Жакевич (PhD от Гарвардского университета), д-р Уильям Бэррик (редактор серии "Евангельский экзегетический комментарий", переводчик Библии на английский язык и бенгали, язык Бангладеша), а оппонентом выступал д-р Эхад Кохен (профессор в университете Хайфы, Израиль). Моя диссертация выложена в свободном доступе на сайте academia.edu. А с моими книгами можно познакомиться на моем сайте prokopenkobooks.ru
Хочу вас на всякий случай предупредить. Виктор Томев не является традиционным арианином. Если к примеру ариане верили в предсуществание Иисуса, или как в первое творение Бога, то Виктор Томев вообще не верит в предсуществание Иисуса. По мнению Виктора Томева Он начал существовать только с рождением на земле, как и все люди. Этот момент тоже нужно учитывать при разоблачении этого учения, и не путать это учение с арианством. Это другая ересь
Брат Александр, очень хорошее разоблачение. Таким людям я говорю, а сколько человек сотворил Бог? Или немного по другому можно задать вопрос, сколько разновидностей человеческих природ существуют? Ответ очевиден: сотворена ОДНА человеческая природа, а людей много. Но ЧЕЛОВЕК ОДИН! Так и Божественная природа ОДНА!
Я тоже так считаю. Я конечно же никаких богословских степеней не имею как у Алексея. Но видится мне это примерно так. В Библии иногда о Боге(Отце Сыне и Святом Духе) говорится - БОГ, как и людях иногда говорится - ЧЕЛОВЕК(в смысле Человечество). - И это не значит что в таких случаях говорится об одной личности БОГА, или об одной личности ЧЕЛОВЕКА. Приведу такие примеры: *"место обитания ЧЕЛОВЕКА - земля"* или *"ЧЕЛОВЕК освоил космос"* и т.д... - то есть в этих выражениях под словом ЧЕЛОВЕК имеется в виду множество людей, которые взаимодействуют между собою. Библия использует подобную терминологию как по отношению к ЧЕЛОВЕКУ(людям), так и по отношению и к Богу(Отцу Сыну и Святому Духу), тем самым показывая как то, что ЧЕЛОВЕК это ни одна единица, или ни одна личность , так и то, что Бог(Отец Сын и Святой Дух), которые и создали ЧЕЛОВЕКА подобного Себе тоже это ни одна личность: *И сказал Бог: СОТВОРИМ ЧЕЛОВЕКА по образу НАШЕМУ по подобию НАШЕМУ, и да владычествуют ОНИ над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над...* *....И сотворил Бог ЧЕЛОВЕКА по образу СВОЕМУ, по образу Божию сотворил ЕГО; МУЖЧИНУ и ЖЕНЩИНУ СОТВОРИЛ ИХ.* - то есть как Бог(Отец Сын и Святой Дух) ни одна личность, такого Они и ЧЕЛОВЕКА создали ни в одном лице, а во множестве личностей сказав *да владычествуют ОНИ,* тем самым указывая на множество личностей, но единство имени, или единство природы: *..Бог сотворил ЧЕЛОВЕКА, по подобию Божию создал ЕГО, МУЖЧИНУ и ЖЕНЩИНУ сотворил ИХ, и благословил их, И НАРЕК ИМ ИМЯ(ὄνομα): ЧЕЛОВЕК(Ἀδάμ), в день сотворения их(из Быт 5 главы)* *Значение слова ὄνομα:* Имя, название; имя в Библии представляет все, что может быть правдиво сказано о человеке: ЕГО ПРИРОДА, характер, положение, интересы, желания, дела. *Значение слова Ἀδάμ:* Адам; см. еврейское Н121 (אָדָם). Далее как ещё можно объяснить что Бог один но и в тоже время это Три личности? К примеру опять скажем так: *"место обитания ЧЕЛОВЕКА - земля, и нет больше других человеков по мимо как существующего на земле. Человек ОДИН во всей вселенной и не существует других человеков кроме существующего на земле. Нет человеков ни на Марсе, ни на Венере, ни на Меркурии. Есть только так называемые человечки - марсиане, или лунатики, которых выдумали фантасты, но по сути они не человеки и природы человеческой не имеют, а лишь вымыслы фантастов. На самом же деле ЧЕЛОВЕК по своей природе ОДИН, и это тот который живёт и размножается на земле уже больше шести тысяч лет."* Я думаю Вы поняли в каком смысле ЧЕЛОВЕК ОДИН в данном контексте. А теперь примените этот же правило к Богу - (Отцу, Сыну и Святому Духу). Есть настоящий Бог - (Отец, Сын и Святой Дух). А есть так называемые боги, которые отличаются от настоящего, они не имеют той ПРИРОДЫ, или одного ИМЕНИ(ὄνομα), как это есть у настоящего БОГА - (Отца, Сына и Святого Духа/Матфея 28:19)! В этом и отличие языческих божеств от Истинного, то есть в природе, а не в численности! Да и вообще Арине до сотворения всего живого представляют Бога в гордом одиночестве, что противоречит любви, коим Бог и является. Другими словами если бы Бог был абсолютно один, а не един, то и не было кого любить, а значит Он и не был бы изначально любовь, что и противоречит Библии. А это как раз и похоже на язычество.
А то что Слово в данном стихах подразумевает Иисуса, а не нечто безличное, указывает самый ближайший контекст. 9-ый стих, 14-ый итд. Они ясно показывают что Слово - это Иисус Христос. Слово - это один из титулов Иисуса Христа. Например, как в притчах он называется Мудростью. И как Томев этого не видит, я просто не понимаю!
И что интересно, если даже допустить что фраза в Иоанна 5:20 *Сей есть истинный Бог..* и не относится к Сыну, то Они всеравно по тексту ВМЕСТЕ с Отцом противопоставляется идолам: *20 Знаем также, что Сын Божий пришёл и дал нам свет и разум, да познаем Бога истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная. 21 ДЕТИ! ХРАНИТЕ СЕБЯ ОТ ИДОЛОВ. АМИНЬ.* А идолам может противопоставляться только Бог. Но в этом месте Они вместе противопоставляются идолам. Что гововорит о равной природе в Божестве Отца и Сына!
Для тех кто привык читать и думать, интересный факт! Ветхий Завет как Отца называет Богом, так и Его Отрока, то есть Сына называет Богом, смотрите внимательно: *Вот, Отрок Мой, Которого Я держу за руку, избранный Мой, к которому благоволит душа Моя. Положу дух Мой на Него, и возвестит народам суд; не возопиёт и не возвысит голоса Своего, и не даст услышать его на улицах; трости надломленной не переломит, и льна курящегося не угасит; будет производить суд по истине; не ослабеет и не изнеможет, доколе на земле не УТВЕРДИТ СУДА, И НА ЗАКОН ЕГО БУДУТ УПОВАТЬ ОСТРОВА. Так говорит Господь Бог, сотворивший небеса и пространство их, распростёрший землю с произведениями её, дающий дыхание народу на ней и дух ходящим по ней. Я, Господь, призвал Тебя в правду, и буду держать Тебя за руку и хранить Тебя, и ПОСТАВЛЮ ТЕБЯ В ЗАВЕТ ДЛЯ НАРОДА, во свет для язычников, чтобы открыть глаза слепых, чтобы узников вывести из заключения и сидящих во тьме - из темницы(Исаия 42:1-7)* - Тут Бог Отец ГОВОРИТ про Своего Сына, используя местоимения второго и третьего лица: *на закон ЕГО будут уповать острова..и поставлю ТЕБЯ в завет для народа.* - что интересно в Исаия 51:4,5 есть похожее место где Бог говорит эти же слова, но уже от первого лица: *..ибо от МЕНЯ произойдет закон, и суд МОЙ поставлю во свет для народов..* *..мышца МОЯ будет судить народы; острова будут уповать на МЕНЯ..* - очевидно что в этом месте ГОВОРИТ уже Сам Сын Божий в отличии от Исаия 42. Во первых потому что в этом месте Говоривший говорит от первого лица, а не в третьем. А во вторых потому что в предшествующей 50-ой главе Исаия Говоривший тоже говорил о Себе в первом лице *Я предал хребет МОЙ биющим и ланиты МОИ* - а это пророческие слова Христа. То есть Говоривший от первого лица Иисус Христос в Исаия 50, продолжает говорить и в Исаия 51. Так же стоит напомнить что раньше не было деления на главы. Я же объединил эти две главы вместе чтобы показать продолжение речи Говорящего: *Почему, когда Я ПРИХОДИЛ, никого не было, и когда Я ЗВАЛ, никто не отвечал? Разве РУКА МОЯ коротка стала для того, чтобы избавлять, или нет силы ВО МНЕ, чтобы спасать? Вот, прещением МОИМ Я ИССУШАЮТ море, превращаю реки в пустыню; рыбы в них гниют от недостатка воды и умирают от жажды. Я ОБЛЕКАЮ небеса мраком, и вретище делаю покровом их. Господь Бог ДАЛ МНЕ язык мудрых, чтобы Я МОГ словом подкреплять изнемогающего; каждое утро Он пробуждает, пробуждает УХО МОЁ, чтобы Я СЛУШАЛ, подобно учащимся. Господь Бог открыл МНЕ УХО, и Я НЕ воспротивился, не отступил назад. Я ПРЕДАЛ ХРЕБЕТ МОЙ БИЮЩИМ И ЛАНИТЫ МОИ ПОРАЖАЮЩИМ; ЛИЦА МОЕГО НЕ ЗАКРЫВАЛ ОТ ПОРУГАНИЙ И ОПЛЕВАНИЯ. И Господь Бог ПОМОГАЕТ МНЕ: поэтому Я НЕ СТЫЖУСЬ, поэтому Я ДЕРЖУ лицо МОЁ, как кремень, и знаю, что не останусь в стыде. Близок оправдывающий МЕНЯ: кто хочет состязаться со МНОЮ? станем вместе. Кто хочет судиться СО МНОЮ? пусть подойдёт ко МНЕ. Вот, Господь Бог ПОМОГАЕТ МНЕ: кто осудит МЕНЯ? Вот, все они, как одежда, обветшают; моль съест их. Кто из вас боится Господа, слушается гласа РАБА ЕГО? Кто ходит во мраке, без света, да уповает на имя Господа и да утверждается в Боге своём. Вот, все вы, которые возжигаете огонь, вооружённые зажигательными стрелами, - идите в пламень огня вашего и стрел, раскалённых вами! Это будет вам ОТ РУКИ МОЕЙ; в мучении умрёте.ПОСЛУШАЙТЕ МЕНЯ, стремящиеся к правде, ищущие Господа! Взгляните на скалу, из которой вы иссечены, и в глубину рва, из которого вы извлечены. Посмотрите на Авраама, отца вашего, и на Сарру, родившую вас: ИБО Я ПРИЗВАЛ его одного и благословил его, и размножил его. Так, Господь утешит Сион, утешит все развалины его и сделает пустыни его, как рай, и степь его, как сад Господа; радость и веселие будет в нём, славословие и песнопение. ПОСЛУШАЙТЕ МЕНЯ, народ МОЙ, и племя МОЁ, приклоните ухо ко МНЕ! ибо ОТ МЕНЯ ПРОИЗОЙДЁТ ЗАКОН, И СУД МОЙ ПОСТАВЛЮ ВО СВЕТ ДЛЯ НАРОДОВ. Правда МОЯ близка; спасение МОЁ восходит, и МЫШЦА МОЯ БУДЕТ СУДИТЬ НАРОДЫ; ОСТРОВА БУДУТ УПОВАТЬ НА МЕНЯ и надеяться на мышцу Мою...(из Исаия 50 и 51 главы)* - то есть Кто сказал: *Я предал хребет МОЙ биющим и ланиты МОИ* - Он же далее и сказал: *..ибо от МЕНЯ произойдет закон, и суд МОЙ поставлю во свет для народов..* от этого и разница в местоимениях, потому что в 42 главе Отец говорил про Сына, а в 51 главе уже Сам Сын говорил о Себе эти же слова.
Когда люди отвергают некоторые Писания, в которых дана определенная информация, помогающая понять и разрешить проблему, это приводит к тому, что люди начинают нести отсебятину...
Они отошли назад и пали!!! (я попытался повторить, падая назад и поклонится перед, 😊не смог) и связали его..... (то есть понесли на руках, 😊). Браво, вот вам новое деноминация!..
Два шага назад и поклон. Нехитрое движение даже для неспортивного человека. Другое дело -- если очень хочется возразить и на ходу придумываешь аргументы :-)
Брат Алексей. Божьих благословений от Триединого Бога! У меня вопрос: что на счет Ин: 8:58 Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь. Иисус должен был сказать: Я был. То есть до Авраама, Я был. Но Он сказал: Я есть. (Есмь) И реакция фарисеев: хотели убить. Прокомментируйте пожалуйста!
просто в древнегреческом возможен другой порядок, другой синтаксис. Он отдалённо напоминает английский, где всегда присутствует глагол быть, который в русском часто опускается. Например, Я - мальчик. А в английском I am a boy. Я есть мальчик. Поэтому, если дословно переводить, то Иисус сказал: Я есть существующий до Авраама. Но так как в русском языке так говорить косноязычно, то, чтобы передать правильный смысл и при этом написать по-русски, с правильным русским синтаксисом, переводят я был (или я существовал) ещё до Авраама.
@heavenly_touch Приветствую вас! Да, это тоже может быть еще одним примером, где слова Иисуса могли напоминать ветхозаветное имя Бога. Более того, с точки зрения еврейской грамматики здесь даже более вероятно именно такое прочтение. Иисус (если бы Он говорил в этот момент по-еврейски) мог сказать: .לפני אשׁר היה אברהם אהיה (обратите внимание на последнее слово -- то, которое левее всего; еврейский текст читается справа налево). Я не проверял, как перевели это место на современный иврит, потом гляну. Однако с точки зрения классического древнееврейского, в котором не было настоящего времени глагола "быть", весьма вероятно, что Иисус здесь мог употребить форму слова, которая могла быть воспринята как божественное имя. Спасибо за этот пример, он мне сходу не вспомнился во время записи (я записываю все эти видео спонтанно, без конспекта). Возможно также, что иудеи взяли камни, потому что Иисус заявил о Своем ПРЕДсуществовании, что тоже намекало на его божественность. Однако разница между глаголами "был" и "есть" действительно наталкивает на размышления.
@MaximCherkashin Пожалуйста, не пишите о том, чего вы не изучали глубоко. Во-первых, в греческом глагол быть НЕ ВСЕГДА присутствует в предложениях типа "субъект -- именной предикат". Во-вторых, по-гречески вполне возможно было бы сказать: πρὶν Ἀβραὰμ γενέσθαι ἐγὼ ἤμην (то есть: "прежде чем появился Авраам, Я БЫЛ). Но Иисус говорит не это, и в этом действительно присутствует странность. В-третьих, дословный перевод с греческого совсем другой, чем вы написали. Дословный перевод такой: "прежде чем появился Авраам, Я ЕСТЬ". Ну и посмотрите мой предыдущий комментарий. PS. Еще раз попрошу: перестаньте уже писать о том, в чем вы не разбираетесь. Вы пускаете людям пыль в глаза, производя впечатление, будто вы знаете греческий. А вы, если и знаете его, то на примитивном уровне. Лучше ничего не знать, чем знать по верхушкам. Это как ребенок с гранатой.
@@alprokope вы невнимательно прочитали мой комментарий. Я сказал что по своему синтаксису древне греческий ОТДАЛЕННО напоминает английский. То есть если в английском глагол быть всегда присутствует, то иногда в древнегреческом его может и не быть. Во-вторых в древнегреческом может быть другое расположение слов в предложении, которое в русском не может быть или будет считаться косноязычным или лишённым смысла. И вы САМИ это показали, когда обсуждали римлянам КОТОРЫЙ СУЩИЙ НАД ВСЕМ БОГ. Мы сами сказали что правильно переводить и так и этак - и то и другое будет грамматически правильным. То есть и "Христос, который сущий над всеми Бог" или: "Бог же, который сущий над всем, да будет благословен вовеки!" Таким же образом "я есть" может быть как в начале так и в конце при переводе на русский. "До Авраама я есть" и "Я есть до Авраама". А я был ещё до Авраама - это смысловой перевод. И во многих переводах он так и переводится. Неужели все эти переводчики невежды и не знают греческого, но только вы? Слово Жизни Иисус сказал: - Говорю вам истину, еще до того, как Aвраам родился, Я уже был! В переводе Лутковского Иисус же сказал им: уверяю вас: Я был прежде, чем родился Авраам. Открытый перевод Иисус ответил: - Истинно, истинно говорю вам: Я - это Я, ещё до того как появился Авраам. Новый Завет РБО 1824 Іисусъ сказалъ имъ: истинно, истинно говорю вамъ, прежде нежели Авраамъ родился, Я былъ.
@MaximCherkashin В оригинале действительно есть важная разница в глагольных формах. Процитированные вами переводы неточные в этом конкретном случае. Есть много других переводов, которые передают эту идею точно: Синод. "прежде нежели был Авраам, Я есмь" НРП "ещё до того, как Авраам родился, Я Есть" NET "before Abraham came into existence, I am" NASB "before Abraham was born, I am" ESV "before Abraham was, I am" KJV "Before Abraham was, I am" и многие другие.
Благодарю за такое глубокое исследование. Возможно ли выпустить серию исследования о божественности Иссуса Христа и о самой Троице как вывод на основании изучения Библии и учения первых отцов церкви. Это был бы хороший методический материал, который бы помогал при общении не только со свидетелями иеговы а так же со всеми отрицающими Троицу
Спасибо за очередное хорошее видео! Но всё-таки именно в Иоанна 8:58 я считаю что Иисус говорил о Своей Божественности. Посмотрите внимательно: *Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: ПРЕЖДЕ НЕЖЕЛИ БЫЛ Авраам, Я ЕСМЬ.* - тут Иисус говорит о прошедшем времени. И при этом о Аврааме Он сказал что он БЫЛ, а о Себе сказал Я ЕСМЬ. Обычно в прошедшем времени о себе говорят Я БЫЛ, но Иисус сказал Я ЕСМЬ. То есть Иисус сказал что Он ЕСТЬ ПРЕЖДЕ НЕЖЕЛИ Авраам БЫЛ. Почему Иисус не сказал *"прежде нежели БЫЛ Авраам, я БЫЛ"?* Почему Он в данном случа использует другое слово по отношению к Себе, не БЫЛ, как о Аврааме, а ЕСМЬ, если речь идёт о прошедшем времени? Я думаю в этом месте таким образом Иисус подчеркнул, или намекнул на Своё вечное бытие, то есть Свою Божественность. За чем и последовала реакция: *59 Тогда взяли каменья, чтобы бросить на Него; но Иисус скрылся и вышел из храма, пройдя посреди них, и пошёл далее.* В целом же я согласен что фразы Я ЕСМЬ автоматически не говорят о Божественности Христа. Но Иоанна 8:58 это особый случай. Я не знаю ни одного примера из Библии чтобы кто-то о себе говорил в прошедшем времени Я ЕСТЬ. Обычно в таких случаях говорят Я БЫЛ. Иисус же говорит Я ЕСМЬ! К этому моменту тоже нужно по внимательнее относиться, и не упускать его из виду.
Видеть "ошибки" Томева должен каждый настоящий христианин. Для этого Дух Святой сошел и дан последователям Иисуса. Но увы - христианам нужен кто-то, кто откроет глаза. Пусть хотя бы так 😊 Спасибо
0:42 " божественности Помазанника " лучше звучит Мессия Христос - еверейский и греческий Но Смысл - Помазанный на служение - царь - священник - пророк На которых Елей выливался
Здравствуйте, Алексей! Мне нужна ваша помощь как человека, который разбирается в языках оригинала... Даниила 8:9 И из одного из них вышел один малый рог... Вопрос "НИХ" это из ветров, или из предыдущих четырех рогов? Здесь якобы двоякое понимание, есть ли со стороны грамматики правильное толкование?
В еврейском тексте в этом стихе действительно есть трудность. Дело в том, что оба термина -- и "ветер", и "рог" -- в еврейском женского рода, а местоимение "них" в данном случае -- мужского. То есть идет согласование не по грамматической форме, а по смыслу. Если так, то, скорее, на мой взгляд, речь идет о "рогах" большом и малом, потому что они более естественно персонифицируются как личности мужского рода. Ветра персонифицировать в мужском роде более проблематично.
Здравствуйте !спасибо, даёте очень полезную информацию. А подскажите пожалуйста, где то можно найти ваши комментарии или проповеди на послание Иакова. Дайте ссылку.
Алексей, вы сами в некотором смысле создаёте "соломенное чучело". Это прослеживается во всех выпусках. В данном выпуске, например, вы заведомо повели ветку размышления над Ин.1:5-12 с позиции, что Креститель пришел свидетельствовать об Иисусе как о Боге. А ведь текст лишь показывает, что он послан свидетельствовать об истинном свете, что никак не противоречит Иисусу Христу. Он есть свет, просвещающий всё. В этом нет никакой проблемы. Но это не говорит об Иисусе как о Боге. Если же разбирать проповедь Крестителя как таковую, то можно увидеть, что он ждал Мессию освободителя, который произведет суд над всеми непокорными. Проповедь его была о грядущем страшном суде, после которого будут сожжены упомянутые выше.
Мне кажется, вы ничего не поняли :-) Попробуйте еще раз прослушать с самого начала. Иоан. 1 говорит о том, что Иоанн Креститель свидетельствовал об этом самом Логосе, который есть Бог, который уже был в начале у Бога и через который было сотворено все, что начало быть. А это и есть Мессия Иисус.
Напротив, это ПРЯМО следует из текста. Преамбула о вечном Логосе НЕ ставит точку, а продолжается ПРЯМЫМ утверждением, что этот самый вечный Логос стал плотью. То, что Иисус был только лишь "представителем вечного Логоса", в тексте Писания отсутствует. Это ваше добавление к тексту, которое продиктовано вашей целью. Говоря простым языком, это вольная интерпретация, основанная на фантазии.
Алексей,объясните пожалуйста почему в Септуагинте фраза в Иоанна переведена как «Однородный Сын»а в других как «Единородный Сын»ведь это совсем другие значения?
Извините, но не понял вашего вопроса. Септуагинта - это греческий перевод Ветхого Завета. Там нет и не может быть Евангелия от Иоанна. В общем, я не понял вопроса.
Всем мир .Вопрос Алексею Прокопенко :правда или нет ,что у тебя в жизни был такой эпизод,что ты подавал в суд на защиту авторских прав из-за какой-то тобой написанной книги ?Если да,нет -можно хоть какой-то убедительный ответ услышать от тебя .Спасибо.
Нет, неправда. Такого не было. Однако я тут же должен оговориться, что людей, которые занимаются ПИРАТСТВОМ христианских книг и отказываются реагировать на обличение и убирать чужие книги, я не могу признать христианами. Христианин не может быть вором и обманщиком. Поэтому я бы расценил, что 1 Кор. 6:1-6 к ним не относится. Поэтому я бы не имел ничего против использования законных способов защиты от воровства в суде. После попытки личного обличения и обращения в их церковь к пасторам (хуже, если они сами пасторы и никому не подотчетны!).
Спасибо Алексей за ответ ,просто ходил слух ,что кто то сделал электронную версию в цифровом формате твоей книги ,без твоего разрешения и типа ты отреагировал по полноте юриспруденции .А вот что еще хотелось узнать от тебя не по теме :уместно ли христианам зарабатывать на написании книг ,построенных на любом библейском откровении ?
@ОлегПетровский-ъ1э Понял. Нет, этот слух необоснованный. Я в любом случае постарался бы в таких случаях к самому человеку обратиться в первую очередь, потом, если возможно, к его церкви (к руководству). По второму вопросу -- да, несомненно. Это такой же труд, как труд пастора или секретаря, или бухгалтера. И, как учит Писание, "трудящийся достоин пропитания".
Опять же, напишу, Слава Господу и спасибо, что нашли время дать развернутый ответ на ересь. Виктор, судя по всему - оратор не грамотной аудитории. Найти время на изучение греческого, иврита не просто. А вот найти время на изучение особенностей языка, если пытаешься через тонкости что- то доказать- надо. Это полный крах, взять средний род текста синодального перевода и не открыть в греческом, чтобы узнать, какой род там... И ведь не только в греческом, но во многих языках рода не совпадают с родами русского языка.
Это не нехватка времени у Виктора, а скорее осознанная позиция. Свою аудиторию он легко набирает и без этого. Знание языков тут совсем не главное. Вся его фишка в логической простоте. Неграмотный человек из двух объяснений всегда будет выбирать наиболее понятное и простое. Между Бог один и тремя личностями, которые не три Бога, а один, первое наиболее понятное и простое. На этом он и играет. Знание языков тут не нужно. P.S. В дебатах с Евгением Тайцем Томев прямо говорит, что никакими библейскими или каким-либо другими древними языками он не владеет.
Алексей, вы первый, кто сумел адекватно аргументировать заблуждения Томева. Я слушала все дебаты с Томевым о Троице и к сожалению могу признать, что его аппоненты уступали и выглядили проигравшими в дебатах, слабыми и неубедительными. Я подумала, ну как же так получается, что Истина побеждается ересью...
Шалом! Исходя из того, что я узнал об учении современных консервативных, правильных христиан, в вашей интерпретации, Иоанн начал своё евангелие с самого сильного аргумента. С первых строк он знакомит консервативных, верящих в одного Бога Творца иудеев, с идеей, что Логос был по качеству Богом и на протяжении всего евангелия доказывает словами своего Учителя это учение, то есть что Логос обладает такими же качествами как Отец, то есть божественной природой, а значит тоже может называться Богом. Ведь термин Бог нужно понимать не как имя собственное, а как название божественной сущности. Это означает, что в имени нарицательном "Бог" могут присутствовать имена собственные как имя Отец, как имя Сын, которые указывают на несколько личностей в названии одной божественной сущности. Но это, конечно, не означает, что речь идёт о двух богах, а о божественности двух лиц троицы, но каждого из них можно называть Богом на основании того, что оба обладают божественной сущностью. Как мог воспринимать такую идею иудаизм первого века мне трудно даже представить
Великолепные ответы, как и всегда. Одного не пойму, зачем постоянно подчеркивать, что свидетели Иеговы - запрещенная в россии организация? В контексте обсуждаемой темы звучит, как радостный факт.
Hi Alex, thanks for your deep dive into these texts. Would you say there is any connection between John 1 and Genesis 1, in the sense that in John 1 everything that came into being came into being through the Word (Jesus Christ) and in Genesis we read that God created the world through His word-He said and it was so. Would it be right to say that Genesis 1 is a picture (maybe, at least a faint picture) of this very truth, everything being created through Jesus Christ (the Word) or would that be a stretch? I always thought that this was the case where we see the Trinity create right from the beginning of the Bible (God the Father and His Word (Jesus) and the 'Holy Spirit hovering over the surface of the waters').
Hello, Paul. I totally agree that there is a connection between Gen 1 and John 1. There are obvious verbal parallels: "in the beginning" -- "in the beginning." It is likely that both are talking about the same "beginning," or, to be more specific, it is likely that John consciously refers to Gen 1 while making this statement.
Большое спасибо за ваш апологетический труд. Спасибо, что разъясняете Божью истину доступно для обычных людей, не знающих языков оригинала. Пусть Господь Вас обильно благословит пастор Алексей!
Слава Господу! Спасибо за добрый отзыв и поддержку!
Слава Всевышнему. Как же назидательно и приятно слушать очень компетентного учителя Библии. Явно человек на своём месте. Что ни мысль - то в десятку.
Аминь, ждём продолжения!Слава Иисусу Христу Богу живому
Алексей, спасибо. Вы показали достойный пример почему каждый, кто собирается учить других Слову Божьему должен изучать языки оригинала Священного Писания, чтобы не оказаться тем, кто распространяет заблуждение и подлежит порицанию. Благословений Вам в Вашем служении от Господа Иисуса Христа!
Уважаемый Алексей, слава Богу, вы делаете невероятно важное дело, защищаете благовествование Христово! Флп.1:7,17. Да благословит вас обильно Господь!
Алексей огромное спасибо Брат! Будьте благословенны вы и ваш труд для Славы Господа нашего ИИСУСА ХРИСТА!!!
Милость вам мир и любовь к Господу да умножается дорогой брат!!!
Проще сделать программу о том, в чем Томев не ошибается. 😂
Это будут многочасовые видео😂
Как в мультфильме "Маша и медведь" : "ещёёё...".))) Мощно - моё почтение.
Спасибо вам Алексей. я вижу как вам тяжело простые вещи объяснять тем кто это не понимает и извращает. Спасибо вам!
Алексей Вячеславович, очень подробно разобрали видео Томева, разоблачая его «мульку». Пусть Господь вас благословит и дальше в пасторском служении (Флп.1:4,6) ❤
Круто! Слава Богу! Благословений вам п. Алексей. Ждём 4 часть.
БРАТ АЛЕКСЕЙ, Я ПРОСТО ПОРАЖЕН ВАШЕЙ КОНТР-АРГУМЕНТАЦИЕЙ. СПАСИБО. БОЖЬИХ БЛАГОСЛОВЕНИЙ)
Брат Александр оооооооогромное спасибо! Слава Богу за вас!!!
Алексей, спасибо вам огромное! Хоть я и не кальвтнист, но совершенно однозначно я за чистое Слово Божье! Спасибо вам за ваши труды! Уважаю вас!))
Почему не кальвинист? Ведь никто не поверил проповеди Ноя со стороны, а своих он в ковчег палкой загнал. 😆
Спасибо, Алексей. С вами я изучаю библию и это большая радость).
Спасибо за разоблачения томевского учения,,благослови вас Господь
Очень рад что у нас есть сильные апологеты!!!
Спасибо большое брат за разъяснение, слава Богу за ваш труд, пусть Господь благословит и далее излагать здравое последовательное и целостное библейское учение.
Не знаю, прав я или нет, но иногда мне кажется, что еретики являются неким стимулом Божьим, чтобы вынудить детей Своих больше вникать в Писание, дабы и самим постичь тонкости Божьего откровения, и противящихся обличить!
Благодаря ересям появилась христианская апологетика!
О том же самом подумал
Слава Богу за брата Алексея ! Достойный ученик и достойный учитель! Да возвеличится Господь через его служение!
Аминь! Слава Богу! Спасибо брат Алексей, храни вас Бог!
Спасибо большое за вашу труд, да благословит вас Господь.
И снова я удивляюсь не лжи Томева, а тому, как же мне важно больше Богопознание и наполнение Словом.
Спачибо Алексей, очень богатый разбор!
Спасибо за ваше служение и этот разбор
Слава Богу за тебя Брат!
Хорошая аргументация и здравая позиция
Сильно! Грамотно! Благословенно!
Спасибо пастор Алексей!!! Вся слава нашему Богу!!!
Шалом , приятно слушать человека который имеет основание под ногами и причем прочное . Брат правильно делаешь что разоблачаешь лжеучителя . Храни тебя Господь 🙏
Брат будь благословен Всевышним Богом отцом и сыном Его Иисусом Христом!
Ждём продолжения!Слава Иисусу
Спасибо огромное!!!!!!!!!!
Алексей спасибо за прекрасную экзегезу. Можете пожалуйста сделать видео с самыми основными и серьёзными подтверждениями божественности Христа. Много раз в видео вы говорили на аргументы томева что это и этот стих не самый серьезный в пользу божественности Христа. Я думаю это будет очень полезно чтобы мы не только могли опровергать но и доказывать из библии.
Да, конечно, мы собираемся это сделать. Я уже несколько раз в предыдущих видео озвучивал этот план.
@@alprokopeАлексей, спасибо большое за такой план, жду с нетерпением. Могли бы Вы, пожалуйста, до выхода такой программы посоветовать хорошие труды на русском языке по Христологии или прикрепите такой список к новой программе 😊
Огромное спасибо за вашу работу, Алексей.
Отлично брат Алексей- вы апологет. Контраргумент основанный на Писании убийствен. Мне интересно Томев смотрит ваши видео? Если да то он определенно должен увидеть свою ересь и должен покаяться.
Ждём продолжения!
Откр. 19:13 . Он был облечен в одежду обагренную кровью." Имя Ему, Слово Божие".
Божие благословение,я из Молдовы,брат не остановись, ждём следующий видео!
Надо всем дружно написать много комментариев под роликами Томнева о том что Прокопенко разоблачает ложное учение Виктора! Чтоб люди переходили и смотрели!
Спасибо большое, Алексей!
Очень интересный разбор ! Спасибо !
Слава Богу! Спасибо за добрый отзыв
Спасибо громадное брат!
Спасибо Виктору, а ведь боагодаря его бреду, мы получаем такое объемное понимание священного писания. Спасибо огромное вам пастор Алексей за ваше cлужение, за ваш труд. У меня к вам появился вопрос, как к знающему писание, но это уже в другой раз!
Итак всё ясно,даже без знания древне-греческого языка.Такие атрибуты как " Я Свет миру, Хлеб жизни, Истинная виноградная лоза," и другие важные имена не могут принадлежать человеку, только могут относиться к Богу.И еще одно замечание, что человек или какое либо ТВОРЕНИЕ не способны, и не имеют такой воасти, чтобы искупить род человеческий от всех грехов.Это только прерогатива одного Бога- Создателя, который ответственный за создание человека!
Очень приятно, что вы встали на защиту Господа Иисуса Христа от еретика Том
Слава Богу за слово назидания
хорошо сказано.про Божественную природу.слово Бог это не наименование а обозначение сущности.
Мощно 💪
Очень полезно. Спасибо большое.
Благодарю за ваш труд !
Брат Алексей, слава Господу за Вас.
В Армении есть люди, которые когда-то приняли Иисуса как Бога, но теперь, услышав этого человека, начали колебаться в своей вере. Знайте, что эти трехчастные учения окажут большую помощь, поскольку они полностью разоблачают ложь сатаны.Я молюсь, чтобы Господь продолжал давать вам силы и способность защищать Божью церковь Истиной.
Барев дзес, сирели йехпайрь!
@ Բարև Ձեզ սիրելի եղբայր ( барев дзес, сирели йехпайрь.😊) Ողջույններս Ալեկսեյ եղբորս:
Շնորհակալություն !
Благодарю!
Брат Алексей, было бы хорошо, если бы вы сделали и в аудио формате это на своём телеграмм. Охота поделиться и удобно слушать в дороге или на работе. Благословений имеющие Дух Христов и учение Христа из Иерусалима.
Слава Богу! Приятно слушать.
Да, верно, прежде чем браться за рассуждения, и поучать других, нужно хотя бы немного разбираться в Библии.
Спасибо большое Алексей, за разъяснение
Вот уж кто попал в неловкую ситуацию, так это Томев
Очень интересно 🔥👍
Алексей сделайте пожалуйста рубрику на этом канале с разоблачениями 🙏. Очень часто сталкиваюсь в интернете с подобными видео как у Томева, битву в комментариях не вывожу 😂
Мусульмане, язычники, атеисты и прочие распространяют мифы о писании и о христианских доктринах 😬
Наконец-то этому учению дали заслуженное определение: профанация и втирание мульки.
А чем ошибается Томев?
В том что думает что он христианин.
*"После сих происшествий ПРИШЛО/СТАЛО слово Господа к Авраму в видении, и СКАЗАЛО: не бойся, Аврам; Я твой щит; награда твоя весьма велика. Аврам сказал: Владыка Господи! что Ты дашь мне? я остаюсь бездетным; распорядитель в доме моем этот Елиезер из Дамаска."* (Бытие 15:1-2)
*"After these things the word of the LORD CAME unto Abram in a vision, SAYING, Fear not, Abram: I am thy shield, and thy exceeding great reward. And Abram said, Lord GOD, what wilt thou give me, seeing I go childless, and the steward of my house is this Eliezer of Damascus? "*
Слово Божие, Которое приходило неоднократно в образе человеческом к Аврааму и пророкам, как мы читаем в Ветхом Завете, был Христос до Своего воплощения.
аминь больше открывайте чтобы люди могли выйти от обольщения хорошо сопоставил обольщение от истины хорошо истолковал да благословит вас Алексей Господь побольше бы таких людей в наше время
Аексей, вопрос немножечко не по теме, какая разница между Nestle-Aland и Wesrcott-Hort? Что-то лучше что-то хуже или как? Какой вы используете? Я просто начинающий в этих темах. Спасибо!
Westcott-Hort -- это одна из более ранних попыток подготовить текст Нового Завета, основанный на сравнении разных рукописей. Nestle-Aland в последних редакциях (я бы советовал остановиться на 27-м издании) -- это уже современные плоды многолетней работы сравнения рукописей. Критический аппарат этого издания позволяет самому оценивать разные чтения.
Спасибо большое, дорогой брат.
Здравствуйте Алексей, я прослушал вас и мне очень понравилось ваше объяснение и разоблачение Виктора Томева,хочу немного уточнить на 47 минуте вы говорите о Откровение 1,8 и говорите про скобки перепрыгивая к Отк 22,16 может я вас не понял или ошибаюсь но для меня скобки можно уже в Отк 1,1 открыть и с Отк 22,16 закрыть а всё что в середине есть послание от Бога Отца ""Отк 1.1 которое дал ему Бог "". Как вы на это смотрите ?
Алексей, спасибо вам огромное за эти разборы. Наконец-то я увидел грамотный и обоснованный ответ на эту ересь.
Какие бы серьезные книги и исследования Вы бы посоветовали по этой теме?
Спасибо Алексей за ваш труд.
Мемра - מאמד - “Логос”, “Слово”.
Давайте сравним некоторые места Писания, зачитывая их из Библии в синодальном переводе, из Торы в переводе с иврита и из Таргумов.
Начнём с тех отрывков, из которых недвусмысленно и определённо видно, что “Слово (Мемра)” является не просто произнесённым звуком, а Личностью. После этого рассмотрим те места, где это не так заметно, но зная это обстоятельство, они будут восприниматься уже по другому.
Исх.20:1
Синодальный перевод:
“И изрек Бог все слова сии, говоря:”
Тора (кн. Шмот, гл.20 Итро, ст.1):
“И говорил Всесильный все слова эти, сказав:”
Таргум
“И изрекло Слово (Мемра) Божие все слова сии…”
Согласитесь, что если Слово (Мемра) - не личность, то как тогда понимать фразу “изрекло Слово… слова сии”? Слово не может изрекать слово, так как оно само по себе являются выражением мысли, если только… если только Оно не является личностью!
Божественная природа Мессии (Христос) можно ясно увидеть в некоторых толкованиях древних иудейских мудрецов.
Спасибо за цитаты! Да, это любопытный пример, как Таргум доносит до нас ранние иудейские толкования, которые наделяли Мессию божественными свойствами.
Таргум это 👍
Я тоже это люблю!
@@yuriykorshun5548
Отличный комментарий, который глубоко раскрывает, что ‘Слово’ (Мемра) в Таргумах имеет не просто символический, а личностный аспект! Это прекрасно перекликается с тем, что Иоанн утверждает в своём Евангелии: ‘Слово было Богом’ (Иоанн 1:1). Если ‘Слово’ не является Личностью, как тогда понимать его активное действие ‘изрекло’? Логос не просто выражает мысль, но является источником самого творения - через Него всё стало быть (Иоанн 1:3).
Что уникально, ‘Слово’ не только творит, но и становится связующим звеном между вечным и временным, святым и грешным. ‘Слово’ - это откровение, которое не просто сообщает, а являет Бога. Оно действует там, где слова людей бессильны. Воплощённое Слово, Иисус Христос, - это единственное средство, через которое невидимый Бог становится видимым для человека (Иоанн 1:14). Это не просто понятие или теологическая идея, а живая реальность, которая пронзает время и пространство, чтобы принести свет и жизнь (Иоанн 1:4-5).
Благодарим Господу за Его поядающий огонь всех соломяных чучел и делающих их!!!
Спасибо брат Божих благословений всё понятно и грамотно👍👍👍👍👍👍🔥🔥🔥🔥🔥🔥
1Ин 5:20: "Знаем также, что Сын Божий пришел и дал нам свет и разум, да познаем Бога истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная." 1Ин 1:1-2: "О том, что было от начала, что мы слышали, что видели своими очами, что рассматривали и что осязали руки наши, о Слове жизни, - ибо жизнь явилась, и мы видели и свидетельствуем, и возвещаем вам сию вечную жизнь, которая была у Отца и явилась нам, -" ( Из этих мест мы видим что Иисус есть Истиный Бог и жизнь вечная , а 1. Иоанна 1 : 2 , написано жизнь вечная была у Отца и явилась нам . Иисус как жизнь вечная , не имеет ни начало и ни конца , подобно , как и Отец Иоанна 17 : 3 . Иисус сказал ; Мат 11:27: "Все предано Мне Отцем Моим, и никто не знает Сына, кроме Отца; и Отца не знает никто, кроме Сына, и кому Сын хочет открыть." Иисус открывает кто Он только кто смиряется и искрено верит в Него Иоанна 14 : 1 . Сам Иисус сказал чтобы Его чтили как чтут Отца ; Ин 5:23: "дабы все чтили Сына, как чтут Отца. Кто не чтит Сына, тот не чтит и Отца, пославшего Его." А вы как чтите Иисуса ? Иисус есть Истиный Бог и Ему поклонялись Волхвы , Апостолы , все Ангелы Божии Евр 1:4-6: "будучи столько превосходнее Ангелов, сколько славнейшее пред ними наследовал имя. Ибо кому когда из Ангелов сказал Бог: «Ты Сын Мой, Я ныне родил Тебя»? И еще: «Я буду Ему Отцем, и Он будет Мне Сыном»? Также, когда вводит Первородного во вселенную, говорит: ( Сам Отец сказал ) «и да поклонятся Ему все Ангелы Божии»." А поклонятся нужно только Истиному Богу , так Ангел сказал ап.Иоанну ;Откр 22:8-9: "Я, Иоанн, видел и слышал сие. Когда же услышал и увидел, пал к ногам Ангела, показывающего мне сие, чтобы поклониться ему; но он сказал мне: смотри, не делай сего; ибо я - сослужитель тебе, и братьям твоим пророкам и соблюдающим слова книги сей; Богу поклонись. В Иисусе Христе телесно обитала вся полната Божества ! Кол. 2 : 9 Спасителем мира стал сам воплощеный истиный Бог ИИСУС , а не праведный человек или архангел Михаил ! А ВЫ ПОКЛОНЯЕТЕСЬ ИИСУСУ ? Флп 2:9-11: "Посему и Бог превознес Его и дал Ему имя выше всякого имени, дабы пред именем Иисуса преклонилось всякое колено небесных, земных и преисподних, и всякий язык исповедал, что Господь Иисус Христос в славу Бога Отца."Евр 1:8: "А о Сыне ( ИИСУСЕ ) «престол Твой, Боже, в век века; жезл царствия Твоего - жезл правоты."
Алексей Вячеславович, спасибо что просвещаете свою аудиторию! А где можно купить Ваш комментарий на кн. Бытие?
Здравствуйте. Спасибо за добрый отзыв и поддержку! Если вы проживаете в России или Беларуси, то можно купить на моем сайте prokopenkobooks.ru. Или найдите меня ВКонтакте и напишите в личные сообщения. Если в дальнем зарубежье, то скоро он должен появиться на сайте litres.ru в электронном виде (там, кстати, уже есть около десятка разных моих книг).
Алексей, можно поинтересоваться, какими были ваши науные работы (или тезисы), которые вы писали для защиты ваших ученых степеней?
Области и предмет исследования?
Да, конечно, без проблем. У меня PhD в области Ветхого Завета, диссертация была посвящена глагольной системе древнееврейского языка, но в ней я анализировал в том числе и перевод глаголов в Септуагинте (т.е. греческом переводе ВЗ). Рецензентами выступали д-р Иосиф Жакевич (PhD от Гарвардского университета), д-р Уильям Бэррик (редактор серии "Евангельский экзегетический комментарий", переводчик Библии на английский язык и бенгали, язык Бангладеша), а оппонентом выступал д-р Эхад Кохен (профессор в университете Хайфы, Израиль).
Моя диссертация выложена в свободном доступе на сайте academia.edu. А с моими книгами можно познакомиться на моем сайте prokopenkobooks.ru
Спасибо за ответ.
Хочу вас на всякий случай предупредить. Виктор Томев не является традиционным арианином. Если к примеру ариане верили в предсуществание Иисуса, или как в первое творение Бога, то Виктор Томев вообще не верит в предсуществание Иисуса. По мнению Виктора Томева Он начал существовать только с рождением на земле, как и все люди.
Этот момент тоже нужно учитывать при разоблачении этого учения, и не путать это учение с арианством. Это другая ересь
40:20 For me, is also an argument John 8:58 (Goodness of Jesus/ I AM )
I agree with you!
Як пачаць вывучаць грэцкую мову, каб разумець Новы Запавет?
Дзякуй. Праглядзеў усе тры відэа. Працягвайце, калі ласка, на гэтую тэму.
У Томева риторика пятиклассника - двоечника.
Спасибо за ваши труды, благослови вас Господь.
Брат Александр, очень хорошее разоблачение. Таким людям я говорю, а сколько человек сотворил Бог? Или немного по другому можно задать вопрос, сколько разновидностей человеческих природ существуют? Ответ очевиден: сотворена ОДНА человеческая природа, а людей много. Но ЧЕЛОВЕК ОДИН! Так и Божественная природа ОДНА!
Я тоже так считаю. Я конечно же никаких богословских степеней не имею как у Алексея. Но видится мне это примерно так. В Библии иногда о Боге(Отце Сыне и Святом Духе) говорится - БОГ, как и людях иногда говорится - ЧЕЛОВЕК(в смысле Человечество).
- И это не значит что в таких случаях говорится об одной личности БОГА, или об одной личности ЧЕЛОВЕКА. Приведу такие примеры: *"место обитания ЧЕЛОВЕКА - земля"* или *"ЧЕЛОВЕК освоил космос"* и т.д... - то есть в этих выражениях под словом ЧЕЛОВЕК имеется в виду множество людей, которые взаимодействуют между собою. Библия использует подобную терминологию как по отношению к ЧЕЛОВЕКУ(людям), так и по отношению и к Богу(Отцу Сыну и Святому Духу), тем самым показывая как то, что ЧЕЛОВЕК это ни одна единица, или ни одна личность , так и то, что Бог(Отец Сын и Святой Дух), которые и создали ЧЕЛОВЕКА подобного Себе тоже это ни одна личность:
*И сказал Бог: СОТВОРИМ ЧЕЛОВЕКА по образу НАШЕМУ по подобию НАШЕМУ, и да владычествуют ОНИ над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над...*
*....И сотворил Бог ЧЕЛОВЕКА по образу СВОЕМУ, по образу Божию сотворил ЕГО; МУЖЧИНУ и ЖЕНЩИНУ СОТВОРИЛ ИХ.*
- то есть как Бог(Отец Сын и Святой Дух) ни одна личность, такого Они и ЧЕЛОВЕКА создали ни в одном лице, а во множестве личностей сказав *да владычествуют ОНИ,* тем самым указывая на множество личностей, но единство имени, или единство природы:
*..Бог сотворил ЧЕЛОВЕКА, по подобию Божию создал ЕГО, МУЖЧИНУ и ЖЕНЩИНУ сотворил ИХ, и благословил их, И НАРЕК ИМ ИМЯ(ὄνομα): ЧЕЛОВЕК(Ἀδάμ), в день сотворения их(из Быт 5 главы)*
*Значение слова ὄνομα:*
Имя, название; имя в Библии представляет все, что может быть правдиво сказано о человеке: ЕГО ПРИРОДА, характер, положение, интересы, желания, дела.
*Значение слова Ἀδάμ:*
Адам; см. еврейское Н121 (אָדָם).
Далее как ещё можно объяснить что Бог один но и в тоже время это Три личности?
К примеру опять скажем так: *"место обитания ЧЕЛОВЕКА - земля, и нет больше других человеков по мимо как существующего на земле. Человек ОДИН во всей вселенной и не существует других человеков кроме существующего на земле. Нет человеков ни на Марсе, ни на Венере, ни на Меркурии. Есть только так называемые человечки - марсиане, или лунатики, которых выдумали фантасты, но по сути они не человеки и природы человеческой не имеют, а лишь вымыслы фантастов. На самом же деле ЧЕЛОВЕК по своей природе ОДИН, и это тот который живёт и размножается на земле уже больше шести тысяч лет."*
Я думаю Вы поняли в каком смысле ЧЕЛОВЕК ОДИН в данном контексте.
А теперь примените этот же правило к Богу - (Отцу, Сыну и Святому Духу). Есть настоящий Бог - (Отец, Сын и Святой Дух). А есть так называемые боги, которые отличаются от настоящего, они не имеют той ПРИРОДЫ, или одного ИМЕНИ(ὄνομα), как это есть у настоящего БОГА - (Отца, Сына и Святого Духа/Матфея 28:19)!
В этом и отличие языческих божеств от Истинного, то есть в природе, а не в численности!
Да и вообще Арине до сотворения всего живого представляют Бога в гордом одиночестве, что противоречит любви, коим Бог и является. Другими словами если бы Бог был абсолютно один, а не един, то и не было кого любить, а значит Он и не был бы изначально любовь, что и противоречит Библии. А это как раз и похоже на язычество.
А то что Слово в данном стихах подразумевает Иисуса, а не нечто безличное, указывает самый ближайший контекст. 9-ый стих, 14-ый итд. Они ясно показывают что Слово - это Иисус Христос. Слово - это один из титулов Иисуса Христа. Например, как в притчах он называется Мудростью. И как Томев этого не видит, я просто не понимаю!
Супер!!!❤
И что интересно, если даже допустить что фраза в Иоанна 5:20 *Сей есть истинный Бог..* и не относится к Сыну, то Они всеравно по тексту ВМЕСТЕ с Отцом противопоставляется идолам:
*20 Знаем также, что Сын Божий пришёл и дал нам свет и разум, да познаем Бога истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная. 21 ДЕТИ! ХРАНИТЕ СЕБЯ ОТ ИДОЛОВ. АМИНЬ.*
А идолам может противопоставляться только Бог. Но в этом месте Они вместе противопоставляются идолам. Что гововорит о равной природе в Божестве Отца и Сына!
Всё Им , как инструментом (Словом Бога) сотворенно и для Него, как для Господа Иисуса Христа сотворенно. Колоссянам.
А следующее видео когда планируете выпустить?
Если даст Бог, то в следующий четверг (на следующей неделе).
Для тех кто привык читать и думать, интересный факт!
Ветхий Завет как Отца называет Богом, так и Его Отрока, то есть Сына называет Богом, смотрите внимательно:
*Вот, Отрок Мой, Которого Я держу за руку, избранный Мой, к которому благоволит душа Моя. Положу дух Мой на Него, и возвестит народам суд; не возопиёт и не возвысит голоса Своего, и не даст услышать его на улицах; трости надломленной не переломит, и льна курящегося не угасит; будет производить суд по истине; не ослабеет и не изнеможет, доколе на земле не УТВЕРДИТ СУДА, И НА ЗАКОН ЕГО БУДУТ УПОВАТЬ ОСТРОВА. Так говорит Господь Бог, сотворивший небеса и пространство их, распростёрший землю с произведениями её, дающий дыхание народу на ней и дух ходящим по ней. Я, Господь, призвал Тебя в правду, и буду держать Тебя за руку и хранить Тебя, и ПОСТАВЛЮ ТЕБЯ В ЗАВЕТ ДЛЯ НАРОДА, во свет для язычников, чтобы открыть глаза слепых, чтобы узников вывести из заключения и сидящих во тьме - из темницы(Исаия 42:1-7)*
- Тут Бог Отец ГОВОРИТ про Своего Сына, используя местоимения второго и третьего лица: *на закон ЕГО будут уповать острова..и поставлю ТЕБЯ в завет для народа.*
- что интересно в Исаия 51:4,5 есть похожее место где Бог говорит эти же слова, но уже от первого лица: *..ибо от МЕНЯ произойдет закон, и суд МОЙ поставлю во свет для народов..*
*..мышца МОЯ будет судить народы; острова будут уповать на МЕНЯ..*
- очевидно что в этом месте ГОВОРИТ уже Сам Сын Божий в отличии от Исаия 42. Во первых потому что в этом месте Говоривший говорит от первого лица, а не в третьем. А во вторых потому что в предшествующей 50-ой главе Исаия Говоривший тоже говорил о Себе в первом лице *Я предал хребет МОЙ биющим и ланиты МОИ* - а это пророческие слова Христа. То есть Говоривший от первого лица Иисус Христос в Исаия 50, продолжает говорить и в Исаия 51. Так же стоит напомнить что раньше не было деления на главы. Я же объединил эти две главы вместе чтобы показать продолжение речи Говорящего:
*Почему, когда Я ПРИХОДИЛ, никого не было, и когда Я ЗВАЛ, никто не отвечал? Разве РУКА МОЯ коротка стала для того, чтобы избавлять, или нет силы ВО МНЕ, чтобы спасать? Вот, прещением МОИМ Я ИССУШАЮТ море, превращаю реки в пустыню; рыбы в них гниют от недостатка воды и умирают от жажды. Я ОБЛЕКАЮ небеса мраком, и вретище делаю покровом их. Господь Бог ДАЛ МНЕ язык мудрых, чтобы Я МОГ словом подкреплять изнемогающего; каждое утро Он пробуждает, пробуждает УХО МОЁ, чтобы Я СЛУШАЛ, подобно учащимся. Господь Бог открыл МНЕ УХО, и Я НЕ воспротивился, не отступил назад. Я ПРЕДАЛ ХРЕБЕТ МОЙ БИЮЩИМ И ЛАНИТЫ МОИ ПОРАЖАЮЩИМ; ЛИЦА МОЕГО НЕ ЗАКРЫВАЛ ОТ ПОРУГАНИЙ И ОПЛЕВАНИЯ. И Господь Бог ПОМОГАЕТ МНЕ: поэтому Я НЕ СТЫЖУСЬ, поэтому Я ДЕРЖУ лицо МОЁ, как кремень, и знаю, что не останусь в стыде. Близок оправдывающий МЕНЯ: кто хочет состязаться со МНОЮ? станем вместе. Кто хочет судиться СО МНОЮ? пусть подойдёт ко МНЕ. Вот, Господь Бог ПОМОГАЕТ МНЕ: кто осудит МЕНЯ? Вот, все они, как одежда, обветшают; моль съест их. Кто из вас боится Господа, слушается гласа РАБА ЕГО? Кто ходит во мраке, без света, да уповает на имя Господа и да утверждается в Боге своём. Вот, все вы, которые возжигаете огонь, вооружённые зажигательными стрелами, - идите в пламень огня вашего и стрел, раскалённых вами! Это будет вам ОТ РУКИ МОЕЙ; в мучении умрёте.ПОСЛУШАЙТЕ МЕНЯ, стремящиеся к правде, ищущие Господа! Взгляните на скалу, из которой вы иссечены, и в глубину рва, из которого вы извлечены. Посмотрите на Авраама, отца вашего, и на Сарру, родившую вас: ИБО Я ПРИЗВАЛ его одного и благословил его, и размножил его. Так, Господь утешит Сион, утешит все развалины его и сделает пустыни его, как рай, и степь его, как сад Господа; радость и веселие будет в нём, славословие и песнопение. ПОСЛУШАЙТЕ МЕНЯ, народ МОЙ, и племя МОЁ, приклоните ухо ко МНЕ! ибо ОТ МЕНЯ ПРОИЗОЙДЁТ ЗАКОН, И СУД МОЙ ПОСТАВЛЮ ВО СВЕТ ДЛЯ НАРОДОВ. Правда МОЯ близка; спасение МОЁ восходит, и МЫШЦА МОЯ БУДЕТ СУДИТЬ НАРОДЫ; ОСТРОВА БУДУТ УПОВАТЬ НА МЕНЯ и надеяться на мышцу Мою...(из Исаия 50 и 51 главы)*
- то есть Кто сказал: *Я предал хребет МОЙ биющим и ланиты МОИ* - Он же далее и сказал: *..ибо от МЕНЯ произойдет закон, и суд МОЙ поставлю во свет для народов..*
от этого и разница в местоимениях, потому что в 42 главе Отец говорил про Сына, а в 51 главе уже Сам Сын говорил о Себе эти же слова.
Спасибо
Когда люди отвергают некоторые Писания, в которых дана определенная информация, помогающая понять и разрешить проблему, это приводит к тому, что люди начинают нести отсебятину...
Они отошли назад и пали!!! (я попытался повторить, падая назад и поклонится перед, 😊не смог) и связали его..... (то есть понесли на руках, 😊). Браво, вот вам новое деноминация!..
Два шага назад и поклон. Нехитрое движение даже для неспортивного человека. Другое дело -- если очень хочется возразить и на ходу придумываешь аргументы :-)
Брат Алексей. Божьих благословений от Триединого Бога!
У меня вопрос: что на счет Ин: 8:58
Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь.
Иисус должен был сказать: Я был. То есть до Авраама, Я был. Но Он сказал: Я есть. (Есмь)
И реакция фарисеев: хотели убить.
Прокомментируйте пожалуйста!
просто в древнегреческом возможен другой порядок, другой синтаксис. Он отдалённо напоминает английский, где всегда присутствует глагол быть, который в русском часто опускается. Например, Я - мальчик. А в английском I am a boy. Я есть мальчик. Поэтому, если дословно переводить, то Иисус сказал: Я есть существующий до Авраама. Но так как в русском языке так говорить косноязычно, то, чтобы передать правильный смысл и при этом написать по-русски, с правильным русским синтаксисом, переводят я был (или я существовал) ещё до Авраама.
@heavenly_touch
Приветствую вас! Да, это тоже может быть еще одним примером, где слова Иисуса могли напоминать ветхозаветное имя Бога. Более того, с точки зрения еврейской грамматики здесь даже более вероятно именно такое прочтение. Иисус (если бы Он говорил в этот момент по-еврейски) мог сказать:
.לפני אשׁר היה אברהם אהיה
(обратите внимание на последнее слово -- то, которое левее всего; еврейский текст читается справа налево).
Я не проверял, как перевели это место на современный иврит, потом гляну. Однако с точки зрения классического древнееврейского, в котором не было настоящего времени глагола "быть", весьма вероятно, что Иисус здесь мог употребить форму слова, которая могла быть воспринята как божественное имя.
Спасибо за этот пример, он мне сходу не вспомнился во время записи (я записываю все эти видео спонтанно, без конспекта).
Возможно также, что иудеи взяли камни, потому что Иисус заявил о Своем ПРЕДсуществовании, что тоже намекало на его божественность. Однако разница между глаголами "был" и "есть" действительно наталкивает на размышления.
@MaximCherkashin
Пожалуйста, не пишите о том, чего вы не изучали глубоко. Во-первых, в греческом глагол быть НЕ ВСЕГДА присутствует в предложениях типа "субъект -- именной предикат". Во-вторых, по-гречески вполне возможно было бы сказать: πρὶν Ἀβραὰμ γενέσθαι ἐγὼ ἤμην (то есть: "прежде чем появился Авраам, Я БЫЛ). Но Иисус говорит не это, и в этом действительно присутствует странность. В-третьих, дословный перевод с греческого совсем другой, чем вы написали. Дословный перевод такой: "прежде чем появился Авраам, Я ЕСТЬ".
Ну и посмотрите мой предыдущий комментарий.
PS. Еще раз попрошу: перестаньте уже писать о том, в чем вы не разбираетесь. Вы пускаете людям пыль в глаза, производя впечатление, будто вы знаете греческий. А вы, если и знаете его, то на примитивном уровне. Лучше ничего не знать, чем знать по верхушкам. Это как ребенок с гранатой.
@@alprokope
вы невнимательно прочитали мой комментарий. Я сказал что по своему синтаксису древне греческий ОТДАЛЕННО напоминает английский. То есть если в английском глагол быть всегда присутствует, то иногда в древнегреческом его может и не быть.
Во-вторых в древнегреческом может быть другое расположение слов в предложении, которое в русском не может быть или будет считаться косноязычным или лишённым смысла. И вы САМИ это показали, когда обсуждали римлянам КОТОРЫЙ СУЩИЙ НАД ВСЕМ БОГ. Мы сами сказали что правильно переводить и так и этак - и то и другое будет грамматически правильным. То есть и "Христос, который сущий над всеми Бог" или: "Бог же, который сущий над всем, да будет благословен вовеки!"
Таким же образом "я есть" может быть как в начале так и в конце при переводе на русский.
"До Авраама я есть" и "Я есть до Авраама".
А я был ещё до Авраама - это смысловой перевод.
И во многих переводах он так и переводится. Неужели все эти переводчики невежды и не знают греческого, но только вы?
Слово Жизни
Иисус сказал: - Говорю вам истину, еще до того, как Aвраам родился, Я уже был!
В переводе Лутковского
Иисус же сказал им: уверяю вас: Я был прежде, чем родился Авраам.
Открытый перевод
Иисус ответил: - Истинно, истинно говорю вам: Я - это Я, ещё до того как появился Авраам.
Новый Завет РБО 1824
Іисусъ сказалъ имъ: истинно, истинно говорю вамъ, прежде нежели Авраамъ родился, Я былъ.
@MaximCherkashin
В оригинале действительно есть важная разница в глагольных формах. Процитированные вами переводы неточные в этом конкретном случае. Есть много других переводов, которые передают эту идею точно:
Синод. "прежде нежели был Авраам, Я есмь"
НРП "ещё до того, как Авраам родился, Я Есть"
NET "before Abraham came into existence, I am"
NASB "before Abraham was born, I am"
ESV "before Abraham was, I am"
KJV "Before Abraham was, I am"
и многие другие.
Странно, что Томев в подстрочном переводе не увидел в Иоанна 1:18 Единородный Бог-в подстрочник смотрю там так и есть!
Благодарю за такое глубокое исследование. Возможно ли выпустить серию исследования о божественности Иссуса Христа и о самой Троице как вывод на основании изучения Библии и учения первых отцов церкви. Это был бы хороший методический материал, который бы помогал при общении не только со свидетелями иеговы а так же со всеми отрицающими Троицу
Спасибо за добрый отзыв и поддержку! Да, мы планируем, закончив анализ видео Томева, записать серию видео с учением о божественности Христа в ВЗ и НЗ.
Приветствую. Просьба к вам на монтаже увеличить громкость звука. Почти на всех ваших видео, она довольно низкая. Спасибо
А мне наоборот ооооочень хорошо слышно, что аж убавляю звук так как громко!
Спасибо за очередное хорошее видео!
Но всё-таки именно в Иоанна 8:58 я считаю что Иисус говорил о Своей Божественности. Посмотрите внимательно:
*Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: ПРЕЖДЕ НЕЖЕЛИ БЫЛ Авраам, Я ЕСМЬ.*
- тут Иисус говорит о прошедшем времени. И при этом о Аврааме Он сказал что он БЫЛ, а о Себе сказал Я ЕСМЬ. Обычно в прошедшем времени о себе говорят Я БЫЛ, но Иисус сказал Я ЕСМЬ. То есть Иисус сказал что Он ЕСТЬ ПРЕЖДЕ НЕЖЕЛИ Авраам БЫЛ. Почему Иисус не сказал *"прежде нежели БЫЛ Авраам, я БЫЛ"?* Почему Он в данном случа использует другое слово по отношению к Себе, не БЫЛ, как о Аврааме, а ЕСМЬ, если речь идёт о прошедшем времени?
Я думаю в этом месте таким образом Иисус подчеркнул, или намекнул на Своё вечное бытие, то есть Свою Божественность. За чем и последовала реакция:
*59 Тогда взяли каменья, чтобы бросить на Него; но Иисус скрылся и вышел из храма, пройдя посреди них, и пошёл далее.*
В целом же я согласен что фразы Я ЕСМЬ автоматически не говорят о Божественности Христа. Но Иоанна 8:58 это особый случай. Я не знаю ни одного примера из Библии чтобы кто-то о себе говорил в прошедшем времени Я ЕСТЬ. Обычно в таких случаях говорят Я БЫЛ. Иисус же говорит Я ЕСМЬ!
К этому моменту тоже нужно по внимательнее относиться, и не упускать его из виду.
Видеть "ошибки" Томева должен каждый настоящий христианин. Для этого Дух Святой сошел и дан последователям Иисуса. Но увы - христианам нужен кто-то, кто откроет глаза. Пусть хотя бы так 😊 Спасибо
0:42
" божественности Помазанника
" лучше звучит
Мессия
Христос
- еверейский и греческий
Но
Смысл
-
Помазанный на служение
- царь
- священник
- пророк
На которых Елей выливался
Здравствуйте, Алексей! Мне нужна ваша помощь как человека, который разбирается в языках оригинала...
Даниила 8:9 И из одного из них вышел один малый рог...
Вопрос "НИХ" это из ветров, или из предыдущих четырех рогов? Здесь якобы двоякое понимание, есть ли со стороны грамматики правильное толкование?
В еврейском тексте в этом стихе действительно есть трудность. Дело в том, что оба термина -- и "ветер", и "рог" -- в еврейском женского рода, а местоимение "них" в данном случае -- мужского. То есть идет согласование не по грамматической форме, а по смыслу. Если так, то, скорее, на мой взгляд, речь идет о "рогах" большом и малом, потому что они более естественно персонифицируются как личности мужского рода. Ветра персонифицировать в мужском роде более проблематично.
Здравствуйте !спасибо, даёте очень полезную информацию. А подскажите пожалуйста, где то можно найти ваши комментарии или проповеди на послание Иакова. Дайте ссылку.
Здравствуйте! По Посланию Иакова у меня не было пока ни проповедей, ни комментариев. Не пришлось еще...
Алексей, вы сами в некотором смысле создаёте "соломенное чучело". Это прослеживается во всех выпусках. В данном выпуске, например, вы заведомо повели ветку размышления над Ин.1:5-12 с позиции, что Креститель пришел свидетельствовать об Иисусе как о Боге. А ведь текст лишь показывает, что он послан свидетельствовать об истинном свете, что никак не противоречит Иисусу Христу. Он есть свет, просвещающий всё. В этом нет никакой проблемы. Но это не говорит об Иисусе как о Боге.
Если же разбирать проповедь Крестителя как таковую, то можно увидеть, что он ждал Мессию освободителя, который произведет суд над всеми непокорными. Проповедь его была о грядущем страшном суде, после которого будут сожжены упомянутые выше.
Мне кажется, вы ничего не поняли :-) Попробуйте еще раз прослушать с самого начала. Иоан. 1 говорит о том, что Иоанн Креститель свидетельствовал об этом самом Логосе, который есть Бог, который уже был в начале у Бога и через который было сотворено все, что начало быть. А это и есть Мессия Иисус.
Напротив, это ПРЯМО следует из текста. Преамбула о вечном Логосе НЕ ставит точку, а продолжается ПРЯМЫМ утверждением, что этот самый вечный Логос стал плотью. То, что Иисус был только лишь "представителем вечного Логоса", в тексте Писания отсутствует. Это ваше добавление к тексту, которое продиктовано вашей целью. Говоря простым языком, это вольная интерпретация, основанная на фантазии.
Алексей,объясните пожалуйста почему в Септуагинте фраза в Иоанна переведена как «Однородный Сын»а в других как «Единородный Сын»ведь это совсем другие значения?
Извините, но не понял вашего вопроса. Септуагинта - это греческий перевод Ветхого Завета. Там нет и не может быть Евангелия от Иоанна. В общем, я не понял вопроса.
Алексей Вячеславович, дайте пожалуйста, разбор Евр.1глава.
Да, постараемся это сделать в 5-й части.
@alprokope Спасибо
Всем мир .Вопрос Алексею Прокопенко :правда или нет ,что у тебя в жизни был такой эпизод,что ты подавал в суд на защиту авторских прав из-за какой-то тобой написанной книги ?Если да,нет -можно хоть какой-то убедительный ответ услышать от тебя .Спасибо.
Нет, неправда. Такого не было. Однако я тут же должен оговориться, что людей, которые занимаются ПИРАТСТВОМ христианских книг и отказываются реагировать на обличение и убирать чужие книги, я не могу признать христианами. Христианин не может быть вором и обманщиком. Поэтому я бы расценил, что 1 Кор. 6:1-6 к ним не относится.
Поэтому я бы не имел ничего против использования законных способов защиты от воровства в суде. После попытки личного обличения и обращения в их церковь к пасторам (хуже, если они сами пасторы и никому не подотчетны!).
Спасибо Алексей за ответ ,просто ходил слух ,что кто то сделал электронную версию в цифровом формате твоей книги ,без твоего разрешения и типа ты отреагировал по полноте юриспруденции .А вот что еще хотелось узнать от тебя не по теме :уместно ли христианам зарабатывать на написании книг ,построенных на любом библейском откровении ?
@ОлегПетровский-ъ1э Понял. Нет, этот слух необоснованный. Я в любом случае постарался бы в таких случаях к самому человеку обратиться в первую очередь, потом, если возможно, к его церкви (к руководству).
По второму вопросу -- да, несомненно. Это такой же труд, как труд пастора или секретаря, или бухгалтера. И, как учит Писание, "трудящийся достоин пропитания".
Опять же, напишу, Слава Господу и спасибо, что нашли время дать развернутый ответ на ересь.
Виктор, судя по всему - оратор не грамотной аудитории. Найти время на изучение греческого, иврита не просто. А вот найти время на изучение особенностей языка, если пытаешься через тонкости что- то доказать- надо. Это полный крах, взять средний род текста синодального перевода и не открыть в греческом, чтобы узнать, какой род там...
И ведь не только в греческом, но во многих языках рода не совпадают с родами русского языка.
Это не нехватка времени у Виктора, а скорее осознанная позиция. Свою аудиторию он легко набирает и без этого. Знание языков тут совсем не главное. Вся его фишка в логической простоте. Неграмотный человек из двух объяснений всегда будет выбирать наиболее понятное и простое. Между Бог один и тремя личностями, которые не три Бога, а один, первое наиболее понятное и простое. На этом он и играет. Знание языков тут не нужно.
P.S. В дебатах с Евгением Тайцем Томев прямо говорит, что никакими библейскими или каким-либо другими древними языками он не владеет.
Алексей, вы первый, кто сумел адекватно аргументировать заблуждения Томева. Я слушала все дебаты с Томевым о Троице и к сожалению могу признать, что его аппоненты уступали и выглядили проигравшими в дебатах, слабыми и неубедительными. Я подумала, ну как же так получается, что Истина побеждается ересью...
Армянский перевод тоже не Оно,а Он.
Шалом!
Исходя из того, что я узнал об учении современных консервативных, правильных христиан, в вашей интерпретации, Иоанн начал своё евангелие с самого сильного аргумента. С первых строк он знакомит консервативных, верящих в одного Бога Творца иудеев, с идеей, что Логос был по качеству Богом и на протяжении всего евангелия доказывает словами своего Учителя это учение, то есть что Логос обладает такими же качествами как Отец, то есть божественной природой, а значит тоже может называться Богом. Ведь термин Бог нужно понимать не как имя собственное, а как название божественной сущности. Это означает, что в имени нарицательном "Бог" могут присутствовать имена собственные как имя Отец, как имя Сын, которые указывают на несколько личностей в названии одной божественной сущности.
Но это, конечно, не означает, что речь идёт о двух богах, а о божественности двух лиц троицы, но каждого из них можно называть Богом на основании того, что оба обладают божественной сущностью. Как мог воспринимать такую идею иудаизм первого века мне трудно даже представить
Великолепные ответы, как и всегда. Одного не пойму, зачем постоянно подчеркивать, что свидетели Иеговы - запрещенная в россии организация? В контексте обсуждаемой темы звучит, как радостный факт.
Это связано с действующим законодательством в РФ. Без такого упоминания могут обвинить в рекламе СИ.
@@alprokope Понятно. Спасибо.
Hi Alex, thanks for your deep dive into these texts. Would you say there is any connection between John 1 and Genesis 1, in the sense that in John 1 everything that came into being came into being through the Word (Jesus Christ) and in Genesis we read that God created the world through His word-He said and it was so. Would it be right to say that Genesis 1 is a picture (maybe, at least a faint picture) of this very truth, everything being created through Jesus Christ (the Word) or would that be a stretch?
I always thought that this was the case where we see the Trinity create right from the beginning of the Bible (God the Father and His Word (Jesus) and the 'Holy Spirit hovering over the surface of the waters').
Hello, Paul. I totally agree that there is a connection between Gen 1 and John 1. There are obvious verbal parallels: "in the beginning" -- "in the beginning." It is likely that both are talking about the same "beginning," or, to be more specific, it is likely that John consciously refers to Gen 1 while making this statement.
@@alprokope I appreciate your reply brother, thank you)