Concuerdo con las opiniones respecto de la forma de exponer los temas, de una manera magistral y con una objetividad digna de encomio, por parte de Antonio Muñoz Lorente.
El gran Antonio Muñoz con buen criterio cuenta de la falta de combustible con q se enfrentó el Ejército Aliado, omitió contar que la falta de combustible se debió en gran parte a la corrupción adentro del Ejército Norteamericano, que tenía personal corrupto que robaba nafta y la vendía. Esto sale en el libro de Ike Einsehower, Cruzade in Europe (se puede bajar gratis). Estoy seguro q este hecho NO puede no ser conocido por Antonio, me extraña q no lo haya mencionado. Un gran abrazo desde Buenos Aires, Argentina
El libro "la guerra que había que ganar" de Murray y Millett es excelente, de hecho siendo adolescente leí a la WH Dahms, un libro aleman de inicio de los 60, que trata de justificar todo lo que puede a la Wehrmacht. Por el contrario, el libro de Murray y Millett, es más holístico, con antecedentes más recientes y más ecuánime con todos los bandos. Minuto 1:45. Estoy muy de acuerdo, con Don Antonio, el mejor comandante británico fue Bill Slim, que venía de una extracción social más bien modesta ( después de la Guerra, fue premiado como gobernador de Australia (representante de la Casa Real en Australia)), Richard O'Connor también estaba llamado a ser más importante, pero fue capturado por el AfrikaCorps, aunque después escapó, pero ya no fue lo mismo, Montgomery era muy preparado, cabrón y meticuloso. En general, Churchill, se quejaba por qué el imperio britanico tenía tan pocos generales competentes, comparados con la Wehrmacht y la URSS. Minuto 2:00, lo peor para USA fue el bosque de Hurtgen. Cuando se rompe la Bolsa del Ruhr el 14 de abril y después el suicidio de Model, es la ocasión en que se rompe la disciplina de las tropas alemanas, con el sálvense quien pueda, aunque era ya muy poca Wehrmacht y mucha Volksstürm. En el frente oriental, la ruptura de tropas, tipo sálvense quien pueda, fue en Bagration, en junio del 1944 (10 meses antes), aunque después ya se reconstituyeron, más por desesperación por evitar la entrada del Ejercito Rojo en Alemania, que por disciplina. Minuto 2:04, La formula de Rendición incondicional, al parecer estuvo influida por el Almirante Wilhelm Canaris jefe el Abwehr, quien con el visto bueno de Franco, logró que sus agentes le entregaran información crucial al Embajador britanico y el más experimentado espía de Churchill en Madrid, Sir Samuel Hoare, de las convulsiones y disputas en el mando alemán por el Desastre de Stalingrado y el fracaso de Fall Blau, más el paulatino deterioro mental y obsecación de Hitler. creo que al final, la figura más importante de las conversaciones entre la URSS y la Alemania nazi, fué la destacada embajadora sovietica en Estocolmo , la veterana de 1917, respetada aristocrata devenida en bolchevique y feminista: Alexandra Kollontai, con el rol de Folke Bernardotte, por cierto, como mediador.
19:45 Los ejercitos modernos (actuales) quiźas podrian avanzar más gracias a la iniciativa individual, mejores comunicaciones pero sobretodo que los tamaños de los ejercitos son mucho mas pequeños. Se puede avanzar sin planes con 2 brigadas, no con 5 grupos de ejercitos. La unidad que toma Bagdad en 2003 es un grupo de reconocimiento blindado en fuerza, que vió que podia entrar y lo tomó. Pero claro, era un mando intermedio. En 1944 para realizar un ataque de ese tipo tenias que ser General de Ejercito como minimo y contar con minimo un ejercito. Tanto por logistica, como por que no hay manera de hacer planes ni de que un ejercito de ese tamaño improvise. Bueno, salvo que tengas a Manstein de Comandante 😅
Bueno,realmente la URSS ya luchó desde 1939,aunque no contra Alemania. Combatió contra Polonia desde el 17 de septiembre hasta el 6 de octubre de 1939,sufriendo 15.000 bajas. Y contra Finlandia de noviembre de 1939 a marzo de 1940,sufriendo 1 millón 600.000 bajas.
Muy bueno Antonio y su critica implacable a Market Garden y a Montgomery. Siempre sospeche q Montgomery soslayo la importancia de estuario del Escalda para obligar a Einsenhower a darle los suministros a el y negarle los suministros a los otros generales. Slim nunca lei nada, un abrazo desde Argentina
Kirk Douglas puso el dinero para que Senderos de Gloria se realizara, así que no creo que Stanley Kubrick tuviera elección. La mujer que aparece al final cantando es la que terminaría siendo la esposa de Kubrick.
Muchas gracias por venir y comentar, aunque no sé si este comentario va bien aquí o mejor en el video del trabajo universitario que hice a propósito de la película. En cualquier caso, la secuencia final de senderos de gloria es de esas que junto a la de cantando bajo la lluvia los amigos de lo ajeno iban a los cines a cortar y llevarse a casa, y que erizan el vello con gran impronta.
El gran problema fuè la mala planificación de Montgomery, paracaidistas por olas lejos del objetivo...y enfrente el mejor general paracaidista de la historia, Student, dirigiendo panzers.
Otra cosa, siempre desde el respeto y sin ánimo de polemizar, que me gustaría comentar , que me ha sorprendido bastante, es minusvalorar a los paracaidistas alemanes (que pertenecian a la aviación y no al ejército), teniendo en cuenta que en Montecassino detuvieron ellos solos a fuerzas más que superiores de los aliados durante cuatro meses. Infravalorar el valor que demostraron las Waffen SS, que no SS "a secas". Fueron las Waffen SS (12a división Hitlerjügend ) la que mantuvo la bolsa de Falais abierta, frente a un enemigo abrumadoramente superior, para que escaparan la máxima cantidad de alemanes posible por ejemplo. Y luego el comentario de que tardaron 6 días los alemanes en limpiar Arhem, lo siento pero creo, y es mi opinión, que desconoce las dificultades del combate urbano. En este hay que ir despejando casa por casa y no se pueden utilizar correctamente los carros de combate pues son facilmente abatibles con una simple botella de gasolina, no pueden acceder a calles estrechas, etc. Los aliados, por decir un caso de muchos, tardaron 4 días en expulsar a los alemanes de Carentan (Francia), un pueblecito comparado con Arhem. En fin, repito, es mi humilde opinión.
En las memorias de Churchill se dice que estaba pactado desde mucho antes del día D que Einsenhower se haría cargo de las tropas cuando los usa fuesen mayoría... meses después del día D. No fue decisión ni capricho de Ike.
@@WalterModel45 si lees en diagonal no te enteras de nada. Y unas memorias recogen tanta verdad como otras...sólo ofrecen un punto de vista...como todos los textos. Por eso hay que leer todos los textos.... para poder tener todos los puntos de vista. Y lo que digo de Churchill y Ike lo dicen todos, no solo Churchill. Léete todo y luego clasifica...no al revés. El problema no es que mientan...es que no tienes tiempo ni cabeza para leer todo...yo no lo tengo y aún así te contesto a un mensaje de hace 3 meses. Cappicci?
@@gorgojopedrolo76 las memorias son una autobiografia. Solo tienen mentiras. Si juntas las memorias de los principales responsables la guerra no la perdió nadie.
@@WalterModel45 una autobiografía es distinto de unas memorias y no tienen porqué mentir y si lo hacen se les pilla. Otra cosa es que no cuenten todo y hay cosas que nunca se sabrán. Einsenhower escribió un tomo mediano dando datos ya conocidos, sin comentarios, sin lios, sólo por encima. Churchill escribió 6 tomos gordos dando detalles y referencias inestimables, aportando su punto de vista. Hace un repaso casi día a día de las causas, hechos y consecuencias de la guerra con datos y escritos de aquél momento. No mintió, tergiverso poco y se equivocó poco más. Le dieron el nóbel de literatura por su larga carrera como cronista y escritor. Leer sus memorias de guerra es una delicia. Las de Ike no valen nada, pero hay que leerlas para saberlo. Lee mientan o no mientan...y aprende de las mentiras.
Eskerrik asko biotz biotzez jaun txit agurgarria, ene uste apalean nere lagunkide ni baino hobeto hitz egiten du gaztelania baina biok daukagu behintzat bigarren hizkuntz propio, ordun zu ziur aski hizkuntz bakarra duzu burmuinean, ¿nor irabazten du aberastasun? Txapela buruan ta ibili munduan!
Magnífico, sin paliativos. Ameno, informativo, divertido... Fan absoluto de Antonio
Concuerdo con las opiniones respecto de la forma de exponer los temas, de una manera magistral y con una objetividad digna de encomio, por parte de Antonio Muñoz Lorente.
Antonio es de los más grandes. Lo sigo donde va. Voy comprando sus libros......
Antonio muñoz tremendo este hombre da gusto escucharlo
Muchas gracias
Sencillamente genial ! ! Angel rep. Argentina . Felicitaciones . .
Me alegro mucho, muchas gracias
Muy buen video, enhorabuena, Antonio Muñoz es sello de calidad!!
muchas gracias, me alegro
Muy interesante programa. Don Antonio, cómo siempre, magnífico.
Siimplemente genial ..angel. mza . Rep. Argentina
@@AngelPaez-qn7nn muchas gracias, me alegro mucho 🤠🙋♂️😊
Buen programa ,gracias
@@abelruizrevert309 me alegro mucho 😊
Desde Argentina es un capo felicitaciones
Muchas gracias
Buenas tardes, Antonio, genio!!
Mi admirado Don Antonio.
La frase es.....
"La victoria tiene muchos padres pero la derrota es huérfana"
Un programa genial como siempre 👍🏼
Esa se hizo famosa en españa porque la dijo Mourinho cuando estaba en el Madrid xddd
@@WalterModel45pues vaya tela que se haya hecho famosa por mou xd
Me escuché todo el programa. Buen trabajo muchachos.
Muchas gracias 🤗
A donde va Antonio voy yo, fan de siempre
Muchas gracias 🙂
x2
yo soy como tu, me parece un grandisimo comunicador a parte de su saber sobre los temas que aborda
Amén
@@Fmartinruiz muchas gracias
Felicitaciones, Juan Carlos, primera vez que visito tu canal, ya tienes un suscriptor más, saludos desde el Perú.
Muchas gracias, un placer.
Un Historiador de Lujo !!!!
Y pronto habrá algo más...
He oido videos de varios historiadores y el que me parece con mejor analisis es Muñoz Lorente, saludos
Muchas gracias 🤗🙋♂️🤠
Grande Antonio.
Antonio te sigo desde Argentina
Buen programa.🙃
Muchas gracias 😊
Una peli de la WW1 que tiene poco nombre y está muy muy bien ambientada es "Largo domingo de noviazgo", no se si la habéis visto. Grande Antonio.
Muchas gracias, bien interesante, sin duda
El gran Antonio Muñoz con buen criterio cuenta de la falta de combustible con q se enfrentó el Ejército Aliado, omitió contar que la falta de combustible se debió en gran parte a la corrupción adentro del Ejército Norteamericano, que tenía personal corrupto que robaba nafta y la vendía. Esto sale en el libro de Ike Einsehower, Cruzade in Europe (se puede bajar gratis). Estoy seguro q este hecho NO puede no ser conocido por Antonio, me extraña q no lo haya mencionado. Un gran abrazo desde Buenos Aires, Argentina
Donde esta el genial Antonio ahí estoy. Filosofo e historiador militar de enorme capacidad y amenidad
Antonio que grande
No se le oye bien a Juan Carlos Perez.
A Antonio Muñoz se le oye bien.
Antonio Muñoz como siempre genial, brillante!!
Muchas gracias ... si te es posible, compara con el conversatorio no. 144
Basta Antonio con tu narrativa perfecta por dios, tengo cosas que hacer no puedo estar viendo todos los días y videos
Gracias
Esto me encantará ...
Seguro que si :-)
La charla fue muy buena , muy completa e informativa , habria que poner algun mapa para poder ubicarse mejor .
Muchas gracias 😊
El libro "la guerra que había que ganar" de Murray y Millett es excelente, de hecho siendo adolescente leí a la WH Dahms, un libro aleman de inicio de los 60, que trata de justificar todo lo que puede a la Wehrmacht. Por el contrario, el libro de Murray y Millett, es más holístico, con antecedentes más recientes y más ecuánime con todos los bandos.
Minuto 1:45. Estoy muy de acuerdo, con Don Antonio, el mejor comandante británico fue Bill Slim, que venía de una extracción social más bien modesta ( después de la Guerra, fue premiado como gobernador de Australia (representante de la Casa Real en Australia)), Richard O'Connor también estaba llamado a ser más importante, pero fue capturado por el AfrikaCorps, aunque después escapó, pero ya no fue lo mismo, Montgomery era muy preparado, cabrón y meticuloso. En general, Churchill, se quejaba por qué el imperio britanico tenía tan pocos generales competentes, comparados con la Wehrmacht y la URSS.
Minuto 2:00, lo peor para USA fue el bosque de Hurtgen.
Cuando se rompe la Bolsa del Ruhr el 14 de abril y después el suicidio de Model, es la ocasión en que se rompe la disciplina de las tropas alemanas, con el sálvense quien pueda, aunque era ya muy poca Wehrmacht y mucha Volksstürm. En el frente oriental, la ruptura de tropas, tipo sálvense quien pueda, fue en Bagration, en junio del 1944 (10 meses antes), aunque después ya se reconstituyeron, más por desesperación por evitar la entrada del Ejercito Rojo en Alemania, que por disciplina.
Minuto 2:04, La formula de Rendición incondicional, al parecer estuvo influida por el Almirante Wilhelm Canaris jefe el Abwehr, quien con el visto bueno de Franco, logró que sus agentes le entregaran información crucial al Embajador britanico y el más experimentado espía de Churchill en Madrid, Sir Samuel Hoare, de las convulsiones y disputas en el mando alemán por el Desastre de Stalingrado y el fracaso de Fall Blau, más el paulatino deterioro mental y obsecación de Hitler. creo que al final, la figura más importante de las conversaciones entre la URSS y la Alemania nazi, fué la destacada embajadora sovietica en Estocolmo , la veterana de 1917, respetada aristocrata devenida en bolchevique y feminista: Alexandra Kollontai, con el rol de Folke Bernardotte, por cierto, como mediador.
Cuantos millones de litros se necesitan por división aliada en el 44 ?
19:45
Los ejercitos modernos (actuales) quiźas podrian avanzar más gracias a la iniciativa individual, mejores comunicaciones pero sobretodo que los tamaños de los ejercitos son mucho mas pequeños.
Se puede avanzar sin planes con 2 brigadas, no con 5 grupos de ejercitos.
La unidad que toma Bagdad en 2003 es un grupo de reconocimiento blindado en fuerza, que vió que podia entrar y lo tomó.
Pero claro, era un mando intermedio.
En 1944 para realizar un ataque de ese tipo tenias que ser General de Ejercito como minimo y contar con minimo un ejercito.
Tanto por logistica, como por que no hay manera de hacer planes ni de que un ejercito de ese tamaño improvise.
Bueno, salvo que tengas a Manstein de Comandante 😅
Al gordito con bigotes no se le entiende nada. Don Antonio espectacular como siempre.
Mazal Tov.
XD gordito con bigotes😂
Bueno,realmente la URSS ya luchó desde 1939,aunque no contra Alemania. Combatió contra Polonia desde el 17 de septiembre hasta el 6 de octubre de 1939,sufriendo 15.000 bajas. Y contra Finlandia de noviembre de 1939 a marzo de 1940,sufriendo 1 millón 600.000 bajas.
Ulises Hernández Concierto para piano y orquesta n 2 de Heitor Villalobos
Muy bueno Antonio y su critica implacable a Market Garden y a Montgomery. Siempre sospeche q Montgomery soslayo la importancia de estuario del Escalda para obligar a Einsenhower a darle los suministros a el y negarle los suministros a los otros generales. Slim nunca lei nada, un abrazo desde Argentina
Me alegro mucho, muchas gracias
Kirk Douglas puso el dinero para que Senderos de Gloria se realizara, así que no creo que Stanley Kubrick tuviera elección. La mujer que aparece al final cantando es la que terminaría siendo la esposa de Kubrick.
Muchas gracias por venir y comentar, aunque no sé si este comentario va bien aquí o mejor en el video del trabajo universitario que hice a propósito de la película. En cualquier caso, la secuencia final de senderos de gloria es de esas que junto a la de cantando bajo la lluvia los amigos de lo ajeno iban a los cines a cortar y llevarse a casa, y que erizan el vello con gran impronta.
El gran problema fuè la mala planificación de Montgomery, paracaidistas por olas lejos del objetivo...y enfrente el mejor general paracaidista de la historia, Student, dirigiendo panzers.
Otra cosa, siempre desde el respeto y sin ánimo de polemizar, que me gustaría comentar , que me ha sorprendido bastante, es minusvalorar a los paracaidistas alemanes (que pertenecian a la aviación y no al ejército), teniendo en cuenta que en Montecassino detuvieron ellos solos a fuerzas más que superiores de los aliados durante cuatro meses. Infravalorar el valor que demostraron las Waffen SS, que no SS "a secas". Fueron las Waffen SS (12a división Hitlerjügend ) la que mantuvo la bolsa de Falais abierta, frente a un enemigo abrumadoramente superior, para que escaparan la máxima cantidad de alemanes posible por ejemplo. Y luego el comentario de que tardaron 6 días los alemanes en limpiar Arhem, lo siento pero creo, y es mi opinión, que desconoce las dificultades del combate urbano. En este hay que ir despejando casa por casa y no se pueden utilizar correctamente los carros de combate pues son facilmente abatibles con una simple botella de gasolina, no pueden acceder a calles estrechas, etc. Los aliados, por decir un caso de muchos, tardaron 4 días en expulsar a los alemanes de Carentan (Francia), un pueblecito comparado con Arhem. En fin, repito, es mi humilde opinión.
Gracias 😉😊😇
Pregunto inocentemente: ¿Si se califica a uno de títere de Stalin, cuales son las motivaciones para no calificar a otros de títeres de Churchill?
¿el que?
En las memorias de Churchill se dice que estaba pactado desde mucho antes del día D que Einsenhower se haría cargo de las tropas cuando los usa fuesen mayoría... meses después del día D. No fue decisión ni capricho de Ike.
Bueno
Si en las memorias hubiese algo de verdad no me las leería en diagonal 😂
@@WalterModel45 si lees en diagonal no te enteras de nada. Y unas memorias recogen tanta verdad como otras...sólo ofrecen un punto de vista...como todos los textos. Por eso hay que leer todos los textos.... para poder tener todos los puntos de vista. Y lo que digo de Churchill y Ike lo dicen todos, no solo Churchill. Léete todo y luego clasifica...no al revés. El problema no es que mientan...es que no tienes tiempo ni cabeza para leer todo...yo no lo tengo y aún así te contesto a un mensaje de hace 3 meses. Cappicci?
@@gorgojopedrolo76 las memorias son una autobiografia.
Solo tienen mentiras.
Si juntas las memorias de los principales responsables la guerra no la perdió nadie.
@@WalterModel45 una autobiografía es distinto de unas memorias y no tienen porqué mentir y si lo hacen se les pilla. Otra cosa es que no cuenten todo y hay cosas que nunca se sabrán. Einsenhower escribió un tomo mediano dando datos ya conocidos, sin comentarios, sin lios, sólo por encima. Churchill escribió 6 tomos gordos dando detalles y referencias inestimables, aportando su punto de vista. Hace un repaso casi día a día de las causas, hechos y consecuencias de la guerra con datos y escritos de aquél momento. No mintió, tergiverso poco y se equivocó poco más. Le dieron el nóbel de literatura por su larga carrera como cronista y escritor. Leer sus memorias de guerra es una delicia. Las de Ike no valen nada, pero hay que leerlas para saberlo. Lee mientan o no mientan...y aprende de las mentiras.
@@gorgojopedrolo76 aver mentir mentiran en alguna cosas no se van a pintar ellos como los malos de la pelicula
Eskerrik asko Juan Carlos
Me cuesta entender al conductor...debe hablar mas claro yas alto.por favor
231 mil litros de gasolina diaria
Los Felicito!!!!
muchas gracias ☺
Cuando Uds. hablan parecen olvidar que lo hacen para 400 millones de hispanohablantes y debo decir que no se les entiende casi nada de esa jerigonza.
Eskerrik asko biotz biotzez jaun txit agurgarria, ene uste apalean nere lagunkide ni baino hobeto hitz egiten du gaztelania baina biok daukagu behintzat bigarren hizkuntz propio, ordun zu ziur aski hizkuntz bakarra duzu burmuinean, ¿nor irabazten du aberastasun? Txapela buruan ta ibili munduan!
@@JuanCarlosPérez1982 Esta dejó de ser jerigonza gallega para ser jerigonza vasca, pero el vasco no lo hablan 400 millones de personas.
Bueno tampoco van a hacer un video en castellano neutro hombre . No es tan difícil seguirlos . O puedes recurrir a los subtitulos en español.
Anda, sigue filosofeando y deja de manipular.
gracias por el comentario ...
llevas lentes, Blitz??
Alemania ya perdió hace 75 años amigo, no pelees xd