It’s amazing how condescending the commentators are with regard to Thatcher. She wasn’t alone in wanting Hong Kong to remain British-ruled rather than PRC-ruled.
No my friend. Free port will added the many complication later on after the Chinese Civil War with the rise of Communist China. The damage will emerged much earlier ever before the outbreak of the Korean War.
Hong Kong wasn’t a democracy under the British empire. I mean if you want to abolish democracy in Hong Kong then go ahead. You shouldn’t forget that Hong Kong is only a democracy because China made them a democracy.
you are consenting kidnapping, even if the kid grows up to liking his kidnapper (Stockholm Syndrome), there will be no justification for arguing that kidnapping is "sometimes" okay.
It’s amazing how condescending the commentators are with regard to Thatcher. She wasn’t alone in wanting Hong Kong to remain British-ruled rather than PRC-ruled.
Media bias.
二戰之後如果英國肯聽美國講俾香港做自由港， 咁今天大家都唔使咁苦惱
咁不如話，如果中英談判時，美國肯企喺英國呢邊，今日大家都唔使咁苦惱
美國人太天真，一直以為幫助中國經濟改革，最後中共都會作政治改革
事實證明，養大隻邪惡中共只會令全球包捨美國自己冚包散
No my friend. Free port will added the many complication later on after the Chinese Civil War with the rise of Communist China. The damage will emerged much earlier ever before the outbreak of the Korean War.
米已成炊,但有幾個想法可分享.
1.如租借新界條約換成是永久割讓,主權是否仍會在97轉移又或可延續多幾至幾十年？
2.英國強迫清朝割讓香港島及南九龍為何新界又只是租借？當時英國想法是否仍有文檔留存？
3.如香港前途談判中達成主權換治權方案,其執行是否非常困難？畢竟總經理要聽命於董事長的.
新界如果係永久割讓，整個九七到期問題唔會存在
1.假設新界是永久割讓，那麼情況會變得更加複雜。
-即使新界是永久割讓，但在國際社會和中國的壓力下，英國可能仍會在1997年移交香港的全部主權。
-英國可能試圖通過談判延長其對香港島和九龍的治理權，但這一方案面臨巨大的法律和外交挑戰。
2.英國割讓香港島和九龍與租借新界的歷史背景和動機有所不同。
-1842年的《南京條約》和1860年的《北京條約》分別將香港島和九龍割讓給英國。這些條約是在英國贏得鴉片戰爭後通過武力和外交手段迫使清政府簽訂的。
-1898年的《展拓香港界址專條》規定，新界租借給英國99年。這一安排主要是因為當時的國際環境和中國國內的反應。清政府在1895年的甲午戰爭中戰敗後，面臨巨大的外部壓力，選擇租借而不是永久割讓。
-英國當時的動機主要是為了鞏固其在南中國海的軍事和經濟利益。英國的檔案和歷史文獻中有大量關於這一時期的討論和記錄，包括外交電文、內閣會議記錄等。這些文件可以在英國國家檔案館等地方查閱。
3. 達成主權換治權方案（即中國保留主權，但英國繼續治理）在執行上會面臨極大的困難。
-這種安排需要得到中國和國際社會的認可，法律上也需要明確的框架。即使達成協議，其法律地位和國際認可度都存在不確定性。
-在實際治理中，如何處理行政、法律、經濟和社會事務會是一個複雜的過程。英國繼續治理需要與中國的主權安排相協調，這可能引發管理和政策上的衝突。
-香港市民的意見和反應也是一個重要因素。如果市民反對這一安排，可能會引發社會動盪和不穩定。
-這種安排能否在長期內維持也是一個問題。在全球政治和經濟形勢變化的背景下，如何確保這種安排的穩定性和可持續性將是一個巨大的挑戰。
@@CannibaLouiST And this may give arise to another bigger political challenge.
跟本英國一手一腳建立香港
香港 （港島，九龍，新界及大嶼山）不是由英國建立。 香港自古就是中國。 是中國一塊土地，好端端的被英國奪走。
我不能承認，英國擁有香港這塊地。
新界也不是英國的。
@@wangwang2048 用個腦諗下一手一腳建立香港係咩意思啦白痴仔
@@wangwang2048 作大啦你。
領土改變是每個朝代和政權都會經歷的事，自古中國各王朝的領土也不是沒有縮小和分裂過，我不相信什麼自古以來，香港以前只是個漁村，從沒有被中國重視和發展過，現今的香港制度，是繼承由英國和香港人建立的，反而是香港發展的好好，就因為英國當初的“短視“而導致新界租約到期後要將整個香港交還。但無論怎樣，這是一套很好的記錄片，既然你都翻牆來看了，請珍惜你在牆外看到的東西。@@wangwang2048
現在香港都恨不得永遠屬於英國
Hong Kong wasn’t a democracy under the British empire. I mean if you want to abolish democracy in Hong Kong then go ahead. You shouldn’t forget that Hong Kong is only a democracy because China made them a democracy.
香港應該回歸台灣的中華民國
而不是中共
當初英國的決定錯了.......
李登辉在邓小平面前连盘菜都算不上， 指望他去跟英国谈判，如同丘吉尔羞辱蒋介石那样，再一次打中国的脸？更何况李登辉也也根本不想当中国人，密谋台独
They can remain a democracy for the next decade or they can go back to being a constitutional monarchy. I mean the choice is yours
For the current situation, it would be beneficial for both Hong Kong and China if Hong Kong remained under UK rule in the first place.
you are consenting kidnapping, even if the kid grows up to liking his kidnapper (Stockholm Syndrome), there will be no justification for arguing that kidnapping is "sometimes" okay.
@@hetaeramancer Make it clear ... now who's kidnapping who?😂
@@magicalworld6537 like the British pointing his cannons to China and force them to give away HK???
Traitor for ages
老娘们不服也不行