Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
我不反對死刑!而是應該了解加害人行為背後成因後，再給他死刑，了解成因然後去避免事件再發生，我反對以暴制暴，但是殘殺弱小婦孺者，我可以同情他扭曲的成長過程，抱歉我無法寬恕他的行為，不然我如何教育小孩去解釋無辜死去的人，報應?活該?倒楣?，然後兇手關個幾年後又可以自由自在的生活在你的四週，我過不去啊!
四週＝4 weeks
一個糟糕的社會就是：對好人太壞，對壞人太好。
現在就是糟糕的社會
幫壞人打馬賽克、幫好人大肆放送
說的對！！！
比較麻煩的是多數沒有接觸司法的民眾，他們所獲得的司法相關知識或內容大多來自媒體，就像節目裡面講的，當一般人遇到一次司法不公的情況，如果自身沒有另一個正面案例出現前，大概不會再相信司法，即使司法相對比臺灣做得好的國家也會有同樣問題，要正常沒接觸的人理性去思考本來就不容易，尤其是上百個類似的刑事案件裡只要有一件司法不公或疑慮被媒體報導，司法大概就不太被人民信任。
現在是爛政權 控制台灣
這集的內容我很喜歡，希望能在多做幾集，看不過癮～
遇到恐龍法官，你律師再怎麼強也沒用
憲哥 漢典穿西裝也太帥了吧!!!!
漢典學生時期是讀法律的
穿西裝很少有不帥的
maymay lin 他是國貿系
@@phoneplus22 對！ 我後來查了一下
憲哥的新髮型, 清爽又耐看! 比在小大戴各種帽子 好看多了!!
lulu在演谁？
韩冰啊，她不是说了吗
嚕嚕...........是謝涵冰的寒冰吧 = =+
哈哈，是吗
@@trisay6239 是谢寒冰？？男的。。。
大家可以去看看「我們與惡的距離」喔，然後記得要看正版的喔，公視+跟catchplay上都有，看完再好好思考也不遲喔。
汉摩拉比法典 就是汉典 名字的由来。他爷爷爸爸是律师。
Lulu真的越來越正～～～😍😍😍💖💖💖
lulu在演谁？是某位主播？
Lulu在演韩冰
这集超正的
不畏懼憲哥的律師真讓人欣賞
如果說一個國家制定法律是為了要來保護壞人那這個國家還要法律何用？要談人權之前先想想那被害者的人權呢？如果每個刑案的犯案者都說我生病你不可以處罰我那被剝奪的生命就不是生命了嗎？他們的人權又由誰來幫他們主張？更何況，被害者的家屬難道不是那些重刑案的間接受害人嗎？他們的人權難道還不比一個喪心病狂的犯罪者重要？
很感謝有法律扶助基金會這樣的組織,還有司法改革基金會
看到廢死那段 不知道為甚麼腦中突然浮現 賈靜雯 怒吼「我兒子有活下去的權利嗎？」 這段劇情
廢死的觀念還一直拿怕會有冤獄來說嘴..對於罪證確鑿的犯人死刑無疑慮.對於案情膠著的可以慢慢查審.或是人民公審.就這麼簡單.別老是拿怕會有冤獄出來說嘴.殺人魔的人權也沒必要保護.當他選擇無差別屠殺的時候.就已經不是人了.
就憑你最後那一句 我挺你
把人抓进去关的时候就已经侵犯了人的人权了，按照这律师的逻辑，人也不用关了。
@@陳俊佑-q1k 就憑你最後這句留言 我也挺你
配合黨意 的政治語言
我要告訴大家人權是給人用的，不是給畜牲用的，一個毀掉別人家庭殺人犯，有什麼資格講人權，這麼愛講人權，那關在監獄的犯人全部放出來算了，我們要法律幹嘛！出來以後殺死你的親人，這些愛講人權的人你就大愛原諒殺人犯，我就佩服你是個聖人，我就沒話可說，殺人犯怪社會怪家庭怪教育怪這個世界，把這些當殺人藉口跟理由，那被他殺的人就該死嗎，被害人這要怪誰，怪自己倒楣嗎？自己不幸就不要製造下一個不幸給別人，不要把自己的悲劇當做殺人藉口，然後又製造下一個悲劇在別人身上
這集質量蠻高的
就如憲哥講的,鞭刑在台灣是一定要的,飆車族鞭,虐童鞭,路邊打架鞭,喝酒鬧事鞭,酒駕鞭!還有很多很多都可鞭,若台灣有鞭刑,相信以上社會事件會少很多很多!對了...為了避免有人說我又是一個盲目支持鞭刑的,先說一下,我有在新加坡工作過二年,也因剛到那邊不清楚法律受過鞭刑,所以我很清楚知道鞭刑是什麼回事,支持台灣有鞭刑!
那您應該知道新加坡，馬來西亞，犯了一樣的罪，有很多人是不能執行鞭刑，這公平嗎？尤其在台灣這種社會，咱倆犯一樣的錯，我不用被打您卻受受鞭，您服嗎？請自己查清楚有這刑的國家是如何制定的，國情不同嘛。
封面的Lulu 我以为是曲家瑞
社会有这么多毫无悔意的杀人犯，说废死是尊重人权，谁尊重受害人的生命权？如若再犯，觉得可改造的人，是否愿意与加害人与共担责任？还是纯粹因为杀人犯不是我的邻居就人权至上？
共產黨納粹黨及勞動黨就從來不尊重人權。人權哪有那麼重要～叫你被消失就被消失，被自殺就被自殺，關你進病院就進病院，哪管你人權～
律師也這種想法我不會怪 但是法官有這種想法的話是不可取
人權是給人用，不是給畜牲用，殺人犯殺了人，就要接受法律制裁，不然要法律幹嘛！動不動講人權，那關在監獄的犯人不就沒有人權，乾脆全部放出來好了，如果放出來殺了是你的親人，你就大愛原諒殺你親人的殺人犯，那我就佩服你
@@glwei191 殺人要服刑，很正常，一切依法處置。人權維護的部分，就是避免有人因為他是殺人犯而惡意加重判刑不依法處置。人權的主要用意是這部分，違反人權就是指他依法該受5年牢獄，結果你惡意加重給他判10年，這樣才違反人權。你自己也說法律制裁，但就是有恐攏法官會惡意加重或是蓄意判輕，維護人權就是維護這部分。
@@user-kessPhoenix 為什麼大家說恐龍法官，那就是被害人得不到應有公道，對我們法律失望至極的反應，你講的我知道，但人權是給這些殺人犯嗎？有些殺人犯殘忍至極，甚至生前凌虐被害者，你覺得這些人值得原諒嗎？我推薦你兩部電影一部是孔劉演的熔爐，另外一部台灣叫希望重生原片叫素媛，你就知道被害人得不到法律應該給被害人公道有多憤怒，你看這兩部電影，你就知道被害人對司法有多絕望，你就知道這些凌虐的性侵變態，沒有受到法律制裁，或這些人被判減刑，你就知道法律對被害人有多不公平，熔爐那個聾啞男孩被老師性侵害，因為他爸爸接受和解，導致他無法告性侵他的老師，你知道那個男孩有多絕望，到最後他跟老師在火車的鐵軌上同歸於盡，另一部片素媛，一個小女孩走在路上，被借酒裝瘋的變態性侵，導致他裝人工肛門，終生掛尿袋，這個變態因喝酒，法院認為加害人在喝酒意識不明的情況下性侵女童，不是故意要侵害他，因為這樣法院判他減刑，這兩部都是真人真事改編的，你就知道被害人到底有多無助，我覺得簡直是台灣法院寫照，人權保護加害人，那被加害人殺害甚至是性侵的被害人，被害人他們人權呢！你就知道人權法治根本就是個笑話，因為我們的法治保護不了這些被害人，但加害人卻享有人權保護，真的讓人覺得很悲哀
你先剥夺人的生命，人权你还有资格谈生命，谈人权？这位律师，针没插到肉不喊疼，你跟受害者家说去，看会被泼粪吗？
這種只能等他家人遇到了 才能知道他真正的表現 不然都是理想化
恩只能祝福他家人早日遇到了
其實廢死還是有道理的，當然每個人如果遇到還是恨不得要對方陪命，但是在死刑的壓迫下做了一些事情之後，是不是會挺而走險，變本加厲的繼續做下去
其實那些隨機殺人都知道原因啊，極大部分都是家庭因素嘛，然後政府有做了什麼防範措施嗎？沒有啊！即使了解那些殺人犯的動機，還不是有下一個殺人犯會出現，所以該死的還是得死！某位律師說的很好笑，死刑就是侵犯殺人犯的人權？當他殺人的那瞬間他就沒人權了好嗎！
覺得很多網友比律師還適合當律師！很會說XD
那位律師說的並沒有很好笑，是事實。
@@Shan-ig4gq 很好笑，殺人犯談人權就是個笑話
陳又新律師和李怡貞律師兩人感覺很match，一個講話有條理也面善，一個邏輯思維清楚，心裡住著有小劇場的女孩，如果兩人都沒結婚，一定人生勝利組😊
冤案和廢死毫無相關阿....冤案是案件處理上的問題、跟因為重大傷害殺人案件被判死刑是兩回事，更生人重返社會的成功案例有、同樣出獄後再度犯案的人也有，不能因噎廢食的去看待這個事情。台灣很多社會福利反而都是給有錢有勢的人使用，真正需要的人去申請還不一定過。
@@yihsunliao 冤案的發生是因為辦案處理過程不當，現今廢死講求的是死刑犯也有人權，即使他殺了上百人也一樣。把這類已經100%確定毫無人性的殺人犯跟冤獄者歸類一起才是民眾的反對主要原因。
@@yihsunliao 罪證確鑿後來被翻案不就是辦理案件的過程中有瑕疵嗎？這到底有什麼好矛盾的....重點是要加強審理及處理時的專業度和可性度，這才是真的能夠減少冤案的有效途徑。
@@yihsunliao 你的第二句我不是回覆答案給你了嗎？除非你中文不太好，不然這麼明顯的答案根本沒什麼好爭執的。----你的言論真的很讓我哭笑無言...到底從哪裡看到我有寫因為怕犯罪率上升所以必須要執行死刑？拜託不要拿自己腦補的想法追加到我身上定罪，自己正義凜然的講道理，卻可以判給別人冤罪？
幫加害者辯護這我沒什麼意見，因為這本來就是律師的工作，但如果像節目上那個男律師支持廢死，我無法認同，除非你是受害者家屬或是如果你變成受害者家屬的時候你仍然支持廢死的話，你的言論才有幾分道理，否則你現在就是個偽善者，在好人只能被傷害，而壞人卻在牢裡衣食不缺的世界裡講著你的大愛，省省吧你！
有鞭刑 憲哥早期那種口無遮攔的風格 還有他去法庭的次數 應該會鞭很多次 還有他兒子的炸彈蔥油餅 應該也可能會……
鞭刑才不会这样乱用。
瘋了。我是马来西亚人 也有鞭刑。拜託妳們去看什麼罪有鞭刑才說吧。新馬有鞭刑不代表什麼鬼 犯罪都鞭，你們以為是學校懲罰學生啊
鞭刑多用在强奸犯。
@曾小文 鞭一下，要屁股烂几个月的。乱说话也鞭，是看宫斗剧太多吧
鞭刑是用在酒駕，傷殘人命等等，，，說話沒那麼嚴重
怕冤獄？有多少都是現行犯，或是證據確鑿的，殺人的時候怎麼不想想受害者的人權？每個犯人都在馬賽克，我都不知道在馬賽克個小
漢典有帥到
這一集的憲哥好！帥！喔！
考慮一個人的 人權 ，但是 可能讓他去傷害更多人之 人權。不廢死刑 但不輕易執行死刑
憲哥真的是經驗豐富......
发觉到即使是有法律，也还是会有所谓的"法律漏洞"。 坏人能拿免死金牌做亏心事。 而且我也非常赞成死刑，因为这一鞭真的可以让国家的人民知道一些底线是不能跨越的。新加坡也可能把纪律放在第一个，第二个才是民主吧
我覺得沒必要拿別的國家法律古代人說的話來講，如果台灣人連對犯人都要這麼溫柔的話，那麼重點就不在法律而是法官的問題，死刑鞭刑可以有，但得像美國一樣判決要有更多彈性
沒有吧 我的意思是 美國的法官比較通人情..吧 其實我也不太清楚哈哈... 反正不管美國還是哪裡 法官都要懂得變通 這樣
Lulu這樣好像呂文婉哦哈哈
我反廢死, 死刑不能解決所有問題.但可以解決有問題的人. 我尊重每個人都有人權,但對兇手談人權,那受害者的人權在那??
多數人反 也沒用 綠威權說瞭算
憲哥有壓住怒氣,看臉就知道了,這集我100%支持憲哥,什麼死刑冤獄,馬的現在2019年滿街監視器,還有啥冤獄,假人權律師,受害者人權不保護,保護加害者,我呸
我跟反死的人說話，他竟然說也要保護執行死刑的人的人權，這給執行者心靈傷害，我的媽呀！他們怎麼不去吃素然後去救屠宰場的屠夫，大家還搶著去澳洲當屠夫。
幸好我住的國家有死刑跟鞭刑，至於不怕死刑而作惡的人，又何必為這種人渣高喊保護所謂狗屁人權，我呸
真的支持你講的話 有夠偽善律師 當自己聖人 噁心的要死
現在科技那麼發達，台灣監視器那麼普及還有冤獄是不是代表檢察官、法官就很有問題而且有的都已經證據確鑿怎麼不執行死刑還一直關著，是在關怎樣的
很多事情不像你們想的這麼容易！道理大家都懂！但是人生很多時候不是像你們想的不是白就是黑……但是我是支持鞭刑不支持死刑！用兩天鞭一下取代死刑不是更好？鞭到他壽終正寢XD我想看看還有人敢做壞事嗎？敢算你屌XD
我覺得過於極端和保守的都不好過於極端的人會玉石俱焚或傷害他人過於保守的人可能會傷害自己所以臺灣才踩在還有死刑但沒有唯一死刑沒有廢除死刑的狀態其實踩在罪犯心理的點今天做天大惡極的事唯一死刑他們大可以在殺完人後自殺（健身教練殺台大女友案）所以古代才會有誅九族和連坐法之類的想要牽制人們犯罪的衝動反之廢除死刑也一定有預備的罪犯理解成殺人不會死（像湯姆熊案）去殺人反正現在臺灣人民該知道的是媒體識讀和理解司法是用來解決事情而不是解決人媒體識讀的點1.恐龍法官法官依法判決並無不妥如果法官違反法律亂判才是瀆職2.酒駕酒駕撞死人如果照民意改為鞭刑那請問在有意識闖紅燈或違規撞死人連有意識的人都撞的死人是不是更該死這就是媒體炒作厲害的點3.司法現行的司法體系就是站在偏於教化的原因是因為以前唯一死刑的年代嚴刑峻法反而造就更多罪大惡極的犯罪（陳進興案）犯罪率居高不下但當時媒體資訊不發達那時候只有新聞台掌握資訊他們就成為最強的守門人而現在人手ㄧ機大家都能成為資訊的傳播者才會讓整個社會知道哪裡有壞事但大家都不知道的年代其實壞事更多社會更糟只是人們都不知道都被篩選掉了現在的法律之所以不被人民愛戴錯不在法律本質而是在資訊過於曝光其實過去現在犯罪率也是降低許多了法律的意義就是在思想已經僵化的時候給與改過自新的機會並不是作為殺人的工具解決你覺得很壞的人殺人犯在殺人也覺得他殺的人很壞社會的人都討厭他而他也討厭所有人
看了這麼多留言 就服你
為何不問，如果加害人殺死你的家人？ps.那種罪證確鑿的
這些偽善的人可能會開心死--“終於有機會讓我展現大愛了～”
很棒的主題全無冷場看不過癮啊，希望能再做更多類似的！或者可以來個孔龍法官特集🤣
鞭刑呢 除了結目上說的那些底層人會犯的錯以外更要讓許多中上層的人在做些貪汙與不法勾當等累之事情時加以鞭刑並要確實 很可以在台灣短視近利就很難徹底 都是做表面
所謂的人權是給人活著的權利當有殺人的行為就不叫做人所以就沒有所謂的人權
Lulu好好看，但我還是比較喜歡看到臉就讓人發笑的喜感臉。
為惡容易，向善難
殺人者唯一死刑有沒有想過受害者家屬的心理層面廢除死刑的都是在想什麼
不用想被害家屬，就想被殺的那些人的心情就好了！
不需要啊，台灣本來受害者就沒人權，從幼兒園國小國中到社會都是這樣啊
曾小文 跟中國有啥關係？可以請您跟我說嗎？起碼就我知道的，被霸凌都是叫受害者忍氣吞聲，原諒對方。
曾小文 ua-cam.com/video/OnrE-A5DgA4/v-deo.html參考一下，還很多，包括我自己以前國中及國小，直到我犯了傷害罪。但我不後悔
曾小文 未成年，沒有留下任何紀錄，但是換了我兩年的平安及工作順利。我不贊成欺負人，但是事情鬧得夠大，反而會接受保護。你可以在youtube上搜尋一下校園霸凌、職場霸凌，除非不在這個環境，包括學校及職場，不然先欺負人的絕大多數都是受益者。而且要討回公道，請先做好面對校方及公司方壓力的準備。
外遇和掏空公司的人我也贊成鞭刑!!!!!
掏空公司根本變相詐騙
黑9 9 孫X芸的父親 脫產就沒差了 鞭刑？ 沒人敢修法啊⋯⋯
外遇 這樣一堆女人被鞭刑撐得住嗎
剪刑吧
宪哥好好看 😂
突然發現 漢典的名字是不是以漢摩拉比法典取得？
是的。他父親還是祖父是律師。在康熙有說過，漢典是用漢摩拉比法典來命名的。
26:38 講到雇主不發薪水憲哥表情很凝重喔
心虛的思維
我剛剛以為換主持人才點進來的 沒想到LU可以美成這樣....
古人杜甫 啊本來就很美好嗎？傻眼
@@lilo0724 我有說醜嗎....... 我不是說她美成這樣.......
應該請恐龍法官上節目講講他們心裡的痛
看完這個主題，我只能說台灣的法官大都是在保護壞人。還司法內...啃
台灣的法官不知道在幾年前就已經在保護壞人了，要不然怎麼會有殺兩、三個人還沒有判死刑還有都已經分屍了還不判死刑
這一集高含量，又有笑點，憲哥的節目真的不用怕討論太嚴肅太哲學的問題，反正憲哥有辦法hold回來！^-^ 好想看被剪掉的討論哦！第四公權力什麼的…(還是剪接hold回來的，咦）
加重刑罰又如何，犯法的人不是因為刑罰不夠重而犯刑，是對司法存有僥倖心態只要不被抓到就好了，更何況有些有關係就沒關係，有錢也沒關係的人對他們有用嗎?不是等於懲罰沒辦法的人而已嗎?對加重刑罰抱有就能解決問題這種不切實際的期待還是想得太簡單了
最愛這種單元～～
跟的上時事，這個主題很棒！
關於死刑和鞭刑的議題上，這群律師的表決讓人覺得不意外，兩種可能性1.不食人間煙火2.危害自身飯碗，是否是因為犯罪率降低了會為減少你們的CASE因而講出這麼讓人瞠目結舌的回答?
你才小姐😂你全家都小姐😂
這類型主題可以多做🙌🙌🙌
這種節目，還是只有憲哥能夠勝任，阿還有木曜的邰哥啦！有智慧的主持人實在是太少啦～
殺入犯應該分開審視，蓄意殺人與隨機殺人魔應該是兩種原因，蓄意殺人他有正常的思維有意圖挑戰法律底線去傷害他人，這種人確實可透過嚴刑峻法遏止犯罪，但隨機殺人魔他確實是有精神上疾病，即使知道殺人會被判死刑仍然無法遏止他們殺人，律師的觀點應該是想透過了解這些精神病患為何會變成精神病患？找出原因而不是想透過嚴刑峻法遏阻精神病患殺人而是避免他們變成精神病患台灣對犯罪嫌疑人相當不公平的一點便是那些記者在當他們被歸類為犯罪嫌疑人時就一直大肆報導，但是最後查證完發現犯罪嫌疑人其實並非實際罪犯時卻未有任何措施替他們洗刷冤屈，報前不報後甚很多時候民眾根本不知道案件已經結案原本的嫌疑人根本不是實際罪犯造成他們不必要的困擾
律師了解?真的看那三小與惡看到入魔了嗎?現在死刑犯關很久的一堆，那些高喊人權廢死的律師有研究了解出三小嗎?跟你說拉，他們只是發現被槍斃才跳出來說屁話，說啥要研究、要了解。實際上都嘛是上訴上訴再上訴，以拖待變。對壞人容忍，對好人嚴厲，這樣讓他們自我感覺良好，這就是那些噁心的人。要研究就請他媽正規的學者去申請去研究，不是那些自以為清高的律師發現死刑執行了再跳出來說一些屁話。再者，研究跟執行並不衝突。在台灣都可以被判到死刑了是值得同情嗎?該死的就去死一死吧。
我非常認同執行跟研究並不衝突，但我認為要依著秩序跟行程走，像當初鄭捷的執刑就越過了排在他前面的好幾個死刑犯率先槍斃他，法律應該是要最冷靜理智的一條線，不應該要有特例。
只想问某些道貌岸然的所谓律师，如果事情发生到你自己或者你的家人身上时，你是不是真能这样大义凛然的说要宽恕、改造犯人，追究犯罪根由，而不是判重刑？
憲哥戴眼鏡穿西裝很好看
ua-cam.com/video/lswKRNAZGrg/v-deo.html看到大家的留言，覺得台灣好像普遍還是缺少基本的法律素養以及相關知識，甚至覺得這些人權的保障好像和空氣一樣本來就存在，或甚至覺得犯罪的人不須受到應有的人權保障，雖然我也不是學法律的人，但推薦大家這支影片，可以簡單的瞭解一下律師的工作，再思考一下。
Lulu穿這樣很可以喔～（放錯焦點😛
28:00这个情况，扣留护照什么的，前两天刚听说一个，是大陆的派驻美国的前外交官，弄了一些大陆人去美国帮他自己做工，结果扣留别人的护照，强制劳动，奴役，听说好像会被判20年以上。事情都是快10年前的了，最近证据什么的比较齐，翻出来了。这种我觉得就很扯，那些老板，不可能没有钱去请律师来咨询一下，如果怕那些什么偷钱，就不要雇用他们就好了啊，找些奇奇怪怪的借口。反正希望他们好好在监狱里面多待一下。
我覺得判定刑責應該要由被害人決定，憑什麼不相干的第三者法官能決定犯人關幾年判不判死刑罰多少，受害者又不是法官，根本不會感同身受，法官只能確定案件有沒有其它不確定要素避免冤案產生，確定之後應該由被害者決定原不原諒跟判定的刑責。
有人觉得你踩了他脚一下， 他想要你死的。他是受害者， 但你想让他决定？
@@kenwu453 刑法有分幾年徒刑跟無期跟死刑等，依照犯罪者的犯責而去判刑，但有一部份是靠法官到自由心證，我只是想把這部分讓受害家屬自己去判定，而不是本來是死刑而被法官判為無期或更輕，就只因為片面的悔意
一開始還想說右邊那個女的是誰 多看幾眼才發現是lulu
暈倒 這些律師嘴巴都好厲害....每一個都道貌岸然....外表光鮮亮麗...不愧是台灣的XX
大多數的法官人都很好，這就是台灣亂象的問題之一。 你的工作不是當個好人，是當個公正公平公義的仲裁者。 想當好人你們不如出家吧。
法律不杀他我就自己报仇啊，废除死刑就是鼓励民间厮杀啊，这个律师不知道在分析什么东西。
dohmeeh 对啊。反正你报仇了也不会被判死刑。那就来一场真人吃鸡吧。哈哈。。废死的脑袋都坏了
節目組加油 好看
不赞同废除死刑啦，不要让善良人民的命比罪犯还不值钱， 再说让这些人渣罪犯死刑还可以达到环保，节省粮食，和节省公共资源的目的。 这世界只留下善良的人就好，那些杀人的恶人就让他们消失。
正所謂死罪可免活罪難逃，可以留犯人一條命來研究他犯罪的動機原因，但不是讓他在牢裡舒舒服服的過日子，也應該要剝奪掉犯人一些東西，比如打成半身殘廢讓他沒有再犯的可能。
小弟拙見 可以用心理層面的刑罰代替死刑 惡者會痛苦 表示他還是有再造可能 惡者不會痛苦 那 更不能讓他如此輕易解脫
剝奪生命是對人權的侵害?那關押不也是對對方人權的侵害嗎?有不同嗎?
鞭刑拉，鞭一鞭就不敢了
？這樣的人仍有人權那那些沈默的被害人就成為往事 他的親人就要ㄧ輩子 被折磨你說犯了殺人死罪的人。在看守所裏還在大放厥詞 仍在違規 犯紀 不服從合法管教 不要因為 你只看到他面對 帶著善義來關心他時的人他所展現在你面前那的短善人命的珍貴回不來。也不是可用法律自由可以彌補。更何況是有的被害人 是善良 根本什麼都沒做 只因爲加害人ㄧ己私慾 就殺了。然後被抓再找理由脫罪。 人要有人性 才是人
憲哥今天有帥！難得看他正裝啦。
律師上節目口條要注意啊～口條不好時誰敢委任你～會砸了招牌滴！
璐璐這個打扮很好笑
憲哥沒有幫我問到 當律師跟法官的 天秤座的人 多不多？
大多數律師們不要鞭刑的原因 其實只是因為怕案件變少 到時候沒生意做而已 ...犯罪越多生意越好呀!
LuLu好美哦！😍😍😍
自由前提是不侵犯他人自由，當超過規範就必須承擔代價，那人權應該也如是，侵犯他人人權的人亦必須付出代價，死亡是最後的代價，如果廢除最後的代價，是否等於犯罪行為被無上限化？
我看了好幾遍 小子只想說 每個人都是一本書 當然 今天如果你是一本書 你要寫幾頁?
今天璐璐很漂亮啊
所以就很簡單講，隨機殺人事件多一點，台灣人才會知道該怎麼改變。日本沙林毒氣事件就能造成一個國家重大的轉變，台灣在捷運內造成4死的事件，根本沒有人記得，你說，這連國家都不如的地方，會有發展的能力嗎?
贊同憲哥的說法！！！！！
你全家都小姐😂李律師好帥
0 ( 余韋德,吳柏儀,陳頂新,林鈺恩,陳又新,李怡貞 )
拜託lulu以後每集都照今天這樣穿！
本來法律之前，人人平等，就是愈來愈多有錢有勢的人，找那些很會找法律漏洞的律師來辯護，將大事化小，小事化無，造成判決的不公平，如果法律的判決是只對事不看人的背景的話，那裡會有廢除死刑的事情，只要是有侵害人的生存權利，就唯一死刑的話，那來後來隨意殺人後，還大言不慚說在台灣殺一人，關幾年就可以出來了，說坦白的，律師在重利面前，能夠把持公平辯護的，少之又少，沒有父母願意把孩子養成殺人犯，但是現今台灣法律對於殺人犯是否太過仁慈，慈悲不是用在那些隨意殺人者身上，如果法律執法跟大陸執法效率，犯毒就是死刑了，更何況是殺人，台灣人需要的看見法律判決是公平對待每個人，殺人償命天經地義，以殺制殺，才是王道，監獄也無須關那麼多人，浪費社會資源，不是嗎？
與惡這部劇又沒討論廢不廢死，討論的是社會的目光跟焦點。
陳頂新等你成為被害者再來講這種話建議你看看宮廷劇人心沒有你想的那麼簡單你要用幾條無辜生命感化一個該死之人?死刑目的不是剝奪他的生命是防止他剝奪別人的生命
黃皓誌 講的真好👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
他名字一看就知道黑心啊！地溝油律師
要廢除死刑可以，只能改為終身監禁，而且不可以大赦、特赦，在監獄關到死為止終身監禁的監獄，蓋在台灣的一個無人島上面，四面環海距離台灣非常遠，距離相當於東沙太平島那麼遠，終身不得會客因為距離台灣很遠，所以水、電、食物都是當地自給自足，水:海水淡化廠+汙水處理廠把汙水回收再利用，電:風力發電、太陽能發電、潮汐發電，食物:養豬、養牛、養羊、養雞、養鴨、養鵝、種菜、種水果、種稻米、海鮮類去海裡面釣
15:27 「這間公司找了A律師」，口誤了吧？
到現在還有一堆「鄉下的老實人」這就是台灣的原貌，法律是保護懂法的作奸犯科者，所以也不敢修，可悲，落後。
可以廢死也不用鞭刑不能拿全民納稅人的錢養他 要負全責幫他再社會化如果以後再犯 連帶處分應該就會有很多人閉嘴了 律師 辯護者等等也是人這種吃力不討好的事 很難有人願意承擔一個極高的風險
ro25353424 當然是別人的錢比較好花啊。拿大家的錢換一個扭曲的心安
冤案還是會存在畢竟進步是全面的，鑑識進步那犯案者的手段亦是，所以我們不能否認冤案在現今就不會有但是我依然認為死刑是我們不能失的最低基準
Lulu這集也太正
那個陳律師沒死自己家人朋友才能這麼想
沒有瑩真律師 失敗
我不反對死刑!而是應該了解加害人行為背後成因後，再給他死刑，了解成因然後去避免事件再發生，我反對以暴制暴，但是殘殺弱小婦孺者，我可以同情他扭曲的成長過程，抱歉我無法寬恕他的行為，不然我如何教育小孩去解釋無辜死去的人，報應?活該?倒楣?，然後兇手關個幾年後又可以自由自在的生活在你的四週，我過不去啊!
四週＝4 weeks
一個糟糕的社會就是：對好人太壞，對壞人太好。
現在就是糟糕的社會
幫壞人打馬賽克、幫好人大肆放送
說的對！！！
比較麻煩的是多數沒有接觸司法的民眾，他們所獲得的司法相關知識或內容大多來自媒體，就像節目裡面講的，當一般人遇到一次司法不公的情況，如果自身沒有另一個正面案例出現前，大概不會再相信司法，即使司法相對比臺灣做得好的國家也會有同樣問題，要正常沒接觸的人理性去思考本來就不容易，尤其是上百個類似的刑事案件裡只要有一件司法不公或疑慮被媒體報導，司法大概就不太被人民信任。
現在是爛政權 控制台灣
這集的內容我很喜歡，希望能在多做幾集，看不過癮～
遇到恐龍法官，你律師再怎麼強也沒用
憲哥 漢典穿西裝也太帥了吧!!!!
漢典學生時期是讀法律的
穿西裝很少有不帥的
maymay lin 他是國貿系
@@phoneplus22 對！ 我後來查了一下
憲哥的新髮型, 清爽又耐看! 比在小大戴各種帽子 好看多了!!
lulu在演谁？
韩冰啊，她不是说了吗
嚕嚕...........是謝涵冰的寒冰吧 = =+
哈哈，是吗
@@trisay6239 是谢寒冰？？男的。。。
大家可以去看看「我們與惡的距離」喔，然後記得要看正版的喔，公視+跟catchplay上都有，看完再好好思考也不遲喔。
汉摩拉比法典 就是汉典 名字的由来。他爷爷爸爸是律师。
Lulu真的越來越正～～～😍😍😍💖💖💖
lulu在演谁？是某位主播？
Lulu在演韩冰
这集超正的
不畏懼憲哥的律師真讓人欣賞
如果說一個國家制定法律是為了要來保護壞人那這個國家還要法律何用？
要談人權之前先想想那被害者的人權呢？
如果每個刑案的犯案者都說我生病你不可以處罰我
那被剝奪的生命就不是生命了嗎？
他們的人權又由誰來幫他們主張？
更何況，被害者的家屬難道不是那些重刑案的間接受害人嗎？
他們的人權難道還不比一個喪心病狂的犯罪者重要？
很感謝有法律扶助基金會這樣的組織,還有司法改革基金會
看到廢死那段 不知道為甚麼腦中突然浮現 賈靜雯 怒吼「我兒子有活下去的權利嗎？」 這段劇情
廢死的觀念還一直拿怕會有冤獄來說嘴..
對於罪證確鑿的犯人死刑無疑慮.
對於案情膠著的可以慢慢查審.或是人民公審.
就這麼簡單.別老是拿怕會有冤獄出來說嘴.
殺人魔的人權也沒必要保護.當他選擇無差別屠殺的時候.就已經不是人了.
就憑你最後那一句 我挺你
把人抓进去关的时候就已经侵犯了人的人权了，按照这律师的逻辑，人也不用关了。
@@陳俊佑-q1k 就憑你最後這句留言 我也挺你
配合黨意 的政治語言
我要告訴大家人權是給人用的，不是給畜牲用的，一個毀掉別人家庭殺人犯，有什麼資格講人權，這麼愛講人權，那關在監獄的犯人全部放出來算了，我們要法律幹嘛！出來以後殺死你的親人，這些愛講人權的人你就大愛原諒殺人犯，我就佩服你是個聖人，我就沒話可說，殺人犯怪社會怪家庭怪教育怪這個世界，把這些當殺人藉口跟理由，那被他殺的人就該死嗎，被害人這要怪誰，怪自己倒楣嗎？自己不幸就不要製造下一個不幸給別人，不要把自己的悲劇當做殺人藉口，然後又製造下一個悲劇在別人身上
這集質量蠻高的
就如憲哥講的,鞭刑在台灣是一定要的,飆車族鞭,虐童鞭,路邊打架鞭,喝酒鬧事鞭,酒駕鞭!還有很多很多都可鞭,若台灣有鞭刑,相信以上社會事件會少很多很多!對了...為了避免有人說我又是一個盲目支持鞭刑的,先說一下,我有在新加坡工作過二年,也因剛到那邊不清楚法律受過鞭刑,所以我很清楚知道鞭刑是什麼回事,支持台灣有鞭刑!
那您應該知道新加坡，馬來西亞，犯了一樣的罪，有很多人是不能執行鞭刑，這公平嗎？尤其在台灣這種社會，咱倆犯一樣的錯，我不用被打您卻受受鞭，您服嗎？請自己查清楚有這刑的國家是如何制定的，國情不同嘛。
封面的Lulu 我以为是曲家瑞
社会有这么多毫无悔意的杀人犯，说废死是尊重人权，谁尊重受害人的生命权？如若再犯，觉得可改造的人，是否愿意与加害人与共担责任？还是纯粹因为杀人犯不是我的邻居就人权至上？
共產黨納粹黨及勞動黨就從來不尊重人權。人權哪有那麼重要～叫你被消失就被消失，被自殺就被自殺，關你進病院就進病院，哪管你人權～
律師也這種想法我不會怪 但是法官有這種想法的話是不可取
人權是給人用，不是給畜牲用，殺人犯殺了人，就要接受法律制裁，不然要法律幹嘛！動不動講人權，那關在監獄的犯人不就沒有人權，乾脆全部放出來好了，如果放出來殺了是你的親人，你就大愛原諒殺你親人的殺人犯，那我就佩服你
@@glwei191 殺人要服刑，很正常，一切依法處置。人權維護的部分，就是避免有人因為他是殺人犯而惡意加重判刑不依法處置。人權的主要用意是這部分，違反人權就是指他依法該受5年牢獄，結果你惡意加重給他判10年，這樣才違反人權。
你自己也說法律制裁，但就是有恐攏法官會惡意加重或是蓄意判輕，維護人權就是維護這部分。
@@user-kessPhoenix 為什麼大家說恐龍法官，那就是被害人得不到應有公道，對我們法律失望至極的反應，你講的我知道，但人權是給這些殺人犯嗎？有些殺人犯殘忍至極，甚至生前凌虐被害者，你覺得這些人值得原諒嗎？我推薦你兩部電影一部是孔劉演的熔爐，另外一部台灣叫希望重生原片叫素媛，你就知道被害人得不到法律應該給被害人公道有多憤怒，你看這兩部電影，你就知道被害人對司法有多絕望，你就知道這些凌虐的性侵變態，沒有受到法律制裁，或這些人被判減刑，你就知道法律對被害人有多不公平，熔爐那個聾啞男孩被老師性侵害，因為他爸爸接受和解，導致他無法告性侵他的老師，你知道那個男孩有多絕望，到最後他跟老師在火車的鐵軌上同歸於盡，另一部片素媛，一個小女孩走在路上，被借酒裝瘋的變態性侵，導致他裝人工肛門，終生掛尿袋，這個變態因喝酒，法院認為加害人在喝酒意識不明的情況下性侵女童，不是故意要侵害他，因為這樣法院判他減刑，這兩部都是真人真事改編的，你就知道被害人到底有多無助，我覺得簡直是台灣法院寫照，人權保護加害人，那被加害人殺害甚至是性侵的被害人，被害人他們人權呢！你就知道人權法治根本就是個笑話，因為我們的法治保護不了這些被害人，但加害人卻享有人權保護，真的讓人覺得很悲哀
你先剥夺人的生命，人权你还有资格谈生命，谈人权？这位律师，针没插到肉不喊疼，你跟受害者家说去，看会被泼粪吗？
這種只能等他家人遇到了 才能知道他真正的表現 不然都是理想化
恩只能祝福他家人早日遇到了
其實廢死還是有道理的，當然每個人如果遇到還是恨不得要對方陪命，但是在死刑的壓迫下做了一些事情之後，是不是會挺而走險，變本加厲的繼續做下去
其實那些隨機殺人都知道原因啊，極大部分都是家庭因素嘛，然後政府有做了什麼防範措施嗎？沒有啊！即使了解那些殺人犯的動機，還不是有下一個殺人犯會出現，所以該死的還是得死！
某位律師說的很好笑，死刑就是侵犯殺人犯的人權？當他殺人的那瞬間他就沒人權了好嗎！
覺得很多網友比律師還適合當律師！很會說XD
那位律師說的並沒有很好笑，是事實。
@@Shan-ig4gq 很好笑，殺人犯談人權就是個笑話
陳又新律師和李怡貞律師兩人感覺很match，一個講話有條理也面善，一個邏輯思維清楚，心裡住著有小劇場的女孩，如果兩人都沒結婚，一定人生勝利組😊
冤案和廢死毫無相關阿....冤案是案件處理上的問題、跟因為重大傷害殺人案件被判死刑是兩回事，更生人重返社會的成功案例有、同樣出獄後再度犯案的人也有，不能因噎廢食的去看待這個事情。
台灣很多社會福利反而都是給有錢有勢的人使用，真正需要的人去申請還不一定過。
@@yihsunliao 冤案的發生是因為辦案處理過程不當，現今廢死講求的是死刑犯也有人權，即使他殺了上百人也一樣。把這類已經100%確定毫無人性的殺人犯跟冤獄者歸類一起才是民眾的反對主要原因。
@@yihsunliao 罪證確鑿後來被翻案不就是辦理案件的過程中有瑕疵嗎？這到底有什麼好矛盾的....重點是要加強審理及處理時的專業度和可性度，這才是真的能夠減少冤案的有效途徑。
@@yihsunliao 你的第二句我不是回覆答案給你了嗎？除非你中文不太好，不然這麼明顯的答案根本沒什麼好爭執的。
----
你的言論真的很讓我哭笑無言...到底從哪裡看到我有寫因為怕犯罪率上升所以必須要執行死刑？拜託不要拿自己腦補的想法追加到我身上定罪，自己正義凜然的講道理，卻可以判給別人冤罪？
幫加害者辯護這我沒什麼意見，因為這本來就是律師的工作，但如果像節目上那個男律師支持廢死，我無法認同，除非你是受害者家屬或是如果你變成受害者家屬的時候你仍然支持廢死的話，你的言論才有幾分道理，否則你現在就是個偽善者，在好人只能被傷害，而壞人卻在牢裡衣食不缺的世界裡講著你的大愛，省省吧你！
有鞭刑 憲哥早期那種口無遮攔的風格 還有他去法庭的次數 應該會鞭很多次 還有他兒子的炸彈蔥油餅 應該也可能會……
鞭刑才不会这样乱用。
瘋了。我是马来西亚人 也有鞭刑。拜託妳們去看什麼罪有鞭刑才說吧。新馬有鞭刑不代表什麼鬼 犯罪都鞭，你們以為是學校懲罰學生啊
鞭刑多用在强奸犯。
@曾小文 鞭一下，要屁股烂几个月的。乱说话也鞭，是看宫斗剧太多吧
鞭刑是用在酒駕，傷殘人命等等，，，說話沒那麼嚴重
怕冤獄？有多少都是現行犯，或是證據確鑿的，殺人的時候怎麼不想想受害者的人權？每個犯人都在馬賽克，我都不知道在馬賽克個小
漢典有帥到
這一集的憲哥好！帥！喔！
考慮一個人的 人權 ，但是 可能讓他去傷害更多人之 人權。
不廢死刑 但不輕易執行死刑
憲哥真的是經驗豐富......
发觉到即使是有法律，也还是会有所谓的"法律漏洞"。 坏人能拿免死金牌做亏心事。 而且我也非常赞成死刑，因为这一鞭真的可以让国家的人民知道一些底线是不能跨越的。新加坡也可能把纪律放在第一个，第二个才是民主吧
我覺得沒必要拿別的國家法律古代人說的話來講，如果台灣人連對犯人都要這麼溫柔的話，那麼重點就不在法律而是法官的問題，死刑鞭刑可以有，但得像美國一樣判決要有更多彈性
沒有吧 我的意思是 美國的法官比較通人情..吧 其實我也不太清楚哈哈... 反正不管美國還是哪裡 法官都要懂得變通 這樣
Lulu這樣好像呂文婉哦哈哈
我反廢死, 死刑不能解決所有問題.但可以解決有問題的人. 我尊重每個人都有人權,但對兇手談人權,那受害者的人權在那??
多數人反 也沒用 綠威權說瞭算
憲哥有壓住怒氣,看臉就知道了,這集我100%支持憲哥,什麼死刑冤獄,馬的現在2019年滿街監視器,還有啥冤獄,假人權律師,受害者人權不保護,保護加害者,我呸
我跟反死的人說話，他竟然說也要保護執行死刑的人的人權，這給執行者心靈傷害，我的媽呀！他們怎麼不去吃素然後去救屠宰場的屠夫，大家還搶著去澳洲當屠夫。
幸好我住的國家有死刑跟鞭刑，至於不怕死刑而作惡的人，又何必為這種人渣高喊保護所謂狗屁人權，我呸
真的支持你講的話 有夠偽善律師 當自己聖人 噁心的要死
現在科技那麼發達，台灣監視器那麼普及還有冤獄是不是代表檢察官、法官就很有問題
而且有的都已經證據確鑿怎麼不執行死刑還一直關著，是在關怎樣的
很多事情不像你們想的這麼容易！道理大家都懂！但是人生很多時候不是像你們想的不是白就是黑……但是我是支持鞭刑不支持死刑！用兩天鞭一下取代死刑不是更好？鞭到他壽終正寢XD我想看看還有人敢做壞事嗎？敢算你屌XD
我覺得過於極端和保守的都不好
過於極端的人會玉石俱焚或傷害他人
過於保守的人可能會傷害自己
所以臺灣才踩在還有死刑但沒有唯一死刑
沒有廢除死刑的狀態
其實踩在罪犯心理的點
今天做天大惡極的事唯一死刑
他們大可以在殺完人後自殺
（健身教練殺台大女友案）
所以古代才會有誅九族和連坐法之類的
想要牽制人們犯罪的衝動
反之
廢除死刑
也一定有預備的罪犯
理解成殺人不會死（像湯姆熊案）
去殺人
反正現在臺灣人民該知道的是
媒體識讀和理解司法是用來解決事情而不是解決人
媒體識讀的點
1.恐龍法官
法官依法判決並無不妥
如果法官違反法律亂判才是瀆職
2.酒駕
酒駕撞死人如果照民意改為鞭刑
那請問在有意識闖紅燈或違規撞死人
連有意識的人都撞的死人
是不是更該死
這就是媒體炒作厲害的點
3.司法
現行的司法體系就是站在偏於教化的原因
是因為以前唯一死刑的年代
嚴刑峻法反而造就更多罪大惡極的犯罪（陳進興案）
犯罪率居高不下
但當時媒體資訊不發達
那時候只有新聞台掌握資訊
他們就成為最強的守門人
而現在人手ㄧ機
大家都能成為資訊的傳播者
才會讓整個社會知道哪裡有壞事
但大家都不知道的年代
其實壞事更多社會更糟
只是人們都不知道
都被篩選掉了
現在的法律之所以不被人民愛戴
錯不在法律本質
而是在資訊過於曝光
其實過去現在犯罪率也是降低許多了
法律的意義就是在思想已經僵化的時候給與改過自新的機會
並不是作為殺人的工具
解決你覺得很壞的人
殺人犯在殺人也覺得他殺的人很壞
社會的人都討厭他
而他也討厭所有人
看了這麼多留言 就服你
為何不問，如果加害人殺死你的家人？ps.那種罪證確鑿的
這些偽善的人可能會開心死--“終於有機會讓我展現大愛了～”
很棒的主題全無冷場看不過癮啊，希望能再做更多類似的！或者可以來個孔龍法官特集🤣
鞭刑呢 除了結目上說的那些底層人會犯的錯以外
更要讓許多中上層的人在做些貪汙與不法勾當等累之事情時加以鞭刑
並要確實 很可以在台灣短視近利就很難徹底 都是做表面
所謂的人權
是給人活著的權利
當有殺人的行為
就不叫做人
所以就沒有所謂的人權
Lulu好好看，但我還是比較喜歡看到臉就讓人發笑的喜感臉。
為惡容易，向善難
殺人者唯一死刑
有沒有想過受害者家屬的心理層面
廢除死刑的都是在想什麼
不用想被害家屬，就想被殺的那些人的心情就好了！
不需要啊，台灣本來受害者就沒人權，從幼兒園國小國中到社會都是這樣啊
曾小文 跟中國有啥關係？可以請您跟我說嗎？
起碼就我知道的，被霸凌都是叫受害者忍氣吞聲，原諒對方。
曾小文 ua-cam.com/video/OnrE-A5DgA4/v-deo.html
參考一下，還很多，包括我自己以前國中及國小，直到我犯了傷害罪。但我不後悔
曾小文 未成年，沒有留下任何紀錄，但是換了我兩年的平安及工作順利。我不贊成欺負人，但是事情鬧得夠大，反而會接受保護。你可以在youtube上搜尋一下校園霸凌、職場霸凌，除非不在這個環境，包括學校及職場，不然先欺負人的絕大多數都是受益者。而且要討回公道，請先做好面對校方及公司方壓力的準備。
外遇和掏空公司的人我也贊成鞭刑!!!!!
掏空公司根本變相詐騙
黑9 9 孫X芸的父親 脫產就沒差了 鞭刑？ 沒人敢修法啊⋯⋯
外遇 這樣一堆女人被鞭刑撐得住嗎
剪刑吧
宪哥好好看 😂
突然發現 漢典的名字是不是以漢摩拉比法典取得？
是的。他父親還是祖父是律師。在康熙有說過，漢典是用漢摩拉比法典來命名的。
26:38 講到雇主不發薪水憲哥表情很凝重喔
心虛的思維
我剛剛以為換主持人才點進來的 沒想到LU可以美成這樣....
古人杜甫 啊本來就很美好嗎？傻眼
@@lilo0724 我有說醜嗎....... 我不是說她美成這樣.......
應該請恐龍法官上節目講講他們心裡的痛
看完這個主題，我只能說台灣的法官大都是在保護壞人。還司法內...啃
台灣的法官不知道在幾年前就已經在保護壞人了，要不然怎麼會有殺兩、三個人還沒有判死刑
還有都已經分屍了還不判死刑
這一集高含量，又有笑點，憲哥的節目真的不用怕討論太嚴肅太哲學的問題，反正憲哥有辦法hold回來！^-^
好想看被剪掉的討論哦！第四公權力什麼的…
(還是剪接hold回來的，咦）
加重刑罰又如何，犯法的人不是因為刑罰不夠重而犯刑，
是對司法存有僥倖心態只要不被抓到就好了，
更何況有些有關係就沒關係，有錢也沒關係的人對他們有用嗎?
不是等於懲罰沒辦法的人而已嗎?
對加重刑罰抱有就能解決問題這種不切實際的期待還是想得太簡單了
最愛這種單元～～
跟的上時事，這個主題很棒！
關於死刑和鞭刑的議題上，這群律師的表決讓人覺得不意外，兩種可能性
1.不食人間煙火
2.危害自身飯碗，是否是因為犯罪率降低了會為減少你們的CASE因而講出這麼讓人瞠目結舌的回答?
你才小姐😂
你全家都小姐😂
這類型主題可以多做🙌🙌🙌
這種節目，還是只有憲哥能夠勝任，阿還有木曜的邰哥啦！
有智慧的主持人實在是太少啦～
殺入犯應該分開審視，蓄意殺人與隨機殺人魔應該是兩種原因，蓄意殺人他有正常的思維有意圖挑戰法律底線去傷害他人，這種人確實可透過嚴刑峻法遏止犯罪，但隨機殺人魔他確實是有精神上疾病，即使知道殺人會被判死刑仍然無法遏止他們殺人，律師的觀點應該是想透過了解這些精神病患為何會變成精神病患？找出原因而不是想透過嚴刑峻法遏阻精神病患殺人而是避免他們變成精神病患
台灣對犯罪嫌疑人相當不公平的一點便是那些記者在當他們被歸類為犯罪嫌疑人時就一直大肆報導，但是最後查證完發現犯罪嫌疑人其實並非實際罪犯時卻未有任何措施替他們洗刷冤屈，報前不報後甚很多時候民眾根本不知道案件已經結案原本的嫌疑人根本不是實際罪犯造成他們不必要的困擾
律師了解?
真的看那三小與惡看到入魔了嗎?
現在死刑犯關很久的一堆，
那些高喊人權廢死的律師有研究了解出三小嗎?
跟你說拉，
他們只是發現被槍斃才跳出來說屁話，說啥要研究、要了解。
實際上都嘛是上訴上訴再上訴，以拖待變。
對壞人容忍，對好人嚴厲，這樣讓他們自我感覺良好，
這就是那些噁心的人。
要研究就請他媽正規的學者去申請去研究，
不是那些自以為清高的律師發現死刑執行了再跳出來說一些屁話。
再者，研究跟執行並不衝突。
在台灣都可以被判到死刑了是值得同情嗎?
該死的就去死一死吧。
我非常認同執行跟研究並不衝突，但我認為要依著秩序跟行程走，像當初鄭捷的執刑就越過了排在他前面的好幾個死刑犯率先槍斃他，法律應該是要最冷靜理智的一條線，不應該要有特例。
只想问某些道貌岸然的所谓律师，如果事情发生到你自己或者你的家人身上时，你是不是真能这样大义凛然的说要宽恕、改造犯人，追究犯罪根由，而不是判重刑？
憲哥戴眼鏡穿西裝很好看
ua-cam.com/video/lswKRNAZGrg/v-deo.html
看到大家的留言，覺得台灣好像普遍還是缺少基本的法律素養以及相關知識，甚至覺得這些人權的保障好像和空氣一樣本來就存在，或甚至覺得犯罪的人不須受到應有的人權保障，雖然我也不是學法律的人，但推薦大家這支影片，可以簡單的瞭解一下律師的工作，再思考一下。
Lulu穿這樣很可以喔～（放錯焦點😛
28:00这个情况，扣留护照什么的，前两天刚听说一个，是大陆的派驻美国的前外交官，弄了一些大陆人去美国帮他自己做工，结果扣留别人的护照，强制劳动，奴役，听说好像会被判20年以上。事情都是快10年前的了，最近证据什么的比较齐，翻出来了。这种我觉得就很扯，那些老板，不可能没有钱去请律师来咨询一下，如果怕那些什么偷钱，就不要雇用他们就好了啊，找些奇奇怪怪的借口。反正希望他们好好在监狱里面多待一下。
我覺得判定刑責應該要由被害人決定，憑什麼不相干的第三者法官能決定犯人關幾年判不判死刑罰多少，受害者又不是法官，根本不會感同身受，法官只能確定案件有沒有其它不確定要素避免冤案產生，確定之後應該由被害者決定原不原諒跟判定的刑責。
有人觉得你踩了他脚一下， 他想要你死的。他是受害者， 但你想让他决定？
@@kenwu453 刑法有分幾年徒刑跟無期跟死刑等，依照犯罪者的犯責而去判刑，但有一部份是靠法官到自由心證，我只是想把這部分讓受害家屬自己去判定，而不是本來是死刑而被法官判為無期或更輕，就只因為片面的悔意
一開始還想說右邊那個女的是誰 多看幾眼才發現是lulu
暈倒 這些律師嘴巴都好厲害....每一個都道貌岸然....外表光鮮亮麗...不愧是台灣的XX
大多數的法官人都很好，這就是台灣亂象的問題之一。 你的工作不是當個好人，是當個公正公平公義的仲裁者。 想當好人你們不如出家吧。
法律不杀他我就自己报仇啊，废除死刑就是鼓励民间厮杀啊，这个律师不知道在分析什么东西。
dohmeeh 对啊。反正你报仇了也不会被判死刑。那就来一场真人吃鸡吧。哈哈。。废死的脑袋都坏了
節目組加油 好看
不赞同废除死刑啦，不要让善良人民的命比罪犯还不值钱， 再说让这些人渣罪犯死刑还可以达到环保，节省粮食，和节省公共资源的目的。 这世界只留下善良的人就好，那些杀人的恶人就让他们消失。
正所謂死罪可免活罪難逃，可以留犯人一條命來研究他犯罪的動機原因，但不是讓他在牢裡舒舒服服的過日子，也應該要剝奪掉犯人一些東西，比如打成半身殘廢讓他沒有再犯的可能。
小弟拙見 可以用心理層面的刑罰代替死刑 惡者會痛苦 表示他還是有再造可能 惡者不會痛苦 那 更不能讓他如此輕易解脫
剝奪生命是對人權的侵害?那關押不也是對對方人權的侵害嗎?有不同嗎?
鞭刑拉，鞭一鞭就不敢了
？這樣的人仍有人權
那那些沈默的被害人就成為往事 他的親人就要ㄧ輩子 被折磨
你說犯了殺人死罪的人。在看守所裏還在大放厥詞 仍在違規 犯紀 不服從合法管教
不要因為 你只看到他面對 帶著善義來關心他時的人他所展現在你面前那的短善
人命的珍貴回不來。也不是可用法律自由可以彌補。更何況是有的被害人 是善良 根本什麼都沒做 只因爲加害人ㄧ己私慾 就殺了。然後被抓再找理由脫罪。
人要有人性 才是人
憲哥今天有帥！難得看他正裝啦。
律師上節目口條要注意啊～口條不好時誰敢委任你～會砸了招牌滴！
璐璐這個打扮很好笑
憲哥沒有幫我問到 當律師跟法官的 天秤座的人 多不多？
大多數律師們不要鞭刑的原因 其實只是因為怕案件變少 到時候沒生意做而已 ...犯罪越多生意越好呀!
LuLu好美哦！😍😍😍
自由前提是不侵犯他人自由，當超過規範就必須承擔代價，那人權應該也如是，侵犯他人人權的人亦必須付出代價，死亡是最後的代價，如果廢除最後的代價，是否等於犯罪行為被無上限化？
我看了好幾遍 小子只想說 每個人都是一本書 當然 今天如果你是一本書 你要寫幾頁?
今天璐璐很漂亮啊
所以就很簡單講，隨機殺人事件多一點，台灣人才會知道該怎麼改變。
日本沙林毒氣事件就能造成一個國家重大的轉變，台灣在捷運內造成4死的事件，根本沒有人記得，你說，這連國家都不如的地方，會有發展的能力嗎?
贊同憲哥的說法！！！！！
你全家都小姐😂
李律師好帥
0 ( 余韋德,吳柏儀,陳頂新,林鈺恩,陳又新,李怡貞 )
拜託lulu以後每集都照今天這樣穿！
本來法律之前，人人平等，就是愈來愈多有錢有勢的人，找那些很會找法律漏洞的律師來辯護，將大事化小，小事化無，造成判決的不公平，如果法律的判決是只對事不看人的背景的話，那裡會有廢除死刑的事情，只要是有侵害人的生存權利，就唯一死刑的話，那來後來隨意殺人後，還大言不慚說在台灣殺一人，關幾年就可以出來了，說坦白的，律師在重利面前，能夠把持公平辯護的，少之又少，沒有父母願意把孩子養成殺人犯，但是現今台灣法律對於殺人犯是否太過仁慈，慈悲不是用在那些隨意殺人者身上，如果法律執法跟大陸執法效率，犯毒就是死刑了，更何況是殺人，台灣人需要的看見法律判決是公平對待每個人，殺人償命天經地義，以殺制殺，才是王道，監獄也無須關那麼多人，浪費社會資源，不是嗎？
與惡這部劇又沒討論廢不廢死，討論的是社會的目光跟焦點。
陳頂新等你成為被害者再來講這種話
建議你看看宮廷劇人心沒有你想的那麼簡單
你要用幾條無辜生命感化一個該死之人?
死刑目的不是剝奪他的生命是防止他剝奪別人的生命
黃皓誌 講的真好👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
他名字一看就知道黑心啊！地溝油律師
要廢除死刑可以，只能改為終身監禁，而且不可以大赦、特赦，在監獄關到死為止
終身監禁的監獄，蓋在台灣的一個無人島上面，四面環海距離台灣非常遠，距離相當於東沙太平島那麼遠，終身不得會客
因為距離台灣很遠，所以水、電、食物都是當地自給自足，水:海水淡化廠+汙水處理廠把汙水回收再利用，電:風力發電、太陽能發電、潮汐發電，食物:養豬、養牛、養羊、養雞、養鴨、養鵝、種菜、種水果、種稻米、海鮮類去海裡面釣
15:27 「這間公司找了A律師」，口誤了吧？
到現在還有一堆「鄉下的老實人」這就是台灣的原貌，法律是保護懂法的作奸犯科者，所以也不敢修，可悲，落後。
可以廢死也不用鞭刑
不能拿全民納稅人的錢養他 要負全責幫他再社會化
如果以後再犯 連帶處分
應該就會有很多人閉嘴了 律師 辯護者等等也是人
這種吃力不討好的事 很難有人願意承擔一個極高的風險
ro25353424 當然是別人的錢比較好花啊。拿大家的錢換一個扭曲的心安
冤案還是會存在畢竟進步是全面的，鑑識進步那犯案者的手段亦是，所以我們不能否認冤案在現今就不會有
但是我依然認為死刑是我們不能失的最低基準
Lulu這集也太正
那個陳律師沒死自己家人朋友才能這麼想
沒有瑩真律師 失敗