Es por temperatura. Normalmente la fotografía que requiere de teleobjetivos es la fotografía deportiva y la de animales, normalmente hay exposición directa del sol durante largas jornadas. La luz blanca disipa mejor el calor que el negro, por eso se construyen en blanco. Normalmente los teleobjetivos negros que se someten a lo que te expliqué arriba; se calientan y suelen fallar, fallos que no te dice la cámara, son más cosas como enfoque o velocidad de este.
Gracias por tu respuesta @@Bryanaldm Efectivamente, había leído que esta era la razón, pero al ver que Sigma Y Nikon (creo) tienen sendos 70-200 f2.8 de color negro o que muchos fotógrafos de naturaleza suelen cubrir esas ópticas con fundas tipo camuflaje, ponía en duda que esa fuera la razón. Gracias por la aclaración .
Gran objetivo pero sigo feliz con el Nikkor Z 70-200mm f2.8 vr 🎉❤
2000 euros por un 70-200 f/4 ...super económico 😂😂
Serie G?
Para lo que ofrece y para el sector que va dedicado el objetivo lo veo a un excelente precio 😅
@@Ismsanmarsi, es de la serie G-master de Sony
@@MTK_paradox Era sarcasmo...
Si por ese precio coges el 70-200 2,8 versión 1
Había leído económico y al final del video zascaaaaa
Muy bueno !!!!!! A esas chicharras también les ha gustado .
Que lindo! ❤️ Unas ganas de pasarme a Sony pero acá en Argentina está todo super caro 😢
Lo miraré , pero comprare el tamron.
2.000 leños por un f4….bufff 😮
Nombre, baratisimo
Nooo, jode mucho que el zoom no sea interno
2000.€ económico? Esto es una locura
“Económico” para ser un 70-200 de gran calidad. Pero sí, barato no es
@@PhotolariTV así es muchacho. A ver si se dan cuenta que antes con un seiscientos íbamos a la playa. Que no todo el mundo necesita un Ferrari.
Si ves el ñu avisa, porfa 😂
Se desmadran los precios, 2.000€,
330.000 pesetas de antaño
SUPER BARATO
Como el resto del sector
Economico jajajaja. Tengo el clasico y es muy bueno
2000 euros!!! Que baraaaato siiii🙄🙄
Perdón, 2000€ económico? jajaja, un saludooooo!!!!!
prefiero los legacy de Minolta, por 300€ y el LA-EA5 me va como un tiro
2000 euros el teleobjetivo y la cámara 7000euros
Un ñu no creo, pero chicharras a capazos...🤣
Lo de hacerlo de color blanco ¿Por qué es? ¿Para no pasar desapercibido? Coño! Que estará muy bien, pero canta a la legua!
Es por temperatura. Normalmente la fotografía que requiere de teleobjetivos es la fotografía deportiva y la de animales, normalmente hay exposición directa del sol durante largas jornadas. La luz blanca disipa mejor el calor que el negro, por eso se construyen en blanco. Normalmente los teleobjetivos negros que se someten a lo que te expliqué arriba; se calientan y suelen fallar, fallos que no te dice la cámara, son más cosas como enfoque o velocidad de este.
Gracias por tu respuesta @@Bryanaldm
Efectivamente, había leído que esta era la razón, pero al ver que Sigma Y Nikon (creo)
tienen sendos 70-200 f2.8 de color negro o que muchos fotógrafos de naturaleza suelen cubrir esas ópticas con fundas tipo camuflaje, ponía
en duda que esa fuera la razón.
Gracias por la aclaración .
baratito....
Me lo regalas? XD
2000 euros re económico 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
2000 lo veo barato para un f4, yo pagaría 3.500 eur, sería el precio justo
Creo que Sony sería muy feliz con clientes así 😹
@@marcb.l bueno, yo creo que ya debe ser bastante feliz... si le compran 70-200 f4 a dosmil euracos no veas 😅😅
Un ñu 😂