1차 통킹만 교전 실제 쌍방간 교전 다수의 해군이 부상당하고 함선에 피탄에 의한 손상 확인됨 , 2차 사건은 집접적인 피격, 피해는 없었으나 함정 근접에 착탄을 관측 하였지만 적 함정을 찾지 못함. 당시 분명한 것은 미군에 대한 북베트남 군의 군사적 도발이 실제 빈번 했으면 피해도 입었다는 것이 팩트, 전쟁 개입의 명분이 필요 했던 미국 입장에서 이 사건을 개기로 본격 적인 여론전을 한 것은 사실 하지만 자작극이라는 표현은 잘못 된 것 입니다. 분명 북베트남군의 도발로 미군이 피해를 입었습니다. 자작극과 과장은 완전히 다른 단어 입니다,
🎉
1차 통킹만 교전 실제 쌍방간 교전 다수의 해군이 부상당하고 함선에 피탄에 의한 손상 확인됨
, 2차 사건은 집접적인 피격, 피해는 없었으나 함정 근접에 착탄을 관측 하였지만 적 함정을 찾지 못함.
당시 분명한 것은 미군에 대한 북베트남 군의 군사적 도발이 실제 빈번 했으면 피해도 입었다는 것이
팩트, 전쟁 개입의 명분이 필요 했던 미국 입장에서 이 사건을 개기로 본격 적인 여론전을 한 것은 사실
하지만 자작극이라는 표현은 잘못 된 것 입니다. 분명 북베트남군의 도발로 미군이 피해를 입었습니다.
자작극과 과장은 완전히 다른 단어 입니다,
1. 당시 아메리카는 북베트남의 영해(領海)를 침범하면서까지 북베트남을 도발하고 유도했다는 것. 아무튼 2차 통킹만 사건은 아메리카의 조작이 맞음.
2. 베트남전쟁은 정의를 위한 전쟁이 아니었다는 것.
몇 년 전인가 미국 기밀문서 풀리면서 자작극인거 밝혀 졌는데. 뉴스도 안 보나.
@@흰둥이-b6q 그내용이 바로 "부풀렸다" 였지 없는 공격을 만들었다가 아니란다. " 아버지가방에 들어가시다 와 어버지가 방에 들어가시다" 의 차이는 알고 살아라.
@@ZhangSuDa 나무위키라도 건색해보고 답해. 결정적으로 1차는 도발이었다 볼수있고 두 번째는 없는 공격을 있다고 발표해서 미국의의원들이 참전에 찬성표를 만들었어. 2차는 미국 기밀문서 풀리면서 사실로 나왔는데 뭔 있는공격이야