@@historickydobrodruh ahoj dobrodružo mohl by si udělat video třeba o otci legendarní marty kubišové lekaře kubiše neví přesně ale prí podle pacientu byl velmy vstřícní člově a i nebojácní jeto pravda dobrodruhu plssss
Mimo téma. Byl před mnou zmíněno že se někomu líbil díl o Elitních jednotkách (Bope) a že je škoda že na to nenavazují další videa. Tak jen tak do pléna nadhazuji že tu je o to nějaký zájem :)
Polští "husaři" byli vlastně podivný anachronizmus. v reálu nešlo o těžkou jízdu, což by byli právě ti husaři, ale o "cosi" mezi dragouny, tedy něco jako motostřelci na koních a klasickou jízdou. Takže byli vyzbrojeni jako běžná pěchota, včetně kulometů a děl (na úrovni pluků) ale zároveň měli i šavle a k tomu kopí (to bylo kovové, skládací z trubky která se sešroubovala) A myslím, že byli nasazeni i v bitvě u Bzury kde poláci celkem zabodovali, tam samozřejmě bojovali pěšky. Jízda se používala celou 2. světovou, jak u sovětů, tak třeba u japonců ale i němci ji používali celou válku. Dokonce i u SS byli jízdní divize (třeba "Florian Geyer" 8 jízdní SS) dokonce je stavěli i třeba koncem roku 1944 (33. SS) a poslední postavili jako 37. SS v únoru 1945. Takže jízda se používala celkem běžně. A třeba "Panwitzův kozácký sbor" měl asi 60 000 mužů, takže žádné malé jednotky. Poláci byli trochu atypičtí díky své tradici, ale to mělo důvod i v tom, že země prostě neměla moc průmyslu a stavět třeba motorizované sbory prostě nešlo. Ostatně i ČSR používala v rámci "rychlých divizí" jezdecké oddíly a samozřejmě Slováci to pak zdědili a vyůžívali ba východní frontě. Docela úspěšná byla jízda proti partyzánům, přece jen se líp honí po lese nepřítel když sedíte na koni, než když jste v tanku :-) Jinak vyvracení mýtů je čin rozhodně záslužný. Možná by stálo za to, podívat se i na mýtus, že stálé opevnění bylo před WWII přežitek. Ony pevnosti ve Franci i Belgii se bránili většinou až do chvíle kdy se země vzdala. To že je němci oběšli, nebyl v zásadě problém pevností, ale toho, že lampasáci věřili, že Ardeny jsou nesjízdné pro silnější logistiku a tanky.
Co se tyce tech pevnosti, tak je to jako u vseho. Po valce je kazdy general. Ale u tech pevnosti se nemuze...protoze se to v pripade CSR nevyzkouselo...ani po valce tvrdit neco o zastaralosti. I Svycari si staveli sve pevnosti v Alpach...a to dokonce i v dobach studene valky, kdy je aspon modernizovali a meli byt pripraveny...a to az temer do konce 20. stoleti. Dnes jsou mimo provoz, ale to je hlavne z duvodu finacniho...a protoze Svycarsko momentalne nikdo neohrozuje a nema to ani v planu...teda mimo EU...ktera zase ale nepouziva zbrane.
Opevnění v meziválečné době stavěla celá Evropa, nejen my, Francie a Belgie. Ale také Sověti, Poláci, Němci, Švýcaři, Rumuni, Řekové, Italové, Joguslávci, Švédové, Španělé, Finové,...... Taková móda to byla, jako Tančík.
kdyby ta kavalerie měla přichytné nalože rip ponožky a bazuky tak Panzer 1 a 2 si neškrtnou a trojky by měli vysoké stráty ale kavalerií použivaly i za SVW2. ale není moc známé jak ve Velké valce(až v po druhé světové se žačalo říkat první světová).
Jízda která se pouze přemístí na bojiště používá už armády za Napoleonských válek Byli to buď dragouni nebo jízdní myslivci byli hlavně rychlým průzkumem.a někdy siky střelců na místo palby
Рік тому
Jak dragouni, tak jízdní myslivci byli za napolenských válek klasickým jezdectvem. Dragouni fungovali jako koňmo se přesunující pěchota v 17. století. V pozdější době tak možná někdy použiti také byli, ale nebyl to standardní postup.
Uz Vikingove pouzivali kone jenom k rychlejsimu presunu. Potom sesedli a bojovali jako pesaci. Az ke konci jejich doby se naucili pouzivat kone jako soucast zbrane, ale stale ne v takove mire jako jejich protivnici.
Hodně mýtů je například o sovětech a jejich připravenosti na válku. Komouši si nemohli dovolit přiznat že z velké části šlo o špatné postavení armád, nekompetenci velitelů, jejich strach a následek čistek sviňáka Stalina proto to svalovali na nedostatek vybavení, špatné vybavení apod. Zabývá se tím teď několik ruských historiků. Dále doufám že uděláš pořádné video o mýtu že československá armáda údajně nepočítala s obsazením Rakouska a proto na jeho hranicích nebylo prý vlastně žádné opevnění. Nejhorší je že stejně jako mýtus o polácích na koních si to našlo cestu i do učebnic. Dodnes si pamatuju ilustraci z učebnice dějepisu kde bylo polské dělo otočené zády přicházejícímu německému útoku panzerů zatímco proti nim svištěli huláni s šavlemi v rukách....Brrrr...mrazí mě z oho doteď a to už je pěkná řádka let co jsem to viděl.
Proti Rakousku nebylo žádné opevnění prej?? To je první nesmysl který jsem slyšel, skoro bych řekl že na lehké opevnění starého a nového typu to byla nejvíce členěná fronta. Trocha toho těžkého co se stihlo postavit, ne vybavit.
Рік тому
Drobná zmínka o projektu Demagog: Už jsem narazil na to, že se sami chyby dopustili. A to v článku, který jsem našel na internetových Hospodářských novinách - a který rozebíral, proč je obnovení povinné vojny nepravděpodobné (kromě toho, že to odmítl "pan generál"). Bohužel, nemám předplatné a tak se mi ten článek podařilo přečíst jen jednou, při první návštěvě toho článku. >Pavel opakovaně odmítl zavedení povinné vojny i mobilizaci. Dokládá to časová osa jeho výroků
Myslím, že tam máte chybu. Mluvíte o prvním dnu druhé světové války 11. září. Ta ale začala 1. září...
Ano teď jsem to poslouchal znovu. Je to přeřek bohužel. Bitva se skutečně odehrála první den války 1.9.1939. Díky za upozornění!
@@historickydobrodruh jak to bylo stou komoušskou prapagandou otom jak tgm necha střílet do nevyních dělníku pls vysvětlíš plss
@@ivetajirikova4348 To je super nápad, určitě na to juknu!
@@historickydobrodruh ahoj dobrodružo mohl by si udělat video třeba o otci legendarní marty kubišové lekaře kubiše neví přesně ale prí podle pacientu byl velmy vstřícní člově a i nebojácní jeto pravda dobrodruhu plssss
Tak tohle se mi moc líbilo, pěkné špeky :D
Dobrá práce :)
Zajímavé
No já si myslím že video o mýtech ohledně Mnichova které bylo zmiňované u Emingera by mohlo být dobré.
Je v plánu. Ale tam příprava na video zabere pár týdnů a ne dva dny jako v tomto případě :) Bude, ale chce to více času...
Pěkné! To, že to je "mýtus", jsem věděl, ale ten přesný původ jeho vzniku jsem neznal.
Mimo téma. Byl před mnou zmíněno že se někomu líbil díl o Elitních jednotkách (Bope) a že je škoda že na to nenavazují další videa. Tak jen tak do pléna nadhazuji že tu je o to nějaký zájem :)
Tam už nějakou dobu dělám na slíbené Stráži obrany státu, ale zase je to běh na dlouhou trať. Nemám k tomu ještě tolik zdrojů kolik bych chtěl...
Polští "husaři" byli vlastně podivný anachronizmus. v reálu nešlo o těžkou jízdu, což by byli právě ti husaři, ale o "cosi" mezi dragouny, tedy něco jako motostřelci na koních a klasickou jízdou. Takže byli vyzbrojeni jako běžná pěchota, včetně kulometů a děl (na úrovni pluků) ale zároveň měli i šavle a k tomu kopí (to bylo kovové, skládací z trubky která se sešroubovala) A myslím, že byli nasazeni i v bitvě u Bzury kde poláci celkem zabodovali, tam samozřejmě bojovali pěšky. Jízda se používala celou 2. světovou, jak u sovětů, tak třeba u japonců ale i němci ji používali celou válku. Dokonce i u SS byli jízdní divize (třeba "Florian Geyer" 8 jízdní SS) dokonce je stavěli i třeba koncem roku 1944 (33. SS) a poslední postavili jako 37. SS v únoru 1945. Takže jízda se používala celkem běžně. A třeba "Panwitzův kozácký sbor" měl asi 60 000 mužů, takže žádné malé jednotky. Poláci byli trochu atypičtí díky své tradici, ale to mělo důvod i v tom, že země prostě neměla moc průmyslu a stavět třeba motorizované sbory prostě nešlo. Ostatně i ČSR používala v rámci "rychlých divizí" jezdecké oddíly a samozřejmě Slováci to pak zdědili a vyůžívali ba východní frontě. Docela úspěšná byla jízda proti partyzánům, přece jen se líp honí po lese nepřítel když sedíte na koni, než když jste v tanku :-)
Jinak vyvracení mýtů je čin rozhodně záslužný. Možná by stálo za to, podívat se i na mýtus, že stálé opevnění bylo před WWII přežitek. Ony pevnosti ve Franci i Belgii se bránili většinou až do chvíle kdy se země vzdala. To že je němci oběšli, nebyl v zásadě problém pevností, ale toho, že lampasáci věřili, že Ardeny jsou nesjízdné pro silnější logistiku a tanky.
Co se tyce tech pevnosti, tak je to jako u vseho. Po valce je kazdy general. Ale u tech pevnosti se nemuze...protoze se to v pripade CSR nevyzkouselo...ani po valce tvrdit neco o zastaralosti. I Svycari si staveli sve pevnosti v Alpach...a to dokonce i v dobach studene valky, kdy je aspon modernizovali a meli byt pripraveny...a to az temer do konce 20. stoleti. Dnes jsou mimo provoz, ale to je hlavne z duvodu finacniho...a protoze Svycarsko momentalne nikdo neohrozuje a nema to ani v planu...teda mimo EU...ktera zase ale nepouziva zbrane.
Opevnění v meziválečné době stavěla celá Evropa, nejen my, Francie a Belgie. Ale také Sověti, Poláci, Němci, Švýcaři, Rumuni, Řekové, Italové, Joguslávci, Švédové, Španělé, Finové,...... Taková móda to byla, jako Tančík.
Ta narážka na extrémistu a lháře Cempera je naprosto dokonalá 👏🏻😂
Já jsem do teď taky tomu věřil.
kdyby ta kavalerie měla přichytné nalože rip ponožky a bazuky tak Panzer 1 a 2 si neškrtnou a trojky by měli vysoké stráty ale kavalerií použivaly i za SVW2. ale není moc známé jak ve Velké valce(až v po druhé světové se žačalo říkat první světová).
To s tím demagogem byl doufám vtip :-D
Tak samozřejmě, já doufám, že to z toho jde poznat 😁
Jízda která se pouze přemístí na bojiště používá už armády za Napoleonských válek
Byli to buď dragouni nebo jízdní myslivci byli hlavně rychlým průzkumem.a někdy siky střelců na místo palby
Jak dragouni, tak jízdní myslivci byli za napolenských válek klasickým jezdectvem. Dragouni fungovali jako koňmo se přesunující pěchota v 17. století. V pozdější době tak možná někdy použiti také byli, ale nebyl to standardní postup.
Uz Vikingove pouzivali kone jenom k rychlejsimu presunu. Potom sesedli a bojovali jako pesaci.
Az ke konci jejich doby se naucili pouzivat kone jako soucast zbrane, ale stale ne v takove mire jako jejich protivnici.
Mýtus o čs. řopíku kdy výbuchu německých výbušnin vyletěl do vzduchu, kde udělal přemet a pak dopadnul na své místo nepoškozený.
Tak musím se přiznat, že s přemetem jsem to neslyšel 😀 Ale jinak to říkal pan učitel Igor Hnízdo, takže to musí být pravda...
Hodně mýtů je například o sovětech a jejich připravenosti na válku. Komouši si nemohli dovolit přiznat že z velké části šlo o špatné postavení armád, nekompetenci velitelů, jejich strach a následek čistek sviňáka Stalina proto to svalovali na nedostatek vybavení, špatné vybavení apod. Zabývá se tím teď několik ruských historiků. Dále doufám že uděláš pořádné video o mýtu že československá armáda údajně nepočítala s obsazením Rakouska a proto na jeho hranicích nebylo prý vlastně žádné opevnění. Nejhorší je že stejně jako mýtus o polácích na koních si to našlo cestu i do učebnic. Dodnes si pamatuju ilustraci z učebnice dějepisu kde bylo polské dělo otočené zády přicházejícímu německému útoku panzerů zatímco proti nim svištěli huláni s šavlemi v rukách....Brrrr...mrazí mě z oho doteď a to už je pěkná řádka let co jsem to viděl.
Hej.....dobra propaganda
Proti Rakousku nebylo žádné opevnění prej?? To je první nesmysl který jsem slyšel, skoro bych řekl že na lehké opevnění starého a nového typu to byla nejvíce členěná fronta. Trocha toho těžkého co se stihlo postavit, ne vybavit.
Drobná zmínka o projektu Demagog: Už jsem narazil na to, že se sami chyby dopustili. A to v článku, který jsem našel na internetových Hospodářských novinách - a který rozebíral, proč je obnovení povinné vojny nepravděpodobné (kromě toho, že to odmítl "pan generál"). Bohužel, nemám předplatné a tak se mi ten článek podařilo přečíst jen jednou, při první návštěvě toho článku.
>Pavel opakovaně odmítl zavedení povinné vojny i mobilizaci. Dokládá to časová osa jeho výroků
Kéž by to byl jejich jediný problém. Teď případů je daleko, daleko více. Viz. jak kdysi rovnou označili Kyla Rittenhouse za vraha atd.
jasně, že polská kavalerie nebojovala proti tankům, bylo by to hodně nefér
Si mysleli ,že husári budú večne.