Tiến sĩ Sử học Bùi Trân Phượng (Kỳ1): Lãnh thổ Việt Nam được mở rộng như thế nào? |Nhà báo Phan Đăng
Вставка
- Опубліковано 17 кві 2021
- -Tiến sĩ sử học Bùi Trân Phượng dẫn nhiều nguồn sử, mô tả quá trình mở rộng để hình thành một lãnh thổ Việt Nam hình chữ "S" như hiện nay.
Nhà báo Phan Đăng:
☞ Facebook chính thức: / phandangnhabao
☞Đừng quên đăng ký/theo dõi kênh UA-cam chính thức của Nhà báo Phan Đăng để không bỏ lỡ những video tri thức qua link sau:
bit.ly/PhanDangOfficialChanel
☞ Đăng ký kênh "Lẩm Bẩm 24H" để cập nhận những thông tin thời sự nóng nhất trong ngày: ( / lẩm bẩm 24h )
☞ Đăng ký kênh "Đọc thơ 21H" để thanh rửa đầu óc và tâm hồn sau một ngày làm việc mệt mỏi ( / @octho21h61 )
#NhàbáoPhanĐăng #Chiasẻtrithức #nhữngcâuhỏiTạisao
-------------------------------------------
CONTACT US:
© Bản quyền thuộc về Nhà Báo Phan Đăng
© Copyright by Nhà Báo Phan Đăng ☞ Do not Reup'
Thời cổ đại Trung quốc Tần Thủy hoàng khi lập nước thì gọi là nhà Tần (dân tộc hoa hạ). Thời Lu Bang đóng đô tại Hán trung thì gọi là nhà Hán kéo dài hơn 400 trăm năm (dân tộc Hán). Các triều đại Nhà Đường, nhà Tống, nhà Nguyên, nhà Minh, nhà Thanh đều không phải là người Hán cai trị, nhưng các nhà sử gia trung quốc đều công nhận là các triều đại Trung hoa, nên lãnh thổ Trung Quốc mới rộng lớn như hiện nay. Riêng chỉ có nhà Triệu (triệu Đà) là không đưa vào lịch sử trung quốc hoặc làm phim về triêu đà... là lý do gì ? chứng tỏ họ không công nhận ông là một triều đại trung hoa, vì ông là hoàng đế Nam Việt của người Việt... Nếu nói ông là người Hán tại sao ông không đặt tên nước là Nam Hán hoặc Nam Hoa Hạ... nếu ông Triệu Đà từ trung hoa đến thì người vợ đầu tiên của ông phải là người Hán, nhưng ngược lại vợ ông là người Việt là cớ sao ? nếu ông là người Hán thì Trung quốc phải tự hào và làm phim nói về ông Triệu Đà và phổ biến cho người dân biết... Các sử gia Việt Nam hiện nay loại bỏ ông Triệu Đà ra khỏi lịch sử Việt Nam là yếu tố chính trị sắp đặt từ các sử gia trung quốc, từ khi loại bỏ Triệu Đà ngoài lịch sử Việt Nam thì lãnh thổ Việt Nam chỉ gói gọn ở khu vực miền Bắc VN, nên chúng ta không chứng minh được nguồn gốc của người Việt Nam...
cô bác bỏ tất cả những gì tổ tiên ông cha ta để lại. Nếu sau này con cháu của cô bác bỏ hết những gì cô hiểu biết và nghiên cứu thì cô nghĩ sao, cô có buồn không và cô nghĩ sao về con cháu của mình...
nghe mãi cũng không chán!!!
cô giảng hay quá, em tìm thử xem cô có viết sách không để mua đọc mà hình như cô chưa có cuốn sách nào, hi vọng cô có thể chia sẻ thêm những kiến thức của mình qua sách để mọi người có thêm tài liệu bổ ích tìm hiểu về lịch sử ạ.
Đáng chờ đón!
Rất hay .cảm ơn anh "ai là triệu phú 2" :))
Thích cô Phượng qua các clip tại Cà Phê Thứ Bảy, thích anh Phan Đăng qua các clip lịch sử. Giờ được xem cô Phượng qua kênh a Đăng là vui lắm =))
Các clip của cô Phượng tại cafe thứ 7, xem ở đâu vậy bạn? chi mình xin link được không
@@nobitahn2 bạn vô kênh "cà phê thứ bẩy" là có nhé
Năm nay cháu 19 tuổi, cháu có sở thích đọc sách và sưu tầm nhiều cuốn sách. Theo cháu biết thì chú Phan Đăng ngoài 30 tuổi, cháu rất ngưỡng mộ chú về cách chú nhìn nhận mọi vấn đề. Cháu hi vọng một ngày nào đấy cháu có thể được gặp chú - một người thông thái mà cháu theo dõi từ lâu
Mong chú đọc được dòng comment này của cháu và chúc chú có nhiều sức khoẻ - vạn sự an lành để mang nhiều thông tin tới mọi độc giả như cháu !!! Yêuu chú
Đáng để chờ.
cô giảng hay quá, chỉ ra rất nhiều sai lầm trong giáo dục VN không biết những người làm trong bộ giáo dục có quan tâm đến không
Đây chỉ là góc nhìn của 1 nhà nghiên cứu, có nhiều chỗ lý giải vẫn chưa được thỏa đáng. Với những đề tài nhạy cảm như thế này thiết nghĩ anh Phan Đăng nên mời thêm 3-4 nhà nghiên cứu có các góc nhìn khác nhau cùng đứng ra tranh luận thì hay hơn.
Vùng đất phía nam của VN hiện nay có lịch sử hình thành khá phức tạp kéo dài 13-14 thế kỷ, các quốc gia Chăm pa, Chân lạp từng có thời thịnh thời suy. Thời thịnh cũng đã từng là những đế quốc mang quân đi mở mang bờ cõi ra các nước lân cận , còn thời suy thì bị các đế quốc lân cận như Đại Việt, Khơ me, Xiêm mang quân sang đánh và chiếm đất. Biên giới Chăm pa, Chân lạp qua từng thời kỳ cũng đã biến động rất nhiều trước khi dần dần sáp nhập vào lãnh thổ Đàng trong của các chúa Nguyễn.
Campuchia hiện nay cũng ko hoàn toàn là Đế quốc Khơ me hùng mạnh thế kỷ 12, 13, (hay nói đúng hơn thì Campuchia ngày nay chỉ là 1 phần của đế quốc Khơ me ngày trước), Campuchia cũng từng là 01 phần của Chân lạp khi đế quốc này hùng mạnh, nên nói phần đất Thủy Chân Lạp (gần như bỏ hoang) trước đây thuộc về Campuchia hiện nay thì hơi khiên cưỡng. Đất thì bỏ hoang nên mấy ông Việt kiều, Hoa kiều khai hoang xong rồi xin sáp nhập vào đất của chúa Nguyễn để đc chở che, bảo vệ.
Nhà nghiên cứu mà, còn đang nghiên cứu, nghe để thêm 1 góc nhìn vậy thôi. Còn thực tế thế giới các đg biên giới đều thay đổi liên tục, và sẽ còn thay đổi. Việt nam tuyên bố cả 2 quần đảo Hoàng sa và Trường sa đều là của VN cơ mà. Dân tộc nào mạnh thì tự vạch ra chân lý. Cứ giàu mạnh đi, cần thì xoá sổ luôn cam giống Champa, khỏi phải nói nhiều🤣
@@PhongNguyen-tx8po vấn đề giới trẻ VN chưa tìm hiểu nhiều về lịch sử, những bài nói chuyện từ miệng 1 vị tiến sỹ rất dễ áp đặt suy nghĩ vào những đối tượng này
@@PhuongNguyen-js1ef : tôi thì coi đây đơn giản chỉ là 1 góc nhìn rất chủ quan và rất cá nhân. Mang ra mà phê phán cả 1 nền giáo dục là loại ngạo mạn. 1 thằng làm sử lúc nào cũng chỉ cho mình cái sứ mệnh đi tìm sự thật và tin đến chết vào cái hiểu biết của mình rồi cho rằng tất cả đang sai, đang lường gạt, đang dấu diếm. 🤣. Nhưng có khi thằng mang danh tiến sĩ lại cả đời chỉ đọc sử qua mấy trang giấy của mấy lão tiền bối ăn lương bổng mà chép ra sử thời phong kiến cũng nên.
Chào các bác, tôi xin có ý kiến thế này: Bà tiến sĩ Phượng này bình luận mang tính vay mượn tư duy của các nhà sử học phương tây, không có chính kiến riêng. Khi nghiên cứu sử phải xét cả đến yếu tố bối cảnh, tiến bộ khkt của nhân loại, vị trí địa lý, gene chủng tộc..., dân tộc nào thích ứng tiếp thu nhanh thì sẽ chiếm ưu thế hơn...Do đó những bình luận của bà này chưa đầy đủ, có thể gây chia rẽ dân tộc...danger.
A mở rộng ra nói về Lịch sử thế giới luôn đi ạ
Phần trình bày của chị này là cho các nhà nghiên cứu sử , chứ k thể dạy cho hs như vậy thì k biết bao nhiêu năm mới xong phần sử này!! K nên khi có 1 chút kiến thức thì huênh hoang đòi sửa sử!!
Họ giảng không công khai cũng chả kêu gọi lên bộ giáo dục đòi sửa cái môn sử sơ sài mà có em nhỏ giờ donate 100 triệu t cho thằng idol ủng hộ lưỡi bò đấy cũng vì không biết gì về sử... Học sinh quay trộm đăng lên nhé. Chả ai huênh hoang ở đây cả chỉ có bạn tự nhục thôi..
Kiến thức dạy ở nhà trường mà dạy như cô kia nói thì chắc chỉ dạy được một môn lịch sử là hết đời học sinh rồi. Cách dạy lịch sử của ta hiện vẫn rất là thiếu một cái riêng gì đó. Tôi muốn dạy sử không chỉ là những sự kiện. Dạy sử là truyền vào thế hệ người Việt sự tự hào tự tôn về đất nước, truyền vào lòng yêu nước của dân tộc. Không có sự tự tôn về đất nước thì sẽ bị đồng hoá bằng cách này hay cách khác.
nhiều lý do lắm, thời lượng ít, kiến thức rộng, sử dụng công nghệ ( video, clip) còn hạn chế. nhưng chúng ta cứ trách hoài, sao bản thân không tự tìm hiểu.
Đất nước thống nhất, hoà bình như ngày này là một công lớn của tổ tiên. Mong Đảng và Trung Ương vững mạnh để lãnh đạo đất nước phát triển phồn vinh.
Hay quá❤️
Hay thực sự ạ
Rất hâm mộ a phan đăng nhưng không hiểu a Phan Đăng đăng clip này muốn nói lên điều gì.
Thật sự xem xong clip thấy có nhiều vấn đề từ cách lấy dẫn chứng, trích dẫn đến quy chụp hơi chủ quan.
Nên em nghĩ anh Phan Đăng nên ghi chú dưới video đây chỉ là 1 góc nhìn của 1 nhà nghiên cứu lịch sử thôi. Chưa chắc đã đúng
Hay quá
Tôi chờ Đăng
Lịch sử VN rất thú vị, nhưng được học rất sơ sài ở bậc phổ thông. Càng tiêm hiểu càng thấy hay.
Thực ra vai trò của nhà Nguyễn là vô cùng lớn, họ rất khéo léo, lợi dụng từ sự suy yếu của Champa, sự nồi da xáo thịt của triều đình Chân Lạp, rồi lợi dụng vào các tướng nhà Mình, và đặc biệt là cách đưa dân đồng hóa của triều đình nhà Nguyễn là những lý do có nước Việt rộng lớn như hiện nay
❤️
mình nhớ khi học các phép so sánh ở cấp 2 thì, cô giáo có lấy ví dụ câu "tuyệt nhiên định phận tại thiên thư" là để nói về cách nói quá, và cũng nói với các hoc sinh là ko hề có chuyện có sách trời nào viết như vậy. [cách đây cũng đã hơn 15 năm] - cô giáo mình ngày đó cũng tốt nghiệp từ mái trường XHCN như tiến sỹ nói.
vậy ko biết là cách nói như vậy, như tiến sỹ nói có phải là gieo dắt niềm tin tôn giáo ko?
Thứ nhất, gieo rắc niềm tin tôn giáo thì phải có mục đích về tôn giáo. Cái này theo bạn thấy có hay không?
Thứ hai, việc bạn phủ định cho cái phủ định của mệnh đề " tuyệt nhiên định phận tại thiên thư" tức là bạn đang khẳng định mệnh đề đó đúng? Vậy có hợp lý hay không
Câu lạc bộ Tiếu ngạo Giang Hồ. Cô xem bên tàu nó có dậy sử như quan điểm của cô không? . Quốc gia Việt Nam là của 54 dân tộc và của trên 100 triệu đồng bào cả trong nước và nước ngoài và càng không thể chỉ của nhóm người nào cả : học giả,văn nghệ sĩ.... Tất cả các loại hình truyền thông phải phục vụ lợi ích quốc gia. Không thể ngẫu hứng kiểu lý qua cầu như Cô được
Nếu bàn về Sử Việt mà chỉ giới hạn trên bản đồ Việt Nam như hiên tại hay cách đây 500 600 năm thì kết quả nhận được chỉ là một mặt trong rất nhiều mặt của vấn đề. Nhân danh nền văn hiến Việt 5000 năm Lịch sử - với cách nghiên cứu và trình bầy của các học giả ( có học hàm học vị...) nếu chỉ như những gì mà tôi thiển cận được thấy trong video này thì đó cũng giống như chuyện " Thầy bói xem voi ".
Việt nam, hay đúng hơn là một phần nào đó của Việt nam tự hào là 4000 ngàn năm Văn hiến. Nhưng thực chất, sử liệu chính xác về Việt nam chỉ bắt nguồn từ thế kỉ thứ X và tấm bản đồ đầu tiên của người Việt nam có từ thời Hồng Đức, cuối thế kỉ XV. Nên việc tác giả chỉ trình bày bản đồ khoảng 500-600 năm là chuyện hoàn toàn bình thường. Tiến sĩ sử học của Pháp chứ ko phải nhà sử học thời Chu mà muốn thêm gì thì thêm ạ.
@@duykhang3013 Cảm ơn lời bình luận của bạn. Xin mạn phép được hỏi:
Theo quan điểm của bạn thì khái niệm " Sử liệu " là gì ? Nếu chỉ định người giới hạn và không chính xác về vấn đề " Sử liệu " thì con người sẽ bị giới hạn nhận thức về " Lịch sử ".
Nên mới cần một sự tìm hiểu sâu rộng, Nếu phải có di vật khảo cổ, hay tấm bản đồ,... thì chắc nhiều nước trên thời giới phải viết lại sử. Lịch sử không phải yếu tố độc lập của 1 nước với văn hóa, tôn giáo , tín ngưỡng, tri thức, mà có quan hệ mật thiết. Bạn sẽ tìm được câu trả lời trong cuốn " Minh triết việt trong văn minh Đông Phương" NXB Hồng Đức 2019 và " Tìm về cuội nguồn Kin Dịch" NXB Hồng Đức 2020 của đồng tác giả Nguyễn Vũ Tuấn Anh. Tôi xin từ chối mọi cuộc tranh luận nếu ai đó chua đọc qua ít nhất 2 cuốn đó.
Nghiên cứu và giảng dạy lịch sử nó ko hoàn toàn giống nhau đc. Giảng dạy có yếu tố tuyên truyền và chính trị. Nghiên cứu thì đi tìm chân lý, sự thật. Nhưng ko phải sự thật nào cũng đưa vào giảng dạy và viết sách sư phạm. Nước nào cũng vậy thôi. Các tầng lớp nhân dân phải đc tuyên truyền và giáo dục về lòng yêu nước, tự hào dân tộc, kể cả sách sử do câc bậc tiền nhân để lại chưa chắc đã là sự thật hoàn toàn. Cái nào có lợi cho dân cho nước thì giữ gìn và nhân rộng cái nào có hại thì dẹp đi hoặc cất vào tủ cho mấy nhà nghiên cứu khoa học.
Đúng roài, thực tế nó là như thế
A để ngày công chiếu dài quá. Nên để trước một hôm thôi ạ
Đối với nhà cầm quyền lịch sử văn hóa phải phục vụ cho sự đoàn kết thống nhất của quốc gia không phải các vị lãnh đạo ko biết nhưng họ buộc phải làm như thế vì nếu viết sử 1 cách khách quan thì có thể mất đoàn kết không thống nhất quốc gia còn nghiên cứu tính khách quan thì đây là công việc của các nhà nghiên cứu độc lập thật sự ko có định kiến giữa chủ quan và khách quan ko được phán xét dựa trên tư duy văn hóa của bản thân rất khó có 1 con người đọc lập như thế trên thế giới này
Cô từng là hiệu trưởng đh Hoa Sen lúc khoá em học. Không biết cô là tiến sĩ về Lịch Sử luôn, thật bất ngờ!
Thế là do bạn không tìm hiểu vậy bạn đáng trách hơn
@@MonsoonVN lúc đó sinh viên còn trẻ và vô tư quá, với cả cô ko trực tiếp dạy và được gặp cô nhiều nên ko tìm hiểu kĩ về cô.
đỉnh cao!!!
Năm 1945 trong hoàn cảnh nào khi không có sự chia cắt Bắc Nam mà Bác Hồ lại nói câu như trên:" Miền nam trong......song chân lý đó không bao giờ thay đổi" vậy?
Theo tôi nghĩ thì khi nước ta có nguy cơ bị chia cắt lâu dài sau hội nghị Giơ-Ne-vơ Bác nói: " Nước Việt nam là một, Dân tộc Việt nam là một. Sông có thể cạn...." nó phù hơp với hoàn cảnh hơn.
Nói chung là phụ nữ Việt Nam giỏi quá..
Ông nào cũng vậy thôi khi đất nước Hưng Thịnh thì phải mở mang bờ cõi Việt Nam cũng vậy và Trung Quốc cũng vậy nên chúng ta hãy ra sức học tập để phát triển và hưng thịnh Chấn Hưng đất nước phát triển ra thế giới để nước Việt Nam hoàn toàn mới và có sức ảnh hưởng lớn trên thế giới
kkkk
Ý kiến hay
🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳❤❤❤❤
Hay cho câu nhồi sọ câu trích dẫn đã bị ghép.Thời buổi mxh bùng nổ thông tin bùng nổ thì chúng ta cũng vô tình chấp nhận nhồi sọ từ những thông tin bị cắt ghép.
Giọng cô nghe ko rõ lắm
Đây là cô nói về nghiên cứu lịch sử thì nó là như vậy. Còn câu nói của Bác Hồ cô nên đặt trong bối cảnh lịch sử lúc đấy đất nước ta bị chia cắt nên Bác nói vậy là đúng. Còn bài Nam Quốc Sơn Hà cũng trong bối cảnh đất nước bị xâm lăng thì cần phải có những câu nói như vậy để khơi dậy lòng yêu nước của nhân dân cả nước. Cô phân tích nghe có vẻ đúng nhưng ko phù hợp với hoàn cảnh lúc các bậc tiền nhân nói ra nhưng câu nói bất hủ ấy. Cô và các nhà sử học cứ nghiên cứu và viết thành sách sử truyền lại cho thế hệ sau ai có như cầu thì tìm hiểu. Còn truyện đưa vào dạy học thì e nghĩ ko nên. Những điều cô nói về Việt Nam mở cõi như thế nào giới trẻ bây giờ tìm hiểu trên mạng đều biết. Chả nhẽ cứ bô bô đi nói nước mình đi chiếm đất của nước khác? Những câu như” sông có thể cạn, núi có thể mòn hay nước Việt Nam ta là một chân lí ấy ko bao giờ thay đổi hay câu tuyệt nhiên định mệnh tại thiên thư... là để khơi gợi tinh thần yêu nước bảo về đất nước mỗi khi có kẻ xâm lăng. Và những câu nói ấy đã đi vào lịch sử. Giờ này những “ nhà sử học” như cô đây lại đi bới móc, soi mói và xét lại lịch sử. Nhũng người trẻ chúng e với thời buổi Internet bây giờ chúng e xem và đều hiểu những vấn đều cô nói. Bởi vậy cô ko nên xoáy sâu vào vấn đề như vậy nó sẽ gây ra hiểu với những người mới dùng Internet. Chúng e chỉ biết cha ông đã để lại cho con cháu mảnh đất hình chữ S và các thế hệ sau này phải có nghĩa vụ bảo vệ nó. Và mỗi khi có kẻ xâm lược thì rất cần có những câu nói bất hủ như vậy để toàn dân đứng lên bảo vệ Tổ Quốc.
Mong chờ anh phan anh giải thích lời cô giảng là vì sao các vùng làng chỉ cách nhau một con sông mà giọng nói đã khác nhau rồi ạ.
Cô Phượng đã nói rất rỏ là cô hiểu thêm về điều đó qua cuốn sách của Hồ Trung Tú. Cuốn sách có tên "Có 500 năm như thế".
Muốn biết rõ thì tìm đọc chứ chờ giải thích cái gì nữa bạn.
Theo tôi đc biết thì nó liên quan đến việc đi cư và định cư của các tiền nhân trong các ngôi làng ấy.
Bao trùm bài nói là sự phản biện một câu trong một tác phẩm văn học cách đây 1000 năm, thực sự đây không phải là sử. Chất lượng rất kém
Ngày xưa được học vậy thì tốt biết bao
Cái gì cũng có 2 mặt thôi. Nếu hồi xưa nhét hết mớ kiến thức này vào nữa bạn và những người "yêu sử" có chịu học thuộc hết không? Hay lại nói: chương trình học nặng nề bla...bla...
Muốn hiểu biết sâu rộng thì phải tự tìm hiểu chứ chả có SGK nước nào dạy nổi cho con em dân tộc họ biết hết cả.
Video này của cà phê thứ bảy mà .
việt nam đa dạng và thống nhất .
Học lịch sử là phải học những sự kiện xảy ra y như nó có, chớ không vì lý do chánh trị mà bóp méo nó khác đi. Như thế không phải là lịch sử mà là sự tuyên truyền cho chế độ. Bởi lịch sử là sự thật nói về nguồn gốc, sự hình thành, sự phát triển và sự tồn vong của một dân tộc để cho các thế hệ kế tiếp nghiên cứu, học hỏi, rút kinh nghiệm để bảo vệ đất nước và đưa dân tộc đi đúng đường văn minh của nhân loại. Ai đi ngược lại thì làm cho đất nước lụi tàn và dân tộc bị nghèo đói, lạc hậu. Chế độ VN đã đi sai đường, nên bây giờ phải sửa chửa lại cho phù hợp (Đổi Mới). Lịch sử của VNCH công nhận ông Triệu Đà (Triệu Vũ Vương) là Vua của người Việt Nam. Bởi, ông chống lại nhà Hán và lập ra nước Nam Việt bao gồm hai tỉnh Quảng Đông, Quảng Tây và Bắc Phần ngày nay. Ông đã cai trị nước Nam Việt được 96 năm, qua 5 đời Vua. Nam Việt có nghĩa là Nước Việt ở Phương Nam (của nước Tàu). Tuy ông là quan chức của Nhà Tần, nhưng khi nhà Tần bị nhà Hán đánh bại thì Triệu Đà lập ra nước Nam Việt gồm các bộ lạc của người Việt để chống lại nhà Hán. Do đó, lịch sử VNCH xem ông là Vua nước VN (Nam Việt ngày trước). Nhưng chế độ MB không công nhận ông Triệu Đà là Vua VN. Đó là do Trung Quốc không muốn VN xem ông Triệu Đà là Vua VN, vì như thế là thừa nhận hai tỉnh Quảng Đông và Quảng Tây là của VN bị TQ xâm chiếm. Ngôi mộ của ông còn tồn tại ở tỉnh Quảng Đông hiện nay. Dưới thời nhà Lý, ông Lý Thường Kiệt đã dự tính đánh chiếm lại hai tỉnh này, nhưng vì ông bị bệnh chết, nên việc không thành. Dưới thời VNCH, học sinh được dạy diện tích của toàn thể nước VN là 330.000 Km2. Nhưng ngày nay địa lý của VN ghi chỉ có 310.000 Km2. Tại sao bị mất 20.000 Km2 ? Đó là do VN đã cắt nhượng cho TQ : Ải Nam Quan, Phần lớn Thác Bản Giốc, núi Lão Sơn và Bãi Tục Lãm theo Hiệp Ước ký tháng 12 năm 2000 bởi TBT Lê Khả Phiêu. Đó là sự thật của lịch sử, nhưng nhà nước VN gọi là "sửa lại cho đúng với hiện trạng". Ông Đại Tá Bùi Tín nói TQ đã đóng quân dọc theo biên giới bên trong lãnh thổ VN gọi là để bảo vệ VN. Rồi họ âm thầm dời cột mốc vào sâu trong lãnh thổ VN, có chỗ nhiều chỗ ít, tùy theo địa thế. Nhưng sau chiến tranh, họ lấy làm ranh giới. VN ở thế yếu nên bị TQ chèn ép mà không thể cãi được.
Hôm trước tôi có xem 1 clip về giáo dục con cái thấy có một anh chia sẻ 20 năm ko mua tivi vì nó chỉ là phương tiện giải trí? Thật kinh khủng, không hiểu sao đến giờ còn có người có tư tưởng như thế, tôi sống ở hải ngoại đã 20 năm, học sinh bên này vẫn còn tuổi thơ chứ ko như ở vn chỉ học và học, đi xin học lớp 1 nếu ko biết nhân vật hoạt hình thì sẽ ko nhận, thật ko thể tin nỗi nếu em bé ko đc giải trí với những bộ phim hoạt hình mang tính giáo dục cao, anh hãy giải thích cho mọi người với ạ
Anh sống hải ngoại 20 năm thì thấy kinh khủng là đúng rồi. Mỗi xã hội có 1 hoàn cảnh và văn hoá khác nhau, nó đc hình thành qua nhiều thế hệ, mọi số sánh chỉ là tương đối. Người việt ảnh hưởng văn hoá Trung quốc, khổng giáo hàng nghìn năm, liên tục rơi vào các cuộc chiến tranh xâm lược, đất nước kiệt quệ, ko có 1 chút nền tảng khoa học, công nghệ, kiến trúc, cũng bởi ko có nhiều khoảng thời gian hoà bình đủ dài lâu. Trong tâm lý người VN họ luôn suy nghĩ rằng chỉ có con đg học hành mới có cơ may thay đổi số phận, và cái tâm lý đó là đúng đắn, từ 1 nước nghèo thuộc hàng số 1 thế giới với 95% dân số mù chữ dưới thời thuộc địa, nay mọi thứ đã thay đổi nhanh chóng, nếu anh thống kê có thể thấy học sinh VN rất giỏi trong các môn tự nhiên ở các kỳ thi quốc tế, xong tất nhiên cái gì cũng có 2 mặt, xã hội chạy theo bằng cấp, thành tích, điểm số. Nhưng mọi chuyện sẽ dần tốt lên thôi, vì chính phủ VN họ rất ham học hỏi và bang giao với quốc tế, hàng năm có hàng chục ngàn học sinh ra các nước pt để học hỏi, các quan chức cấp cao cũng đc đào tạo tại câc quốc gia pt, họ biết những vấn đề còn lạc hậu và bất cập. Nhưng ko thể vội vàng thay đội 1 quốc gia 100 triệu dân. Nếu anh nhìn qua Hàn Quốc sẽ thấy giáo dục cũng nặng nề ko kém VN, xã hội họ còn phân biệt trầm trọng hơn vn
Đơn giảm VN hiện nay thì chỉ có lãnh thổ hiện tại khi xác định chủ quyền còn chúng ta không thể thêm hay bớt lãnh thổ trong qúa khứ với hiện tại.VN hiện tại là tập hợp của nhiều cộng đồng người không phải của một cộng đồng duy nhất...
Kkkk chốt câu hay quá cô ơi :" Và tuyệt nhiên không có cái gì định phận tại thiên thư hết" 😜😜 nên các bác đừng thắc mắc vì sao dân Cam ghét Việt Nam như mình ghét TQ nhé.
kkkk
Sucvat pháp cắt đất Việt cho làO cam tàu. Đất xương máu cha ông ta giành lấy đấy. Giờ hàng xóm lấn nửa mét đất mà còn muốn chém đừng nói nước Việt mất 200 ngàn km vuông lãnh thổ mà chúng nó nói nhẹ như không . Chắc không ảnh hưởng trực tiếp bản thân chúng nó nên không thể hiểu nổi ..
@@kimjongunchien5652 Ừm thôi đó là quá khứ rồi chúng ta không thay đổi được gì, dù sao lịch sử được tìm hiểu từ nhiều khía cạnh cũng hay mà. Chỉ có điều người dân Cam hoặc chí ít họ được giáo dục nhiều đời rằng mình cướp đất của họ nên việc trả lại đất trong lịch sử chẳng bao giờ khiến họ nguôi ngoai. Thôi thì bán anh em xa mua giáng liềng gần vẫn phải giữ hoà hảo với bọn họ.
@@hjhjhehevnn Nhưng cái đế chế khơ me của nó là chuyện cả ngàn năm trước. Mình nói cái mất trăm năm thôi. 2 thằng tranh nhau mà thằng cách xa nửa vòng trái đất sang vẽ cái bản đồ là xong nó mới ghét. Khơ me dốt để thái lan mới di cư đến nó chiếm đất nhiều hơn cái đất nó tự dâng chúa Nguyễn để xin bảo kê khỏi quân thái lan đánh..c .f
Theo tôi hiểu vùng đất phương nam trước khi nhà nguyễn cai quản chỉ là 1 vùng hoang hoá, sự thống trị về mặt hành chính và dân cư của các đế quốc Khơme là ko rõ ràng, với họ cũng chỉ là 1 vùng xa xôi hẻo lánh, cũng đc cắt cho chúa Nguyễn nhiều lần. Cho nên nói vùng Tây nam bộ là của cam là thiếu chứng cứ rõ ràng, cũng giống như nói lưỡng quảng của VN là 1 lập luận thiếu vững chắc. Nếu nói như vậy thì toàn bộ biên giới lãnh thổ trên toàn thế giới hiện tại đều sai.
🌸❤Cho Vũ Hầu xin một comments xuất sắc xem nào..., cả bài bình rút lại chỉ để nghe câu cuối ! Giải quyết một "bài thơ" của những "tiền nhân..." đâu khái quát như vậy được...
Ơ, sao clip có 18:13 thôi mà có cảm giác mình kiến thức về sử còn hơn 12 năm cắp sách tới trường vậy, ảo giác ?
Bởi 12 năm bạn có học, có đọc, có tìm hiểu nghiệm túc gì đâu. Nếu học nghiêm túc bạn đã ko phát biểu như vậy.
Sử trong nhà trường thì cô đọng. Nêu những ưu việt hay chiến thắng giặc ngoại xâm thì cũng hợp lý thôi. Những vấn đề khác như TS nói thì dành cho dân chuyên sâu hoặc người yêu sử. Có gì đâu mà nhồi sọ
Tiếc cho Quang Trung đại đế , nếu k Quang Trung chắc mở rộng VN sang tới Thái Lan r .
Mở rộng chi nếu con cháu nhu nhược không giữ được. Ví dụ Mông Cổ một thời to lớn nay bé xíu. Đại Kim xâm lược Trung Quốc lập ra nhà Thanh nay có còn Đại Kim không?
kkkk
@@XDCS86 kkkk
Thế bạn có nghe khúc gần cuối cô Phượng nhận xét về ông vua Thiệu Trị không?
@@lulucoffee7717 Phải có chính kiến gì chứ. Nếu không thì đừng comment như vậy, mắc công đọc mà không hiểu bạn muốn nói gì.
truyền thuyết trung quốc huyền bí ảo tưởng.... nhưng các nhà sử học của họ không bao giờ phản bác ông cha của họ, dù họ biết rằng truyền thuyết đó không có thật nhưng họ vì yếu tố chính trị vì dân tộc của họ mà có thể xem thường các dân tộc khác và coi dân tộc khác là man di...
Nước đầy thì tràn
kẻ mạnh xâm lược kẻ yếu mới là một chân lý ko bao giờ thay đổi 🙂
Giáo sư Hồ Ngọc Đại bị ném đá gần trết .Trong khi ông muốn người Việt một tư duy thống nhất ngữ pháp và tự thân vận động khai mở 18 nàn tỷ tế bào lão của trẻ .
Vậy mà cả cộng đồng ném đá .
mất đất Lưỡng Quảng thì vẫn tính là MỞ RỘNG ạ?
lương quảng của Triệu Đà, Triệu Đà đâu phải người Việt Nam mình đâu. nó nhảy vào cướp nước mình mà
đất đai của bách việt rất lớn, Việt nam mình chỉ là 2 bộ tộc âu việt và lạc việt thôi . tham thế, đòi cả lưỡng quảng
@@LongNguyenVan-rm9qw vua Quang Trung đòi đất Lưỡng Quảng từ nhà Thanh được rồi mà, chỉ là ông mất sớm
@@LongNguyenVan-rm9qw "Từ Triệu, Đinh, Lý, Trần bao đời xây nền độc lập
Cùng Hán, Đường, Tống, Nguyên mỗi bên hùng cứ một phương" (Trích Bình Ngô đại cáo) . Triệu đà, theo như cụ Nguyễn Trãi là 1 triều đại Việt nam. Hiện nay vẫn còn tranh cãi chưa thông nhất được.
@@ThangPham-vh2tcTriệu Đà xưng đế (nhưng sau đó xin thần phục nhà hán). Ôi văn chương thi phú phải có đối câu, đối chữ thì phải ghép Triệu vào chứ Triệu Đà là quân xâm lược chẳng phải người Việt Nam. Đừng tham như Đại Kim xâm lược Trung Quốc lập ra nhà Thanh, nay Đại Kim đã bị nuốt chửng rồi không còn tên nữa
Cũng muốn Pháp và Mỹ quay nại Việt Nam .
Bị đánh gọi là xâm lược, đi đánh gọi là mở rộng lãnh thổ. Hãy đưa lịch sử về với bản chất của nó.