Sử Việt #27: Trịnh - Nguyễn phân tranh: Tại sao không ai thắng ai? | Nhà báo Phan Đăng
Вставка
- Опубліковано 22 сер 2024
- -Trịnh -Nguyễn phân tranh
Nhà báo Phan Đăng:
☞ Facebook chính thức: / phandangnhabao
☞Đừng quên đăng ký/theo dõi kênh UA-cam chính thức của Nhà báo Phan Đăng để không bỏ lỡ những video tri thức qua link sau:
bit.ly/PhanDang...
☞ Đăng ký kênh "Lẩm Bẩm 24H" để cập nhận những thông tin thời sự nóng nhất trong ngày: ( / lẩm bẩm 24h )
☞ Đăng ký kênh "Đọc thơ 21H" để thanh rửa đầu óc và tâm hồn sau một ngày làm việc mệt mỏi ( / @octho21h61 )
#NhaBaoPhanDang #PhanDang #LamBam24h #Chiasẻtrithức #nhữngcâuhỏiTạisao
-------------------------------------------
CONTACT US:
© Bản quyền thuộc về Nhà Báo Phan Đăng
© Copyright by Nhà Báo Phan Đăng ☞ Do not Reup'
Người Việt Nam 🇻🇳biết sử Việt Nam, phan đăng phải có nhiều bài nói về lịch sử qua các thời kỳ hay hơn nữa. Xin chúc mừng phan đăng nhiều sức khỏe tài giỏi, hạnh phúc
Đấy là cái đau của dân tộc, qua đây chúng ta phải nhìn thấy khi chiến tranh nhất là Huynh Đệ tương Tàn - khổ nhất là người dân, nhưng ở đây có cái nhìn tích cực là qua đó thì VN ta mới mở mang bờ cõi về phương nam .
Trịnh Nguyễn phân tranh là do ý trời, là cái may mắn của dân tộc? Nếu k có Trịnh Nguyễn phân tranh, thì sẽ k có công cuộc khai phá lãnh thổ về phía Nam của các chúa Nguyễn, và VN sẽ k phải là 1 đất nước có hình dải chữ S như ngày nay.
@@Wanderer124 Nói chung chung ba phải như b nói làm gì. Hãy cứ biết hiện tại là tốt cho VN
Xét về lý thuyết và thực tiễn thì việc nội chiến khiến Đàng Trong Đàng Ngoài hao tổn nguồn lực sức người sức của hoặc tập trung ở vùng phân chia biên giới phòng bị lẫn nhau thì giảm nguồn lực cho sự phát triển kinh tế và tốc độ phát triển lãnh thổ so với thời trước. Việc này là điều đáng tiếc cho nước nhà. Có nhìn thẳng sự thật này chúng ta mới biết đoàn kết yêu thương nhau và đồng lòng xây dựng nước nhà hùng mạnh thạnh vượng đủ đầy. Tránh việc việc mất đoàn kết dẫn tới họa nội chiến lầm than suốt nhiều trăm năm sau từ khi chia cắt đất nước dẫn tới suy yếu rồi bị giặc bang đô hộ lâu dài người Việt khổ trăm bề và để lại di họa khó khắc phục về sau.
Nên đoàn kết thống nhất và tương trợ lẫn nhau là ưu tiên trên hết cho sự thịnh thế của người Việt nước Việt hôm nay và mai sau.
"50 năm nội chiến từng ngày, gia tài của mẹ Một rừng xương khô, gia tài của mẹ một núi đầy mồ, dạy cho con tiếng nói thật thà con chớ quên màu da, con chớ quên màu da nước Việt xưa ..."
Một ngìn năm nô lệ giặc Tầu, một trăm năm nô lệ giặc Tây hai mươi năm nội chiến từng ngày ....
Việt sử oai hùng của dân tộc cần nhiều những người ưu tú, thông tuệ, trí nhớ siêu phàm như P Đăng ₫ể mn hiểu rộng biết nhiều hơn về LS VN. Cảm ơn PĐ rất nhiều.
Đúng, cảm ơn Phan Đăng đã đưa ra clips này, rất phù hợp với thời điểm khi mà hội nghị Trung ương 4 khóa 13 vừa kết thúc. Việc đại sự quốc gia, phải quét sạch chủ nghĩa cá nhân!!!
Cảm ơn nhà báo
Bất hạnh cho dân thời đó nhưng lại may cho dân tộc thời nay. Có không gian sinh tồn không nhỏ, có chứng cứ lịch sử để mà hôm nay ta thừa kế di sản cha ông để lại, để có quyền yêu sách, t bố chủ quyền. Nếu bây giờ ta phủ định hết di sản của tiền nhân thì thua tq về chứng cứ lịch sử & kế thừa.
Cảm ơn Phan Đăng đã bổ túc rất hay kiến thức về một thời lịch sử thế hệ 5X chúng tôi ít được học. Một clip bổ ích , logic, cô đọng dễ hiểu cũng đầy cảm xúc, thật tuyệt vời!
Cảm ơn thuyết trình của Nhà báo
Em xin có chút góp ý về bản đồ Việt Nam anh đùng để mình họa nên có thêm phần chú thích rõ ràng là bản đồ Đàng Trong, Đàng Ngoài (giai đoạn xxx-xxx). Để tránh bị hiểu lầm với bản đồ Việt Nam hiện tại (có các quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa), tránh việc một số cá nhân sử dụng để xuyên tạc ạ.
Cảm ơn nhà báo Phan Đăng
Hay quá anh Phan Đăng ơi.
Nghe phê quá anh Phan Đăng ơi.
Cảm ơn anh nhé
OK Phan Đăng một bài viết hay giúp mọi người có cái nhìn đúng về lịch sử !
Quá hay !
Cảm ơn Phan Đăng❤
Cảm ơn n.b Phan Đăng rất nhiều về những clip ôn lại lịch sử Việt Nam! Chất giọng truyền cảm, chậm rãi, rõ ràng !👍👍👍
Cảm ơn nhà báo đã giảng lịch sử rất dễ hiểu, mong anh ra thêm nhiều clip về lịch sử, chúc anh sức khỏe
thanks Phan Dang
Phan Đăng rất phù hợp với các chương trình chính trị lịch sử văn hoá. Ko phù hợp với các chương trình gì đó mạnh mẽ .
Hai chúa đều là người thanh hoá
Đúng
Hay quá, phan Đăng.
Đoạn cuối clip nghe xúc động quá.
Lịch sử cho thấy là đại hoạ cho dân tộc nếu đất nước bị chia cắt.
Nhà báo Phan Đăng ơi .. Cần lên án chế độ phong kiến thối nát chia hai miền Nam Bắc đánh nhau gần hai thế kỷ ,đưa đất nước lạc hậu hàng trăm năm .. Cò cũng không nên ca tụng Nguyễn Hoàng vì nếu đất nước thống nhất thì các vua chúa cũng sẽ khai hoang và phát triện đất nước về miền Nam .. Trong khi đó nước Nhật phát triển biết bao , thật đáng tiếc
@@khietpham4028 Lịch sử thì bạn đừng nên "NẾU" nhé bạn. Công lao mở mang bờ cõi của các chúa Nguyễn là không thể chối bỏ được đâu.
Chẳng có gì là hoạ cả, không có 2 chúa thì làm gì có động lực mở rộng lãnh thổ. Cũng như 1 đảng thì làm gì có động lực mà phát triển
@@khietpham4028 bạn có cái nhìn thật hạn hẹp
@Kiên Lường Văn vậy ở đó mà dừng ở Quảng ngãi đi
Xin cám ơn Nhà Báo Phan Đăng đã làm clip về lịch sử rất hay. Cũng mong nhà báo làm clip về Chiến Tranh Việt Nam nhất là hiệp định Geneve 1954 và 1975 nhiều người còn mập mờ đến tận bây giờ.
cái đó rất rõ ràng, có gì mà mập mờ. lên mạng gõ là ra cái hiệp định, thoải mái đọc.
@@ngathoang814 nhiều người bên hải ngoại hay chống Cộng hay kêu Việt Nam thi hành hiệp định Paris 1973. Mà không hiểu rõ Ngô Đình Diệm phá hủy hiệp định Geneve 1954 phế truất Bảo Đại, bầu cử giả tạo lên làm Tổng Thống bủ nhìn.
@@chisinh đúng rồi bạn ơi, vnch là người lật lọng trước, đáng nhẽ nếu thi hành hiệp định Gernever 1954 thì khả năng chiến tranh Việt Nam sẽ xảy ra dưới hình thức khác không còn cảnh người Việt đánh người Việt nữa.
@@minhtuyet5906 hình thức khác là hình thức nào bạn?
Nhà báo Phan Đăng làm nhiều tin như thế này nhé.
Một thời kỳ lịch sử mà Việt nam dần có hình chữ S bây giờ
Đó là chính sách cai trị, tiến xuống phía nam mở rộng lãnh thổ đất đai, bờ biển, đi dân của người việt ta!
Người Pháp không phải ngẫu nhiên khi ký Hiệp định Geneve 1954 lấy sông Bến Hải làm ranh giới Bắc Nam ,lý do vĩ tuyến 17 không xa sông Gianh của 200 năm Nam Bắc phân tranh.
Lưỡng đầu thọ địch, phía bắc có nhà Mạc rồi đến nhà Thanh luôn tiềm ẩn nguy cơ thừa nước đục tấn công từ mạn bắc, nhà Trịnh ko dám bung hết sức để đánh nhà Nguyễn ở Đàng Trong. So sánh tương quan lực lượng thì nhà Trịnh có vẻ mạnh hơn, nhưng ko có nghĩa bên mạnh cứ đánh là có thể thắng, còn phụ thuộc vào địa thế Đàng Trong, lòng dân Đàng Trong luôn đứng về nhà Nguyễn để chống lại nhà Trịnh.
Tam quốc phiên bản Việt.
Kẻ mạnh chưa chắc đã Thắng , còn kẻ thắng chắc chắn là kẻ mạnh.
Cũng giống khổng minh trong tam quốc 7 lần ra kỳ sơn mà ko thống nhất đc tào ngụy. Đúng là Hoành sơn nhất đái . Vạn đại dung thân. Địa lý rất quan trọng
@@huuphan6233 bạn nói thế sai rồi bạn biết lịch sử Việt ai là người đánh quân Trung Quốc đến tận Hồ Động Đình ko. Chưa kể 3 lần đánh tan quân nguyên mông. Rồi gò Đống Đa là do ai đánh . Học lại lịch sử đê.
@@trungtran6551 nhà Trần phải không bạn
Gởi ý cho nhà báo Phan đăng háy làm về nhà tây sơn đánh nam dẹp bắc kết thúc trịnh nguyễn phân tranh
tiếp tục seri về lịch sử. tập tiếp theo trịnh nguyễn phân tranh
Nghe lại ls của ông cha hiểu thêm về ls đất nước nhưng nghĩ thấy đau xót cho 1 dân tộc
Cuộc chiến 2 miền Nam - bắc 1954-1975 lại lập lại như Trịnh nguyễn phân tranh 1627-1672. sau khi thất bại cuộc tổng tuyển cử theo hiệp định Gionever đã ko được thực hiện và để hàng trục triệu người dân nước Việt đã hy sinh và VN bị tụt hậu hàng trăm năm so với Nhật Bản
Vấn đề ở đây là Trịnh Nguyễn phân tranh là nội chiến không có sự can thiệp của yếu tố nước ngoài, còn cuộc chiến Việt Nam 1954 - 1975 là do sự can thiệp của nước ngoài vào nội bộ của Việt Nam, do đó cuộc chiến Việt Nam 1954 - 1975 là đánh bật sự ảnh hưởng của Mỹ lên miền nam Việt Nam đưa dân tộc Việt trở về một khối thống nhất, độc lập không bị ai điều khiển cả.
Tôi cho rằng giai đoạn lịch sử 1533 - 1789 là giai đoạn lịch sử đau thương cũng là huy hoàng nhất của xã hội phong kiến Việt Nam . Tuy rằng lúc đó có 4 tập đoàn cát cứ cùng song song tồn tại , họ Vũ ( chúa Bầu ) giữ mạn Tây Bắc , chúa Mạc giữ mạn Đông Bắc , vua Lê + chúa Trịnh giữ trung châu , họ Trịnh mượn uy thiên tử sai khiến cả nước , chúa Nguyễn giữ biên viễn Tây Nam . Mô hình nhà nước Đại Việt lúc này có thể ví là Quân chủ liên bạng . Các tập đoàn cát cứ này đều có quan hệ " Xui gia - Thông gia" , cùng giữ tôn chỉ " Phò Lê " , cùng nuôi dưỡng sức dân cường thịnh, chấp nhận chung sống hoà bình với hiệp ước đình chiến , đàng ngoài chúa Trịnh đòi lại được đất đai bị nước Tàu ( Trung Quốc ) cắt chiếm từ trước kia , chúa Nguyễn mở cõi tới Vịnh Thái Lan , do vậy mới có quốc thổ hình chữ S như bây giờ . Khi Tây Sơn nổi dậy ở đàng trong, chúa Trịnh Sâm mượn tiếng vào cứu chúa Nguyễn , xua quân Trịnh vượt Linh Giang ( sông Gianh ) đánh chiếm đàng trong, tịch thu kho tàng chúa Nguyễn đem về Bắc , được của cải , hết đối thủ cạnh tranh, họ Trịnh sinh kiêu , xa hoa trụy lạc , Trịnh Sâm bạo bệnh chết , kiêu binh lộng hành , Nguyễn Hữu Chỉnh đưa đường cho quân Tây Sơn ra Thăng Long với khẩu hiệu : " phò Lê , diệt Trịnh " , giết chúa Trịnh Khải , tịch thu kho tàng chở về Nam , được của cải chia chác không đều , anh em nhà Tây Sơn đánh nhau , chúa Nguyễn Phúc Ánh trở lại đàng trong , Quang Trung chết rồi , chúa Nguyễn Phúc Ánh trở về , người dân chặn bắt quan tướng Tây Sơn nộp cho chúa Nguyễn Ánh .
Giá mà đất nước đừng chia cắt nội chiến thì đất nước sẽ phát triển nhanh và cực thịnh như thời Thánh Tông... thì nước nhà cực thịnh và rộng gấp hàng chục lần ngày nay. Đến cả "thiên triều" cũng không làm gì được Đại Việt chúng ta khi mà "thiên triều" chẳng dám tấn công thời đó khi có "đồng minh phía nam phía tây". Điều này cho thấy đất nước sẽ yên bình cực thịnh khi thống nhất dù triều đại nào lãnh đạo, chứ không cần phải tàn bạo nội chiến biến đổi họ tên...vì quá nhiều điều nghiệt ngã.
Xét thời kỳ đã qua ta cần phải đoàn kết yêu thương nhau vì nước nhà mà cùng nhau xây dựng quê hương tộc Việt vĩ đại giàu đẹp bởi chúng ta là đồng bào tộc Việt cả mà 😊😊😊
Ý kiến cá nhân of tui. Đầu tiên do nguồn lực of đàng ngoài ko đủ, thứ 2 do địa hình of đàng trong dễ thủ( hoành sơn rồi lại đến sông gianh...đèo hải vân). Thứ 3 do lòng dân từng đàng nó khác nhau.
vua Quang Trung nguyên quán ở Huyện Hưng Nguyên Nghệ An là biết rồi
Hồ quý ly cũng gốc nghệ an
Hợp lâu ắt tan,tan lâu lại hợp đó là quy luật lịch sử.
Họ Trịnh quản lý đất nước trên 200 năm, có lẽ dài nhất trong các triều đại phong kiến Việt Nam. Chỉ xét về mặt thời gian đã cho thấy rằng, thể chế Vua Lê, Chúa Trịnh là ưu việt hơn so với các triều đại khác trong lịch sử Việt Nam (Đất nước yên bình không có giặc ngoại xâm; Các giai tầng trong xã hội cơ bản ổn định trong thời gian dài) Nhưng chính sử vẫn không khẳng định tính ưu việt của thể chế ấy mà ngược lại phê phán rất gay gắt cách thức quản lý đất nước của các chúa Trịnh là điều khó thuyết phục.
Đồng minh đây rồi, bạn nói tôi mãn nguyện quá.
Liệu có phải dòng dõi họ Trịnh không hay Idol họ Trịnh đây?
Thực tế thời kỳ Lê Trung Hưng công lao thuộc về chúa Trịnh, nhưng do quan điểm nho giáo trọng sự trung thành, chúa Trịnh cũng có lấn án vua Lê, nên các bộ sử của các triều đại đối lập như Tây Sơn, nhà Nguyễn đều nói xấu nhiều, cái tốt ít mang ra cho mọi người biết và học.
Đúng
- Họ Trịnh tuy có lấn át vua Lê nhưng thực tế phải thừa nhận nhà Lê lấy lại đc ngai vàng là do công của Nguyễn Kim và họ Trịnh. Vua Lê cũng không có năng lực nên họ Trịnh lấn át là để điều hành đất nước. Vì vậy họ Trịnh điều hành đất nước gần 250 năm mà không có giặc ngoại xâm, lấy lại đc mỏ đồng Tụ Long từ nhà Thanh, tổ chức nhiều khóa thi có có nhiều hiền tài như Nguyễn Bỉnh Khiêm, Lê Quý Đôn, Nguyễn Nghiễm, Lê Hy, Phạm Công Trứ.
Lạ cái là rất ít commen ở đây .
phải nói rằng lịch sử việt nam không nhuốm máu anh linh việt nam là một trang sử huy hoàng trong sáng
Thời thế thôi . Thời chưa tới sao mà thống nhất được
Nhất trí, cái gì cũng phải có thời. vua Gia Long đó, ko có thời cơ tốt thì sao thống nhất sơn hà
Hay và yếu nghĩa lắm Phan Đăng oi
Điều tích cực là lãnh thổ nước ta dc mở rộng về phương nam
Không biết lịch sử các nước khác có xảy ra chiến tranh HUYNH ĐỆ nhiều như vậy không ?
Các Chúa-Vua nhà Nguyễn có công rất lớn trong việc mở rộng và thống nhất sơn hà mà hậu thế ghi công ít quá...!
Cái việc mở rộng giang sơn ,đứng ở vị trí người VN thì thấy nó tốt thôi,chứ các chúa nguyễn cx ko hiền đâu,với giai đoạn đó trịnh nguyễn phân tranh ,cùng dân tộc đấu đá nhau nên không đáng khoe lắm
Nhà Nguyễn có công phản chủ, gây ra nội chiến, có công cõng rắn cắn gà nhà, có công làm mất nước
Các Chúa thì đúng là chưa đủ chưa đúng tầm chứ các vua thì những người có công lớn hoặc có khí chất tự tôn dân tộc như Minh Mạng, Thành Thái, Duy Tân, Hàm Nghi vẫn được ghi nhận và tôn vinh mà.
@@andoluu2261 có công, nhưng tội lớn nhất đó là làm mất nước, mất nước là mất tất cả, không công lao nào có thể bù đắp
Hãy coi đó là một hệ quả tích cực . Như lời PĐ nói không ai viết lại được lịch sử . Tôi có suy nghĩ thế này : nếu không có chiến trận giữa hai miền thì ai cấm nhà nước lúc bấy giờ làm cái việc mở rộng bờ cõi , cho nên cho rằng nhà nguyễn có công mở rộng bờ cõi cũng đúng , nhưng không phải chỉ có nhà nguyễn mới làm được việc đó . Suy nghĩ có thể nông cạn , ai có ý gì khác xin phản biện lịch sự , có phân tích đầy đủ , nếu ném đá vô căn cứ tôi sẽ coi như không giá trị , cám ơn .
CÓ NHỮNG THỨ MÀ ĐẾN CHẾT LUÔN BỌN NÓ CŨNG HIỂU TẠI SAO LUÔN. CHỈ CÓ HỌ MỚI HIỂU
Cái gì cũng có hai mặt !
Đúng
Trịnh-Nguyễn phân tranh có thể ví như Hán-Sở tranh hùng ?
Ko ai thắng ai? Vì lúc này chưa có người Việt nằm vùng ở cả hai bên.
dưới áp lực mở rộng không gian sinh tồn, chúa Nguyễn đã tích cực mở rộng bờ cõi về phương Nam
Tôi nghĩ Phan Đăng nên dùng từ chính xác hơn. Khi quân nhà Nguyễn rút khỏi Nghệ An không phải đem theo mà là "bắt theo" rất nhiều người dân địa phương vào nam để khai thác những vùng đất mới. Những người dân đó bị bắt làm tù binh chứ không phải tình nguyện đi theo.
Con có một câu hỏi mong chú Đăng giải đáp ạ: Tại sao các Hoàng Đế Trung Quốc thường yêu cầu Vua hoặc thái tử của Việt Nam mình trực tiếp sang đi hầu và đi sứ ạ? Con cảm ơn chú ạ ! ❤
Trung Hoa bắt vua mình đi xứ như vậy để tỏ vẻ uy quyền của Thiên Triều. Tuy nhiên các vua nước ta mỗi lần có gọi sang trầu đều thoái thác kiếm cớ k sang.
Vì họ là nước lớn, xem nước Việt là tiểu quốc, chư hầu. Nên thể chế Việt độc lập nhưng còn phụ thuộc hệ chính trị, giáo dục, kinh tế vớ TQ
chúa trịnh và chúa nguyễn đều gốc gác ở thanh hóa ...
Đúng rồi bạn
ℕỘI ℕᎶOẠI phân tranh
Một CD thổi lát của dtvn thời đó và dtvnn đi lên từ khi có đảng và bác hồ Chí Minh lãnh đạo
Lich sử không công bằng vơi nhà nguyễn
.
Không có đoạn lịch sử này sao đất nước ta lãnh thổ như hôm nay
Đúng
Đúng
Sao không có 1 bài học cho thời kỳ 1945 tới 1975??
đơn giản thôi, vì thời đó chưa có pháo Nga, đạn tàu, bom Mỹ.
A làm về việc làm sao nhà tây sơn lại lật đổ dc nhà trịnh nguyễn đi a
Vi khong co oc nen chang danh duoc ai
dân quân chúa trịnh nó cũng như tàu đánh ta chúng như rắn không đầu bác ạ và lịch sử không huỵch toẹt được nhớ chưa
Tại sao người miền nam lại nói giọng khác người miền Bắc
cùng ng hn cũng có giọng khác nhau.ông bà ta nói do ăn nc.vùng biển nói nặng hơn.
Nó cũng giống lí do giọng anh Anh Quốc khác giọng anh Mĩ ấy bạn
Khoảng cách và thời gian dài giúp cho họ phát triển tông giọng riêng và từ ngữ khác.
Giọng nói nam trung bộ và nam bộ bắt nguồn từ giọng xứ Thanh, trong quá trình ng xứ Thanh và khai quốc công thần chúa Nguyễn đều là ng Xứ Thanh mam tiến ( Theo Nhữ Bá Sĩ)
Bác nói không ai thắng ai là sai rồi
Đúng, chúa Trịnh Sâm đã đánh vào tận Phú Xuân và đánh Tây Sơn tại Quảng Nam và Nguyễn Nhạc xin hàng nhà Trịnh
3 nguyên nhân không chính xác rồi.
nam bắc phân tranh 2 mươi năm giờ đc j
Chắc là đàng ngoài mà thắng thì không có nước Việt rộng thế này. Nhưng mà nhà báo ơi sao các triều đại ngày xưa nghèo thế ? Có phải bị cống nạp... Nhiều không?
nghèo là do chính sách chứ đồ cống đang bao nhiêu đâu, vì mình đi cống thì cũng có lễ đáp trả.
Bạn cứ tưởng tượng như hiện tại thì nước mình nghèo là do chính sách sai lầm hay là do viện trợ nước ngoài =))
Ngay xưa co thoi gian vn mình cũng phát triển mà
Đọc tiêu đề, tưởng có phân tích gì hay...
Nói thế này k khác gì đọc sách lịch sử cho Kids nghe... 😀
Trong lúc nước sôi lửa bỏng, chống dich, chống phản động... thì ông PĐ này sợ hãi tảng lờ góp tiếng nói cùng nhân dân chống dich, chống phản động. Lúc này nhân dân chưa cần những cái anh nói nhé!
Phan Đăng nghe có mùi rồi đó. DBHB là đây chứ đầu.
Bạn thử nói xem DBHB ở điểm gì?
Hai lý do đầu như đường xa và không hợp phong thổ là không thuyết phục. Vua Quang Trung vào nam, ra bắc đường xa hơn nhiều vậy mà ông không hề thua trận nào. Quân của Quang Trung tại sao lại thích nghi phong thổ và không bị bệnh?.
@@nguyenhoanglam4615 Vậy sao quân Trịnh không tuyển được người địa phương? Vua Quang Trung đến đâu thì tuyển người đến đó thì cũng có nhưng sao bằng quân chính qui do được huấn luyện tốt và có sự phối hợp tốt với nhau. Đánh trận không phải nhờ số đông đâu.
@@XDCS86 Quân địa phương thì được bao nhiêu người đâu bạn. Binh lính thì chủ yếu huy động từ tứ trấn ở miền Bắc cả, chứ xứ Nghệ An được bao nhiêu.
@@BuiNamViet vậy là bạn lầm rồi. Khi vua Quang Trung ra bắc đánh bại quân Thanh có ghé xứ Thanh, Nghệ tuyển quân và có dừng lại đây để huấn luyện binh sĩ. Đó là ông đánh nhanh thắng nhanh chứ còn quân Triệu vào nam hàng tháng, có khi hàng năm mà không tuyển được quân, kể cũng lạ.
@@XDCS86 Mình có nói vua Quang Trung đâu bạn, mình nói từ các thời Lý, Trần, Lê kìa.
@@BuiNamViet là sao? Đang phản biện ý nói quân Trịnh không thắng là do quân không hợp phong thổ thì bạn nói Lý, Trần vô đây làm gì?.
Ko làm dc cái bản đồ hẳn noi .lấy cái bản đồ bây h thì vl
Vl là gì ?
Nhạt nhoà.
Huynh.đệ.tương.tần.quân.mình.chiến.thằng. quân.taq
Ăn cắp
Ủa
Tôi thấy sai sai ấy nhỉ .Trịnh kiểm là con rể của thừa tướng Nguyễn Uông chứ nhỉ ,còn nguyễn ngọc nguyễn kim và nguyễn hoàng là anh em trai chứ nhỉ
Có đúng ko nhỉ??
chính xát anh rể muốn diệt em vợ cho nên em vợ mới xin vào nam như Trung gọi là ra biên ải
@@HanPham-nt1gn diệt ông anh cả rồi, em út biết chuyện nên trốn thoát. từ đó em út tiếc thương anh cả nên dân miền nam ko đặt anh cả mà chỉ anh hai trở xuống.
@@ngathoang814 Nguyễn hoàn biết chuyện nên nhờ chị Xin anh rể vào chấn giữ miền Nam lúc bấy giờ chỉ có quy nhơn quản nam và Huế quản trị một vùng lãnh thổ rất nhỏ so với miền bắc lúc ấy và chỉ sưng vương sưng chúa một vùng không nguy hiểm với triều lê .trịnh phải cống nạp tới thời Nguyễn ánh mới lên ngôi sánh ngang với Trung quất không cống nạp không xin quất hiệu kkk
Con rể Nguyễn Kim
Bác nói không ai thắng ai là sai rồi, Thời Trịnh Sâm, đã sai tướng Hoàng Ngũ Phúc thắng được chúa Nguyễn, lấy lại được Thuận Hoá, thống nhất Giang sơn thời Lê Trung Hưng, còn phần đất nhà Nguyễn chiếm được của các nước khác không tính nhé
Nhìn cả cục diện cuộc chiến là tranh dành qua lại ko ai thắng ai cho đến thời Nguyễn Huệ mới dẹp được Trịnh Nguyễn phân tranh
@@thanhthuyoan930 rõ ràng là trịnh hơn nhưng các chúa ko nắm bắt dc cơ hội bị nguyễn huệ dẹp, làm nên vn càng giàu mạnh
lý do là chúa Trịnh Sâm chết sớm, tướng giỏi Hoàng Ngũ Phúc cũng chết, nội bộ lục đục khi Trịnh Sâm chết, nội gián Nguyễn Hữu Chỉnh bảo tin như vậy Nguyễn Huệ mới biết tin để mà đánh ra Bắc Hà. Nếu không Nguyễn Huệ khó mà đánh đc họ Trịnh
@@thangthieunang9553
Đúng