Ce qui est agaçant c'est pas le côté eco-friendly, c'est que ça prenne 80% du discours au détriment de l'armement, la navigation, les stats de vitesse et armement etc...
Oui et malgré le niveau technologie et niveau de compétence de ce qui les conçoivent et qui les fabrique c'est même pas sûr qu'on arrive à en vendre un seul à qui que ce soit vu que à chaque fois qu'on se présente sur un marché international les américains passent derrière pour menacer économiquement tous ceux qui seraient susceptibles d'acheter nos produits merci Laly américain
C'est très important l'écologie écologiquement écologique pendant un combat naval. Une empreinte carbone faible devrait être la priorité principale de tout les projets militaire de nos jours !
Et les munitions ? Missiles, obus, torpilles tirées elles sont écologiques ? Le bateau eco friendly une fois coulé au fond de l'océan sera-t-il mangé par les poissons ? C'est pire que du Greenwashing à cette échelle.... J'aimerai accéder à l'analyse complète du cycle de vie de ce concept, de l'extraction des matières premières à la fin de vie ( démontage ou destruction par 20000 lieues sous les mers ) ainsi que pendant l'utilisation en combats intensifs, merci :)
beau projet, pour de nouvelle "FREMM" (si j'ai bien cerné son rôle). On en aura besoin pour surveiller et protéger notre immense espace maritime, et l'intégration de drone va permettre de couvrir plus d'espace, d'autant plus que son autonomie en mission me semble bien amélioré. Je ne sais pas à quel point le projet ou le prix est réaliste, mais au moins, c'est sympas de voir un vaisseau ++ aussi ambitieux et qui prend en compte le poids et le surcout direct ou indirect d'un matériel polluant. L'armée, c'est aussi l'image d'un pays, et se doit de limiter tant que cela se peut la dissonance entre le discours politique, diplomatique et ses pratiques.
On ne demande pas à un navire de guerre d'être écologique, ce qui veut tout dire et rien dire à la fois, mais d'être performant pour détruire l'ennemi. En plus, vous auriez pu lui donner un nom français, nous n'avons pas fait la guerre de cent ans pour parler anglais !
Je suis un petit peu agacé avec ce concept écologique . Un armement doit il se soucier d'être écologique ? Il doit d'abord et avant tout se soucier de la performance défensive et offensive . Quand un missile tiré par lui détruit une cible quelconque où est l'écologie dans l'environnement de l'impact ? Est ce que l'on se soucie de faires des bombes atomiques écologiques ? Les drones qui s'abattent sur l'Ukraine ont ils un label écologique ?
Il ne me semble pas que le cycle de vie ait été abordé. Avec l'hypothèse raisonnable qu'un tel vaisseau soit un jour déconstruit (plutôt que coulé :-)) est ce que la déconstruction est prise en compte ? (sur un plan économique et environemental)
Composite, aluminium ? Pas un navire pour le nord ou les glaces ? Il y en a un du genre au USA qui a été decomissionné et discontinué. Beau yatch furtif, mais pour l'utilité au combat, ? Si c'est un groupe francais, pourtant leurs présentation partielle technique du site internet n'est disponible qu'en anglais.... Avec tout ces termes "tendance" environnemental et sont design virtuel seulement, Il pourrait l'appeller le "digital Plastic warrior", le construire et faire croire combattre ceux qui déverse leurs déchets dans l'ocean (tout cachant leurs drapeau pirate) ?
Je pense que le navire US dont vous parlez est le sea shadow, il n'était la que pour servir de plateforme de test il n'à d'ailleurs pas été commissionné par l'US NAVY, mais la darpa, et il à été décommissionné après avoir terminé ses campagne de test, qui on produit en descendance les navires de classe ZUMWALT. Pour ce qui est du composite, c'est une très grande avancée pas en terme d'écologie, mais un navire moins lourd et avec une meilleur hydro-dynamique ça permet a puissance moteur égale d'avoir une meilleur survivabilité. Moi je ferait plutôt confiance à naval group pour encore une fois nous sortir une pépite, et utiliser ces nouvelles contraintes comme levier pour améliorer nos forces, plutôt que de raller sur un concept-ship dont on ne sait rien
Ça serait bien que les prix soient publics... Parce que c'est bien beau ces nouveaux projets de frégates eco-friendly, ils nous en faut 12-15 de plus, mais si c'est 800 millions l'unité, ba non merci
@@roisanglier34 non, c'était plutôt histoire de dire qu'il faut faire évoluer l'appareil industriel pour produire plus, plus vite et moins cher. Comme dans l'automobile. Mais puisque vous mentionnez les USA et la Chine, effectivement à quoi bon moderniser notre armée si c'est pour être esclave de l'Europe, elle même esclave des américains (la preuve il nous pousse une fois de plus dans leur guerre et cette fois ci on saute tous à pied joint dedans...)
@@MsMatcauthon Oui, mais le vocabulaire du marketing, c'est l'Anglais, même pour vendre du matos Français. Cela ne me plait pas, je le constate, que faire?
Naval group est il un groupe industriel de défense ou une annexe de ce ministère bidon qu'est le ministère de la transition écologique ? Et puisqu'on aime jargonner l'Anglais chez naval group est ce que Eric Papin pourrait se renseigner sur la véritable nature de cette "Junk science" qu'est la théorie du Giec ? Cela lui éviterait de débiter des inepties au sujet du CO² notamment !
Bravo les gars design trop futuriste. Sarcasme 3.2.1... On vas défoncer des gueule dans le respect de la planète. A quand le missile M51 propulsion bio éthanol...
Et des bombes nucléaires sans uranium et balle en caoutchouc... après que l'opmisation énergétique dans quand aussi son intérêt. Je crois pour ne pas dire de bêtises il me semble que 8% de consommation des USA est utilisé pour leur force en général et gagner sur ce budget et aussi investir mieux ailleurs... à prouver quand on tous les fiscaux budgétaires des programmes de ces dernières années (F35, A400M, FELIN...)
Je suis agacé par ce concept écologique . Un armement quel qu'il soit doit il se soucier d'écologie ? Un armement doit il être a sa conception écologique ? Quand ce navire tirera un missile , les dégâts qu'il fera au environ de son impact seront ils écologiques ? A sa conception un armement doit d'abord et avant tout se soucier de ses performances offensives défensives . Les drones qui s'abattent sur l'Ukraine sont ils écologiques ?
En réalité un bateau dont la durée de vie est de 40 ans, il va combattre combien de temps ? Quelques jours tout au plus, le reste du temps il s’entraîne et patrouille. Alors si les performances au combat de sont pas réduites, il faut le faire. Un navire qui consomme moins, aura un plus petit moteur qui fera moins de bruit. Il y aura moins de combustible à bord donc moins de risque en cas de coup au but. C'est gagnant-gagnant.
de l'écologie alors qu'on se balance des obus et des missiles dans la couenne 🤣🤣🤣🤣 Ils parlent de protéger le monde sous marin. mais quid des munitions anti sous marins qui vont péter durant les entrainements d'équipage ? Ce greenwashing ça en devient ridicule. Oui l'écologie est importante. mais si vous voulez vraiment faire de l écologie ne faites par de matériel de guerre....
Mais non-sens. Vraiment écologique, il le sera si ce navire n'existe pas. Comme le reste de la Marine française est mis au rebut, ce ne sera que super écologique.
Cette nouvelle frégate sera parfaite pour accompagné les navires de SOS méditerranée et les navires de Greenpeace . Les Russki,et les Chinois en sueurs 😂
![[UKRAINE / RUSSIE] 3 scénarios pour la fin du conflit](http://i.ytimg.com/vi/-lNRa0o5cyU/mqdefault.jpg)
![[EURONAVAL 2022] Introducing Blue Shark](/img/n.gif)
Ce qui est agaçant c'est pas le côté eco-friendly, c'est que ça prenne 80% du discours au détriment de l'armement, la navigation, les stats de vitesse et armement etc...
J ai eu la même réflexion
Oui et malgré le niveau technologie et niveau de compétence de ce qui les conçoivent et qui les fabrique c'est même pas sûr qu'on arrive à en vendre un seul à qui que ce soit vu que à chaque fois qu'on se présente sur un marché international les américains passent derrière pour menacer économiquement tous ceux qui seraient susceptibles d'acheter nos produits merci Laly américain
@@sebastienguillo5010 c'est un projet Euronaval donc déjà au moin l'' Italie est partit prenante.
Espérons que ce projet aboutisse, j'adore le look de ce bâtiment de guerre.
C'est très important l'écologie écologiquement écologique pendant un combat naval. Une empreinte carbone faible devrait être la priorité principale de tout les projets militaire de nos jours !
😂😂😂😂
😂🤣
Faudrait des obus qui n'émettent pas de CO2 lors du tir
@@MsMatcauthonsans la poudre, propulsé par un moteur électrique 😂
C'est un navire pour Greenpeace ou un navire de combat ?
👍😂😂🤣
ça tire des obus éco-recyclable comme quoi nos futurs ennemi subirons une guerre ultra propre et eco responsable!
Même le Rainbow Warrior avait un nom plus agressif
Belle réussite ! Excellent pas en avant. Bravo à tous
If you want to build a eco ship,put a sail on it,if you want to build a warship put some decent engine's on it,for god's sake lol
Et les munitions ? Missiles, obus, torpilles tirées elles sont écologiques ? Le bateau eco friendly une fois coulé au fond de l'océan sera-t-il mangé par les poissons ? C'est pire que du Greenwashing à cette échelle.... J'aimerai accéder à l'analyse complète du cycle de vie de ce concept, de l'extraction des matières premières à la fin de vie ( démontage ou destruction par 20000 lieues sous les mers ) ainsi que pendant l'utilisation en combats intensifs, merci :)
Je ne sais pas si t'es au courant 🤦🏾 mes rien n'est écologique.
beau projet, pour de nouvelle "FREMM" (si j'ai bien cerné son rôle). On en aura besoin pour surveiller et protéger notre immense espace maritime, et l'intégration de drone va permettre de couvrir plus d'espace, d'autant plus que son autonomie en mission me semble bien amélioré. Je ne sais pas à quel point le projet ou le prix est réaliste, mais au moins, c'est sympas de voir un vaisseau ++ aussi ambitieux et qui prend en compte le poids et le surcout direct ou indirect d'un matériel polluant. L'armée, c'est aussi l'image d'un pays, et se doit de limiter tant que cela se peut la dissonance entre le discours politique, diplomatique et ses pratiques.
Une grande resemblance au USS Independence Américain, qui est, au point de vue technique, un échec.
Και το 1940 τα πιο.. όμορφα όπλα έφτιαχναν οι Γάλλοι
Depend what we are talking about. Some yes, other no. Depend. But weapon quality doesn't make good strategy.
Vu le nombre de fois que le mot écologie est prononcé, cela m'amène une question.
Le composite, ça se recycle bien?
@LOLO / VAL Merci.
Are you creating frigates for Greenpeace? Lol XD
quel gueule, j'adore !
💪 🇨🇵 👍
I like boats that floats and swim underwater
C'est un Toyota prius 😂🇫🇷
C'est pour remplacer le Rainbow Warrior ?
Why not 190 lengt and 20 wide?
On ne demande pas à un navire de guerre d'être écologique, ce qui veut tout dire et rien dire à la fois, mais d'être performant pour détruire l'ennemi. En plus, vous auriez pu lui donner un nom français, nous n'avons pas fait la guerre de cent ans pour parler anglais !
The WEF Frigate that will deliver zee bugs for your school children's lunch box - they will have nothing and like it!
Ont dirait une copi coller de la frégate us modulaire (dont j'ai oublié le nom de mémoire)
I think you are referring to mmsc class, but all modular designs kinda look similar. Same goes for the new sigma class
It's strange to hear a defense sector executive talk about preserving the environment.
Well with out earth we are kinda fucked. So they Love to preserve ut
Je suis un petit peu agacé avec ce concept écologique . Un armement doit il se soucier d'être écologique ? Il doit d'abord et avant tout se soucier de la performance défensive et offensive . Quand un missile tiré par lui détruit une cible quelconque où est l'écologie dans l'environnement de l'impact ? Est ce que l'on se soucie de faires des bombes atomiques écologiques ? Les drones qui s'abattent sur l'Ukraine ont ils un label écologique ?
Il ne me semble pas que le cycle de vie ait été abordé. Avec l'hypothèse raisonnable qu'un tel vaisseau soit un jour déconstruit (plutôt que coulé :-)) est ce que la déconstruction est prise en compte ? (sur un plan économique et environemental)
Si, il suffit d'écouter: 5:25
C'est malheureusement a dire mais l'écologie n'est pas la priorité dans un véhicule militaire, on fait pas de l'écologie pendant une guerre.
mais sérieusement, la guerre écologique maintenant ?
Le requin bleu ça sonne carrément mieux que blue shark.... L'un laisse entendre de la qualité l'autre du bullshit commercial.
Ya plus qua metre in drapeau anglais dessus avec un nom pareil.
Vous allez construire un navire comme ça quand les poules ils auront des dents
On peut donner des dents aux poules mais ce genre de pratique est immoral.
les etats unies avaient developpés quelque chose de similaire mais je crois qu ils ont abandonnés car trop chers au fonctionnement
Composite, aluminium ? Pas un navire pour le nord ou les glaces ? Il y en a un du genre au USA qui a été decomissionné et discontinué. Beau yatch furtif, mais pour l'utilité au combat, ? Si c'est un groupe francais, pourtant leurs présentation partielle technique du site internet n'est disponible qu'en anglais.... Avec tout ces termes "tendance" environnemental et sont design virtuel seulement, Il pourrait l'appeller le "digital Plastic warrior", le construire et faire croire combattre ceux qui déverse leurs déchets dans l'ocean (tout cachant leurs drapeau pirate) ?
Je pense que le navire US dont vous parlez est le sea shadow, il n'était la que pour servir de plateforme de test il n'à d'ailleurs pas été commissionné par l'US NAVY, mais la darpa, et il à été décommissionné après avoir terminé ses campagne de test, qui on produit en descendance les navires de classe ZUMWALT. Pour ce qui est du composite, c'est une très grande avancée pas en terme d'écologie, mais un navire moins lourd et avec une meilleur hydro-dynamique ça permet a puissance moteur égale d'avoir une meilleur survivabilité.
Moi je ferait plutôt confiance à naval group pour encore une fois nous sortir une pépite, et utiliser ces nouvelles contraintes comme levier pour améliorer nos forces, plutôt que de raller sur un concept-ship dont on ne sait rien
Ça serait bien que les prix soient publics...
Parce que c'est bien beau ces nouveaux projets de frégates eco-friendly, ils nous en faut 12-15 de plus, mais si c'est 800 millions l'unité, ba non merci
Et donc ont laisse la défense de la France au chinois ou au américain ?
@@roisanglier34 a quoi bon l'indépendance militaire si on est des esclaves economiques de l'UE ?
@@legrandduca687 Justement d'éviter d'avoir encore plus de perte de souveraineté
@@roisanglier34 non, c'était plutôt histoire de dire qu'il faut faire évoluer l'appareil industriel pour produire plus, plus vite et moins cher.
Comme dans l'automobile.
Mais puisque vous mentionnez les USA et la Chine, effectivement à quoi bon moderniser notre armée si c'est pour être esclave de l'Europe, elle même esclave des américains (la preuve il nous pousse une fois de plus dans leur guerre et cette fois ci on saute tous à pied joint dedans...)
@@mygarart2764 ces faux ces vrai pour les allemands anglais et autres européen mais la France peut encore se défendre
Pourquoi choisir un nom anglais encore ? -_-
Car on est dans une alliance dominee par les Anglo Saxon.
Pour le vendre aux autres pays du monde.
Parce qu'il va falloir le vendre.
@@haldmax le français se vend bien ;)
@@MsMatcauthon
Oui, mais le vocabulaire du marketing, c'est l'Anglais, même pour vendre du matos Français.
Cela ne me plait pas, je le constate, que faire?
On fait de l écologie coûteuse, la marine française pourra t elle en acheter et pourra t on les exporter
Naval group est il un groupe industriel de défense ou une annexe de ce ministère bidon qu'est le ministère de la transition écologique ? Et puisqu'on aime jargonner l'Anglais chez naval group est ce que Eric Papin pourrait se renseigner sur la véritable nature de cette "Junk science" qu'est la théorie du Giec ? Cela lui éviterait de débiter des inepties au sujet du CO² notamment !
Il préserve l’environnement mais pas la vie humaine, le paradoxe est comique
En un sens, il préserve la vie des non combattants en s'assurant que le combats soit toujours en dehors du sol national.
@@jean_sebastien
Exact , réflection un peu rapide de ma
Part !
Bravo les gars design trop futuriste.
Sarcasme 3.2.1...
On vas défoncer des gueule dans le respect de la planète.
A quand le missile M51 propulsion bio éthanol...
Et des bombes nucléaires sans uranium et balle en caoutchouc... après que l'opmisation énergétique dans quand aussi son intérêt. Je crois pour ne pas dire de bêtises il me semble que 8% de consommation des USA est utilisé pour leur force en général et gagner sur ce budget et aussi investir mieux ailleurs... à prouver quand on tous les fiscaux budgétaires des programmes de ces dernières années (F35, A400M, FELIN...)
Je suis agacé par ce concept écologique . Un armement quel qu'il soit doit il se soucier d'écologie ? Un armement doit il être a sa conception écologique ? Quand ce navire tirera un missile , les dégâts qu'il fera au environ de son impact seront ils écologiques ? A sa conception un armement doit d'abord et avant tout se soucier de ses performances offensives défensives . Les drones qui s'abattent sur l'Ukraine sont ils écologiques ?
En réalité un bateau dont la durée de vie est de 40 ans, il va combattre combien de temps ? Quelques jours tout au plus, le reste du temps il s’entraîne et patrouille. Alors si les performances au combat de sont pas réduites, il faut le faire.
Un navire qui consomme moins, aura un plus petit moteur qui fera moins de bruit. Il y aura moins de combustible à bord donc moins de risque en cas de coup au but. C'est gagnant-gagnant.
@@docteurlowbat Je suis d'accord avec ça . Ce qui me gêne c'est l'annonce qui est faite et qui suggère que l'écologie est d'abord prise en compte .
@@bernardrocque6025 Oui, le green washing et un peu trop gros, effectivement. Il n’empêche que tôt ou tard il faudra passer par là.
la future frégate écologique pour accompagner le futur porte avions de 75000 tonnes ,les SNA et SNLE à propulsion nucléaire LOL!
Bah la PA, et les SN sont a propulsion nucléaire, ils ont donc au moins tous un peut d'écologie.
Au lieu d'y mettre un drapeau français faudra y mettre un drapeau vert vue que l'écologie et plus importante que la France
N'importe quoi! Lol
de l'écologie alors qu'on se balance des obus et des missiles dans la couenne 🤣🤣🤣🤣
Ils parlent de protéger le monde sous marin. mais quid des munitions anti sous marins qui vont péter durant les entrainements d'équipage ? Ce greenwashing ça en devient ridicule. Oui l'écologie est importante. mais si vous voulez vraiment faire de l écologie ne faites par de matériel de guerre....
Je je je je, beaucoup trop ego centré Monsieur ! Insupportable...
a 30-40 ans d'avoir le crâne lisse comme un gland de verge , c'est pas beau ! !
Mais non-sens. Vraiment écologique, il le sera si ce navire n'existe pas. Comme le reste de la Marine française est mis au rebut, ce ne sera que super écologique.
Cette nouvelle frégate sera parfaite pour accompagné les navires de SOS méditerranée et les navires de Greenpeace .
Les Russki,et les Chinois en sueurs 😂
le commentaires a mal vieilli , les ruskof ont prit deux scalp