Что с того? Религия вторична по отношению к генам, европейцам: варварам, римлянам и эллинам всегда было свойственно многобожие и культ предков. Что было Христианство для Римского культа богов и героев? Тоталитарная секта с иудейским уклоном которая навязывала по сути дела левые ценности тогдашнему светочу цивилизации. Однако за это время христианство вроде как стало одним из ключевых компонентов европейской цивилизации так почему же РПЦ Папа Римский и прочие потворствуют миграции, прогрессивным ценностям, целуют ноги неграм и прочее, прочее. Может быть они вспомнили свои корни? Ведь для бога нет ни эллина, ни иудея. Я не спорю что многие нынешние язычники несут бред, шизу и прочее однако не нео-язычеству от силы век и ощутимой власти оно не имеет, так почему же Христос не спасает белых людей?
Хочу заметить, что весь смысл был в том, что не стоит судить о каком-либо учении без углубления в него. Христиане не являются слабыми и не ждут от мира подачки в виде любви. Когда мы говорим про ранних христиан, то тут ситуация не слишком однозначная. Если рассматривать вопрос про собственность, то лишались её не во всей полноте, а только той, что считалась не слишком важной, но и это касалось именно обеспеченных членов общины. Как раз эти деньги, которые человек получал от продажи некоторой собственности, распределялась в кругу общины нуждающимся. Но да, та собственность, которая была у кого-либо, человек называл не своей, а именно общей, но это было именно из-за внутренних установок людей: "У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но все у них было общее". Можно сказать, что ранние христианские общины - это некий приблизительный прообраз максимализма, который выражался в будущем в монашестве. Христианство как раз-таки и стало основным компонентом европейской цивилизации. Стоит рассматривать каждое течение и каждую личность соответственно отдельно. Вот тут я полностью согласен про то, что Церковь на западе стала иметь какой-то "прогрессивный" характер. Но стоит заметить, что тот же Папа Римский не слишком потакает "прогрессивным" ценностям, кроме как целования ног неграм. Ситуация в РПЦ почти такая же, как у Папы, но ещё не всё потеряно и отношения к мигрантам не такое однозначное. Я это веду всё к тому, что нет никакой особой корреляция между христианами и левыми идеями, только если внутри монашеских кругов, но и это относится именно к экономической жизни. Ещё хочу уделить отдельное внимание к "Ведь для бога нет ни эллина, ни иудея". Апостол Павел говорил как раз не о том, что стоит наплевать на всякую идентичность, а о том, что не стоит как-либо себя возвышать по отношению к другим.
@@amolet7778 Спасибо за ответ на мой взгляд людям правых взглядов не стоит грызться из-за религиозных различий мне в целом язычество импонирует больше, но православие стало важной частью в том числе и русской идентичности, да и в целом религиозный плюрализм сейчас скорее полезен чем нет.
@@user-pt2wl9lv4e здесь уже у каждого субъективное мнение, но для меня Православие и является частью культуры русского народа. Да, есть некоторые языческие моменты, которые пробрались в данную идентичность, но дело в том, что это естественно, ведь сам русский этнос формировался среди бывших язычников, которые перешли в христианство. Просто сам факт того, что русский этнос начал только-только формироваться в двенадцатом - тринадцатом веке уже должен о чём-то говорить. Мне, как националисту, очень важен культурный фактор.
потому что Юстиниан для Византии личность первого порядка; при нём, как из очевидного, империя достигла максимальных границ, также он вписывается к Велизарию, т.к. люди из одного времени.
@@amolet7778 + реп Сигма сигма сигма сигма сигма сигма сигма сигма сигма, и кста, Я ДО СИХ ПОР В А*УЕ КАКОЙ БЛ САМОУЧКА, ТЕБЕ КУРСЫ ПРЕПОДАВАТЬ НАДО, я херею какой я жмых, пью квас лежу а тут человек эдиты на несколько тысяч точно делает
Прекрасное оформление! Очень классный эдит, не останавливайся.
Ох, Византия... Такую страну потеряли..
Ты лучший
База
Язычество имба. Христианство имба.
Слава Российской империи!
⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛
⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛
🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨
🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨
⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜
⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜
Слава Белому движению!
Слава Православному Христианству!
Р.И. в 1890 монархия в 2020 нацизм, ссср в 1960 камунизм в 2020 либерализм
Язычество 🤮🐖🔥
Христианство ✝️☦️👆👆✨⚡
Глупец
Сделай Эдит как Российская Империя захватила Туркестан будет эпично🔥
Что с того? Религия вторична по отношению к генам, европейцам: варварам, римлянам и эллинам всегда было свойственно многобожие и культ предков. Что было Христианство для Римского культа богов и героев? Тоталитарная секта с иудейским уклоном которая навязывала по сути дела левые ценности тогдашнему светочу цивилизации. Однако за это время христианство вроде как стало одним из ключевых компонентов европейской цивилизации так почему же РПЦ Папа Римский и прочие потворствуют миграции, прогрессивным ценностям, целуют ноги неграм и прочее, прочее. Может быть они вспомнили свои корни? Ведь для бога нет ни эллина, ни иудея. Я не спорю что многие нынешние язычники несут бред, шизу и прочее однако не нео-язычеству от силы век и ощутимой власти оно не имеет, так почему же Христос не спасает белых людей?
Хочу заметить, что весь смысл был в том, что не стоит судить о каком-либо учении без углубления в него. Христиане не являются слабыми и не ждут от мира подачки в виде любви.
Когда мы говорим про ранних христиан, то тут ситуация не слишком однозначная. Если рассматривать вопрос про собственность, то лишались её не во всей полноте, а только той, что считалась не слишком важной, но и это касалось именно обеспеченных членов общины. Как раз эти деньги, которые человек получал от продажи некоторой собственности, распределялась в кругу общины нуждающимся. Но да, та собственность, которая была у кого-либо, человек называл не своей, а именно общей, но это было именно из-за внутренних установок людей: "У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но все у них было общее". Можно сказать, что ранние христианские общины - это некий приблизительный прообраз максимализма, который выражался в будущем в монашестве.
Христианство как раз-таки и стало основным компонентом европейской цивилизации.
Стоит рассматривать каждое течение и каждую личность соответственно отдельно. Вот тут я полностью согласен про то, что Церковь на западе стала иметь какой-то "прогрессивный" характер. Но стоит заметить, что тот же Папа Римский не слишком потакает "прогрессивным" ценностям, кроме как целования ног неграм. Ситуация в РПЦ почти такая же, как у Папы, но ещё не всё потеряно и отношения к мигрантам не такое однозначное. Я это веду всё к тому, что нет никакой особой корреляция между христианами и левыми идеями, только если внутри монашеских кругов, но и это относится именно к экономической жизни.
Ещё хочу уделить отдельное внимание к "Ведь для бога нет ни эллина, ни иудея". Апостол Павел говорил как раз не о том, что стоит наплевать на всякую идентичность, а о том, что не стоит как-либо себя возвышать по отношению к другим.
@@amolet7778 Спасибо за ответ на мой взгляд людям правых взглядов не стоит грызться из-за религиозных различий мне в целом язычество импонирует больше, но православие стало важной частью в том числе и русской идентичности, да и в целом религиозный плюрализм сейчас скорее полезен чем нет.
@@user-pt2wl9lv4e здесь уже у каждого субъективное мнение, но для меня Православие и является частью культуры русского народа. Да, есть некоторые языческие моменты, которые пробрались в данную идентичность, но дело в том, что это естественно, ведь сам русский этнос формировался среди бывших язычников, которые перешли в христианство. Просто сам факт того, что русский этнос начал только-только формироваться в двенадцатом - тринадцатом веке уже должен о чём-то говорить. Мне, как националисту, очень важен культурный фактор.
0:20 А Юстиниан тут что забыл (он слева снизу)?
потому что Юстиниан для Византии личность первого порядка; при нём, как из очевидного, империя достигла максимальных границ, также он вписывается к Велизарию, т.к. люди из одного времени.
@@amolet7778 а спс, мы его проходили когда то, я только помню что это правитель Византии, а так забыл, но спасибо
@@amolet7778 Видео у тебя имба кста, как так монтажить научился?
@@med_student336 постепенно, набираясь опыта и где-то экспериментируя, но на эдиты я всё равно трачу достаточно много времени. Короче, самоучка я.
@@amolet7778 + реп
Сигма сигма сигма сигма сигма сигма сигма сигма сигма, и кста,
Я ДО СИХ ПОР В А*УЕ КАКОЙ БЛ САМОУЧКА, ТЕБЕ КУРСЫ ПРЕПОДАВАТЬ НАДО, я херею какой я жмых, пью квас лежу а тут человек эдиты на несколько тысяч точно делает