Como computadores quânticos quebram a criptografia (Algoritmo de Shor Explicado)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 2 лис 2024
  • ** CORREÇÃO **
    Quando eu falo "poder", considerem "potência". E quando eu falo "igual" (traduzindo de "even"), considerem "par". Desculpa o deslize, pessoal!
    Este vídeo explica o Algoritmo de Shor, uma maneira de fatorar com eficiência números inteiros grandes de pseudoprimo em seus fatores primos usando um computador quântico. A computação quântica se baseia na análise teórica do número do problema de fatoração via modular aritmética mod N (onde N é o número a ser fatorado), e encontrar a ordem ou período de um número de coprime aleatório mod N. A aceleração exponencial vem em parte a partir do uso da transformada de fourier rápida quântica que atinge interferências entre frequências que não estão relacionadas com o período (a busca de período é o objetivo da QFT FFT).
    Para mais vídeos de ciência, acesse:
    MINUTO DA TERRA: www.youtube.co...
    LABORATÓRIO 2000: www.youtube.co...
    VIAGEM PELO UNIVERSO: www.youtube.co...
    Contato: leonardo@escarlatte.com
    Minuto da Física: velhos e novos problemas da Física ensinados de maneira rápida, interessante e divertida!
    Vídeo anterior: “Por que as latas de ar comprimido ficam TÃO frias?”
    • Por que as latas de ar...
    Este vídeo é uma tradução de "How Quantum Computers Break Encryption"
    • How Quantum Computers ...
    Tradução oficial e autorizada do canal Minute Physics, criado por Henry Reich: / minutephysics
    Tradução e dublagem: Leonardo Gonçalves de Souza
    Edição: Mateus Henrique Vieira

КОМЕНТАРІ • 321

  • @0Ninja0Master0
    @0Ninja0Master0 5 років тому +357

    ah sim, entendi... Mas quando é a recuperação mesmo?

  • @arcanerok
    @arcanerok 5 років тому +167

    Nunca antes eu tinha me esforçado tanto pra entender um video... Putz, valeu a pena kkkk

  • @Jorge__Braga
    @Jorge__Braga 5 років тому +74

    Asssiti até o final, porque gosto muito do canal, mas nunca me senti tão burro, em toda minha vida.

    • @joaquimmatiasdeoliveira30
      @joaquimmatiasdeoliveira30 5 років тому +2

      eu tambem

    • @p.marcial4400
      @p.marcial4400 5 років тому +1

      @@Felipe_f Ou perceberá que é mais burro ainda do que se achava antes.

    • @Leo_-op8fo
      @Leo_-op8fo 4 роки тому +1

      Eu achando que me esperto baixando minecraft gratis no celular kkk

  • @Thigas0911
    @Thigas0911 5 років тому +133

    Se eu não entendo nem os videos de 3 min imagina um de 20 com mecânica quântica...

    • @jhonata7552
      @jhonata7552 5 років тому +4

      Se esforçar, estudar pra entender não dá né? O cara faz um vídeo mastigado e tu ainda reclama

    • @frankblues3249
      @frankblues3249 5 років тому

      @@jhonata7552 Verdade, BR é foda viu,só sabem reclamar e pedir cotas.🤣🤣🤣

    • @viniciusmauricio5291
      @viniciusmauricio5291 5 років тому

      #tmjunto

    • @juan-rc9ej
      @juan-rc9ej 4 роки тому +4

      @@jhonata7552 o poha o cara n tava reclamando queria ser engraçado te falta intepretação de texto

    • @wenacorrea8634
      @wenacorrea8634 4 роки тому

      Correção: o vídeo tem 19 min e não 20 min ok?

  • @leandroclossmann5487
    @leandroclossmann5487 5 років тому +40

    Quando a computação quântica estiver tao avançada, ja teremos criptografia quântica para nos proteger tbm

  • @davidor6007
    @davidor6007 5 років тому +11

    Computação quântica é sensacional, meu sonho é trabalhar nessa área, vou me esforçar ao máximo para conseguir.

  • @fisicosradioterapia4336
    @fisicosradioterapia4336 5 років тому +17

    Esse vídeo dá uma pequena amostra da utilização da mecânica quântica e de sua notação para resolver um problema. É possível observar o quanto é complexa a teoria quântica e achar ainda mais graça do pessoal que quer colocar o termo "quântico" em tudo para poder vender alguma coisa, as famosas "terapias quânticas", o "coach quântico", o "médico quântico" são apenas alguns exemplos do que estou falando.

  •  5 років тому +61

    6:32 ouve um probleminha de dublagem! ao invés de cubo foi dito quadrado novamente

    • @thefylon9835
      @thefylon9835 5 років тому +6

      Se vc sabe q é cubo então ele passou a mensagem.

    • @lucascerbasi4518
      @lucascerbasi4518 5 років тому

      na vdd eh 6:30

    • @SkyletStar
      @SkyletStar 5 років тому +4

      @@thefylon9835 n deixa de estar errado

    • @Msteteuzinhofuu
      @Msteteuzinhofuu 5 років тому

      Pode errar n?

    • @Victor-tj7gw
      @Victor-tj7gw 5 років тому +5

      teve outros erros também, como tradução literal de "power" no sentido de potencia para "poder"

  • @VictorCampos87
    @VictorCampos87 5 років тому +22

    Não entendi nada. E olha que eu já estudei como funciona o algoritmo RSA, que possui um número N (chave pública) que é formado por 2 outros fatores P e Q (que são as chaves privadas, se eu não me engano), sendo que esses fatores são sempre números primos.

  • @aloisiomoreno1565
    @aloisiomoreno1565 5 років тому +22

    meu deus isso é do capiroto nunca fiquei com tanta dor de cabeça nem em uma prova de matemática

  • @Gavitos
    @Gavitos 4 роки тому +1

    Impressionante! Eu nunca tinha visto esse assunto explicado de uma forma tão deliciosamente didática! Eu ainda boiei em alguns pontos, mas bem menos do que boiava nessas aulas da minha graduação. Queria ter visto seus vídeos durante a faculdade. Teriam me ajudado bastante! Ganhou um inscrito. 😃

  • @anjodiluidor
    @anjodiluidor 5 років тому +26

    Excelente ..
    Só uma correção:
    A pronúncia de Fourier é "furriê".
    Tudo está claro e didático.

    • @MinutoDaFisica
      @MinutoDaFisica  5 років тому +2

      Obrigado pela correção! Fiz um post sobre isso, gostaria da sua opinião: ua-cam.com/channels/1lUEcHrQwbusC5ext1himg.htmlcommunity?lb=Ugxj9i6RXuv1CpjycT94AaABCQ

    • @la_casa_de_pixel
      @la_casa_de_pixel 5 років тому +1

      OwO what's this?

  • @lafrenezabardo1030
    @lafrenezabardo1030 5 років тому

    Apoio muito o trabalho de vocês. Continuem!!!

  • @lordpaladinododragao7132
    @lordpaladinododragao7132 5 років тому +16

    Onde é que eu compro o computador quântico Gamer

  • @caeteorfinger6554
    @caeteorfinger6554 5 років тому

    Simplesmente adorei muitíssimo obrigado! Adoro vídeos longos

  • @andrearaujo742
    @andrearaujo742 5 років тому +1

    Caramba!! Muito bom o vídeo e muito preocupante ao mesmo tempo, digo uma sobreposição quântica de muito bom e preocupante

  • @UniversoEstrelar
    @UniversoEstrelar 5 років тому +24

    Eu não entendi nada,mais assisti até o final:P

    • @alexandredesouzahiginoalex1431
      @alexandredesouzahiginoalex1431 4 роки тому

      Voce nao precisa entender a matematica e sim o contexto, se entendeu isso voce entendeu tudo.

    • @saykache8658
      @saykache8658 4 роки тому

      Kkkkkkk

    • @Feuervix
      @Feuervix 4 роки тому +1

      @@alexandredesouzahiginoalex1431 eu não entendi o começo não entendi o meio nem o final eu não entendi foi nada

  • @jubileu9740
    @jubileu9740 5 років тому +4

    vou salvar esse vídeo. Um dia eu vou conseguir entender o que ele tá dizendo.

  • @Heavy-metaaal
    @Heavy-metaaal 5 років тому +1

    Esse vídeo me fez lembrar da minha graduação. Fiz engenharia de produção.

  • @Binhoc2
    @Binhoc2 5 років тому

    A fisica quantica .........incrivel...fazer parte de tudo isto...uma experiencia de humildade imensa

  • @flaviooliveira3492
    @flaviooliveira3492 5 років тому +44

    Show... Mas "poder", neste contexto, é melhor traduzido como "potência"

    • @Dr_Neo_Cortex.uka_uka
      @Dr_Neo_Cortex.uka_uka 5 років тому +2

      EU também ia falar isso. 6:49

    • @MinutoDaFisica
      @MinutoDaFisica  5 років тому +6

      Obrigado pela correção! Fiz um post sobre isso, gostaria da sua opinião: ua-cam.com/channels/1lUEcHrQwbusC5ext1himg.htmlcommunity?lb=Ugxj9i6RXuv1CpjycT94AaABCQ

    • @flaviooliveira3492
      @flaviooliveira3492 5 років тому +3

      O canal, na minha opinião, é um dos mais interessantes da plataforma. Não acho que seja um erro, mas mais um termo pouco usual (é, matemáticos são críticos mesmo)

    • @brunoborges123
      @brunoborges123 5 років тому

      pois é, demorei pra entender isso.

    • @seltonmelo20
      @seltonmelo20 4 роки тому

      Obrigado amigo!!! Kkkkk

  • @bortokoo
    @bortokoo 5 років тому +10

    6:22
    "Quarenta e dois ao quadrado mais um nao é multiplo de treze, mas quarenta e dois ao quadrado é"
    -- Minuto da fisica

    • @chloeprice9247
      @chloeprice9247 5 років тому

      😂😂

    •  5 років тому

      hahahaha

  • @wolfmascarenhas8637
    @wolfmascarenhas8637 5 років тому +13

    O processamento quântico usa todas as variáveis possíveis ate encontrar o caminho certo

    • @panem1901
      @panem1901 5 років тому +2

      O processamento quântico calcula tudo de uma vez.
      O normal so um por vez

    • @scyrt2292
      @scyrt2292 5 років тому

      @@panem1901 exato

    • @wolfmascarenhas8637
      @wolfmascarenhas8637 5 років тому

      @@panem1901 nem sempre porque o sistema binário como o nome diz faz 2 caminhos entendeu?

    • @escravovoluntario6698
      @escravovoluntario6698 5 років тому

      Bruteforce em escala.

    • @chloeprice9247
      @chloeprice9247 5 років тому

      É como uma máquina que prevê o futuro de algo, analisa tudo que pode acontecer..

  • @bvbsilva9188
    @bvbsilva9188 5 років тому +3

    Gastei todo meu poder de processamento pra tentar entender o vídeo.

  • @TheLugnet
    @TheLugnet 5 років тому

    Excelente vídeo, complicado um pouco mas deu pra entender, parabéns

  • @gabrielguimaraes3349
    @gabrielguimaraes3349 3 роки тому

    Finalmente uma explicação que não é : "O computador quantico consegue fazer vários cálculos ao mesmo tempo." Obrigado

  • @keltonmoraes9598
    @keltonmoraes9598 5 років тому +10

    Quem imaginaria que ter estudado com uma excelente professora de cálculo avançado na faculdade fosse ajudar a entender um vídeo no UA-cam.

  • @vitorlopes9967
    @vitorlopes9967 5 років тому +10

    Traduziram e usaram Power como "poder", mas no contexto matemático, significa realmente "Potência".

    • @MinutoDaFisica
      @MinutoDaFisica  5 років тому +1

      Obrigado pela correção! Fiz um post sobre isso, gostaria da sua opinião: ua-cam.com/channels/1lUEcHrQwbusC5ext1himg.htmlcommunity?lb=Ugxj9i6RXuv1CpjycT94AaABCQ

    • @vitorlopes9967
      @vitorlopes9967 5 років тому

      @@MinutoDaFisica Dei o Input lá. obrigado pela consideração. :)

  • @andersondossantos6970
    @andersondossantos6970 5 років тому +4

    Então a principal diferença dos computadores atuais e quânticos é a realização de cálculos enquanto o computador vai de 1 em 1, o quantico vai em todas as alternativas possiveis simultaneamente. Isso que eu entendi.

  • @damiaorodrigues3931
    @damiaorodrigues3931 5 років тому +1

    "Isso é uma sopa de números e letras afim de formar palavras em ordem lógica". A fórmula ajuda a dá ordem ao caos dos números e letras afim de encontrar a combinação mais coerente.

  • @ivannunes4850
    @ivannunes4850 5 років тому +1

    Os computadores quânticos tbm servirão para encriptação?

  • @m.jean_2531
    @m.jean_2531 5 років тому +9

    A única coisa que eu absorvi está nos 19:34 ~19:40👍

  • @alienplug7410
    @alienplug7410 5 років тому +2

    só consegui entender o vídeo porque já tinha vistos muitos artigos sobre superposição, entrelaçamento quântico e videos de matemática.

  • @Binhoc2
    @Binhoc2 5 років тому +3

    Que canal irado !
    cai de paraquedas por conta da minha curiosidade
    continua Bro.... antes que o youtube ponha regras sobre partilha de conhecimento

    •  5 років тому

      Aproveita e conhece nossos outros dois canais, o Minuto da Terra e o Laboratório 2000 :D

  • @andersonreginaldo6766
    @andersonreginaldo6766 5 років тому +4

    Einstein pediu para vc explicar de novo!

  • @hugoraffi8291
    @hugoraffi8291 5 років тому

    Gostei cara, parabéns pela inovação.

  • @LucasCosta-io8vr
    @LucasCosta-io8vr 3 роки тому

    No começo eu não tava entendendo muito bem, mas conforme o vídeo avançava eu entendia ainda menos.

  • @luizfilipe3742
    @luizfilipe3742 5 років тому +6

    Eu acho que preciso ver isso 70 veses pra entender kkkk. 1 ano a mais na escola não é tanto eu acho!

  • @Andre-iy2ob
    @Andre-iy2ob 5 років тому +2

    Creio que entendi superficialmente. Neste semestre aproveito e já verei o método de Forrier.

  • @Soli_Deo_Gloria-t7i
    @Soli_Deo_Gloria-t7i 5 років тому +1

    Olá, adoro seus vídeos.
    Sabe o que seria legal, VER UMA TELA DE UM COMPUTADOR QUÂNTICO FAZENDO ALGO,
    O resto, por mais boa vontade que o divulgador tenha, é só blá, blá, blá.
    Abraço.

  • @Steel_Hunter__
    @Steel_Hunter__ 2 роки тому +2

    Eu vendo esse vídeo: saquei, entendi foi nada kkkkk

  • @giovanniromeu
    @giovanniromeu 5 років тому +4

    Assisti até o final por uma questão de respeito ao canal que eu tanto gosto!
    Mas eu entendi p#rra nenhuma!
    E olha que eu faço física...

  • @wbeta-821
    @wbeta-821 5 років тому

    Acabei entendo a maior parte do vídeo por já conhecer o efeito da sobreposição quântica, é impressionante a capacidade desses computadores e tenho que admitir, da um pouco de medo sksksk

  • @anderllei1
    @anderllei1 5 років тому

    SIMPLISMENTE INCRÍVEL....

  • @Fabio-ch5jm
    @Fabio-ch5jm 5 років тому

    Essa parte de passar palpite por palpite, que seria o calcanhar de aquiles de um PC, não poderia ser processada de forma paralela em uma ou mais GPU? se eu não me engano já ate tem programas como o ighash GPU que conseguem quebrar hash SHA1 e MD5 muito mais rápido que um PC usando processamento paralelo de GPU...

  • @guilhermepaz6190
    @guilhermepaz6190 5 років тому

    então quando eu faço um ataque de força bruta o computador estar usando o algoritmo de shor?

  • @athosrios7289
    @athosrios7289 5 років тому

    Parabéns pelo vídeo. Excelente

  • @douglaslopes2045
    @douglaslopes2045 5 років тому +5

    Senhores a tradução está confusa, onde ele diz "poder" que certamente é a tradução de power, deveria ser "potência" e onde ele traduz "igual" que viria de even, deveria ser traduzido como "par". Melhorar isso com certeza ajudaria a melhor compreensão do vídeo em PT-BR.

  • @brunovinicius8942
    @brunovinicius8942 4 роки тому +1

    Criptografia RSA é realmente impressionante, usam até mesmo em cartões de crédito... Espero que arranjem uma forma de evitar que computadores quânticos sejam usados para esse tipo de coisa

  • @clebermartins3228
    @clebermartins3228 5 років тому +5

    Acho que enlouqueci...

  • @RicasPooper
    @RicasPooper 5 років тому

    Uma pergunta. Se eventualmente os computadores quânticos alcançarem a capacidade de quebrar literalmente qualquer criptografia, qual seria a saída? Montar uma criptografia ainda mais insana através dos próprios computadores quânticos?

  • @Patrick-asfe
    @Patrick-asfe 5 років тому

    muito bom o vídeo, qnd sai o vídeo de 3 min explicando?

  • @samuel_s_a_m
    @samuel_s_a_m 4 роки тому +1

    *ENTENDI NADA CARAMBA!*
    +1 Inscrito

  • @alexandredesouzahiginoalex1431
    @alexandredesouzahiginoalex1431 4 роки тому

    Poderia explicar de que forma as empresas se protegeriam caso isso já fosse fácil e simples de fazer?

  • @Wladymir_k
    @Wladymir_k 5 років тому

    Foi um assunto extremamente fácil e relaxante. é verdade esse billete!!

  • @HomeroSignorini
    @HomeroSignorini 3 роки тому

    Na computação clássica, usadas por PCs comuns e smartphones atuais, toda e qualquer informação é armazenada ou processada na forma de bits que podem ser representados por 0 ou 1. Mas, na computação quântica, os chamados qubits, ou bits quânticos, podem assumir inúmeros estados entre 0 e 1, num fenômeno que é chamado superposição. Aqui isso aumenta exponencialmente a quantidade de informação que pode ser processada pelo CPU. Enquanto um par de de bits tradicionais expressa apenas um tipo de informação de cada vez, os dois bits quânticos expressam quatro estados ao mesmo tempo, ou seja 300 qubits expressam um número de estados maior do que o número de átomos do universo. Isso não é deste mundo. o mundo material conhecido pela ciência clássica a matéria produzida pela fonte energética não pode ocupar o mesmo espaço uma da outra. Quando seres que são de energia pura passam por paredes materiais como Jesus de Nazaré fez no registro bíblico em João 20.19 diz que os discípulos alí estavam reunidos “em uma casa”, não diz em que cômodo da casa estavam é que estavam reunidos, mas como era um certo número de pessoas, é possível que estivessem em uma sala de estar ou talvez alguma coisa parecida.
    No versículo 26 diz que depois de 8 dias… Talvez isto seja uma referência ao próximo primeiro dia da semana (o domingo, que tinha sido o dia da ressurreição 8 dias atrás). Sabemos que o primeiro dia da semana ficou sendo o dia que costumaram se reunir para prestar seus cultos a Deus; o texto diz que ”8 dias depois estavam ali reunidos”… e provavelmente no mesmo lugar, na mesma casa, inclusive, ”as portas estavam de novo trancadas”. Mas a única diferença é que dessa vez uma pessoa diferente estava presente, Tomé estava com eles.
    A Bíblia diz que Jesus”se pôs no meio deles”, o que pode ser uma indicação do que Jesus já havia feito dias antes:”Jesus apareceu no meio deles” (Lucas 24.36) e então “desapareceu da presença deles” (Lucas 24.31). Leia os textos e você verá que ele desapareceu do mesmo jeito que apareceu: milagrosamente do ponto de vista de pessoas materiais limitadas!
    No caso do texto de João, se a Bíblia diz que as portas estavam trancadas e Jesus apareceu é para esclarecer que ele não teria como ele entrar de forma natural, pois sua entrada ali foi sobrenatural, atravessando as paredes. Esse é o sentido, depois de ser ressucitado pelo seu Criador que ele chamava de Pai celestial. Será que vai ser possível entender isso, pela genial mecânica quàntica?

  • @jonatansilva2064
    @jonatansilva2064 5 років тому

    Fiquei com a cara de Nazaré o vídeo todinho!

  • @marcoizhijo8439
    @marcoizhijo8439 5 років тому

    O que é astronomicamente improvável?

    • @VictorCampos87
      @VictorCampos87 5 років тому +4

      Ganhar na loteria 1000 vezes seguidas.

  • @jorgeaurenio2203
    @jorgeaurenio2203 4 роки тому

    entendi perfeitamente.

  • @jlsxs
    @jlsxs 5 років тому

    Superposição ou sobreposição?
    Como vc obtém três estados, gravados e lidos de um só elemento? A solução é mais do mesmo, ou seja, tem só dois estados possíveis mas pode mesclar um deles por sobreposição, e aí terá que o estabilizar enquanto for necessário "congelar" para ter trabalho útil. Muito primário esse raciocínio, mas também não consigo imaginar outro método. O ideal seria de fato conseguir os três estados num só elemento, mas a natureza não o comporta, ter um elemento com três estados possíveis no mesmo ambiente constante.

  • @brennopacheco_
    @brennopacheco_ 2 роки тому +1

    meudeus esse vídeo fez eu me sentir burro como eu nunca senti antes

  • @brunoborges123
    @brunoborges123 5 років тому

    Só a titulo de curiosidade, quantos bytes seriam necessarios para manter uma criptografia segura desses computadores quânticos?

  • @VazVeloz
    @VazVeloz 5 років тому

    me parece que a base do raciocínio é a utilização do Pequeno Teorema de Fermat a^(p -1) = 1 mod (p) com p primo, usamos por exemplo pra calcular o resto da divisão de 6^300 por 11 ou 21 ou um numero qualquer ...

  • @GustavoRaiser
    @GustavoRaiser 5 років тому

    Mas onde eu compro um computador quântico?

  • @douglaslobato7491
    @douglaslobato7491 5 років тому

    Eita!! Tive que pausar 3 vezes, foi meio intenso esse vídeo... Acho que entendi só uns 30%.

  • @rarisgrow
    @rarisgrow 5 років тому

    Sensacional 👏👏 gosto muito de seus vídeos

  • @linobarata3615
    @linobarata3615 5 років тому

    show de aula

  • @alexznncxij
    @alexznncxij 5 років тому

    Muito bom o vídeo. Didático e omitiu apenas oq n iria somar para um vídeo de 20mim. Acho difícil algum outro vídeo melhor sobre o tema em português. Parabéns. Eu achei um pequeno erro de tradução em 17:28 onde foi traduzido even para igual. Creio que o certo seja "par". Enquanto o número for par.

    • @MinutoDaFisica
      @MinutoDaFisica  5 років тому +1

      Obrigado pela correção! Fiz um post sobre isso, gostaria da sua opinião: ua-cam.com/channels/1lUEcHrQwbusC5ext1himg.htmlcommunity?lb=Ugxj9i6RXuv1CpjycT94AaABCQ

  •  4 роки тому

    E dá para hackear o banco e colocar um milhão na conta?

  • @caiooliveira707
    @caiooliveira707 3 роки тому

    O vídeo é perfeito, a didática é boa, mas infelizmente eu preciso estudar muito mais antes de compreender o que foi dito

  • @marcoaureliocederj3153
    @marcoaureliocederj3153 5 років тому +1

    Criptografia quântica,essa sim e a defesa absoluta 😉

  • @raphaelhenriquemacielsilva233
    @raphaelhenriquemacielsilva233 4 роки тому

    oq seria uma resposta destrutiva

  • @vdc_cdv
    @vdc_cdv 4 роки тому +1

    É por isso que amo matematica, e é por isso que odeio matematica

  • @DR.MENTO-FREEFIRE
    @DR.MENTO-FREEFIRE 4 роки тому

    Fumei um e cai d paraquedas nesse vídeo kkkkk slc ....de cada 1kg q vc falou eu não entendi nem 100g kkkkk

  • @v.novais20
    @v.novais20 5 років тому

    E a Google está usando, agora, 50 bytes e não mais 3? No seu comp. quantico?

  • @abraaonascimento1311
    @abraaonascimento1311 5 років тому

    E aonde entra o gato dentro da caixa ?

  • @XxCosmicHatxX
    @XxCosmicHatxX 4 роки тому

    Pra qm n entendeu ele compara os múltiplos do número gigantesco com outros . Ent logo um desses supostos outros números tbm é multipolo desse número ent ele vai testando quais são mais próximos até chegar no fator
    De uma forma mais bruta ele pega um número como o 12 e 24 os dois multiplicados por 2 e mais um número dao eles

  • @mestreanta6125
    @mestreanta6125 5 років тому

    o video mais longo do canal

  • @evertoncosta9820
    @evertoncosta9820 5 років тому

    Eu entendi tudo!

  • @izaqueluiz650
    @izaqueluiz650 5 років тому +1

    MAS COMO o computador quântico é feito?? alguma pedra mágica?

    • @godinhos7797
      @godinhos7797 5 років тому

      O computador quântico usa o entrelaçamento quântico pra fazer processamentos simultaneos, o entrelaçamento quântico é quando duas particulas tem propriedades físicas parecidas a longas distâncias, e como se eu colocasse uma roleta aqui na terra e outra na lua os dois sempre estarão marcando dados iguais mais invertidos, por exemplo se uma marca 1 a outra marca -1

  • @natan-f-carvalho
    @natan-f-carvalho Рік тому

    Sabe aquele número que o seu computador demorou 9 minutos para fatorar?
    O meu demorou menos de um segundo!
    Qual o método de fatoração que eu usei?
    Usei um programa simples (na linguagem Maple), que eu mesmo fiz.
    Porém, o meu programinha é muito lento, comparado com o comando de fatoração (ifactor) que o Maple tem.
    Usar o comando ifactor seria covardia, então eu fiz um programinha, da melhor forma que pude, para comparar com a performance do seu computador.
    Pelo visto o seu programa é terrivelmente lento.
    Ou eu digitei o número errado…
    Eu encontrei o fator 8623.

  • @wenacorrea8634
    @wenacorrea8634 4 роки тому

    Tentando raciocinar: ...e o que?

  • @hueleotortuga7894
    @hueleotortuga7894 5 років тому

    Bom mesmo, seria um vídeo de 20min do Minuto da Terra

  • @tigre_shaolin
    @tigre_shaolin 5 років тому

    "Even" significa "Par", não "igual"
    No mais, que vídeo maneirasso, obrigado por traze-lo pra nós!
    Não deixo nenhum vídeo de vocês sem assistir e dar like. ♥

    • @MinutoDaFisica
      @MinutoDaFisica  5 років тому

      Po cara, valeu! De verdade. E origado pela correção! Fiz um post sobre isso, gostaria da sua opinião: ua-cam.com/channels/1lUEcHrQwbusC5ext1himg.htmlcommunity?lb=Ugxj9i6RXuv1CpjycT94AaABCQ

  • @alanpaiva4002
    @alanpaiva4002 5 років тому +3

    É questão de sorte, uma vez um bot meu acertou um algarismo de 4 números em 1 hora :D

    • @VictorCampos87
      @VictorCampos87 5 років тому

      Era algum código online?

    • @alanpaiva4002
      @alanpaiva4002 5 років тому

      Era o código de acesso de um jogo, ele não tinha limite de vezes pra tentar

    • @VictorCampos87
      @VictorCampos87 5 років тому +1

      @@alanpaiva4002 Suspeitei desde o princípio que era algo online. Quatro dígitos equivale a 10 mil códigos diferentes (que vão de 0000 a 9999) e seria possível testar isso completamente (localmente) em menos de 1 segundo. Mas como voce falou que demorou mais de 1 hora, eu saquei que era algo online.

  • @lctasca
    @lctasca 5 років тому

    Esse foi os 20 minutos da física... Hehehe

  • @vagnersoares1249
    @vagnersoares1249 3 роки тому

    Falei pro meu cérebro q precisamos entender esse vídeo.
    Meu cérebro respondeu: vc q lute!

  • @LuanClem
    @LuanClem 5 років тому

    Quantos bits quânticos seriam necessários para o processador descobrir "qual mão que ta" a bolinha de papel, sendo que ela não está em nenhuma?

    • @bin-u3886
      @bin-u3886 4 роки тому

      clem infinitos.
      Se não há solução, o computador ficaria tentando sem para, ou se houvesse uma inteligência artificial ou coisa do tipo, encontraria a solução e diria que é um problema sem solução.
      (Sim, a solução é dizer que não tem solução kkkkk)

  • @spartacocarlos8417
    @spartacocarlos8417 5 років тому +1

    Em 6:50 também "algum poder de g" deve ser "alguma potência de g".

    • @MinutoDaFisica
      @MinutoDaFisica  5 років тому

      Obrigado pela correção! Fiz um post sobre isso, gostaria da sua opinião: ua-cam.com/channels/1lUEcHrQwbusC5ext1himg.htmlcommunity?lb=Ugxj9i6RXuv1CpjycT94AaABCQ

    • @motocandoporai
      @motocandoporai 5 років тому

      Ia dar a mesma correção.

  • @loboazul7213
    @loboazul7213 3 роки тому

    O q é aguardado?? Alguém explica é q eu tenho apenas 9 anos

  • @Alexs_Oliver
    @Alexs_Oliver 4 роки тому

    11:34 que multiplo de N?

  • @victorcosta4663
    @victorcosta4663 5 років тому

    Muita informação, genial pqp

  • @luca.chiesa0685
    @luca.chiesa0685 4 роки тому +2

    Tenho 13 anos mais to tentando entender kkkkkkk

  • @markospaulo9819
    @markospaulo9819 5 років тому

    Preciso de um computador quantico pra entender esse video :-)

  • @jessicamaciel4946
    @jessicamaciel4946 5 років тому

    Será que daria para mudar o número assim q chegar perto do número real?

    • @emersoncruz746
      @emersoncruz746 5 років тому

      Em primeiro lugar, isso resultaria na mudança de toda a criptografia e a informação se manteria oculta para o recptor.
      No entanto, o computador quantico levaria um tempo um poouco maior para achar o resultado, sendo que ele já fez cálculos anteriores e bastaria confrontá-los com o novo número, ou seja achar a frequência com que se muda os números.

  • @lucasdecastro852
    @lucasdecastro852 4 роки тому

    17:13 abecedário é pura matemática

  • @rogerioantoniogiassonjunio206
    @rogerioantoniogiassonjunio206 4 роки тому

    06:30 *42 ao cubo?

  • @pedrocas290791
    @pedrocas290791 4 роки тому

    E eu pensando que ia entender um algorítimo de um computador quântico em 20 min kkkkkkk

  • @canutojrcanuto
    @canutojrcanuto 5 років тому

    42 ao quadrado ou ao cubo...?

    •  5 років тому +1

      Ao cubo 6:32 ouve um probleminha de dublagem! ao invés de cubo foi dito quadrado novamente

  • @papaiurso6696
    @papaiurso6696 4 роки тому

    ta maluco cara , entendi nada , mas gostei dei like