Computadores Quânticos Explicados

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 4 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 3,1 тис.

  • @CienciaTodoDia
    @CienciaTodoDia  4 роки тому +559

    Vire membro para nos ajudar a fazer esses vídeos e ganhe acesso ao nosso Discord! ua-cam.com/users/cienciatododiajoin

    • @welligtonaraujopb
      @welligtonaraujopb 4 роки тому +9

      Já deixei o like antes de assistir o vídeo pois a qualidade é garantida!

    • @thenicollas
      @thenicollas 4 роки тому +8

      Einstein Aproves!

    • @luanbabuza2280
      @luanbabuza2280 4 роки тому +5

      Faz vídeo sobre o fim do universo

    • @lucasdasilvaleal6441
      @lucasdasilvaleal6441 4 роки тому

      Pedro, não entendi o exemplo dos nomes. E como se o computador quântico testasse todos os nomes de uma vez e os q não tivessem a onda para gerar o resultado, por exemplo 1, se anulam assim resultado no 0?
      Diferente do computador normal q testaria um por um?

    • @thenicollas
      @thenicollas 4 роки тому +3

      @@lucasdasilvaleal6441 Um computador quântico *quantizaria* todos os nomes e nós amplificaríamos a onda do nome desejado, assim ficando maior a probabilidade de achá-lo ao invés de qualquer outro.

  • @gabe6033
    @gabe6033 4 роки тому +1672

    Ótima narração, ótima edição, ótimo vídeo. Um dos poucos canais brasileiros que vale a pena assistir hoje em dia. Parabéns, Pedro!

    • @reinaldoluisjr3968
      @reinaldoluisjr3968 4 роки тому +10

      Muito bom mesmo este canal, "bolo de Scherzinger"

    • @adailtonmoraes5981
      @adailtonmoraes5981 4 роки тому +3

      Vc só falou verdade.

    • @oldpigeon4498
      @oldpigeon4498 4 роки тому +5

      @Pedro Henrique VM sabe dizer se o canal que você citou é imparcial o suficiente?

    • @Illuminatti
      @Illuminatti 4 роки тому +2

      E P I F A N I A E X P E R I E N C I A

    • @cokelennon2517
      @cokelennon2517 4 роки тому +1

      @Pedro Henrique VM oa terraplanistas tmb apresentam factos

  • @italosantos1860
    @italosantos1860 4 роки тому +562

    Cara sou padeiro e confeiteiro, e voce deu a melhor analogia da década pra mim, imcomparavel e insubstituível voce é o cara !

    • @CienciaTodoDia
      @CienciaTodoDia  4 роки тому +102

      hahahahaha
      Fico feliz demais em saber disso!

    • @TheVetein
      @TheVetein 4 роки тому +5

      Hahahaha, que coincidência!

    • @KaraAX-ku5eo
      @KaraAX-ku5eo 4 роки тому +5

      @André Santos Essa foi boa, muito boa

    • @LiPeDeeX
      @LiPeDeeX 4 роки тому +1

      Mas e aí, qual fica melhor?

    • @italosantos1860
      @italosantos1860 4 роки тому

      @@LiPeDeeX manteiga altera sabor né, então da outro resultado ao bolo, mais é uma questão de gosto, eu particularmente prefiro com manteiga kkkkk

  • @GabrielMotakiru
    @GabrielMotakiru 2 роки тому +33

    Trabalho com programação, já curtia teu canal pela física, mas não fazia ideia da vastidão do teu conhecimento sobre arquitetura de computadores e programação. Parabéns pelos conteúdos mano!

  • @tatuadormarcinho
    @tatuadormarcinho 4 роки тому +226

    Cara, descobri seu canal recentemente, e sinceramente, estou viciado.
    Porra, tu consegue explicar assuntos de um nível de complexidade altíssimo, muitas vezes, em um vídeo de menos de 15 minutos...
    Tá de parabéns! Canal incrível

  • @lucas_rvds
    @lucas_rvds 4 роки тому +447

    Ele postando vídeo de computadores quânticos e eu esperando o da morte "térmica do universo"

    • @CienciaTodoDia
      @CienciaTodoDia  4 роки тому +201

      Esse está definitivamente na lista!

    • @thenicollas
      @thenicollas 4 роки тому +3

      @@CienciaTodoDia Oba!

    • @DanielSantos-tl8nw
      @DanielSantos-tl8nw 4 роки тому +5

      @@CienciaTodoDia Não se esquece do big crunch também!

    • @lucas_rvds
      @lucas_rvds 4 роки тому +6

      @@CienciaTodoDia acho que a morte térmica é tão provável quanto seu vídeo hahaha

    • @TheGabrielSevero123
      @TheGabrielSevero123 4 роки тому

      Ciência Todo Dia aehoooo

  • @isaacdesouzaursulino6915
    @isaacdesouzaursulino6915 3 роки тому +21

    Pedro Loos, gosto muito dos seus vídeos! Uma coisa que aprendi elaborando meus artigos para faculdade foi escrever de forma que as pessoas de todos os públicos consigam entender claramente, e você usa este principio nas suas apresentações. A física não é algo tão simples de entender, você e sua equipe estão de parabéns por torná-la bem didática.

  • @maurosachspereira
    @maurosachspereira 4 роки тому +99

    Eu aqui almoçando procurando um vídeo do ciência todo dia pra reassistir quando essa maravilha aparece em minhas notificações. Muito obrigado

  • @beatrizrocha3668
    @beatrizrocha3668 4 роки тому +18

    Sempre fico muito impressionada com a edição dos vídeos, as analogias e as animações. Muito show!

  • @luizwillner6249
    @luizwillner6249 4 роки тому +34

    Pedro, vc realmente tem o dom do ensino. Primeira vez que entendi de verdade o assunto. Continue sempre assim e meu sincero parabéns pelo trabalho! Vc merece todo o reconhecimento

  • @thenicollas
    @thenicollas 4 роки тому +2473

    Como parecer inteligente:
    Termine qualquer palavra com quântico.

    • @isaacsan1328
      @isaacsan1328 4 роки тому +238

      Colchão quântico

    • @thenicollas
      @thenicollas 4 роки тому +165

      @@isaacsan1328 Macarrão Quântico, aceitaria provar?

    • @Samuel_Vegetti
      @Samuel_Vegetti 4 роки тому +382

      Fimose quântica

    • @ouvintemax2243
      @ouvintemax2243 4 роки тому +122

      Meu argumento quântico

    • @CelVini
      @CelVini 4 роки тому +191

      Coach quântico kjkkkk

  • @eletronica9882
    @eletronica9882 3 роки тому

    Agradecemos sua compra!

  • @deboradias8075
    @deboradias8075 4 роки тому +83

    O algoritmo de Grover é realmente incrível! Fiz meu TCC recentemente sobre ele e mesmo tendo lido muitos artigos sobre, não tinha encontrado essa explicação de interferência de ondas, deixando a onda associada ao estado quântico que queremos buscar mais "forte", ou seja, aumentando a amplitude dela, diminuindo a amplitude de todas as outras. Parabéns pelo vídeo, Pedro!

    • @ryanpablo643
      @ryanpablo643 4 роки тому +4

      Tenho uma dúvida que talvez você possa resolver. Para aumentar a onda, não seria necessário acha-la antes e assim a potencializar ?

    • @MarcosVinicius-zy8qg
      @MarcosVinicius-zy8qg 4 роки тому +4

      poderia ta disponibilizando o seu tcc para meu conhecimento na área?

    • @pauloaruanda
      @pauloaruanda 4 роки тому +1

      Eu gostaria de ler seu trabalho para incluir em minhas referências! Obrigado

    • @brunonunes7193
      @brunonunes7193 4 роки тому +1

      @@ryanpablo643 Se você pesquisar seu nome numa lista, você já sabe o seu nome. É como colocar vários nomes em papel numa urna, mas o seu vc coloca numa cartolina. Deve ser isso. kkkkkkkk

    • @igorxDfixe
      @igorxDfixe 4 роки тому

      Só manter a lista ordenada e fazer um algoritmo de busca binária tadam

  • @Lucas.__.
    @Lucas.__. 4 роки тому +560

    8:32 bolo de schrödinger kkkkk

    • @polaco0001
      @polaco0001 4 роки тому +2

      Kkkkk

    • @raveninha2207
      @raveninha2207 4 роки тому +4

      Pensei nisso também KKKKKKKK

    • @matheusfraga5352
      @matheusfraga5352 4 роки тому +3

      Ainda bem q não fui o único

    • @jon4sfTV
      @jon4sfTV 4 роки тому

      Primeira coisa que pensei kkkk

    •  4 роки тому

      Eu pensei a mesma coisa XD

  • @sandrogiovani2690
    @sandrogiovani2690 Рік тому +1

    Parabéns irmão, eu sou leigo nesses assuntos mas gosto muito de aprender, e o teu geito de ensinar, é incomparável, o melhor que eu ja vi parabéns irmão...

  • @ricksantos11
    @ricksantos11 4 роки тому +172

    Explicar o computador é fácil !Quero ver explicar o coach quântico .

  • @casiano1757
    @casiano1757 4 роки тому +130

    A parte das coisas quânticas eu achei bem didático, super bem explicado
    Não entendi nada mais ou menos muito bem, mas bolo eu agora sei fazer

    • @TucaNelson
      @TucaNelson 4 роки тому +5

      Com manteiga ou margarina?

  • @MaSaBe.
    @MaSaBe. 3 роки тому +8

    Rapaz, que bela edição! Ótimo trabalho !!!! Te agradeço o compartilhamento do seu conhecimento.

  • @joseberardocunha
    @joseberardocunha 4 роки тому +128

    - 2:47 - Até aqui havia duas latas de TNT. Uma de frente e uma de costas.
    - 3:37 - Após footages de computador e de cozinha, e uma narração fluida em background, eis que temos duas latas de frente.
    No cinema, acho que isso seria um erro de continuidade.
    Aqui, eu acredito que seja um easter egg. Pedro conseguiu reproduzir uma lata quântica em superposição que precisou assumir um estado (frente ou costas) no momento em que a câmera tentou capturar o estado atual dela. 🤔🤦‍♂️

  • @gabrielpspsps
    @gabrielpspsps 4 роки тому +556

    Como tornar uma coisa mais legal:
    Adicione o adjetivo "quântico"

    • @samuelkepler3881
      @samuelkepler3881 4 роки тому +48

      Isso inclusive chega a ser um problema, muitas pessoas usam esse termo científico deslocado de seu conceito. Como por exemplo os coach quânticos, que são apenas charlatões que usam o termo "quântico" sem saber nem o básico de mecânica quântica

    • @leparkorcraft3100
      @leparkorcraft3100 4 роки тому +34

      cu quântico.

    • @Pai_do_Chris
      @Pai_do_Chris 4 роки тому

      kkkkkkkkkkk

    • @Acesar2012
      @Acesar2012 4 роки тому +31

      Computador quântico, garrafa térmica quântica, panela elétrica quântica....tem razão, tudo fica mais legal com quântico no final. Comentário quântico.

    • @lucasdonizeti3641
      @lucasdonizeti3641 4 роки тому +17

      Se um dia a minha mãe chegar e falar... "Vai lavar a louça quântica!" A culpa é sua kk

  • @jorgesouza0264
    @jorgesouza0264 Місяць тому +1

    eu sou curioso e era uma pessoa com muita dificuldade pra entender a respeito de fisica vc tirou um bloqueio em mim com suas explicaçoes perfeitas OBRIGADO

  • @joadsonfernando5670
    @joadsonfernando5670 4 роки тому +1242

    "Você nunca vai precisa ter um computador quântico em casa." Loss, Pedro 2020
    “Ninguém nunca vai precisar mais do que 640 quilobytes de memória em seu computador pessoal.” Gates, Bill 1981

    • @CristianoFerr
      @CristianoFerr 4 роки тому +77

      Ao que tudo indica o Bill Gates não falou isso: www.computerworld.com/article/2534312/the--640k--quote-won-t-go-away----but-did-gates-really-say-it-.html

    • @publioermeson
      @publioermeson 4 роки тому +35

      Isso era verdade em 1981

    • @abinadabealberonedias2336
      @abinadabealberonedias2336 4 роки тому +47

      @@rafaelboss_3.14 vdd você só sabe o que quer depois que vê. Bill gates falou isso.
      Você só vai sentir vontade de comer pipoca depois de passar em frente ao cara da pipoca.

    • @abinadabealberonedias2336
      @abinadabealberonedias2336 4 роки тому +16

      @@publioermeson o tempo e linear, a verdade não.
      Você está pensando na física atual, a física quântica não e linear como o tempo.

    • @pethercosta9216
      @pethercosta9216 4 роки тому +4

      @@rafaelboss_3.14 muito bom

  • @zedaspretras007
    @zedaspretras007 4 роки тому +593

    Irmão me explica uma coisa: essa geladeira carregada de TNT + as latas de TNT pelo cenário seria o uso da ciência da indução neural sublinear ?

  • @RBL-MG
    @RBL-MG Рік тому +2

    Entender, entender... não consegui muito não. Mas me deu um norte aqui pra continuar pesquisando melhor. Obrigado.

  • @kyra7891
    @kyra7891 4 роки тому +128

    13:20 Quando o primeiro computador foi criado, tambem diziam "Porque alguem teria um computador em casa?" e coisas do tipo...

    • @patriktolomeotti
      @patriktolomeotti 4 роки тому +15

      É que em algum ponto no futuro não vai fazer sentido mesmo, pq vc teria um computador em casa se vc pode ter o computador rodando em um servidor longe se a latência for baixíssima?
      Já fazemos isso com netflix, por exemplo, pq teríamos uma pilha de dvds se podemos só acessar o serviço? basta esse serviço ser mais barato certo?

    • @EditEditoro
      @EditEditoro 4 роки тому +12

      "é extremamente dificil lidar com um computador, quem teria uma coisa dessas, isso nunca vai pra frente"
      antigamente

    • @simeoneholanda6420
      @simeoneholanda6420 4 роки тому +2

      @@EditEditoro mas como o patrik falou cara vai chegar um ponto (2025) q os pcs n vao de uma certa forma evoluir, a forma de burla essa escala seria com os computadores quanticos mas ainda sim eles n vao ser necessarios p servisos basicos, um exemplo por mais pesado q um jogo possa ser um empresa jamais vai desenvolver algo q um pc de ultima geração em 2025 n va csguir rodar pq o lucro sera minimo e qse nulo, contudo talvez desenvolvam outra forma de torna td mais simples e melhor nem q seja usando 10 cpus via satelite vc e so comprar um modem q se conecta as elas kkkkkkkk e pah pc da nasa na sua casa

    • @naoquerodebatesobrigado7939
      @naoquerodebatesobrigado7939 4 роки тому +5

      Diziam isso? kkkk fontes = "acredite em mim" e mesmo que for verdade, antigamente um computador era do tamanho de um comodo

    • @Alan-pn9nv
      @Alan-pn9nv 4 роки тому +1

      Verdade,eu acredito que assim como o computador clássico mudou,o computador quântico no futuro vai mudar e as pessoas terão,mas acredito que esse computador quântico será portátil e menor do que é atualmente.

  • @clodoaldohenrique9477
    @clodoaldohenrique9477 4 роки тому +88

    Quero seguir a carreira de professor de física, e espero algum dia consegui explicar tão bem como você, meu bom. Ótimo vídeo.

    • @suportetecnico641
      @suportetecnico641 2 роки тому +2

      O segredo é você saber qual informação o receptor terá compreender, e depois qual seria a melhor forma dessa informação chegar até ele e ser decodificada...

  • @marcelotoledo9329
    @marcelotoledo9329 3 роки тому +1

    seu canal eh mto legal kara!!!!! meus parabens!!! vc inspira a todos fazendo seus videos e a mim inspira mto!!!!!!!

  • @cavalinhopocoto
    @cavalinhopocoto 4 роки тому +15

    "Muito obrigado, e até a próxima."
    Eu que agradeço por este vídeo maravilhoso.
    Você é o cara, Pedrão!

  • @samuelkepler3881
    @samuelkepler3881 4 роки тому +13

    Obrigado pela iniciativa de levar conhecimento científico de alto nível a todos de forma didática e gratuita!

  • @mateusfidelis4677
    @mateusfidelis4677 4 роки тому +41

    Pedro, uma pequena observação quando você cita a busca de nomes em um computador clássico é que na maioria das aplicações esses dados são armazenados de forma ordenada (o que é claro toma um tempo extra na criação da lista), porém possibilita o uso de um mecanismo chamado busca binária, o que faz com que o tempo de busca de uma informação seja logarítmica.

    • @gabriellouzadadasilva507
      @gabriellouzadadasilva507 2 роки тому +4

      eu pesei a mesma coisa com abusca binaria vc reduz em no minimo metade do tempo

    • @caiohessebrone4014
      @caiohessebrone4014 11 місяців тому

      3 a os depois e tô eu aqui para dizer só só minha vinha esse pensamento tbm, enquanto ele explicava

    • @Felipe020698
      @Felipe020698 5 місяців тому +1

      Mas ele se referiu ao mecanismo físico, não ao algoritmo. Mesmo em uma busca binária, todos os nomes precisam ser checados por comparação de strings. Em um computador quântico, você filtraria os elementos por ondas.

  • @pcfraco2113
    @pcfraco2113 4 роки тому +157

    Eu: vai rodar Crysis a 120 fps
    Pc quântico: a uma probabilidade de 1 em 10000000 que sim.
    Eu: vai nessa amigão.

  • @bolota1759
    @bolota1759 4 роки тому +62

    Nem percebi que é patrocínio da TNT 😂😂😂

  • @gabrielfmoraes
    @gabrielfmoraes 8 місяців тому

    Inacreditavel a sua didática! Parabéns pelo canal Pedro!

  • @nicolasvsousa
    @nicolasvsousa 4 роки тому +14

    Cara, esperei tanto por esse video! Obrigado mesmo!

  • @Amanha-kt9bl
    @Amanha-kt9bl 4 роки тому +205

    Estamos chegando ao limite de transistores dentro dos processadores
    Aumente o tamanho dos processadores

    • @thehappiestyokai5031
      @thehappiestyokai5031 4 роки тому +63

      Eu também pensei nisso, porém um processador grande gastaria mais energia e aqueceria mais.

    • @PedroSilva-eh5qm
      @PedroSilva-eh5qm 4 роки тому +3

      Gênio

    • @educracia
      @educracia 4 роки тому +48

      Fizeram isso já. A AMD chamou de Threadripper.

    • @rafaelmoraes1288
      @rafaelmoraes1288 4 роки тому +27

      @Opa solva ja existe isso, servidores são placas mãe com capacidade para 4, 8, 12, 24 processadores

    • @leonardooliveira3840
      @leonardooliveira3840 4 роки тому +16

      @@rafaelmoraes1288 mas, se tentar fazer isso em um computador pessoal, fica impagável.

  • @vamogio
    @vamogio 3 місяці тому +1

    Pedro, estou utilizando esse vídeo mas poderia usar QUALQUER UM para comentar, tanto a equipe do Ciência Todo Dia quanto tua apresentação são impecáveis, utilizo muitos vídeos teus em sala de aula com alunos, sejam eles de aprendizagem social quanto de ensino de aprendizagem em nível técnico.
    Uma sugestão: Poderia haver uma playlist exclusiva para vídeos com fins informática/computação, isso auxiliaria muito outros educadores (me incluo neste barco) para buscar referências para elaboração e complemento de materiais pedagógicos.
    Continuem produzindo materiais nesse caminho, na minha humilde opinião, vocês são um dos maiores canais do youtube atualmente na categoria educação.
    Parabéns pela produção, vídeos atemporais e sempre essenciais.

  • @allanharry_violin
    @allanharry_violin 4 роки тому +9

    Parabéns Pedro , por causa dos seus vídeos , eu passei a me interessar muito mais por física . Continue o bom trabalho , alias , parabéns tbm pelo podcast . Adoro ouvir o sinapse

  • @rangeltomazilli4993
    @rangeltomazilli4993 4 роки тому +6

    Cara, vc é incrível!
    Obrigado por se dedicar assim.

  • @sleepandhealthwithme659
    @sleepandhealthwithme659 10 місяців тому +1

    aulas, eu sou dev e não tinha uma visão tão voltada pro nosso mundo, vou usar sua explicação pra quando tiver que ensinar alguem. ser menos tecnico

  • @duduschumann7182
    @duduschumann7182 4 роки тому +160

    Pfv faz um video falando sobre GRAFENO!!!
    Quem apoia da like :)
    P.S.: Pedro seus vídeos são mt dahora, mt bem apresentado e explicado parabéns! :)

  • @PhylosNet
    @PhylosNet 4 роки тому +6

    Muito bom, como sempre. Só um reparo : (em 6:10) A física que teve os elétrons passando nos fios e transistores é a física quântica.

  • @luciomauro1195
    @luciomauro1195 6 місяців тому

    Adorei. É a primeira vez que ouço falar sobre isso. Ótima recomendação esse seu vídeo. Parabéns! Seguindo e compartilhando.

  • @renatalourenco9391
    @renatalourenco9391 3 роки тому +4

    Adorei sua aula! Adoro quântica e já quero computadores quânticos há 5 anos atrás! 😉

  • @GuilhermeSantiago-o7
    @GuilhermeSantiago-o7 14 днів тому +3

    Pedro Loss precisa fazer um video atualizado sobre esse assunto
    👇petição

  • @darlammacario
    @darlammacario 2 роки тому +2

    Simplesmente fantástica a sua abordagem sobre o assunto e o modo didático como o apresenta. Parabéns professor e obrigado por compartilhar conosco tanto conhecimento!

  • @wesso27
    @wesso27 4 роки тому +312

    "você não vai precisar de um computador quantico pra rodar seus jogos"
    amigão eu quero rodar crysis 3

    • @kapiti501
      @kapiti501 4 роки тому +22

      Mlk tu vai precisar de no mínimo uns 3

    • @Algorithm_God_Cult
      @Algorithm_God_Cult 4 роки тому +19

      Quero rodar o paint em 30 fps

    • @kapiti501
      @kapiti501 4 роки тому +15

      @@Algorithm_God_Cult aí tu tá pedindo dms ne

    • @Algorithm_God_Cult
      @Algorithm_God_Cult 4 роки тому +6

      @@kapiti501 foda bixo

    • @ss-rx9es
      @ss-rx9es 4 роки тому +8

      Minecraft com shaders>>>>>>>>

  • @PauloSGM
    @PauloSGM 4 роки тому +457

    Se tomar TNT me deixar inteligente assim, vou já ali comprar um fardo.

    • @andrey810
      @andrey810 4 роки тому +4

      jkkkkkkkkkkkkkk

    • @areaexplore
      @areaexplore 4 роки тому +29

      Inteligência e conhecimento caminham juntos mas não são exatamente a mesma coisa

    • @FernandoSilva-tc2nn
      @FernandoSilva-tc2nn 4 роки тому +1

      kkkk

    • @pacifico6402
      @pacifico6402 4 роки тому +2

      @BIEL adota logica+intuição

    • @aldaiko
      @aldaiko 4 роки тому +1

      Exatamente.

  • @duducruz_abstrato
    @duducruz_abstrato 3 місяці тому

    Rapaz eu te sigo no Instagram e quando vi uma matéria sobre esses computadores resolvi procurar e vc foi fantástico. Parabéns...

  • @mineirocharlie
    @mineirocharlie 4 роки тому +94

    3:35 a latinha de TNT perto do braço dele da uma bugada, é uma falha na matrix, acho que precisamos de processadores quanticos para processar a realidade.

    • @nickbganess
      @nickbganess 4 роки тому +5

      Isso dá toc mano kkk
      Todas as outras latinhas arrumadas menos essa.

    • @julius5022
      @julius5022 4 роки тому +2

      É um corte no vídeo kkk

    • @edicarlosevb
      @edicarlosevb 4 роки тому +4

      Verdade, diminua a velocidade para x25 da um pause e a latinha está com o rótulo de composição virado para a câmera, uma fração depois está com o logo virado para a câmera... acho entrou edição do patrocínio... rsrs

    • @otto658
      @otto658 4 роки тому +1

      KKKKKKKKKK lançou a braba

    • @lauanferreira7286
      @lauanferreira7286 4 роки тому +2

      Você me mostrou a verdade por traz dos vodeos...
      A Edição de vídeo....

  • @ryon1256
    @ryon1256 4 роки тому +85

    *_Eu não entendi uma coisa:_* - Como que você aumenta a intensidade da onda correspondente ao seu nome se você ainda não achou o seu nome?
    *_Seria por exemplo assim?_* - Num programa agenda de um computador quântico você usa um SuperBit (Qubit de superposição) que faz o que exatamente?
    Pra de alguma forma saber posteriormente qual a intensidade do seu nome, que começa com a letra "P". Como fazer ele diferenciar a Letra "P" por exemplo, em intensidade, da Letra "A"? Se existem apenas 2 intensidades (Construtiva ou Destrutiva) e várias letras no alfabeto?
    Se só existem 2 intensidades, Construtiva ou Destrutiva, como fazer ele variar a intensidade e resultar em várias probabilidades nesse suposto programa de Agenda em um computador quântico?
    Se eu puder usar vários QUbits de superposição na hora que eu for armazenar o nome na agenda, e eu usar por exemplo. "A"+"Pedro" = intensidade destrutiva
    "B"+"Pedro" = intensidade destrutiva
    "P"+"Pedro" = intensidade construtiva
    Dessa forma quando for pesquisar, ele só vai pesquisar os nomes que começam com a letra "P" e quando achar o restante dos caracteres idênticos ele acha o nome?
    É isso? Ou eu não entendi nada mesmo? Alguém pode na humildade me esclarecer onde eu estou errando na lógica?

    • @littlefish4811
      @littlefish4811 4 роки тому +9

      Sem contar que é um dos problemas do milênio (P versus NP).
      Também não entendi de maneira clara
      E já dizia o grande homem: "Se você não consegue explicar algo de modo simples é porque não entendeu bem a coisa"

    • @canalabstraindo
      @canalabstraindo 4 роки тому +15

      Não existem só duas intensidades, existem dois tipos de INTERFERÊNCIA. Quanto à questão de aumentar a intensidade, confesso que não entendi muito bem também, mas pode ser nessa de aumentar a probabilidade de nomes com início "P".

    • @AFV1891
      @AFV1891 4 роки тому +19

      Ufa - alguém com a mesma dúvida que eu tive na explicação dele!
      Não tem lógica da forma que ele explicou - eu tenho de aumentar a intensidade da resposta que eu quero, mas pera aí - se eu já sei a resposta, pra que eu vou atrás dela em primeiro lugar?
      Ficou parecendo que tem algo faltando na explicação dele...

    • @italobarbosa3073
      @italobarbosa3073 4 роки тому +18

      @@AFV1891 Eu também fiquei confuso nessa parte das ondas. Mas acredito que ele não queira saber qual a resposta, até porque ela já sabe. Na verdade ele quer saber onde esta resposta se encontra.

    • @AFV1891
      @AFV1891 4 роки тому +3

      Ítalo Barbosa tudo bem, para este caso específico se aplica - mas e para os problemas de ordem exponenciais de complexidade (que seriam os mais utilizados em computação quântica ) não teria lógica alguma - pois você procura pela resposta e você não sabe qual ela é de antemão, como na suposição que estamos fazendo para dar lógica a explicação dele.
      Edit.: eu estava assumindo a melhor resposta - na verdade temos de considerar a consequência da mesma para entender a forma como ele explicou.
      Eu acredito que tenha entendido - expliquei abaixo aí a forma que chegamos a um entendimento com um amigo.

  • @sergiojorgematosdasilva9996
    @sergiojorgematosdasilva9996 2 роки тому +2

    Vc com certeza e um desses gênios que ama a ciência e está além do seu tempo, tô viciado no seu canal, parabéns mano.

  • @aleoliveira4200
    @aleoliveira4200 2 роки тому +3

    5:22 começa a falar da computação quântica

  • @edersonlima3160
    @edersonlima3160 4 роки тому +8

    Ou esse cara lê muito rápido e sabe disfarçar muito bem ou ele é muuuuuuuito inteligente! Como que faz o vídeo inteiro de forma natural, falando esse monte de conteúdo sem parar pra pensar, pra ler e nem processar as coisas! Meus parabéns, é fantástico, vc é quântico kkk

    • @laracamilymerendaneves7319
      @laracamilymerendaneves7319 3 роки тому +2

      ou fez um roteiro

    • @Real_Joox
      @Real_Joox 3 роки тому +4

      Vou revelar o segredo dele: edição de vídeo.

    • @luansilva4567
      @luansilva4567 Рік тому +1

      Tu nem imagina que a qualquer momento ele pode parar de gravar, ir da uma mijada e depois cortar isso do vídeo

  • @danielguedes6629
    @danielguedes6629 8 днів тому

    Em quatro anos atrás foi o feito o melhor vídeo sobre computação quântica. Quase 2025 agora pra mim e não achei nenhum vídeo tão bem explicado sobre computação quântica. Bem que tu poderia fazer outro hoje né Pedro.

  • @abdielsouza9769
    @abdielsouza9769 4 роки тому +2

    2:48 Programação Imperativa, foca muito no estado do código e em como deve ser feito.

  • @kikomessina7826
    @kikomessina7826 4 роки тому +5

    cara eu te amo, mt obg por me explicar sobre computadores quânticos, eu vi q inventaram faz pouco o mais rapido do mundo, mas n entendia o pq de ser quântico

  • @davidamaro1112
    @davidamaro1112 4 роки тому

    GRANDE PEDRO!!! A GENIALIDADE ESTÁ NA SIMPLICIDADE....."DIFÍCIL É FAZER O SIMPLES"...EU FICO ENCANTADO COM A FORMA SIMPLES QUE EXPLICAS QUESTÕES QUE PARA MEROS MORTAIS NO MUNDO DA FÍSICA COMO EU SÃO MUITO COMPLEXAS....SE EU ESTIVESSE TOCANDO .ALGUM PROJETO INOVADOR OU FOSSE PROPRIETÁRIO DE UMA EMPRESA DE TECNOLOGIA FARIA UMA PROPOSTA PARA TE-LO EM MINHA EQUIPE...

  • @sabrinadiodato7809
    @sabrinadiodato7809 4 роки тому +4

    "Boa sorte e bom café" Amo o canal, amo o Pedro. Traz os melhores conteúdos. ❤️

  • @risonaldomoura9599
    @risonaldomoura9599 2 роки тому +3

    Parabéns pelo conteúdo incrível!! Computação quântica explicada com maestria! 👏🏼👏🏼

  • @sergiomaurer
    @sergiomaurer 4 роки тому

    Poxa Pedro. Que vídeo bacana... Ótimas ilustrações gráficos e trilha sonora. Obrigado

  •  4 роки тому +6

    Indo assitir o Podcast do garoto, quando me aparece a notificação, seria o universo conspirando ?

  • @alvesmarcel
    @alvesmarcel 4 роки тому +4

    Sobre o limite físico que impossibilitaria o aumento do número de transistores, pensando na analogia da cozinha não seria possível aumentar o tamanho da cozinha ou ter uma segunda cozinha? Ou seja não poderíamos ter processadores maiores? Ou mesmo placas mãe que aceitam vários processadores?

    • @Adelfo115
      @Adelfo115 Рік тому

      Isso limita a capacidade de notebooks, por exemplo. O data center da Google é muito grande e possui um hardware de armazenamento muito extenso, mas nem todo mundo pode ter isso em casa.
      Certo que meu exemplo foi muito extremo, mas esse é o ponto: Podemos expandir o limite fisico, mas essa expansão também tem um limite

  • @Emilia-zu1dg
    @Emilia-zu1dg Місяць тому

    Sua explicação é muito boa, ela é semelhante a técnica criada pelo físico Richard Feynman, precisamos de pessoas assim como você.

  • @Grheet
    @Grheet 4 роки тому +64

    7:35 mantegarina

  • @19Leandro19
    @19Leandro19 4 роки тому +4

    Faz um vídeo de Criptografia Pós-Quântica, ou sobre o Algoritmo de Schor.

  • @franciscofernandes3463
    @franciscofernandes3463 4 роки тому +1

    Vc manda muito bem nas explicações amigo !!!

  • @josephsouza1678
    @josephsouza1678 4 роки тому +6

    Pra que pular Carnaval se tem vídeo novo 😍😍

  • @leoni7649
    @leoni7649 4 роки тому +147

    Odeio quando eu entendo todas as palavras que a pessoa usou, mas eu não entendo nada sobre o que ela quis dizer kkkkkkk
    Zueiras a parte, excelente vídeo!

    • @remiantoniomenti3590
      @remiantoniomenti3590 3 роки тому +6

      D'ont worry Leoni, porque o apresentador tentou explicar um assunto que ele também não entendeu. Na verdade, em todos os videos que assisti sobre computação quântica, não encontrei ninguém que conseguisse explicar, para um leigo, nem para um expert, em computação tradicional, e esta eu conheço bem, como funciona o tal computador quântico.
      Como eu também não entendi e também não sei como funciona vou continuar pesquisando.

    • @dillpereira250
      @dillpereira250 3 роки тому +3

      @@remiantoniomenti3590 É impossível explicar qualquer aspecto ou aplicação dos conceitos da mecanica quantica para um leigo. É preciso ter uma base pra entender os conceitos.

    • @Fubukic9
      @Fubukic9 3 роки тому +2

      @@dillpereira250 , pelo menos o que foi explicado no vídeo eu entendi. Só que, como vc disse, eu entendi apenas "conceitos" e não o funcionamento real. E, sinceramente, nem tento mais entender a física quântica, é surreal.
      Acho que nem me formando. Parece ser um dos casos "eu sei o que acontece, como acontece, mas continua não fazendo sentido" kkkkkkkkkk

    • @modo.serio1
      @modo.serio1 3 роки тому

      @@remiantoniomenti3590 pra entender como um computador quântico funciona, recomendo você entender o básicao da mecânica quântica

    • @pauloacf
      @pauloacf 3 роки тому

      @@remiantoniomenti3590 Me parece que ele entendeu sim e eu entendi completamente o que ele quis dizer.

  • @josivalmaia4722
    @josivalmaia4722 3 роки тому

    Excelente a sua maneira de explicar: clareza, sem usar muitos termos técnicos e vagos. Gosto muito da variedade de assuntos. Parabéns

  • @ozielsobral1374
    @ozielsobral1374 4 роки тому +13

    Pedro, fala sobre computadores quânticos associados a inteligência artificial!

  • @marciovieiras
    @marciovieiras 4 роки тому +16

    Pedro, quero aqui fazer uso das palavras do sábio Gabriel "o Pensador" quando ele disse:
    "Eu adoro Reggae, mas não sei o que Bob Marley diz"
    cara, gosto muito do seu canal, embora não "Processe" 99,9% do que você diz, e como você costuma dizer: isso é extremamente bizarro.
    Abraços, "Muito Obrigado"

  • @lucasfernandes1183
    @lucasfernandes1183 3 роки тому +1

    Mano que conteudo foda!! que sensação boa encontrar conteudos assim no yt!!

  • @fall441
    @fall441 4 роки тому +4

    A sobreposição me lembrou os resultados de uma equação do 2° grau onde o Delta > 0, levando a duas soluções diferentes para um mesmo problema.

    • @gatsugakiba1645
      @gatsugakiba1645 4 роки тому +1

      Lembra um pouco, mas um é probabilístico enquanto que outro é determinístico.

  • @caiomazzaferroadami
    @caiomazzaferroadami 4 роки тому +46

    11:40 -> "Existe uma em um milhão de chances…"
    No vídeo -> "1:1.000.000.000"
    👍

  • @sergiojorgematosdasilva9996
    @sergiojorgematosdasilva9996 2 роки тому +1

    Salve Pedro, estou maravilhado com o seu canal conteudo de alto nivel, só novo no canal e já sou seu fã, hoje por conta da pandemia tive que voltar pra Pernambuco, morei 10 anos em SP, e se ainda estivesse morando aí te procurar para pedir autógrafo kkk, mas em fim, parabéns pelos vídeos vc abre a mente das pessoas para a ciência e o real valor e consequências que ela tem em nossas vidas. Obrigado.

  • @groot2.012
    @groot2.012 4 роки тому +9

    mano tu fez eu me apaixonar por ciências ♥️♥️♥️

  • @alefhenrique8838
    @alefhenrique8838 4 роки тому +12

    Primeira vez que entendo e me interesso por física. Meu deus, pq meus professores não explicavam assim?

  • @jeanmoraes5943
    @jeanmoraes5943 4 роки тому

    Melhor explicação até agora. E olha que eu procuro tudo que fala sobre computação quântica. Gostei demais! Parabéns!

  • @Santi01110
    @Santi01110 4 роки тому +26

    7:05 melhor parte!! Haha

  • @ernaniribeirodafonsecagarc5580

    Pedro,bizarro mesmo, mais para mim que fui analista de sistemas, você deu um show. Eu trabalhei num computador que possuia válvulas e que gerava um calor tremendo, logo tinha que estar num ambiente complexo de ar condicionado, e veja só tinha 550k de memória, programas simples levavam horas para seerem processados. Computação em cobol.Vi , portanto, na carne a evolução computacional, e hoje tenho na mão um celular com Giga bits!!!!!! Os elementos de um computador cada vez estão menores, e como a física quântica é de adentrar no átomo e entende-lo, qual será o seu tamanho????
    Pouco se fala disto, parece segredo.Tudo que falastes foi sençacional!!!1Gostei muito de seu vídeo. só sei que a computação convencional é feita no 0 me 1 ,já a quantica é com matrzes. Pois bem , como analizar o que o Web nos mostra sem um computador Quântico será impossível...haja anos para tê-lo!!!! parabens e um grande abraço.

  • @nubiacrisaraujo
    @nubiacrisaraujo 11 місяців тому +1

    O professor Hélio Couto, falava a mais de 10 anos sobre o computador quântico. E tem gente que ainda não crê na relação da física quântica com a espiritualidade ❤

  • @victorV1787
    @victorV1787 4 роки тому +5

    Cara estou no UA-cam desde 2005, seu canal, sua edição e apresentação são técnicas porém esclarecedoras a toda diversidade de comprendedores, canal maravilhoso👍❤️🇧🇷precisamos de mais e mais disso no Brasil, nosso país tem excesso de funk e quase nada de estudo. Abraço👽

  • @mk_9109
    @mk_9109 4 роки тому +129

    Computadores quanticos para teste de vacinas, séria incrível! Diminuiria e muito o tempo de espera.

    • @luketa84
      @luketa84 3 роки тому +1

      Vdd

    • @teodoroortiz8986
      @teodoroortiz8986 3 роки тому +5

      Mas as vacinas só podem ser testadas em pessoas, não em computadores (?)

    • @doutorfominha8321
      @doutorfominha8321 3 роки тому +15

      @@teodoroortiz8986 simulação

    • @caiohcolomboob
      @caiohcolomboob 3 роки тому +6

      @@doutorfominha8321 é uma coisa MUITO complexa, alem do mais que não é apenas criar um corpo com todos os detalhes, deve-se levar em consideração que NENHUM organismo é igual

    • @filemion7476
      @filemion7476 2 роки тому +1

      @@caiohcolomboob Verdade. O mais próximo que chegamos em testes eficazes sem seres humanos como cobaias são os ratos, que possuem uma anatomia incrivelmente semelhante a nossa, e ainda sim não é 100% eficaz.

  • @mm17br
    @mm17br 4 роки тому

    Mano seus videos sao incriveis e eu sempre consigo enternder com clareza o conteudo que voce passa. Parabens, seu canal é excelente

  • @kleberalves8870
    @kleberalves8870 3 роки тому +5

    Se metade dos inscritos do Winderson Nunes, Nelipe feto e outros consumirem conteudo de canais como esse, o Brasil ainda teria jeito.

  • @rhyanrangel6056
    @rhyanrangel6056 4 роки тому +4

    7:54 mas isso é levando em considração um igrediente imagina se utilizar a super posição em todos os igredientes

  • @mpstcad
    @mpstcad Рік тому +1

    As pessoas achavam que nunca uma pessoa comum teria um PC em casa... A depender das coisas que o homem vá descobrir eu vejo como possível o computador quântico fazer parte do nosso dia a dia.

  • @diretoaoponto9870
    @diretoaoponto9870 2 роки тому +7

    Óbvio que vai ter CQP (Computador Quânticos Pessoal)...Para jogos, eles irão criar realidades virtuais em tempo de execução, Tu poderá gerar um mundo sem limites, pois estaria atrelado tua mente (imaginação). Kkkk só viajando um pouco :)

    • @angelacaires5693
      @angelacaires5693 2 роки тому +1

      "PQC" Personal Quantum Computer

    • @diretoaoponto9870
      @diretoaoponto9870 2 роки тому

      @@angelacaires5693 Na verdade já existem, é o nosso cérebro.

  • @guerra_dos_bichos
    @guerra_dos_bichos 4 роки тому +19

    Este vídeo me deu uma vontade de tonar o energético TNT, acho que vou sair comprar o energético TNT, pois gosto muito do energético TNT

  • @heribertorichers1674
    @heribertorichers1674 Рік тому +1

    Aprendo muito com você, muito obrigado, Heribert.

  • @kattfigueiredo
    @kattfigueiredo 4 роки тому +6

    Poxa... Só eu que queria entrar no Discord do ciência todo dia ? Oh faz um Discord só para as pessoas que não tem 7,99 para pagar iremos ficar feliz de conversar sobre ciência. Quem concorda comigo por favor faz esse comentário subir até ele ver.

    • @pettitersatz8302
      @pettitersatz8302 3 роки тому +1

      Mas ele precisa desse dinheiro do membro, e o Discord é um jeito do pessoal ter uma motivação para pagar. Se ele abrir
      um Discord para o público, não vai ter mais esse incentivo, sabe? É claro que muitos não tem condições de pagar, só que é injusto com o dono do canal disponibilizar de graça.

  • @SAMUELLHENRIQUE
    @SAMUELLHENRIQUE 4 роки тому +9

    Roda Crysis?

  • @gabrielterra800
    @gabrielterra800 4 роки тому +2

    Cara q legal, curto mt seu trabalho, parabéns

  • @giuseppelanna
    @giuseppelanna 4 роки тому +4

    13:44 como isso beneficiária a criptografia se ele é capaz de quebrar os sistemas de criptografias que são utilizados por computadores comuns?

    • @marcospereira8331
      @marcospereira8331 3 роки тому

      Criando criptografia nele mesmo.

    • @giuseppelanna
      @giuseppelanna 3 роки тому

      @@marcospereira8331 isso não é tão simples. você vai precisar de métodos de criptografia novos que tenham complexidade assintotica alta mesmo para computadores quânticos, mas não sei se existem ainda

  • @Player-oo8ef
    @Player-oo8ef 4 роки тому +7

    0:55 e ainda acha pouco krai, quem dera se meu celeron/hdgraphics chegasse perto disso...

  • @rioverderepresentacoes4587
    @rioverderepresentacoes4587 4 роки тому

    luiz fernando - gyn - AGOOORA sim... ótima aula... conhecimento é tudo... gratidão Pedro Loos - grande mestre...

  • @antoniofeliciano4738
    @antoniofeliciano4738 4 роки тому +4

    DA PRA VER Q ELE GOSTA SO UM POUQUINHO DE ENERGETICO TNT

  • @Player-oo8ef
    @Player-oo8ef 4 роки тому +38

    1:35 me respeita krai

  • @JoaoVictor-rw8os
    @JoaoVictor-rw8os Рік тому +1

    Boa tarde, no início da computação eletrônica, os computadores eram voltados só para a ciência, daqui a "alguns anos" com certeza os computadores quânticos vão ser normais

  • @diegosousa1147
    @diegosousa1147 4 роки тому +3

    Recomendação de leitura: O MUNDO ASSOMBRADO PELOS DEMÔNIOS