Дякую! Цікава і корисна інформація! І, дійсно, (як тут в коментарях вже вказували) було б непогано, якби ви якось організували в своїх передачах використання ілюстрацій. От, для цієї теми це було б особливо доречно.
Канал розвивається може буде технологічно більш продвинутий візуалізаціей Але Це більш кропітлива робота Власник канала мабуть не сильно хоче заморочуватись Як я бачу нажаль
Тема - МЕГА цікава!! А проблеми залишаються ті ж самі: археологічна культура, етнічна приналежність, чи були споріднені зі скіфами, мова, подальша доля. Особливо цікаве питання про те, хто із сучасних європеців (?) може назвати себе нащадком кіммерійців 😋😋
Гість якось дуже обережно говорить про кіммерійців: певна сила і т п. Та це була революція в тогочасній цивілізації: перші вершники, залізна зброя, міфи про кентаврів. Вторгнення кіммерійців до Передньої Азії мало приголомшливий ефект і наслідки: вони показали себе передовою мілітарною силою, що розгромила основні тогочасні держави: Урарту, Лідію, Асирію. Надалі кіммерійців включили до свого об'єднання скіфи, як пізніше монголи включили до своїх об'єднань купу тюркських народів.
До завойовників завжди ставляться з захопленням. Не дарма серед деяких українців проглядається як min. легкий нальот монголоїдності. І ці походи з центральної Азії, відомі нам з часів ІХст до р.х.
@@ВалерийКовтун-й4йНароди прадавньої Асії , країни Асів , були європеоїди . І деякі арійські народи коли з Азії ( Асії ) йшли до нас то вони поверталися до себе додому , звідкіля вийшли раніше , до походів на Іран та їндію . А монголоїдність прийшла до нас в Україну з радянщиною , з ,, руськімі ", ті кого ви бачите то є потомкі ,, руських ", монголоїдо - угро - фінскіє славянє ! 😎
@@Pantschero Нав'язуєте антирашиські наративи😊? Якраз, коли арійці стали просуватися на Сх., то звісно ця інвазія передбачала те, що вони матимуть змогу збільшувати свою чисельність і за рахунок азійських жінок, а як відомо, їхні гени сильніше впливають на зовнішність, ніж європейські. Та ще врахуйте час інфільтрації аріїв на схід, та порівняйте із прибуттям звідти, хочаб тих кімерів)). На початку залізного віку монголоїдні племена з Хінґану поступово почали просуватися на Зах. Ось так і виникли тюрки, хоча за часів кімерів і наступних номадів, це ще не було так візуально відверто. Просто кочівники мали європейський вид, але вже з невеликими рисами метисації.
@@ВалерийКовтун-й4й Але все одно якби там не було цей факт остається залізним фактом що Кіммерійці одні із наших Українських , Великих , Славетних Пращурів ! Дослідження генетиків це повністю підтверджують ! Нашими пращурами також є : Скіфи , Сармати , Руси ( Алани , Рус - Алани ) . Нам Українцям є чим пишатися ! 😎
@@Pantschero Пишайтеся Олеже скільки зможете, я не проти. Ось тільки русами вважаю все-таки германців, і це не із-за того, що більш схожий на них, ніж не незрозумілих алан, хоча вони до речі далекі родичі, більші за слов'ян😊. Насолоджуйтесь!
Словʼянський Спадок. Цікавий канал. Там публікуються інтерв'ю з істориками та власні відео, в яких автор опирається на потужну джерельну базу. Рекомендую глянути. Канал справді гідний і україномовний☝🏻
Непогано було б висвітлити тему відносин між кімерійцями і землеробами українського Лісостепу (племенами чорноліської культури), а пізніше - скіфами і нащадками цих землеробів (відомі в Геродота як "скіфи-орачі"). Там є про що розповісти: формування у Лісостепу великих оборонних ліній (легендарні "Змійові вали"), величезних городищ, становлення класу професійних воїнів-дружинників у місцевих вождів, початок масового експорту пшениці (чим живемо ми до сьогодні). Також предметом дискусій є питання, чи були чорнолісці, а згодом "скіфи -орачі" одними з предків слов'ян. Одним словом, цікава тема була б
Було цікаво послухати. Є про, що подумати. Цікава версія, що болгари частково можуть бути нащадками кіммерійців, бо дійсно, болгари сзовні не схожі на більшість слов'ян, не схожі на більшість кавказських народів, не схожі на скіфів(сколотів) і європейських сармат, не схожі на монголів, тюрків та фіно-угрів. Більше схожі на північних індусів, афганців, чи памірські народи. Якось відрізняється від оточуючих народів, хоч і європеоідні. Дійсно, було б цікаво побачити генетичний аналіз кіммерійців і до яких сучасних народів вони ближче. Геродот, каже що Рифейські гори знаходяться посередині скіфського царства і закривають Сонце кіммерійцям, Ріфейскі гори, це так званий Донецький кряж, але з якого боку тоді були кіммерійці, яким ці гори закривали Сонце? Сонце яке сходить, чи заходить?
Які ж інтереси могли бути коли ще не видобували нафту? Міфі- це ж не історія, у них розповідається закон істинного влаштування світу - одна строго математична пара жінки і чоловіка , яка живе вічно за допомогою кохання. А коли чоловік- Бог повіявся від своєї богині до земної (чужої богині) все переплуталося. Почалося блуждання і пошук, поки що помилковий. Кожний чоловік з дитинства знає свою богиню, що показана йому органом кохання (філософським каменем).
і ``гапло`` , і ``гени`` , і кльосови з фоменками не можуть розповісти , про те який етнос . Днк -- це повторення расизму і нацизму у новому , т. м. обличчі .
Найцікавіше, було б освіітити археологічні знахідки " міста мужів кіммерійських" як каже Геродот, що розкопане поблизу Миколаєва. Тмм більше, що його вважають "мегаполісом* як на той час. Чому цю тему найменше висвітлюють науковці?
Це навіть образливо. Нам описують словесно знахідки прадавньої зброї чи кінської збруї. Ну і як ми повиннімнафантущувати собі їхній вигляд. Археологія - це ж наука, а не привид розвивати творчу фантазію слухачів Вашого каналу. Погодьтеся!
А що ж про навколишні осілі культури Ви не кажете нічого. А у прадавньому кіммерійському місті, що вивчаються археологами поблизу Миколаєва, було знайдено майстерні. Було б цікаво дізнатись подробиці. Дякую
Не сподобалось, бо твердження гостя грунтуються не на наукових дослідженнях, а його особистих припущеннях. Наприклад, твердження про зміну клімату у степу України повинне спиратися на дослідження палеогеографів, про що ані слова, про етнічний склад - здебільшого на роботи антропологів з генетиками, а не мовознавців, що базуються на припущеннях. До того ж, перехід від осілого до кочового життя не обовʼязково може бути повʼязаний з вторгненням кочовиків. Кочівництво - це спосіб ведення господарства і залежить від кліматичних умов. Перейти можна впродовж одного покоління, навіть декілька років, бо "голод - не вовк, у ліс не втече".
Шановні історики-археологи! Звідки у вас виникло упередження про малу мобільність свиней? Ви що, всі виросли на асфальті? Чи бачили живих свиней виключно в закритому льоху 2х3 метри? Нагадаю, що ще в 1960-70х в Україні було поширене випасання свиней, яких виганяли в переліски за 4-5 кілометрів, де вони рили різні корінці та жолуді. Загалом, свиня дуже мобільна та швидка тварина і здатна долати набагато більші відстані, ніж умовні вівці чи кози. Так, зайвий рух призводить до втрат стереотипного українського продукту, але ці тварини аж ніяк не маломобільні. Причини непопулярності свиней у кочівників, мабуть все-таки інші. Свиня це не типова травоїдна жвачна тварина, тому мільйони гектарів типчаку і ковили не є для свиней ідеальною харчовою базою. На відміну від великої, малої рогатої та коней, раціон яких майже повністю складається з трави.
Дякую!! Дуже цікаво і грунтовно! про кіммерійців небагато інфи...
Дякую за висвітлення цієї історичної теми та за пана Олександра Могилова, який проливав світло на історичне буття кіммерійців. 🇺🇦✌️
Дуже дякую за цікаву розмову 👍
Дякую! Цікава і корисна інформація! І, дійсно, (як тут в коментарях вже вказували) було б непогано, якби ви якось організували в своїх передачах використання ілюстрацій. От, для цієї теми це було б особливо доречно.
Дякую, дуже цікаво!
Дякую!
Дуже цікавий подкаст. Дякую вам. Було би класно додавати іллюстрації. Бо важко уявити різницю між двокільчастими вудилами та стременоподібними 😄
Отримав справжнє задоволення від перегляду цього випуску про кімерійців.локальна історія ви супер.так тримати.
нічого, ми ще почитаємо з радістю - найкраща відповідь серед усіх гостей студії
Клас.ще б ілюстрації були б...
дорослі книги без ілюстрацій
@@lestom100 історичні книги для дорослих майже завжди з ілюстраціями
Канал розвивається може буде технологічно більш продвинутий візуалізаціей Але Це більш кропітлива робота Власник канала мабуть не сильно хоче заморочуватись Як я бачу нажаль
@@weare2043 маєш на увазі підручник історії за 8 клас?
@@lestom100 я маю на увазі археологічні дослідження з зображенням знахідок
Тема - МЕГА цікава!! А проблеми залишаються ті ж самі: археологічна культура, етнічна приналежність, чи були споріднені зі скіфами, мова, подальша доля. Особливо цікаве питання про те, хто із сучасних європеців (?) може назвати себе нащадком кіммерійців 😋😋
Дякую за цікаву розповідь🙏
Дякую за Вашу працю!
Дякую, люблю цю тему
Гість якось дуже обережно говорить про кіммерійців: певна сила і т п. Та це була революція в тогочасній цивілізації: перші вершники, залізна зброя, міфи про кентаврів. Вторгнення кіммерійців до Передньої Азії мало приголомшливий ефект і наслідки: вони показали себе передовою мілітарною силою, що розгромила основні тогочасні держави: Урарту, Лідію, Асирію. Надалі кіммерійців включили до свого об'єднання скіфи, як пізніше монголи включили до своїх об'єднань купу тюркських народів.
Славетні кіммерійці - одні з наших Великих Пращурів !!! 😎
До завойовників завжди ставляться з захопленням. Не дарма серед деяких українців проглядається як min. легкий нальот монголоїдності. І ці походи з центральної Азії, відомі нам з часів ІХст до р.х.
@@ВалерийКовтун-й4йНароди прадавньої Асії , країни Асів , були європеоїди . І деякі арійські народи коли з Азії ( Асії ) йшли до нас то вони поверталися до себе додому , звідкіля вийшли раніше , до походів на Іран та їндію . А монголоїдність прийшла до нас в Україну з радянщиною , з ,, руськімі ", ті кого ви бачите то є потомкі ,, руських ", монголоїдо - угро - фінскіє славянє ! 😎
@@Pantschero
Нав'язуєте антирашиські наративи😊?
Якраз, коли арійці стали просуватися на Сх., то звісно ця інвазія передбачала те, що вони матимуть змогу збільшувати свою чисельність і за рахунок азійських жінок, а як відомо, їхні гени сильніше впливають на зовнішність, ніж європейські. Та ще врахуйте час інфільтрації аріїв на схід, та порівняйте із прибуттям звідти, хочаб тих кімерів)).
На початку залізного віку монголоїдні племена з Хінґану поступово почали просуватися на Зах.
Ось так і виникли тюрки, хоча за часів кімерів і наступних номадів, це ще не було так візуально відверто. Просто кочівники мали європейський вид, але вже з невеликими рисами метисації.
@@ВалерийКовтун-й4й Але все одно якби там не було цей факт остається залізним фактом що Кіммерійці одні із наших Українських , Великих , Славетних Пращурів ! Дослідження генетиків це повністю підтверджують ! Нашими пращурами також є : Скіфи , Сармати , Руси ( Алани , Рус - Алани ) . Нам Українцям є чим пишатися ! 😎
@@Pantschero
Пишайтеся Олеже скільки зможете, я не проти. Ось тільки русами вважаю все-таки германців, і це не із-за того, що більш схожий на них, ніж не незрозумілих алан, хоча вони до речі далекі родичі, більші за слов'ян😊.
Насолоджуйтесь!
"Без брому", особисто для мене, найцікавіша передача на ютубі
Словʼянський Спадок. Цікавий канал. Там публікуються інтерв'ю з істориками та власні відео, в яких автор опирається на потужну джерельну базу. Рекомендую глянути. Канал справді гідний і україномовний☝🏻
Цікава тема і гарний лектор
Непогано було б висвітлити тему відносин між кімерійцями і землеробами українського Лісостепу (племенами чорноліської культури), а пізніше - скіфами і нащадками цих землеробів (відомі в Геродота як "скіфи-орачі"). Там є про що розповісти: формування у Лісостепу великих оборонних ліній (легендарні "Змійові вали"), величезних городищ, становлення класу професійних воїнів-дружинників у місцевих вождів, початок масового експорту пшениці (чим живемо ми до сьогодні). Також предметом дискусій є питання, чи були чорнолісці, а згодом "скіфи -орачі" одними з предків слов'ян. Одним словом, цікава тема була б
Дуже цікаво. Дякую. Убогість держави не дає провести ДНК тест. Скіль б цікавого можна було б довідатись..
Було цікаво послухати. Є про, що подумати. Цікава версія, що болгари частково можуть бути нащадками кіммерійців, бо дійсно, болгари сзовні не схожі на більшість слов'ян, не схожі на більшість кавказських народів, не схожі на скіфів(сколотів) і європейських сармат, не схожі на монголів, тюрків та фіно-угрів. Більше схожі на північних індусів, афганців, чи памірські народи. Якось відрізняється від оточуючих народів, хоч і європеоідні. Дійсно, було б цікаво побачити генетичний аналіз кіммерійців і до яких сучасних народів вони ближче. Геродот, каже що Рифейські гори знаходяться посередині скіфського царства і закривають Сонце кіммерійцям, Ріфейскі гори, це так званий Донецький кряж, але з якого боку тоді були кіммерійці, яким ці гори закривали Сонце? Сонце яке сходить, чи заходить?
Малюнки додайте!
Ні слова не почув про містечко в середмісті Миколаєва.
Є думка, що за масштабами це " мегаполіс" для свого часу.
На жаль, про нього мовчать наші вчені
@@LinaPolyn Та й в часові рамки не вписується. ≈1250 рік до н.е.-це за будь якого розкладу раніше 8 ст. до н.е.
😀
Які ж інтереси могли бути коли ще не видобували нафту? Міфі- це ж не історія, у них розповідається закон істинного влаштування світу - одна строго математична пара жінки і чоловіка , яка живе вічно за допомогою кохання. А коли чоловік- Бог повіявся від своєї богині до земної (чужої богині) все переплуталося. Почалося блуждання і пошук, поки що помилковий. Кожний чоловік з дитинства знає свою богиню, що показана йому органом кохання (філософським каменем).
І що у "сухому залишку"? Для чого ця вся інформація?
+
++++
Точніше роки як не важко ФРН Барщ Лужиччина з Бранденбургу Володимир Касяненко
Якщо були б в тексті були коми, вдалось би його краще зрозуміти. Дякую
Було б доречно додавати фото знахідок, про які йдеться. Тим більше, що археологи точно їх мають.
Які гаплогрупи у цих кімерійських небіжчиків?
і ``гапло`` , і ``гени`` , і кльосови з фоменками не можуть розповісти , про те який етнос .
Днк -- це повторення расизму і нацизму у новому , т. м. обличчі .
А чи можна вважати роботу того ж Хохоровскі - остаточними відповідями на всі питання про кіммерійців?? 🤔🤔
Найцікавіше, було б освіітити археологічні знахідки " міста мужів кіммерійських" як каже Геродот, що розкопане поблизу Миколаєва.
Тмм більше, що його вважають "мегаполісом* як на той час.
Чому цю тему найменше висвітлюють науковці?
Це навіть образливо. Нам описують словесно знахідки прадавньої зброї чи кінської збруї.
Ну і як ми повиннімнафантущувати собі їхній вигляд. Археологія - це ж наука, а не привид розвивати творчу фантазію слухачів Вашого каналу.
Погодьтеся!
А що ж про навколишні осілі культури Ви не кажете нічого.
А у прадавньому кіммерійському місті, що вивчаються археологами поблизу Миколаєва, було знайдено майстерні.
Було б цікаво дізнатись подробиці.
Дякую
Дуже цікаво і професійно❤🧡💙
Мені теж не сподобалось розмите пояснення, чому виникла необхідність зміни способу життя з осідлого на кочовий .
Не сподобалось, бо твердження гостя грунтуються не на наукових дослідженнях, а його особистих припущеннях.
Наприклад, твердження про зміну клімату у степу України повинне спиратися на дослідження палеогеографів, про що ані слова, про етнічний склад - здебільшого на роботи антропологів з генетиками, а не мовознавців, що базуються на припущеннях.
До того ж, перехід від осілого до кочового життя не обовʼязково може бути повʼязаний з вторгненням кочовиків. Кочівництво - це спосіб ведення господарства і залежить від кліматичних умов. Перейти можна впродовж одного покоління, навіть декілька років, бо "голод - не вовк, у ліс не втече".
Кіммерійці та скіфи - це різні народи. Перші - це германо-кельти, що прийшли з англо-скандинавського регіону, другі - це слов'яни.
Іранськими народами вони не були. Це можна на сьогодні вважати проявом дилетантства. У мене на каналі вже достатньо матеріалу, який це підтверджує.
Шановні історики-археологи! Звідки у вас виникло упередження про малу мобільність свиней? Ви що, всі виросли на асфальті? Чи бачили живих свиней виключно в закритому льоху 2х3 метри? Нагадаю, що ще в 1960-70х в Україні було поширене випасання свиней, яких виганяли в переліски за 4-5 кілометрів, де вони рили різні корінці та жолуді. Загалом, свиня дуже мобільна та швидка тварина і здатна долати набагато більші відстані, ніж умовні вівці чи кози. Так, зайвий рух призводить до втрат стереотипного українського продукту, але ці тварини аж ніяк не маломобільні.
Причини непопулярності свиней у кочівників, мабуть все-таки інші. Свиня це не типова травоїдна жвачна тварина, тому мільйони гектарів типчаку і ковили не є для свиней ідеальною харчовою базою. На відміну від великої, малої рогатої та коней, раціон яких майже повністю складається з трави.
Дякую!