中国人为什么需要学习逻辑，中国政府为什么不让普通人学习逻辑。

[@梧桐更]

我是大陆翻墙过来的中国高中学生，看了这个视频很有感触。我反思自己在学校里面的经历，发现了很多问题。中国的教育是应试教育，这就导致了很多问题不求甚解。举一个例子，（我是学习理科的）有一道物理题，其中可能涉及了比较高等的物理知识或者思维，但是当我向老师提出这个问题的时候，老师就会以“你目前学不到这个”“你知道这个也没用”“你把这个记住就好了，不用太了解”来搪塞过去（相信很多学生都有着跟我相似的经历）这就使得中国的学生缺乏深度思考的能力，或者说懒得深度思考，自然也就对政府的一些作为无所感觉，会用类似“跟着做就行了”“党不会害我们”这种思维来麻痹自己。其次，中国教育极端排斥创新思维，必须用固有的逻辑来为人处世乃至学术创作。做一道题，如果你的过程跟答案不一样，很可能即使做对了也会被判错。我们学校曾经组织演话剧，可是彩排的时候把除了红色革命的所有剧本全部砍掉了，红楼梦这种名著都砍掉了。我询问原因，校领导给出的解释是：因为这个不符合积极向上的价值观。可见中国人会变成如今的样子，跟中国人从小到大所受的应试教育，僵化教育，奴化教育脱不开关系😢😢😢

[@alexloong6396]

高中就翻墙，你太厉害了。我是十几年前上中学，有一次问老师，为人民服务这个口号，是不是太霸道了，难道不需要问一下人民是否需要服务吗？老师：再捣乱就给我出去。

[@ChanChanTalk]

哈哈，高中小朋友能有这种理解和反思本身就证明了很有逻辑啊哈哈哈加油

[@蔡徐坤-p1z]

@@alexloong6396 高中翻墙很奇怪吗

[@梧桐更]

@@alexloong6396这种情形太常见了，究其原因，就是连老师自己也不清楚为什么，他只能以强制命令的方式糊弄你。这跟外国就有差距，最起码在国外不懂不会乱扯

[@echo51199]

👍非常棒

[@leonardoyang654]

不光逻辑。中国人还经常在辩论中把事实和自己的意见搞混

[@lovethomas789]

@@leonardoyang654 应然和实然不加区分😂

[@ChanChanTalk]

😂是的

[@羊羊-k6t]

打游击战打习惯了吧，一切为打赢。

[@李侠辉]

@@leonardoyang654 害，我说一句事实，别人一句卖国贼走狗。后来我懒得说了

[@johnkim4548]

辯證唯物主義的核心實際上就是詭辯術。以物質利益，政治利益為唯一目的，論述可以隨意改變，

[@Kkdy-lm7jl]

真的是说到我心坎里去了！！作为中国大陆人，常常因为很多国人的这种二元极端思维，模糊概念思维，以偏概全思维感到不可理喻！！经常在国内一些媒体下感觉自己思想好孤独，和它们格格不入。看来这真不是我自己的问题

[@Linying-m2s]

润吧，祝你早日出国🎉

[@pib6248]

我也碰過幾個中國內地的網友，已經成為網友兩三年了。就是我可以跟他們聊聊一些他們不能在中國跟其他人聊的話題

[@wadewang5413]

曾经一度认为自己是个怪人，是个愤青。自从接触移民人群后，才知道自己不孤独！

[@kjjhUGG-on2hn]

管好你们自己吧你们的政府恐怕坚持不了多久了 以后都是一家人再有台独的想法是犯法的哦

[@haneki-l9u]

​@@wadewang5413😂😂😂😂

[@羊羊-k6t]

这个体制下不允许有思考，质疑和反对的能力。

[@blackhairG-jy2fx]

莫说反对了，就是稍微表现出质疑或者需要质证的倾向，完了，铺天盖地的骂声就会汹涌而来

[@haneki-l9u]

越是垃圾的人，越是满嘴意识形态

[@triper02local79]

是的，在牆內的影片下面，只要是理性轉發像是烏克蘭目前的優勢，國際社會現在對中國的負面情緒升高等等，都會直接變成量子狀態評論。
剩下的都只剩下各種仇美仇日仇台，中國好棒棒的言論。完全沒機會讓中國人反思，這怎麼進步

[@GineAce]

先去把《辩证法》学一遍，把它与《形式逻辑》对照一下，再来这里逼逼
《辩证法》谈了系统、矛盾、趋势、变化，等等，对《形式逻辑》绝对是降维打击。
因为《辩证法》是一种哲学方法，所以，头脑简单、懒惰的人搞不懂，也不想去搞懂，只一句 ”诡辩“，就拒绝了
《辩证法》本身只是一个工具。而诡辩的，是使用工具的人。
《形式逻辑》也是一个工具。也可以被 “人” 拿来诡辩，而你也要用这套工具，驳斥他，打败他
《辩证法》如何看待和处理 ”矛盾“？ 要抓主要矛盾、次要矛盾，而矛盾既是对立的，也是统一的。
矛盾的 ”对立统一“，表明你不能消灭它，只能寻求折中。例如，合作中有竞争，竞争中有合作，根据环境，有时偏合作一点，有时偏竞争一点。
《形式逻辑》对于矛盾的处理，则只会二选一： 合作与竞争，他们只选择竞争；公有和私有，他们只选择私有；战略与战术，他们只选择战术。等等

[@GineAce]

《形式逻辑》说： 搞那么复杂的 “矛盾” 干什么，选一个不就完事了嘛。
然而《辩证法》警告他们，“选一个” 是很简单，但是，竞争、私有将会如 “跷跷板” 一样，慢慢滑向极端，竞争会越来越变成战争，私有会越来越变成垄断，再也没有任何力量能阻止它们，把它们拉回 “合作”、“公共” 的轨道

[@a1004226]

中國人缺乏思辨能力
但卻擁有超強的狡辯能力

[@Microsystem1110]

“玄之又玄，众妙之门。”从古到今，都是搅和各种东西，没有形成完整的系统。

[@gunaa-Bofors.cannon]

然而狡辩能力也很差，只会胡搅蛮缠自说自话，从1000多年前就是如此😊🎉

很多文革中的电影就是这种狡辩的产物，歌颂苦难的，让大学教授向农民学习的，鼓吹上山下乡的，把技校那套当科学的，贫穷等同于正义的……这一切都是在摧毁基本的逻辑和常识下，开始强推的反智观念，如今又有人把这些电影翻出来，评论区一片“点赞”

[@Microsystem1110]

@@gunaa-Bofors.cannon 你少算了一千年。

[@gunaa-Bofors.cannon]

@@Microsystem1110 2000年前洼地还不是洼地，也是讲究阳谋和正道的

[@XX-ui8vd]

因为缺乏基础的逻辑，所以很多人辩论都是以自身利益出发并且加以很多冠冕堂皇的理由来粉饰，比如经典的“都是为了你好”

[@akkkxyz]

PUA金句😂

[@ChanChanTalk]

说白了就是立场

[@johnkim4548]

其實西方左派，特別是極左，也是不尊重事實，不顧基本邏輯

[@sosoable]

刚又遇到一个粉红，说防火墙是为了底层人民好。我也是醉了。

[@johnkim4548]

@@sosoable 他們的邏輯就是：沒有邏輯。

[@XXMN1999]

蝉蝉，想学习逻辑学有什么书籍可以推荐下吗？

[@两猫一狗]

我在看逻辑学导论，思辨35讲

[@vivendu5761]

多看看西方哲学书

[@Yummyymz]

身为在国内学习到工作到现在的我90后，意识到了这些问题后，需要把脑子里那些几乎全部错误的东西先挖出来才能真正进步，这部分真的是最痛苦的

[@ChanChanTalk]

♥️

[@pib6248]

慢慢來，從小根深蒂固的觀念，不是一天兩天就能改變的

[@刘青-z7h]

@@Yummyymz 别扯淡了，搁这马后炮呢？

[@Yummyymz]

@@刘青-z7h 你说一些你觉得自己不扯淡的话？你单一句话出来就是在扯淡

[@刘青-z7h]

@@Yummyymz 还进步～咋不觉醒？书就搁那摆着，你痛苦是痛苦自己的无能还是痛苦你的原生家庭？几乎全部错误是指什么？你胎教肄业？

[@JunjieYANG-gc4ge]

刚翻墙出来不久，有点太刷新三观，刷到的每一个博主都觉得说的好有道理是怎么回事😢，还有你说的很不错，看完你的视频和评论我审视了自己，平常说话真的没有逻辑可言，也总爱一直狡辩去掩饰自己的错误，感谢你让我知道❤

[@shallowdream838]

中国受教育程度确实不够，逻辑培养确实需要不断深化教育。爱国需要理性，真正的爱国是看清国家真实的模样，并有勇气面对困难和不足，积极地投身祖国的建设和自身的发展。而不是盲目爱国，目中无人毫无逻辑，又在得知真相之后破防转而成为反贼。任何国家和地区都有缺点，乌托邦只存在于幻想之中，认清这一点之后怎么做把人分成了不同的样子。墙外的负面信息很多，很多人觉得“怎么会是这样”，其实“本身就该是这样”，没有心理准备破防，破口大骂共产党其实就是没有逻辑的体现。中国的阴暗面不是退缩逃避的理由，更不是像个怨妇一样抱怨进而辱骂毁谤国家的理由，而应该是见贤思齐，见不贤而内自省的驱动力，积极建设祖国，建设这片土地，并成为一个更好的人，为中华之崛起而读书。

[@JunjieYANG-gc4ge]

@@shallowdream838 我的天，你说话艺术成分真的太高了，墙外的回答都这么有水平吗。墙内就算是这种科普视频下面也就是一大堆没有逻辑的人吵起来，甚至吵不过就是耍无赖，然后开始骂人，这个环境一对比起来就是感慨。好久没看过这么有逻辑性和有学问的发言了，我经过这几天的刷视频确实知道了中共是个什么样子，一开始确实是辱骂加痛恨，觉得人民日子过得差就是因为中共，但经你这么一说又顿悟了，哪个国家没有缺陷呢，我们老百姓能做的不应该就只有痛恨，而是要大方接受祖国的不好并且想方设法的去改变，你的评论让我受益匪浅，再次感谢！

[@pib6248]

看起來你的三觀還蠻正確，有自己的思路，很清晰。不像我遇到的一個小粉紅，他翻牆出來氣得要死，說所有的外網都在抹黑中國，說中國共產黨哪有不好，⋯巴拉巴拉的。不過經過一年之後疫情過後整個經濟下滑他找工作也難找的情況下，他的言論也已經不再那麼粉紅了

[@shallowdream838]

@@JunjieYANG-gc4ge 哈哈多谢夸奖，我大部分是在墙内学的，喜欢跟反贼对线锻炼逻辑思考能力，翻墙键政没有国内那么多敏感词还是很自由的。其实我觉得国家发展越来越好，言论也会越来越自由，就像以前翻墙容易被网警打电话，现在再没遇到过了，只要不是太过分，没人管了已经。中共好就好在他跑不掉，执政党就他自己，没有反对党给他背锅，做错事也赖不给老百姓。像美国两党可以互相甩锅，干个四年八年，没弄好就说选民怎么选上来这种人的，把责任一推。走在正确的道路上做事是最重要的，笑骂由人，发展才是硬道理，等中国人有钱了，那中国这一套就是最民主自由的

[@kqs-kennel]

@@shallowdream838你这是遇到正常人了

[@jl-vk8kd]

在美国从小到大读书从来没有一节课叫做logic的。逻辑的培养主要都在language arts和social studies这里面。美国读书不像中国，朗读一篇文章大家学个新单词啥的。老师们自己在备课教材的时候都有挺大的自主权。课本从来不是什么国家统一订制批准过的，而是老师和education board拍定的小说。老师布置的作业大多是小说的几章到几章，然后等到第二天在一起集体讨论。大家可以随便发言关于这篇小说自己的看法等等。1984, animal farm, 还有prince都是读书的时候就当作课本上课用的。
Social studies主要是政府如何运作，美国的三权分立是怎么回事儿，等等。到大了点儿就开始学世界历史，美国历史，亚洲历史。这些课也都是可以大家一起公开讨论的。

[@ct9245]

印欧语系的语法就是逻辑严谨

[@EndlesPhenxia]

大多专业是选修，除非哲学数学那些

[@jl-vk8kd]

@@EndlesPhenxia 哲学也是选修课。小学到大学没见过哲学是一门必修的。当然，每个学校和学区可能不一样。

[@shenlin6296]

德国孩子也是这么学习逻辑的

[@EndlesPhenxia]

@@jl-vk8kd 是说大学哲学数学相关专业，其他专业基本都是选修

[@RellikWang]

逻辑学的定义就是“研究有效推理的学科”。
就结论而言，“前提是否正确”比“过程如何推导”更重要。

[@ChanChanTalk]

是的

[@yuansilvercat-h8x]

终于知道为什么之前总感觉找不到很有共鸣的评论了，原来是我有逻辑😂😂😂，真的蛮赞成博主的总结。

[@ChanChanTalk]

哈哈

[@injelly1236]

辨別是不是真中國大陸人一個好方法，就是他會不會說，臺灣是中國不可分割的領土這句話。

[@朱天宝-u3v]

@@injelly1236我不说，但是也不否认，没必要挂在嘴边，再说是不是跟我们有什么关系

[@tianqiu6005]

我也发现了，我在洼地没出过国，这个洼地真的很痛苦，遇到很多没有逻辑的人，恢复着所谓的道德大棒

[@astarii3825]

关于喝酒，你说的前两个人说“我不知道”就是想喝酒，如果他们不想喝那就会说“我不喝酒”。但有没有可能前两个人说不知道，实际上并不是特别想喝呢？但由于顾虑其他人可能会喝，所以才会说“我不知道”。

[@Panfengjiang]

为什么要简单复杂化直接问其中两个朋友你俩喝不喝不就行了😂

[@瓦尬内贡]

你这就是思维混乱，不知道包括自己可以喝也可以不喝，两者皆可，但是他只知道自己，而不知道其他两人，第三个人就知道了前面两个的表述

[@jinzhang6016]

学理工出身的会好点，因为你没逻辑的话，大概率做题，比如很多推理类的，都无法及格，毕业论文就更别说了，严格点的老师是不会给你过的，你就算辞藻再华丽，排比类比再多也没用，所以经过严格训练的理工男，很多其实不适应中国社会，感觉就是乱七八糟，整个就是思维混乱状态

[@ChanChanTalk]

对的哈哈。

[@mumu.inside9308]

其实考研考逻辑的学科是管理学

[@tsokaoyin9944]

不是不懂，很多的东西你上学年轻的时候可能会迷糊，但在社会上历练个几个月几年你啥都懂了，只是你看得越明白你就越知道你没有办法，集权体制也是讲逻辑的这些逻辑全部都在史书上有迹可循，最典型的集权逻辑《商君书》《韩非子》从理论到实践，条理可是非常的清晰的。

[@ct9245]

印欧语系的语法已很严谨，所以逻辑思维已在他们的语言中了。

[@ChanChanTalk]

是的

[@shenlin6296]

身为德语老师的我深有同感

[@Pluto-q7o]

族群性格很可能先于语言形成，因为能够形成有逻辑的语言，首先这群人的大多数都有逻辑，语言这东西不可能是一个人发明，而是一群人（一个族群）不断的交流中逐渐形成的。

[@shenlin6296]

@@Pluto-q7o 是的

[@爱国就要反共]

现在想想网上遍地的抖音大学政治经济学博士就觉得好笑，他们能一边认为欧美的科技是所谓吸血的手段，另一方面又觉得你不卖我科技产品是卡我脖子

[@CPC8341]

@@爱国就要反共 毕竟得找有的，不能找没有的吧。

[@dvidli4042]

那是你小视频看傻了，😂学了两个词就以为自己掌握了真理，你只是和一群初中文化的人在认知这个世界

[@赵旭赵-y2f]

你被一个小学生统治，你以为你看到的新闻都是真实的吗

[@pib6248]

@@dvidli4042我剛開始使用中國的社交平台時真的很認真的和那些人在評論區裡唇槍舌戰。後來一個網友跟我講，那些人都是沒讀什麼書有些才小學程度，跟那些人計較真的是浪費時間，我才恍然大悟

[@riklin-sh8ub]

如何认定asml阿斯麦，作为一个荷兰的企业，因美国要制裁中国，而不能卖光刻机给中国？这是不是卡脖子？

[@bohong1970]

常见的反逻辑狡辩术，
1. 诉诸情感；
2. 诉诸权威；
3. 诉诸暴力；
4. 故意歪曲别人的观点；
5. 用攻击取代说理；
6. 用特例为自己的错误开脱；
没有逻辑的人，生活注定是混乱不堪的，无法明辨是非，不能控制情绪，而沦为生活的糊涂蛋。
逻辑不是知识，逻辑不产生知识，他所作的事情就是，提供我们一套严谨的规则，用来组织和运用知识。
逻辑可以给人一个清醒的头脑和理性的认知。
一个人在绝大多数情况下，不可能得到一件事情的完整而全面的信息。逻辑可以让人在面对诸多相互矛盾、和冲突的事件、和观点的时候，利用有限的信息，进行冷静、清醒地分析、归纳和总结。将你看到的纷繁复杂的世界的各种现象，相互矛盾的信息，在自己的大脑中梳理清楚，去伪存真。就如同你面对一个极其复杂的立体几何题目的时候那样，严谨地，一步步地推导出正确的结果。实际上逻辑学的起源就是欧几里得的《几何原理》。
而一个没有学习过立体几何的人，面对一个复杂的几何题的时候，铁定是心里极度烦躁，然后只能胡猜一通，彻底SB了。--这实际上是绝大多数中国屁民面对复杂社会问题的时候的真实状态。
在中国，最关键、也是最要命的问题是，中国有一群掌握了话语权，规则权的无赖文科生，他们的优势是，掌握了一套反逻辑的狡辩术，和话语技巧，他们能够在面对没有逻辑训练的人的时候，熟练地用这些狡辩术，肆意歪曲事实，颠倒黑白，领导要他们说成白的，他们就能说成白的，要他们说成黑的，就能说成黑的，甚至可以做到百战百胜。并以此狡辩技巧作为谋生、混饭吃的基本工具。他们中的某些人，甚至给这种狡辩术披上《辩证法》的美丽外衣，简直就是无敌了。可是，一旦他们面对严谨的逻辑，这些善于狡辩术的犬儒的无赖语言技巧，将灰飞烟灭。于是他们抱起团来，用尽各种手段，阻碍、反对、破坏逻辑学的普及教育。这实际上是在捍卫他们这些无赖文科生共同的饭碗。普及逻辑学，就是砸他们的饭碗，废了他们的武功。
这种情况，有点类似于满清入关以后，非常清醒地认识到八旗只是在冷兵器方面占有优势。但是，火枪、火炮对八旗的骑兵、弓箭有巨大的威胁，甚至可能具有碾压性的优势，于是，严格管控火器，甚至从源头上严格管控采矿冶炼行业。以至于，满清后期，中国的钢铁产量甚至不到宋朝时期的1/3。彻底把中国的工业萌芽，和武力搞残废了。以至于中国在遭遇西方列强入侵的时候，不堪一击。

[@furries-o6b]

做个笔记😊
中国人为什么要学逻辑
经典问题如权威＝绝对正确，只要，这个人身居高位（老师，家长，政府）就有绝对话语权。再比如某砖家说让一批聪明的人来做决策。
①概念模糊，习惯提出概念，却不辨析概念，概念深究的匮乏（如什么是人民，大局）
②标准（标准的模糊性和非统一性）
③集合概念和非集合概念（典型：地域歧视）
④类比推理（忽略了个体差异）
⑤二元思维，二极管（做大做强的对立做小做弱，美国日本就是敌人，俄罗斯就是朋友）
⑥以偏概全
⑦错误推理，错误归因（我不反对≠我提倡，我能包容≠我提倡）典型比如夸西方国家就是卖国贼，汉奸。

[@ChanChanTalk]

你这几个总结分类太对了

[@土狗丹尼-y7f]

小学生行为

[@李思想]

中国人讲的口才好，往往指的是善于诡辩

[@ChanChanTalk]

是的

[@tyrionliu1673]

没错 就是诡辩 不含逻辑的

[@injelly1236]

辨別是不是真中國大陸人一個好方法，就是他會不會說，臺灣是中國不可分割的領土這句話。

[@lovethomas789]

我从小就很喜欢较真，也很喜欢思考，也发现周围长辈和老师的话仔细考量的话就会自相矛盾，但是我在中国的教育中就是一个被重点打压的对象！我如果不能理解一个知识点的逻辑，我就很难去记住它，也无法自如地应用它

[@總張-t3u]

这也是我学习成绩很差的原因

[@JenghanHsieh]

很好啊，想通事情的邏輯，自然學習就比死背硬記容易得多。
實際上那是唯一需要學會的學習方法，而不是填鴨硬塞一堆知識

[@ChanChanTalk]

较真儿是讲逻辑，不让你较真是他们的没有逻辑

[@CPC8341]

@@ChanChanTalk较真不是讲逻辑，而是真不真实。

[@CPC8341]

@@lovethomas789这就是死脑筋了，逻辑学很多死脑筋。

[@willchen-s2e]

又一个宝藏博主，坚持下去

[@ChanChanTalk]

♥️好的

[@gail-b7m]

及其正确，逻辑清晰，是进步的前提，但是中国人极度缺乏这种思维，这个很可能是民族愚昧性质的原因

[@ChanChanTalk]

是的

[@wwc9402]

首先，所谓的“民族愚昧性质”就是完全不符合逻辑的东西😂

[@davidsun1229]

老師，你有邏輯學的課程嗎？我在油管找過沒找到，

[@WinnieKuan-ey5kz]

表層或簡單的邏輯思維還是有的，只是到深層的邏輯思維的確很缺乏，主要是因為沒有逆向思維和對現有事物的批判性，因為這兩種思維在國內從小已經不允許擁有

[@Ftrs2586]

我覺得不止中國，是華人圈裡從小培養起的”聽我的就對了別吵這麼多”的教育方法，導致了邏輯能力培養延遲了一段時間直到稍微長大了，需要思考的時候到了，才慢慢培養邏輯思考能力

[@pib6248]

我是來到美國唸大學，才開始接觸 critical thinking and think out the box, 從剛開始的不知所措到後來的習以為常也經歷了一段折磨期

[@cc-el4nh]

只从标题看就知道你不讲逻辑，只想讲个大概表达一下政治观点

[@ChanChanTalk]

好的，我是白痴

[@jiajuhuang-o4i]

我认可大部分中国人缺少逻辑。但是，其原因是①统治的需要②社会发展阶段③文化原因还需要探讨。
首先，虽然我们中小学没有逻辑课，但是实际上到了本科和研究生课程是有专门的逻辑课的;
再者，不能否认当前中国的科研做的还不错，没有逻辑作为基础，是无法发展科技的;
最后，台湾的中小学课纲，似乎也没有把"逻辑学"当作重要的课程，显然台湾政府没有统治的需要。
因此，我个人的观点是：
1、整个华人社会都缺少对逻辑的重视，而并非仅仅是中国大陆；
2、中国当前缺少对逻辑教育的重视，可能不是统治的需要。（如王志安说过，中共的统治不是让你信服，而是让你恐惧！）

[@kjjhUGG-on2hn]

1我们语文课上会教
2我们国家的事不用你们来操心 管好你们自己
3台湾的犯罪率不是一般的高吧？毒品合法化你们是疯了吗？为了追上大陆GDP不惜搞垮民众健康安全

[@riklin-sh8ub]

第一，教逻辑学不等于这人有逻辑，就像你上数学课，不代表你数学好
第二，我认为小学逻辑学没必要，主要太难，小孩学习还是囫囵吞枣，在说了，绝大多数的人学了也白学，没多少人有能力把逻辑学这套工具运用到生活中，如果你这套东西这么厉害，西方的国家人民人人逻辑高手，这可能吗？
第三，王局说的话一开始我觉得有点道理，以为他掌握了很多内部的资料，但看多了后续的视频，连最基本的材料都没搞清楚，就在那瞎掰，比如领导人专机，他认为中国很多国级有配专机出行浪费钱，事实上只有主席才有

[@injelly1236]

辨別是不是真中國大陸人一個好方法，就是他會不會說，臺灣是中國不可分割的領土這句話。

[@xinli-z8u]

@@injelly1236 我反倒是觉得这么宣传是军事经济利益出发，想要的不是台湾而是海洋岛链的扩大、清除美国对大陆的军事威胁的着陆点、和遏制日本等国经济的台湾海峡，台湾强了不也想返攻大陆嘛，现在的情况只是大陆强罢了

[@Fannie-c7]

看了你的视频，马上网上买了一本关于逻辑学的书

[@詹穎柔-i6w]

中國沒有禁邏輯書喔😮
我還以為邏輯書會被禁耶😮

[@qiangbai2072]

什么样的书

[@jingwenguo3228]

知识越多越反动，都明白了就不好统治了😅

[@ChanChanTalk]

😂有理

[@shenlin6296]

就像古代说的，女人“头发长见识短”，呵呵，这是什么狗屁逻辑。但就这个，就束缚了女性几千年的个性自由的发展，多损啊！

[@kjjhUGG-on2hn]

反你亩

[@culbehendr]

中华上下五千年靠的就是愚民五术

[@elonmark1162]

Really good. As a foreign friend, I really appreciate your logical thinking and professional knowledge. Thank you for your contribution to the world.

[@ChanChanTalk]

♥️thxs

[@why-k6n]

核酸统一那个不是想制造麻烦，而是每个省在核酸上有巨大利益，中央在需要它们执行严格的核酸政策下，没本事协调

[@Shiyuqi-g1i]

不是哦，国内学生上课很多老师鼓励学生提出不同的意见

[@haoyunryu6283]

当数学、物理等理科很好的时候，逻辑不会差。

[@虎子-k6l]

所以日本出那么多物理化学生物医学的诺贝尔奖就是基础教育中逻辑学很受重视。

[@dddwwwxxxx1]

不一定，数学虽然逻辑性强，但国内的教育是把他当做一个应试工具去使用的，举个例子同样的数学公式题用实际生活中例子描述进去，可能之前会做这道题的人90%就不会了

[@chung837]

不一定，建國初期很多理科科學家熱血青年回國報效祖國，哪知道迎來的是滅頂之災，他们分析不出来共产党是两面排的人，翻脸就打压批斗你，很多不堪受辱自杀甚者全家自杀死亡，理科生不代表他们理性思考，看清楚一个政党的真面目

[@Jayden-q3h1w]

我读高中的时候，08年，我语文老师大概五十岁，他说他以前是有逻辑课的。他认为这门课非常重要，所以自己单独给我们讲这门课。我印象非常深刻，他真是是个很有想法的老师。
但我认为，逻辑是一个智商正常的人与生俱来的，只不过没有形成那么系统的理论。而且数学课里面就能够学到逻辑

[@土房哥单挑]

你說的對，外國的月亮永遠比中國的圓，在外國學了點東西就過來質疑國家，你怎麼不想想中國從一窮二白到現在成就用了多少年，外國那些發達國家那個不是從殖民時代強別人的財富資源，現在在強盜國家學了點東西就在這裡扒拉。

[@George-jw9ff]

逻辑对一个小学博士有点勉强。

[@eRIC-dm4ch]

自信點，把有點去掉

[@施宏恢]

唸書單，出版一百多本書，指明方向二百多條，東升西降，通通不合邏輯，下一招可能是武統台灣以為穩贏。

[@ChanChanTalk]

是的

[@putinaka3010]

一群没学过逻辑的人辩论逻辑，高中一直都开设逻辑课，而且还是必修课，真愁人

[@李轩-b9e]

他坐大梦的能力强

[@llin2188]

本期又是極大的題目。邏輯學是研究如何正確（或有效）進行推理的學問，是一門形式科學，它不是直接研究實際推理過程的學問。而‘’推理‘’，即運用理性思考因果關係，現象與本質的關係等等，人類試圖認識這個世界如何運作的活動，其實是人不可避免必須不斷進行的。
只是，人的理性能力有高低不同，其推理的正確程度可以天差地別。尤其是當用以推論的前提有問題時，即使推論過程完全沒有問題，也不可能得出正確的結論。但如果用來推論的前提材料基本正確，推理過程即使不太嚴密，也可能得出正確的結論。
所以，古代中國雖然很早就有了關於“如何正確思考”的一些討論，但一直沒有發展成西方的邏輯學。因為中國人重視實用而缺少單純求知精神，對於太抽象不能直接實用的思考方式，沒有深入探索的興致。
所以，中國古代科技應用發達，但沒有科學思維。富有美感與生活情趣的人不缺，但沒有發展出美學理論。一方面嚴肅的宗教信仰淡薄，一方面也缺少徹底放鬆的遊戲態度（中國人說“遊戲”往往有“不正經”之意，各種運動競技幾乎都由西方引進，這不只是不重視體育，更是不重視遊戲之故）。
老實說，中共在這個問題上，也是在惡化傳統的。中國傳統的教學方式，不鼓勵獨立思考而喜歡先要求背誦，很高程度是實用考慮，不一定就是愚民政策。因為如果你頭腦中的東西是正確的，那你即使並不深刻理解，根據這些正確的前提去思考，也不會出大問題。如果要求每個人從頭開始獨立思考，第一中國文化本身就不重視單純抽象思考的價值，第二中國人傾向以實用考慮，少數理性能力強的人不用教也會自己思考，大量理性能力不高的人你即使努力教他獨立思考，成效可能還不如直接叫他背結論，那何必吃力不討好的要求人人獨立思考？再說一次，這是中國文化不重視“獨立思考本身就有價值，不管實用性如何”的結果。這未必是愚民政策，因為中國文化中用來叫所有人背誦的東西，是傳統文化中認為最好的東西。
但共產黨是在愚民，這很清楚。因為它灌輸大量已經證明不可行，它自己也不相信的東西餵給百姓，要人民背誦一堆本身自相矛盾，混亂不堪的玩意，而且用各種手段封殺禁止質疑。
邏輯當然是好東西。只是，在一個正常的文化環境中，邏輯學未必是人人都要研究的學問。因為沒有存心愚民的統治者故意灌輸大量錯誤訊息給百姓又阻止人質疑，一般人不至於根據錯誤的前提思考，弄得誤入歧途，越錯越大。看過一位“潤”出來的“反賊”，喜歡說自己需要有意識的“排毒”，即多吸收外界資訊，檢討自己原來的思想是否有問題？我以為，這其實適用於我們所有人。
即使未受中共毒害，我們也可能不知不覺未經批判的接受一些有問題的資訊。學邏輯可以幫助我們發現問題，但要修正原來認知的錯誤，多接觸不同觀點也是很重要的。所謂“多聞，擇其善者而從之”。這可能就不只是邏輯問題了。以上，閒扯幾句，希望能提供一點參考意見。

[@ChanChanTalk]

刚才还有个人问我，墙内的硕士博士学历这么高，为什么仍然不会逻辑思维
就像您说的，逻辑学有点像来料加工，你这个料得真，得全面，分析和加工的逻辑工程才能有成果

[@CPC8341]

这你就硬黑了，你要真在大陆上过九年义务教育，你就觉得根本没什么洗脑，反倒老师和家长说的最多也不是爱国，而是成绩与学习，爱国?爱国是什么?国家是什么?从来没有完全强调过。
与其说教育是爱国洗脑，那中国的就是成绩洗脑，因为上学成绩比什么都重要，上社会挣钱最重要，除非你犯法了才强调要注重国家安全，遵守法律，否则你这辈子都没啥爱国情怀，要是提到，宣传国家会挣钱，那你第一反应不是宣传国家，而是后面的挣钱二字。

[@llin2188]

@@CPC8341 您是認真的嗎?不是硬洗?那請問少先隊、共青團這些組織是怎麼回事?紅領巾為何強迫人人都戴?"政治課"上教的什麼?愛國主義教育基地為何到處都是?您知道外國雖然也講愛國，但很少把政治性的國家與文化性的祖國混淆，"祖國母親"這種說法，別國基本不教嗎?
直接提到黨的問題就更明顯。"黨媽"之說何來?什麼"唱支山歌給黨聽"、"黨啊，親愛的媽媽"這種"紅色歌曲"，您覺得外國有嗎?別國歌頌國家便罷，沒聽過歌頌黨的。電視上滿滿的抗日神劇，又是從何而來?中國哪個組織，可以不受黨滲透?"沒有共產黨就沒有如來佛"、在教堂裡掛習近平像。例子太多太多，根本列舉不完。您恐怕是處在這種環境中太久，已經習焉不察了吧?

[@llin2188]

​@@CPC8341您是認真的嗎?不是硬洗?那請問少先隊、共青團這些組織是怎麼回事?紅領巾為何強迫人人都戴?"政治課"上教的什麼?愛國主義教育基地為何到處都是?您知道外國雖然也講愛國，但很少把政治性的國家與文化性的祖國混淆，"祖國母親"這種說法，別國基本不教嗎?
直接提到黨的問題就更明顯。"黨媽"之說何來?什麼"唱支山歌給黨聽"、"黨啊，親愛的媽媽"這種"紅色歌曲"，您覺得外國有嗎?別國歌頌國家便罷，沒聽過歌頌黨的。電視上滿滿的抗日神劇，又是從何而來?中國哪個組織，可以不受黨滲透?"沒有共產黨就沒有如來佛"、在教堂裡掛習近平像。例子太多太多，根本列舉不完。您恐怕是處在這種環境中，已經習焉不察了吧?

[@ciwu7335]

如果你所说的那堆“玩意”真的那么不堪，那么就不可能“愚弄”到那么多人。这是再简单不过的道理。
另外，你也许不知道，中国人现在也在”排毒”，排“唯外是从”的毒，虽然有些时候矫枉过正。
其他你说的很有见地，👍🏻。

[@无名-h2t]

这个频道非常好

[@ChanChanTalk]

♥️

[@changhaizhu7854]

❤这个题材太好了

[@kjjhUGG-on2hn]

亳你木

[@天罡]

那個是X中學同學，上課的時候說老外都不相信馬列了，我們還把馬列當寶……差不多就這意思吧，把老師氣的😂

[@tsokaoyin9944]

马列那套东西和如今的中国有啥关系，挂个羊头而已。

[@wwc9402]

@@天罡 这个倒是恰恰相反，国外的共产主义力量近些年在不断壮大，反而国内不敢教真正的马列。

[@mvp5424]

我在英國讀書，英國人的邏輯很強，有一次老師忘記將功課放在teams(老師需要將功課放在才需要做），老師只是在課堂上說了要做甚麼。下一堂老師問你們知道要做為甚麼不做？
他們就說：你都忘記放，那憑什麼要求我記得做呢？

[@pib6248]

然後會有一個同學跟全班不同，早早就完成了功課，導致全班恨他，因為老師會說，但是他記得，為什麼就你們不記得？這曾經發生在我們的課堂上一個白人女孩子有點像死讀書的類型

[@ufoleung]

但外國人就有邏輯嗎？

[@KeithZSD]

More accurately, it's the critical thinking that's prohibited in Chinese culture and education

[@ChanChanTalk]

是的

[@xdzhou-f3t]

逻辑的几个基础概念之一就有不要以偏概全，评论区的人很明显是不带逻辑主要靠立场发言

[@kDRkDR-zs9cz]

英文都不讓學了，
補習班關了！
牠們不要韭菜太聰明，不好管！
好好的做牛馬，納税！即可！

[@TheNights-owl]

講得不錯，有關信息錯誤，可以改一下，李銀河是作家王小波的遺孀，劉曉波是大陸獲得諾貝爾和平獎的社會活動家，前妻是陶力，遺孀是劉霞。

[@墨风-u1w]

我想请问一下，当时5G普及的时候，把5G信号与病毒联系起来的英国群众有没有逻辑呢？

[@墨风-u1w]

@Rth1120我只说我看到的啊，英国平民确实给我这种印象啊！

[@rectangle1833]

你个小粉红 还敢打反手 真是大胆

[@nyh2007ify]

在图书馆，还是能借到《形式逻辑学》的相关书籍的。建议各位都自学一下。有益无害。

[@youngjohnson1305]

逻辑學是現代科學的基礎....現行中共國要發展科學..嗯...不能....從改革開放以來...中國的科技都是從國外"拿來"的
嗯...還不付錢.....現在美國防的的嚴了....不好拿了,,,,,科學技術不會有發展的..

[@ChanChanTalk]

是的，靠偷能偷多久呢

[@pib6248]

還控訴別人在卡他們的脖子😂

[@糊里糊涂]

感谢这期视频，我好像就有点二次元思维，得好好反思一下了

[@nigelfancy2302]

华大妈：我觉得我很幸福，我的同事也很幸福，所以全国人都很幸福😂😂😂

[@ChanChanTalk]

再配合上她说那个话时的表情

[@RellikWang]

@@nigelfancy2302 看似“直言三段论”，实属鬼扯，哈哈哈哈
正确的论证方式是“中国人都很幸福，我是中国人，所以我很幸福”😂😂

[@kjjhUGG-on2hn]

确实你们的国家正在遭受前所未有的打击 不是你们台湾人自己过的滋润了就算滋润 想想你们的政府吧一群不知天高地厚的蠢人

[@shallowdream838]

中国受教育程度确实不够，逻辑培养确实需要不断深化教育。爱国需要理性，真正的爱国是看清国家真实的模样，并有勇气面对困难和不足，积极地投身祖国的建设和自身的发展。而不是盲目爱国，目中无人毫无逻辑，又在得知真相之后破防转而成为反贼。任何国家和地区都有缺点，乌托邦只存在于幻想之中，认清这一点之后怎么做把人分成了不同的样子。墙外的负面信息很多，很多人觉得“怎么会是这样”，其实“本身就该是这样”，没有心理准备破防，破口大骂共产党其实就是没有逻辑的体现。中国的阴暗面不是退缩逃避的理由，更不是像个怨妇一样抱怨进而辱骂毁谤国家的理由，而应该是见贤思齐，见不贤而内自省的驱动力，积极建设祖国，建设这片土地，并成为一个更好的人，为中华之崛起而读书。

[@ChanChanTalk]

说得好

[@kjjhUGG-on2hn]

你们中华民国群众的言论让我大吃一惊 还是那句话光靠嘴说是追不上大陆GDP的

[@kjjhUGG-on2hn]

奉劝你也制止你的行为 台湾终会回归 不管是和解还是武力 我们都有这个实力 而你们只会依靠美利坚的保护 真是打狗还得看主人

[@ZONG-LIN]

中國是有邏輯的
不過他們的邏輯叫做"習近平中國特色社會主義思想"
與國際世界不一樣罷了

[@ChanChanTalk]

哈哈哈，对是独立于世界之外的特色逻辑

[@同伟祁-z9q]

中国在逐步开放，这是一个事实
教育层面也是一样，拿现在的教材对比90后学习的教材就能明显感觉出来。
基本国情决定政策导向，我们是刚从封建王朝走出来的，如果直接走向民主是很难有现在的高速发展。以结果为导向看，我们近40年发展的速度，世界有哪个国家门做到？
举个例子修三峡发电站，从长远角度，肯定是利国利民的好工程。如果是民主国家就要投票决定，每个三峡附近民众都追逐自己的利益要天价的赔偿(人性)，这个工程还能做吗？我们制度优势就是集中力量办大事
这个阶段精英阶层统治无疑是最好的，你让一个村长都没干过的人去做国家主席，你觉得能做好嘛。我们的主席哪一个不是从科员一步步做起来的，换句话说你去做，能比主席做的更好嘛？
再来说改革，从历史看如果不是大权在握，你有几条命够用？动谁的利益，都得死

[@chinarise]

答得好。政治是个很复杂的问题，越是了解越多，越是不敢轻易评价。既有问题，也有优点

[@3328Jeff]

早些年流行說中國人在專制的體制下，沒辦法有創意，這些年被太多事實打臉，打到沒辦法說下去了，就改說中國人沒邏輯，真的很有意思，讓我們繼續看下去，看看能說多久，哈哈。

[@samli4969]

正常都不會教這個因為不方便統治，以及收割，只能自我覺醒

[@ChanChanTalk]

是的

[@RellikWang]

《大英百科全书》把人类知识分为五大体系，排名第一的就是逻辑学；联合国教科文组织把人类知识分为七大基础学科，排名第二的就是逻辑学。
逻辑学绝对是开民智的最优学科，也能培养人的独立思考能力，这也是国内取缔逻辑学的理由。

[@ChanChanTalk]

是的，是所有学科的基础

[@RellikWang]

@@nickyang9575 小学到初中不开逻辑学，高中的逻辑学也是融入数学里，大学2009年开始就不开设逻辑学这门学科了，或者只有某些学校把逻辑学作为选修学科。

[@Goldenbear6]

蝉蝉真是博学，赞～
除了蝉蝉讲过的以外，我觉得大部分中国人还缺乏“在不确定的环境可能造就不确定的结果中作出合理的逻辑分析”这个重要的逻辑能力。这不仅影响到他们如何客观地评价政府，其实也在一定程度上遏制了中国的创新能力和创造力。
在不确定的环境中做合理的逻辑分析，比如最著名的动态清零，在疫情期间确实很多因素都是不可控的，在这样变量众多的环境中怎样做决策，大家普遍肯定没有这个能力。这固然也与圣上对权利的控制欲有关，但也从侧面说明这样的问题中国不知道怎么做。这样的例子还有很多，比如中国现在怎样改变自己在国际上的形象？怎样让中国经济重新复苏？甚至往大了说，怎样才是通向民主的最佳策略？这些都是充满不确定性的问题。

[@ChanChanTalk]

中国人一直追求一种确定性，如果一个事情没有确定性他们是不愿意尝试的，但我们都知道真正的成就和成果和创新所依靠的永远是那份不确定性

[@pib6248]

這就練就下方人員一身「揣摩上意」的本事

[@verb302004]

有沒有可能前兩個朋友說我不知道的意思是我不想喝啤酒，但不知道其他人是不是想喝？😅

[@mikendra-sw2bi]

可以可以，听了一段。UP有两下子。
关注关注

[@ChanChanTalk]

♥️谢谢

[@LucasJT-b4k]

我非常认可你说的内容，但里面关于核酸的内容我有自己的看法，不同的地方的人流量和自身情况不同，比如上海这种大城市人流量大，三天两检肯定会比三天一检更能排查和发现疾病，而一些三线城市，人口基数不大，且人流量小，三天两检没有必要且会造成国家资源的浪费，所以应该不同情况不同分析，但是依然需要清晰合理的逻辑来制定政策

[@ChanChanTalk]

问你个问题，疫情消失了么？新冠没有了么？检测有啥用呢？动态清零成功了么？
检测一个永远不会消失的东西，劳民伤财

[@LucasJT-b4k]

@@ChanChanTalk 但是检测可能比不封控，大家互相感染，然后需要花费更多更大量的时间精力去投入对他们的治疗要省钱

[@kazuoxlice2133]

@@ChanChanTalk你是能提前预知结果是吗？是否结果不好，所做的一切就是错的呢？请问这是你学的逻辑学吗？

[@PinkyKiller1212]

让韭菜学会思考？万一韭菜意识到 “真正的敌人” 是谁不就麻烦了？？😅

[@ChanChanTalk]

是的哈哈哈

[@CPC8341]

@@PinkyKiller1212然，并卵。

[@SergioEvelia]

对底层人来说谁不是韭菜，还老说什么民主自由，民主自由就是可以骂总统，议会上面相互吵架，各个党派心思都用在了选票上面，哪还有心思抓经济搞民生，中国14亿人56个民族要是也学台湾搞什么民主自由我敢肯定现在还在黑暗中徘徊。

[@宿命]

@@ChanChanTalk你以为你能改变我们，可笑至极，脸都不敢露的老鼠，西方给了你不少费用吧？在网上带节奏，抹黑中国，幼稚可笑

[@lovethomas789]

前年在京东买过一本书《逻辑之旅》讲哥德尔的，后来这本书不知道是销量不足还是什么，很多网上书店都不卖了！有时候发现图书市场也是劣币驱逐良币

[@ChanChanTalk]

哈哈，书店要赚钱啊，这书不好卖

[@高森清-f3v]

感恩您，非常非常好

[@ChanChanTalk]

♥️

[@坐看雲起-h9z]

中国国内多数人以及官方看待问题的方式都是所谓的“辩证法”，譬如“任何事情都有它的两面性”，“从不同角度看问题”，这种辩证法实际上形同无赖，比如明明今年经济不行，放缓甚至是停滞倒退，至少数据上是如此，但是按照中共的口吻来讲，就是“今年的经济增长目标，左一点可以，右一点也可以”，但就是不会去承认这个现实就是压根没达到目标。经济增速加快，GDP增量大，它就以经济增速和GDP增量作为重点，并大力鼓吹；经济停滞不前，它就会说什么“非以GDP论英雄”、“经济高质量发展”，但是如果按照逻辑学来看，经济发展难道还分质量高低？以至于不管经济好与坏，他都会找出甚至“制造出”对自己有利的一面，这不是诡辩是什么？

[@含著別說話]

扼杀思维能力

[@ChanChanTalk]

是的

[@草民書生真性情大实话]

别攻击仁义礼智信，传统文化跟党文化不一样。仁者爱人……是有定义的

[@倒车遥遥领先]

以前中国有浅显的逻辑读物，十万个为什么…………

[@zgtws]

國名→中國：國號→中華人民共和國→台灣省
國名→中國：國號→中華民國→台灣省
國際法中華人民共和國代表中國的合法國號，然而中華民國自1949年以來已廢除該國號改為中華人民共和國→簡稱中國（台灣是中國的一個省）

[@damaw9506]

🎉谢谢油管推荐

[@ChanChanTalk]

♥️

[@bingoyoung-pg2wn]

我身为一个国家一级抬杠运动员，要化身雷涛拼客，来反驳一下蝉蝉，圣上为什么有资格为经济发展指明方向。
英国用几百年把伦敦建成欧洲金融中心
美国用一百年把纽约建成美洲金融中心
圣上用五年把新加坡建成亚太金融中心
大家评评理，咱们圣上是不是有资格在经济问题上指明方向啊？

[@ChanChanTalk]

哈哈哈哈，看了你的分析，本蝉豁然开朗😂大写的服

[@N0dpon]

圣上是指南针成精

[@ericyung520]

邏輯有2種
1邏輯
2中國式邏輯
😂😂

[@Minj-sur]

中国式=anti-、mal-、…

[@fgh3kl3l7g5.s..---ilj.0w---.]

@@ericyung520 还有：俄罗斯逻辑。

[@nnnnnaa3480]

不仅没有逻辑，中国人最爱诡辩。凡是学过逻辑学，你再走进生活看看…网络上诡辩的人真不少

[@ChanChanTalk]

是的

[@mika-r7i]

太對了，上網能把人氣死，話都不讀完就開始人身攻擊😂

[@天罡]

對了，兩個事物對比好壞，一定要有共性，比如在哪一方面哪個好哪個壞，還有對比性，綜合起來，沒有共性的兩個事物，怎麽區分好壞呢？蘿蔔好，還是蘋果好，桃子好，還是杏好？中國人從小就好把事物貼上一個標簽好壞，在學校裏面，我們學到的是汪精衛，是最大的漢奸，可是有沒有想過，汪精衛為什麽會變成漢奸？有沒有想過汪精衛是真的愛國呢？有沒有可能有些人打著抗日的旗號，謀別人的江山呢？

[@junW-w4o]

这是中国文化的一部分，已经深入骨髓了，不是学习逻辑就能解决的，也不是所谓体制问题

[@congwuling]

清醒的堕落着，躺平就好

[@hooke1234]

评论里感觉不在一个中国？现实中遇到都是些什么人啊， 全是刻板印象大集合😂

[@LuckyStrike810]

吃这碗饭的，你能指望她有啥水平，吸引的全是些牛鬼蛇神😂

[@LuckyStrike810]

评论区跟邪教似的，甚至像某些宝妈群里

[@lianglinyan9243]

有了逻辑，谁去尊崇。

[@ChanChanTalk]

对

[@dvidli4042]

😅😅你这话都没逻辑性，还在这儿胡扯，有了逻辑就尊崇了？😅

[@lianglinyan9243]

@@dvidli4042 有了逻辑，就不会像你这样去踩缝纫机了。对不？山东小粉红。

[@lianglinyan9243]

@@dvidli4042 从缝纫机上下来没几天的，别嘚瑟。连个山东小粉红都不如。

[@虎子-k6l]

没有逻辑=遵崇
有了逻辑=不尊崇
西北两朝鲜都是没有逻辑不能让人民有逻辑的个人尊崇的国家。

[@鵝肝-i8u]

我不为谁说话
但我不太理解的一点是，视频中所提到的“统治者用模糊概念控制民众”，难道全世界统治者不都是一样的吗？
在中国是“为人民服务”，放到美国西方就变成了“自由民主”，但人民是由谁定义的？自由民主是由谁定义的？不都是统治阶级也就是精英和强者说了算？普通民众甚至连解释统治阶级所制定的现有的法律的权力都没有，这点无论在哪都是一样的，你看看美国过去的强制疫苗以及现在的《反犹太主义意识法案》就知道了。
所以我的看法就是，假大空的口号和模糊概念才是人性的真实体现，世界不是以民族国家划分，而是以奴隶和奴隶主来划分的，而各国奴隶主永远是一家

[@陳平安-f9e]

确实，逻辑学的书竟然很难找

[@JoneHill-db3jx]

那还是很容易找的😂

[@陳平安-f9e]

@@JoneHill-db3jx 推我一点，他们推的书单全是外文的

[@ssww-jx9gr]

高 等 数 学

[@zhiyinmiao2817]

什么是逻辑学，能用简单或者举例说明一下吗？
比如没有逻辑学看到一件事的反应，和有逻辑学看到的反应？

[@ChanChanTalk]

凡事多问个为什么，合不合理，谁的理

[@辛弃疾-o3o]

这篇文章有个矛盾的点，意思中国政府不让中国普通人民学逻辑课。首先就你说的概念哈，1请问什么是中国普通人民，你把这个概念讲清楚蛮，是不是学了逻辑课的就不是普通人。2而且你有点打马虎眼，什么时候中国政府不让？不让了吗？什么是不让。不让和禁止。请问哪里禁止了。 自己说话都有点问题。

[@haizhou2955]

逻辑学产生于古希腊，完善于亚里士多德，中国古代也有，因为没用，所以消亡了。

[@小卫-n2q]

我是一个普通人，初中毕业，从去年就重视孩子逻辑问题了，可是墙内的书籍少之又少，自己知识有限😢也不知道怎么学了

[@4kwgrun418]

知识储备厉害哦，每天都产出高质量的内容💌

[@naan-yp7th]

逻辑学对大部分人来说不学不训练是无法掌握的。但是基本的逻辑思维还是可以凭常识习得的。基本的逻辑思维就是，第一，事实判断，实事求是。用事实判断代替立场判断。要获得事实，需要媒体言论的自由，货比三家看看不同媒体对同一事件的解读，从不同角度对比看同一个事物，然后得出自己的结论。第二，价值判断。根据事实来进行是非判断。比如这件事是不是符合公序良俗、普世价值和个人利益。如果良知和个人利益发生冲突，如何抉择。如果违背公益选择自利，会面临什么后果。最后来决定这件事我是否该做，又或者判断这件已经发生的事情是否正确。人生大部分时候是做抉择，虽然明善恶的人未必都掌握了逻辑学，但是在阵营选择的判断上一般不会有错，也就是在历史发展的趋势上做出的个人选择不会有错。中国人与其说是缺乏逻辑思维，不如说是不会明辨善恶，不懂得什么利益是自己不该碰的，也不懂什么事情该做还是不该做。

[@ChanChanTalk]

中国人只有一种：立场判断

[@zyz-h7h]

我以前看b站里的视频觉得好振奋人心，哈哈，那时候的我就是你们口中的小粉红。可是时间久了看多了又觉得似乎国内平台所有有关政治的视频都只在说一件事。所以想翻墙出来见见世面听听不同的声音，感谢博主安利逻辑学，学到了。 我是个中国人，我永远热爱我的祖国。（叠个甲）

[@GineAce]

《逻辑学》是 ”术“，注重微观、细节、深入、精益求精，但也会一根筋、死心眼、钻牛角，不知变通。 搞科学、技术、学术研究的，可以按《逻辑学》思考
我经常与反贼对线，他们不看我的观点、中心思想，而是挑细节、找毛病，甚至是语法错误。 他们用某个 ”细节“，来攻击我整个 ”中心论述“，从而把我带进 ”细枝末节“ 里，争论不休
他们不懂 ”概括“，不懂 ”中心思想“，他们只在乎细节，断章取义，坐井观天。
搞战略、管理、人文的，应该用《辩证法》，不仅谈 ”因果“，还要谈 ”利弊“、”矛盾“、”趋势“ 和 ”变化“，等等

[@GineAce]

这里，反贼太多，他们的思维特点，就像我初中的儿子，找我说话的逻辑漏洞和语法错误，逼得我每句话都要用长句，严密、无懈可击、滴水不漏。 他可不关心我的论点、中心
这种人，去搞学术、科研、战术，是很好的，方方面面的细节都考虑到了。 但不适合搞战略、管理等，需要把控整体、全局的领域
如果用《逻辑学》来搞战略、管理，以 ”术” 来代替 “道”，是要彻底失败的

[@GineAce]

生活中，你也能见到这种 “啰嗦” 之人，半天表达不出观点，铺垫一大堆，追求 “形式” 上的完美，而脱离了说话的重点、中心。 而且他们非常自信，自认为掌握真理

[@zyz-h7h]

@@GineAce 你看我在这个频道的另一个评论，真的被这个博主干无语了。这个博主真的很契合你的评论。刷到她另一个视频，实据没有，全是观点输出。凭空输出就算了，甚至还会推翻自己所谓的逻辑学，这个视频还在强调个体差异，结果另一个视频就无视差异。

[@zyz-h7h]

@@GineAce只能说 一切“东西”和事实对她来说都很灵活，全部服务于她的观点。

[@yishujia186]

就用個例子，美國打算強迫tiktok出售給美資企業，中國外交部出來反對，以外交部回應已經不合邏輯了(如果真的是私企的話)，而記者問到中國也禁止美國的facebook和youtube等公司在中國經營，換來的只是軟弱無力的回應，只說不能相提並論

[@Jun-LUO]

中國禁止fb和gg是因為他們不願意把存儲中國的數據服務器放在中國，而tk是完全按照美國的法律履行了法律，但是卻依然要被美國收購。

[@8964-democracy]

@@Jun-LUO TikTok的母公司字节跳动是一家中共国企业，如果中共要求你字节跳动提供美国用户的个人信息，你字节跳动敢说一个“不”字？

[@Jun-LUO]

@@8964-democracy 不知道你懂不懂數據存儲在美國的含義

[@wwc9402]

​@@8964-democracy那么美国政府要求脸书和推特提供外国用户的个人信息，他们敢拒绝吗？

[@8964-democracy]

@@Jun-LUO 你别和我扯什么含义不含义的问题。你TikTok的CEO周受资在美国的听证会上一而再、再而三的明确表示，TikTok和中共政府之间没有任何关系，可为什么美国提出要求TikTok的业务从字节跳动剥离的时候，中共政府就蹦出来表示坚决反对？既然和中共政府没任何关系，那你中共反对个屁？这也是恰恰让美国感到最怀疑的地方。

[@robe552]

下次小粉红再说包子是主席，你就回：包子当主席因为他爹是高官，小学文凭也能上。背后的原因令人暖心

[@ChanChanTalk]

哈哈哈是的

[@天罡]

唉，在這點可能我中毒不是最深的，沒翻牆的時候，我就發現一些不合理的地方了，像他們搶鹽搶罐頭的時候，我也不知道是怎麽回事，後來才知道跟輻射有關繫。哦，對了，有首歌碘鹽不也不用吃很多，啥能核防輻射？厚鉛板把自己封到裏邊吧！😂，好像有些東西也很容易被揭穿吧，想想邏輯都不對，就比如你們這些人知道在很久的時候就去質疑，我就羨慕你們這些人，可是我翻牆之後才知道

[@白衫爱人]

你多大了，抓紧学呗

[@天罡]

@@白衫爱人 😭我80後，環境不變學啥呀？也就是在這上面學習海外人士的優點了

[@白衫爱人]

@@天罡 向上什么时候都不晚，多看看台湾书，提升很快的，几乎吊打国内，国内几乎都是假书 加油

[@jinliwei]

我15岁出社会，经历了太多然后自我觉醒了，最后才翻强出来。

[@天罡]

@@jinliwei 厲害！我都累壞了，都不知道是誰讓我這樣的，現在上網斷斷續續都不到十年，運營商不給裝，我才翻牆不是太久看到這些才知道

[@philllee-c9o]

听你讲话真舒服

[@jasonxu5463]

一个群体如果够大，再缺乏一种公共品质，的确是灾难

[@ChanChanTalk]

是的

[@atom-ZLHE]

这期内容很有料！👍

[@张杨-t1q]

读了这么多书依然无法提升智商，还学逻辑😂

[@pib6248]

而且還說要掃盲，結果造就了更多的心盲

[@在哪去哪]

逻辑课的长久缺席，必然给社会造成严重负面影响，使之呈现出一种思维上的病态。诉诸情感、诉诸传统、诉诸暴力……等背离逻辑的交流方式，常常在社交媒体上泛滥成灾。公共话题的讨论，也往往因参与者缺乏基本的逻辑常识，而沦为无意义的互撕口水战，乃至发展成“用U型锁说话”

[@putinaka3010]

在中国一直都是教逻辑的怀疑评论区发言以及播主都没怎么读过书。刚刚查了一下，人教版高中政治必修三就是：逻辑与思维

[@lasinima]

@@putinaka3010 政治必修，逻辑与思维。

[@ArthurHenderson-y9u]

😂😂 无所谓 我们中国人不差背这一个锅

[@ArthurHenderson-y9u]

反正你听她说的意思就是十四亿人都没有逻辑 但是生活处处需要逻辑思维 所以我们中国活不下去了 真的笑死人😂😂😂

[@zfz3542]

@@putinaka3010 主要是想表达不反共就没有逻辑

[@媛王-e2b]

@@lasinima 应该拿出来当一个朱修学科

[@triper02local79]

一般人: 針對中共最近在英國談話節目發表的台灣日裔血統清洗言論，大家有必要好好思考一下這個嚴重性。
小粉紅:先想想加薩有多少人回不了家吧！

[@TianTian-qu1zz]

哈哈，我身边有很多朋友也这样怼我

[@XXMN1999]

蝉蝉，可以麻烦你推荐几本逻辑学的书籍吗？❤

[@ChanChanTalk]

我给你找找整个书单

[@XXMN1999]

@@ChanChanTalk 谢谢蝉蝉，等你的消息

[@XXMN1999]

@@ChanChanTalk 蝉蝉，求书单😭

[@xuanhuang1656]

@@ChanChanTalk我也在等❤