Лекция "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Ф.Энгельса
Вставка
- Опубліковано 4 тра 2017
- Лекция представляет собой краткое и логичное изложение труда Фридриха Энгельса, с акцентом на основных этапах развития человеческих обществ.
20.04.2017, Минск
Рассказывает Антон Бархатков
Минский марксистский лекторий
Группа в ФБ: / 215840522220171
Группа в ВК: club142723979
Спасибо большое, пыталась прослушать многочасовую аудиокнигу по этой работе, но очень много материала...а вы в течение часа все самое главное разжевали нам. Лаконично. Доступно. Спасибо за ваш труд, товарищ.
Гениально, спасибо за отличную лекцию! Проясняете схемы и обогащаете ум!
Отличная лекция! Спасибо!
Спасибо огромное за лекцию~
Стало намного понятней с:
4' 50" общественное производство и воспроизводство.
7' 35" ( книга "материнское право").
9' 25" (книга мак Ленона).
11' 05 (книга Моргана).
Нам бы такого преподавателя
Очень интересно, делайте ещё.
I was in your Minsk few times. First was in 1989. Kumarovka was the important place for me. Hahaha. I wish you good luck and freedom. Your country has the big chance now. Good luck. 🙂
Спасибо большое
Отличная лекция!
Я пока половину книги прочитал, и вот на лекцию наткнулся, а чо бы не послушать.
Прояснило!.. Благодарю...
Ставь лайк , если ты с РГУУ , политологии 2 курс
😎🚩
Лекция великолепная, правда на каком-то этапе я поймал себя на мысли, что это Дробышевский с другим голосом. Манера строить фразы, предложение, такие короткие рубленые что ли.
Очень хорошо, спасибо. А попробуйте дальше творчески-диалектически развить эту тему в современности. Ключевой момент 1917 год - декрет о разводах. Семейные кодексы. Разрешение развода без причины в кап.странах в 1970-80х годах. Щас в России матриархальная система, дети с матерями одиночками, родство по женской линии, отмирание семьи... Энгельс был прав?
Самая крутая работа о разводах -- Джон Мильтон "Трактат о разводе", это тот Мильтон который написал "Потерянный рвй".
Зато патриархат душил женщин тысячи лет.
До матриархата нам далеко. И вообще он невозможен, женщина слабей физически.
В мужском понимании, матриархат-это когда женщина не хочет жить с вами и вам закон не позволяет их бить, продавать, покупать и насиловать? Да и кто соблюдает эти законы?
Какой матриархат? Жить невозможно от женоненавистников и мужского засилья, хамства и агрессии. Вы присвоили себе все мировые ресурсы, оставив женщине крохи, да и за те вынуждаете женщин жить с вами и прислуживать. Женщины в мире ничего не решают. От мужчин одно зло в мире.
Детей оставляют с матерью? А вы выносите их и родите сами.
Женщина-одиночка? А ты кто сам?
Одиночка-обиженка?
Как вы достали!
Неудивительно, что семья отмирает. От мужчин нет никакого толку. С вами жить страшно.
Это единственное, что я осилил
ревизионист
@@channelingfun1939 измельчали комуняки))))))
Dmytro Gorohovsky орудие пролетариата - булыжник! Бойся и не шути!
Кто?
это не Энгельс, это Сорос
что вы несет ? род всегда определялся по отцу ! по крайней мере так было в древних семитских культурах !!!
"РОД " правильно асоцировать от слова родоначальник а не родительница!!!
этот ваш Энгельс что историю древних цивилизаций не изучал ???
Не стоит копаться в терминологии, ибо это бессмысленно. В русском язык "род", в английском "kind", в других языках как-то ещё, родители по-английски parents (т.е. там это вообще не однокренные), возможно наши термины более поздние
Сказать, как тогда обозначали понятие рода мы не можем и по сей день. И про древние цивилизации вообще не в тему сказано, поскольку род по матери определялся ещё до появления первых цивилизаций.
Просто "наш" Энгельс писал свою работу ещё до того, как фундаментальную науку осенило светочем мысли Михаила Задорнова
Отцовство-не очевидно. Материнство же-напротив. Всегда ясно, что этот ребенок рожден от этой женщины.
И до "древних семитских культур" других не существовало?
А если у ребенка было несколько пап? Чей род тогда?
@@tebenyaktrue очевидно, твой.