Por qué William Lane Craig NO es católico // Una católica analiza sus razones
Вставка
- Опубліковано 30 вер 2024
- En el video de hoy, comparto con ustedes las razones por las que el apologista cristiano William Lane Craig no es católico.
Gracias por ver este video ♥ ¡Los espero en el próximo, Dios mediante!
Si quieres aprender junto a mí más sobre nuestra fe católica, no te olvides de suscribirte al canal. Siéntete totalmente libre de darme sugerencias de temas que te interesaría que tocara en los comentarios aquí abajo… ¡Estoy aquí para servirte!
¡OTROS VIDEOS PARA VER!
► Mi conversión al catolicismo: • ¿Por qué soy católica?...
► Creer en Dios tiene sentido: • 💣 Ciencia y Fe // ¿Cre...
► La Biblia es Infalible: • La Biblia es Infalible...
► La Iglesia es apostólica: • ⚠️ Por qué la Iglesia ...
► Por que llamamos catolica a la Iglesia: • Por qué llamamos Catól...
¡ÚNETE A MIS REDES!
► BLOG: razondefe.com/...
► FACEBOOK: / razondefecatolica
► INSTAGRAM: / razondefe
► razondefe89@gmail.com
#apologeticacatolica #iglesiacatolica #biblia #catecismo #apologetica #youtuberscatolicos
Qué buen contenido. Nuevo suscriptor. Bendiciones y ¡viva Cristo Rey! ✝️
*1. Craig sabe que la Iglesia Católica fue la primera iglesia cristiana.*
Creer que los primeros cristianos concordarían doctrinalmente con la Iglesia Romana actual es un error grave.
Aparte, de acuerdo a tu razonamiento los Ortodoxos tendrían más derecho en decir que son la iglesia original porque en la Cisma de Occidete y Oriente, fueron los occidentales (Romanos) quienes agregaron la novedad de la Filioque. Los Ortodoxos fueron los que conservaron la tradición ORIGINAL de los concilios originales (ej: Concilio de Constantinopla). De manera que los Católicos Romanos fueron los culpables de la separación y los que corrompieron la tradición original de los concilios anteriores.
Ahora, supongamos que por entrenenimiento concedemos que la Iglesia Católica es la verdadera. ¿Cuál Iglesia Católica?
Católicos Romanistas, Católicos Carismáticos, Católicos Sedevacantistas, Católicos Lefebvristas y un largo etc.
Los del Conclicio Vaticano I odian a los del Concilio Vaticano II y es probable que un católico tradicionalista se entendería mejor con un luterano que con un católico carismático.
Pareces creer que la Iglesia católica es uniforme y no hay nada más falso que eso.
*2. Craig está de acuerdo con Martín Lutero quien defendía dos Solas y agregó "solo" a Romanos 3:28*
Todo mal. En primera haces una clara Falacia de Hombre de Paja: Craig no es luterano y jamás ha declarado estar de acuerdo con Lutero en toda su teología. De hecho, Lutero era tan antisemita como la Iglesia Católica y te aseguro que Craig no lo es.
Sí es altamente probable que Craig esté parcialmente de acuerdo con la teología de Lutero, pero pretender que al atacar los argumentos de Lutero es análogo a atacar a Craig es completamente falaz.
Segundo, Lutero no defendió solo dos "Solas"...
Tercero. Lutero no fue quién agregó la palabra "solo" a la Biblia. Eso ha formado parte de los textos católicos. Te cito Gálatas 2:16, versión Biblia de Jerusalén (la cual, es católica):
_conscientes de que el hombre no se justifica por las obras de la ley sino SOLO por la fe en Jesucristo, también nosotros hemos creído en Cristo Jesús a fin de conseguir la justificación por la fe en Cristo, y NO por las obras de la ley, pues por las obras de la ley nadie será justificado._
Ahora, ni siquiera es necesario que la palabra SOLO esté ahí ya que claramente Pablo indica que la justificación no se logra por obras.
*Santiago, la carta de Paja*
Una vez más... Hombre de Paja. Es completamente enigmático por qué crees estar respondiendo a William Lane Craig si solo hablas de Lutero. Luego, Lutero en su teología temprana puso en tela de duda a Santiago, Judas, Hebreos y el Apocalipsis. VIRTUALMENTE todos los eruditos actuales ven ciertos problemas con la autoría de estas epístolas, pero existen explicaciones y soluciones para su acreditación. No pierdas de vista que Lutero jamás las sacó del canon.
Ahora, Santiago en ninguna manera refuta a Pablo ni a Lutero. Santiago literalmente dice que la fe sin obras es muerta y que esa fe no es verdadera. Entonces tenemos que si un cristiano no tiene buenas obras, entonces su fe es falsa y no hay justificación. Es requisito del cristiano hacer buenas obras pues es reflejo de su fe, pero el punto de Pablo es que la fe es la que brinda la justificación.
Por eso dice en Efesios 2:8-9: "Pues habéis sido salvados por la gracia mediante la fe [...] tampoco viene de las OBRAS, para que nadie se gloríe."
Por cierto, Scott Hahn se equivoca con eso de que no hay "SOLO por la fe" y ya te di la referencia de Gálatas en la Biblia de Jerusalén.
*Sé pecador y peca fuertemente*
De nuevo... Hombre de Paja. No atacas a William Lane Craig, solo hablas de Lutero. Aparte, al leer esta cita de Lutero e ignorar TODO lo demás que dijo es completamente deshonesto. Lutero creía que un cristiano con fe verdadera hace buenas obras, esa cita fue una figura hiperbólica informal en una carta (y no un trabajo teológico) dirigido hacia un hombre que creía que Dios no podría perdonar su pecado.
Ahora... es OBVIO que es hiperbólico, literalmente menciona asesinar MILES de veces. La exageración no puede ser más obvia.
Pero, aún si consideramos si quieres desechar todo lo que dijo Lutero. En ninguna manera responderías a William Lane Craig, si acaso a una probable referencia suya.
*La sola fe, es una doctrina que apareció con Lutero*
Falso. San Bernardo de Claraval literalmente decía que la justificación es por la fe.
Prácticamente todos los reformadores citan el "iustificare" de San Agustín. Por lo cual es obvio que TODA tu información sobre los reformadores viene de apologistas católicos y no de los textos protestantes.
De hecho el modelo de San Agustín, el cual todavía se debate, parece ser mucho más cercano a la Sola Fide porque implica HACER justo al pecador y no declararlo como tal.
Asimismo, la teoría de satisfacción de la expiación de San Anselmo incluye la transferencia de la culpa del pecador a Cristo, y el mérito de Cristo al pecador. Las obras NO son las que justifican.
No obstante, insisto, atacar a Lutero no implica atacar a Craig.
*La analogía del embarazo*
Falacia de Falsa Analogía. Si un individuo analiza una doctrina y tiene los elementos para determinar que es falsa, en nada es similar a un embarazo.
Asimismo, tu analogía se vuelve contra ti. Los Ortodoxos pueden decir que mil años después de Cristo los Romanos impusieron la tradición tardía de la Filioque que no existía en los concilios originales.
Más cuidado con tus analogías.
Los primeros cristianos creían los que creen actualmente los católicos (leer a los padres de la Iglesia, algunos de los cuales fueron discípulos de los apóstoles). Y el nombre de católico ya se usaba en el cristianismo de los primeros tiempos (leer la carta a los esmirniotas de Ignacio de Antioquía (año 110). Ignacio de Antioquía fue discípulo de Juan apóstol y Pablo de Tarso
@@hicieron753 *Los primeros cristianos creían los que creen actualmente los católicos (leer a los padres de la Iglesia, algunos de los cuales fueron discípulos de los apóstoles*
Falso. Los Padres de la Iglesia no tenían consenso en multitudes de asuntos.
- San Agustín NO creía en la Inmaculada Concepción de la Virgen María. Enarrationes in Psalmos 34 (2), 3, Migne PL36: 335
- San Juan Crisóstomo iba más lejos, en la Homlía 44 sobre Mateo literalmente decía que pecaba. De hecho, le llamó "arrogante y vana".
- Entre todos los Padres habían varias interpretaciones sobre quién era la "Petra" de Mateo 16. Unos decían que era Pedro (como dice Roma ho), otros que la CONFESIóN de Pedro (la mayoría de Padres apoyaba esto), otros que era Cristo, otros que TODA la Iglesia.
- ¿Quién tiene las llaves? Unos decían que Pedro, otros que TODOS apóstoles, otro que toda la Iglesia. De hecho, San Juan Crisóstomo en su Homilía 1 del Evangelio de Juan, literalmente dice que Juan tiene las llaves del cielo.
- ¿Había un único obispo presidiendo en la Iglesia de Roma? De acuerdo con Hermas (vis. 2) era un grupo el que presidía sobre la Iglesia de Roma. Mucho tiempo después vendrá Ireneo con el cuento de que solo era uno.
*Y el nombre de católico ya se usaba en el cristianismo de los primeros tiempos (leer la carta a los esmirniotas de Ignacio de Antioquía (año 110)*
No sabes de lo que hablas. La palabra Católico simplemente significa "universal", no implica catolicismo romano. De hecho, San Ignacio no estaba sometido a Roma en ninguna manera. Ya que toqué el tema del liderazgo original en Roma, las cartas de San Ignacio nos dan más evidencia para determinar que no había un solo obispo en Roma, sino que era un liderazgo grupal.
San Ignacio escribió cartas a varias Iglesias: A los efesios, tralianos, a los esmirniotas, magnesios, filadelfios y SIEMPRE menciona al obispo que preside ahí (la mayoría de las veces lo menciona por NOMBRE)... pero, ¿adivina qué hace Ignacio cuando le escribe a la Iglesia de Roma?
Le habla al liderazgo en PLURAL sin su mención frecuente de un obispo único que presida en esa iglesia.
En fin, se nota que no has leído las obras de los Padres sino que solo tienes citas aisladas de propagandistas.
Ya ni recordaba haber escrito esto, pero adiciono una crítica fundamental a este video.
Simpáticamente la chica del video "refuta" a William Lane Craig refutando la Sola Scriptura de Lutero... resulta que investigué un poco en qué cree Craig (que hubiese sido básico al hacerle este video) y en Wikipedia, literalmente en la primera línea de la entrada dicen que Craig es Wesleyano... lo cuales NO afirman la Sola Scriptura, sino la Prima Scriptura.
JAjajajajajajajaja, no pues sí, gran refutación a Craig, desmontando algo que no cree. JAja.
Fino.
Somos Salvos por la fe, para buenas obras. La manifestación de que la gracia ya operó en nuestras vidas.
La sola fe no es un argumento ni de Lutero ni refutada o confirmada por la patristica; es un desarrollo teológico del apostol Pablo, de eso hay un sinfin de textos claros en sus cartas biblicas. Santiago tampoco contradice a Pablo; los dos toman el mismo ejemplo se Abraham en Genesis 15:6. Pablo en romanos 4:3 dice que Abraham fue justificado al momento de creer y Stgo 2:21 que fue justificado por las obras. Dios no necesita ver nuestras obras para saber que nuestra fe es genuina, él lo sabe al momento que creemos, Dios sabe que vamos a obrar al momento que tengamos la oportunidad. La gente si necesita saber que nuestra fe es genuina por las obras y a ellos es que se refiere Santiago. Puede que al momento de creer no tengamos la oportunidad de hacer ninguna obra pero Dios sabe que nuestra fe es genuina como el ladron de la cruz. En conclusión es que, no son las obras en sí, las que nos van a salvar, si no una fe genuina cargada de obras.
X2 yo también lo entiendo y se entiende fácilmente pero parece que los católicos tienen un problema cognitivo.
Somos salvos tan sólo por la fe, porque en caso contrario Dios nos sería deudor. Fe en la obra completa de Jesús en la cruz del Calvario.
Me encanto este video, soy un católico que se está convirtiendo al protestantismo, justamente lo que me alejo es la idolatría a santos y Maria que existe y ciertos dichos de nuestros líderes espirituales. En cuanto a la salvación, es cierto que la doctrina dice que es sola fe o sola gracia. Mi opinión ante esta doctrina es que si somos justificados por la fe, y la fe engendra obras, porque sino sería una fe hueca. Pero nuestros actos nos pueden condenar como salvar por igual porque somos carne y somos pecadores, y si no nos arrepentimos y cambiamos, el acto o las obras nos condenan. ( aún estoy en formación doctrinal y del estudio bíblico) pero lo que a hoy entiendo es que nuestras obras no son dignas a Dios, son como trapos de inmundicia, por eso es que la FE nos justifica y es por gracia de Dios que somos salvos.
Espero que lo hayas hecho hermano, yo estuve en tu situación muchos años atrás, Dios fue bueno conmigo al sacarme de ahí.
No es hate, pero sí hay que aclarar, con tu comentario "sin comentarios", dejas ver del escrito de Martin Lutero hacia su amigo, que él aprobaba que se viviera pecando, incluso libertinamente, ya que no habría problema porque Dios hizo un gran sacrificio. ¿Olvidas cuál fue su historia en el convento antes de hacerse protestante y cuan superhipermegaultraarchiobsesionado vivía por no querer pecar? ¿pero le era imposible?, (como he visto en la mía y habrás visto en tu propia vida, no se puede) Él no entendía que no se trataba de ser perfectos, él pensaba que no se debía pecar y punto, y era tan obsesionado y enfermizo en ese tema, a tal punto que, su padre espiritual el Dr. Staupitz, cuando una vez le encontró todo desesperado en su habitación por haber tenido malos pensamientos, le dijo: "Es duro consigo mismo hermano Martín, en 2 años jamás le oí confesar nada ligeramente interesante". Por lo tanto, lo que muestra esta carta escrita a su amigo, entendiendo el contexto en que él estaba y lo que le tocó ver de primera mano ( En Roma se compraba el sexo y la salvación, 100 años sin purgatorio por besar una reliquia o como la iglesia católica se hacía rica con la compra de indulgencias, etc.) es que, en realidad no se trata de que peques deliberadamente y a propósito, (él mismo habiendo escrito estar carta vivió con cuidado delante de Dios, lo cual no quiere decir que fue perfecto, él siguió pecando, al igual que el apostol Pablo, porque ambos eran mortales y humanos). Lo que Martin Lutero quiere dar a entender es que, descansemos en Aquel que puede librarnos de las consecuencias cuando pecamos (que es lo que tú y yo, los pastores el papá, los curas, etc constamente hacemos, queriendo o sin querer, porque somos de sangre y carne) es Dios por medio del sacrificio redentor de Cristo, en quien alcanzamos perdón y nadie debe descansar en indulgencias ni en penitencias ni en buenas obras ni en contribuciones para alcanzar el perdón de Dios, porque la muerte de Cristo es suficiente satisfacción para la paga del nuestros pecados, y esa es nuestra mayor alegría. Sino fíjate en las palabras del apóstol Pablo, en Romanos 7 : 7-25 "...miserable de mi, quien me librará de este cuerpo de muerte, porque lo que no quiero hacer eso hago y lo que quiero hacer eso no lo hago...", por todo lo que él escribe allí podrás hacer un video y sellarlo con esta frase: "bueno, sin comentario", ¿Qué vas a dar a entender? ¿Qué Pablo era un pervertido pecador continuo? No, pues ¿verdad?, Hay que hacer justicia a los contextos, de por qué tanto Martin Lutero como el apóstol Pablo, escribieron tales cosas. Finalmente todas las iglesias (incluidas la católica y la protestante) tienen sus errores y horrores de fondo y de forma y esta batalla por ver quien tiene la verdad nunca acabará, solo nos queda ser fieles a lo que dice la Santa Palabra de Dios, cuando El venga, separará a sus ovejas de los cabritos, en donde quiera que estén punto. Saludos.
Muchas gracias por haberlo considerado, hermanita. Bendiciones.
@ Gracias a ti hermana y por subir este contenido, tus videos me parece interesantes usas los argumentos de William Lane Craig y también soy su fan por eso y por tu humildad al responder, tienes nueva suscrita, me encanta la apologética.
@@marisselbetzabe6611que opinas que el papa católico en una oración pública Ore dirigiendose a un muerto humano "María ruega por nosotros"? Reemplazando la intersección de Jesús que es el único intermediador
SALUDOS. COMO ALGUIEN DIJO. LA BIBLIA NO SE CONTRADICE. LA CONTRADICCIÓN SOLO ESTÁ EN MUCHAS MENTES. PABLO ABORDA LA SALVACIÓN POR GRACIA SIN LAS OBRAS EFESIOS 2: 8 Y 9 Y SANTIAGO ABORDAN EL TEMA DE LA FE QUE OBRA. OSEA NUEVAMENTE PABLO DICE QUE SOMOS SALVOS POR PURA GRACIA SIN LAS OBRAS. SANTIAGO HABLA DE CÓMO PODEMOS MOSTRAR A LOS HOMBRES LA FE QUE TENEMOS. LA FE VERDADERA TIENE EN SÍ MISMA LAS OBRAS. PERO SOLO SOMOS SALVOS POR GRACIA Y JUSTIFICADOS POR LA FE DELANTE DE DIOS.
Dios bendiga a Willian Lane Craig. Hombre de Dios, cristiano evangelico.
Hermanos, recordemos que: antes de que nosotros amaramos a Dios, el ya nos amaba! Entonces somos salvos por la fe;pero debe verse reflejada en nuestras obras! Habemos muchos que decimos amar a Dios, pero nuestras obras no lo demuestran y creo que eso es lo mas difícil! Las palabras convencen, pero el testimonio arrastra! Y con esto no quiero decir que yo soy muy chipocludo en hacer obras;no, todo el tiempo ay que estar atento para obrar en nombre de Dios, aunque a veces no lo logremos!
Se te han olvidado muchas cosas
Porque en el evangelio la justicia de Dios se revela por fe y para fe, como está escrito: Mas el justo por la fe vivirá.
Romanos 1:17
Reflexión porque está muy mal lo que afirmas, bendiciones!
Pero Pablo predicaba que solo la fe hay salvación
El Nuevo Testamento no enseña que la salvación sea por la sola fe o por las solas obras, sino por la fe y las obras. Esta verdad es clarísima en la carta del apóstol Santiago que afirma "De la misma manera como un cuerpo sin alma está muerto, así la fe sin obras está muerta" (Stgo. 2, 26). La carta de Santiago no es una carta de "paja" como decía Lutero, sino que es parte del canon bíblico y por tanto es Palabra de Dios. Tampoco en la Biblia hay la sola Escritura, ni la sola gracia, ni nada de eso, como señala la apologista. Todo lo inventó Lutero.
@@estebanayala6731 lee Efecios 2: 8-9
Hola, que fabuloso canal, me gusta mucho el contenido😃. Soy un gran admirador de brillantes filósofos cristianos como William Lane Craig, Richard Swinburne y Edward Feser, también me gusta mucho aprender de teología y doctrina católica con los vídeos del padre José Antonio Fortea y del padre Carlos Spahn. Saludos desde Cusco, Perú.
Hola, Renzo! Muchas gracias por el saludo. Soy limeña, pero viví en Cusco 1 año cuando era pequeña, y ese es mi lugar favorito del mundo entero! Bendiciones!
Me gustan todos los que has mencionado en especial al padre Fortea, he leído varios libros de él siendo yo protestante. Un abrazo
Algo que no entiendo de lo que dice es que habla que el protestantismo salio a partir de 1500, pero la doctrina católica no se parece en nada a la doctrina de los cristianos primitivos.
¿Ha leido usted los escritos de los cristianos primitivos?
El problema con el catolicismo es que en algún momento se desvío de la iglesia primitiva que narran los evangelios y los hechos de los apóstoles así como las epístolas de Pablo, se corrompieron así como lo hicieron los judíos amantes de las tradiciones que de la palabra de Dios como Jesús mismo les señaló....
¿Y los protestantes no se desviaron?
@@sebastianrcc7508 algunos, pero como no hay una sola iglesia protestante, es decir, un imperio como el catolicismo, la misma iglesia de Cristo se corrige.
@@CapitanAdHominem ¿y cuál de todos son los que no se desviaron?
@@sebastianrcc7508 los que siguen los fundamentos de los apóstoles
@@CapitanAdHominem ¿y quiénes son esos? Porque todos dicen seguir los fundamentos de los apóstoles
Ese “sin comentarios” 10:17 en realidad debería tenerlos, porque fue una exacerbación que se le hizo mal intencionada a lo que Martín Lutero estaba hablando, no era un folleto, ni un panfleto, esta dentro de un contexto de algo que necesita explicación no sencilla referente a lo que es la gracia. Te recomiendo el libro “El precio de la gracia” de Dietrich Bonhoeffer. A demás Lutero vivió cuando hicieron circular la mala interpretación y tuvo oportunidad de explicar.
Un análisis profundo del tema de la salvación incluye el hecho de que los protestantes creen en qué la fe puesta en Cristo produce la salvación y que luego vienen las obras como producto de la nueva naturaleza y la ayuda del Espíritu Santo . Los católicos creen que la salvación viene después , primero viene una gracia infusa que ayuda a producir buenas obras que al final producirán salvación . Me pregunto si al final para un corazón sincero y arrepentido tanto católico como protestante habrá salvación independiente de su postura teologica o deberíamos de afirmar como Gálatas 5:4 : " De Cristo OS desligaisteis cuando por la ley os queréis justifir , de la gracia habéis caído ".
Bien dicho micro es
Vos mismo das razón a la fe protestante, en aquello creemos solo gracia para salvación del pecador, citas algo y no entiendes. Lee 100 veces ojalá se abra el entendimiento.
@@jhonlayedrapalacios1215 Vuelve a leer 500 veces mi comentario y te darás cuenta que no estoy en contra de la teología protestante.
Articulo 19. Juntos (católicos y Luteranos) confesamos que en lo que atañe a su salvación, el ser humano depende enteramente de la gracia redentora de Dios. La libertad de la cual dispone respecto a las personas y las cosas de este mundo no es tal respecto a la salvación porque por ser pecador depende del juicio de Dios y es incapaz de volverse hacia él en busca de redención, de merecer su justificación ante Dios o de acceder a la salvación por sus propios medios. La justificación es obra de la sola gracia de Dios.
Declaración conjunta sobre la Doctrina de la Justificación entre la Iglesia católica y la Federación Luterana Mundial (31 de octubre de 1999)
Bendiciones!
La Iglesia Ortodoxa no se fundó en 1054. Los ortodoxos se "separaron" al no aceptar a Roma como máxima autoridad, pero tienen el mismo origen que nosotros... Y aunque no estén en plena comunión con nosotros, Roma considera válidos sus ritos.
Efesios 2:8-9
8 Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; 9 no por obras, para que nadie se gloríe.
van liguadas ,si, pero la fe precede a las obras y no a reves , ¿acaso no hay personas que no creen en dios que hagan buenas obras ? pero el evangelio nos dice que Porque de tal manera amó Dios al mundo, que dio a su Hijo unigénito, para que todo aquel que CREE EN EL , no se pierda, mas tenga vida eterna. Pues Dios amó tanto al mundo, que dio a su Hijo único, para que todo aquel que CREE EN EL no muera, sino que tenga vida eterna. Entonces podemos hacer buenas obras pero sin la verdadera fe que hace buenas obras, no son obras de justicia, porque jesus es el sacrificio perpetuo de una y para siempre que nos limpia del pecado.1 Juan 2:1
Hijitos míos, os escribo estas cosas para que no pequéis. Y si alguno peca, Abogado tenemos para con el Padre, a Jesucristo el justo. por tanto como yo lo veo es que la verdadera fe se traduce en buenas obras aunque todos somos pecadores ..ARREPENTIROS Y CREER EN EL EVANGELIO solo asi se nace de nuevo( en espiritu)
Y Jesús le dijo: ¿Por qué me llamas bueno? Nadie es bueno, sino solo uno, Dios.
nuestras obras son para gloria de DIOS no para salvacion solo JESUS nos salva con su sacrifico por eso nunca puede ser el fracaso de DIOS "como dijo aquel" de ninguna de las maneras lo explique como lo explique .Saludos.
Lo importante es que la iglesia enseñe lo correcto…me ayudarías a entender por que un sacerdote dice en la misa ofrezco este sacrificio por los vivos y por los muertos?….. “Y ciertamente todo sacerdote está día tras día ministrando y ofreciendo muchas veces los mismos sacrificios, que nunca pueden quitar los pecados; pero Cristo, habiendo ofrecido una vez para siempre un solo sacrificio por los pecados, se ha sentado a la diestra de Dios,”
Hebreos 10:11-12 RVR1960
Ya no es sorpresa que muchas sectas saquen de contexto Santiago 2, 14-21. La fe verdadera transforma tu vida. Ahí mismo esta el ejemplo de los demonios, que reconocen que Dios existe, pero esa "fe" no hace nada por ellos, porque no es una fe real. Una fe que no produce frutos es una fe muerta. Las personas que dicen ser cristianas y viven en desobediencia a Cristo, tienen una fe falsa o muerta.
Efesios 2:8-10 Pues por la bondad (gracia) de Dios HAN RECIBIDO ustedes la salvación por medio de la fe. NO es esto algo que ustedes mismos hayan conseguido, sino que es un don (regalo) de Dios. No es el resultado de las propias acciones, de modo que nadie puede gloriarse de nada; pues es Dios quien nos ha hecho; él nos ha creado en Cristo Jesús para que hagamos buenas obras, siguiendo el camino que él nos había preparado de antemano. - Biblia Católica DHH
Romanos 11:4-6 Pero Dios le contestó: «He apartado para mí siete mil hombres que no se han arrodillado ante el dios Baal.» Pues de la misma manera, ha quedado ahora un pequeño resto, que Dios, en su bondad, ha escogido. Y si es por la bondad de Dios, ya no es por los hechos; porque si así fuera, la bondad de Dios ya no sería bondad. - Biblia Católica DHH
Romanos 8:28-39 Sabemos que Dios dispone todas las cosas para el bien de quienes lo aman, a los cuales él ha llamado de acuerdo con su propósito. A los que de antemano Dios había conocido, los destinó desde un principio a ser como su Hijo, para que su Hijo fuera el primero entre muchos hermanos. Y a los que Dios destinó desde un principio, también los llamó; y a los que llamó, los hizo justos; y a los que hizo justos, les dio parte en su gloria.
¿Qué más podremos decir? ¡Que si Dios está a nuestro favor, nadie podrá estar contra nosotros! Si Dios no nos negó ni a su propio Hijo, sino que lo entregó a la muerte por todos nosotros, ¿cómo no habrá de darnos también, junto con su Hijo, todas las cosas? ¿Quién podrá acusar a los que Dios ha escogido? Dios es quien los hace justos. ¿Quién podrá condenarlos? Cristo Jesús es quien murió; todavía más, quien resucitó y está a la derecha de Dios, rogando por nosotros. ¿Quién nos podrá separar del amor de Cristo? ¿El sufrimiento, o las dificultades, o la persecución, o el hambre, o la falta de ropa, o el peligro, o la muerte violenta? Como dice la Escritura:
«Por causa tuya estamos siempre expuestos a la muerte;
nos tratan como a ovejas llevadas al matadero.»
Pero en todo esto salimos más que vencedores por medio de aquel que nos amó. Estoy convencido de que nada podrá separarnos del amor de Dios: ni la muerte, ni la VIDA, ni los ángeles, ni los poderes y fuerzas espirituales, ni lo presente, ni lo futuro, ni lo más alto, ni lo más profundo, ni ninguna otra de las cosas creadas por Dios. ¡Nada podrá separarnos del amor que Dios nos ha mostrado en Cristo Jesús nuestro Señor! - Biblia Católica DHH
Efesios 1:3-9 Alabado sea el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, pues en Cristo nos ha bendecido en los cielos con toda clase de bendiciones espirituales. Dios nos escogió en Cristo desde antes de la creación del mundo, para que fuéramos santos y sin defecto en su presencia. Por su amor, nos había destinado a ser adoptados como hijos suyos por medio de Jesucristo, hacia el cual nos ordenó, según la determinación bondadosa de su voluntad. Esto lo hizo para que alabemos siempre a Dios por su gloriosa bondad, con la cual nos bendijo mediante su amado Hijo. En Cristo, gracias a la sangre que derramó, tenemos la liberación y el perdón de los pecados. Pues Dios ha hecho desbordar sobre nosotros las riquezas de su generosidad, dándonos toda sabiduría y entendimiento, 9 y nos ha hecho conocer el designio secreto de su voluntad. - Biblia Católica DHH
Cómo no estar de acuerdo contigo cuando dices que no deben idolatrar a María, y menos ponerle en el nivel de Cristo, pero te contradices en tu despedida con: "un fuerte abrazo en Cristo y María..."
Hola, en que version de la biblia dice Romanos 3 28 "no solo por la fe", estoy buscando referencias de biblias catolicas y no la encuentro....todo lo contrario todas las referencias dicen "la persona es reformada y hecha justa por la fe, y no por el cumplimiento de la Ley"
Hola, recién veo el video y me pareció muy interesante, aunque también me pareció que la autora elude 2 cuestiones cruciales del porque no es católico:
1.- la inmaculada concepción; y
2.- asunción de maria.
Esas 2 cuestionea son de tipo doctrinal o sea "de iure" y de ninguna manera se pueden englobar en la cuestión "de facto" de si hay o no idolatría a María, tema que si la autora trato ampliamente, evadiendo las 2 cuestiones cruciales antes señaladas.
Aún pasando por alto la sola fidei, que me dicen los católicos de este verso bíblico. Ef 2:8-9: "Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe.". Y no vengan a discutir que ahí no dice solo por la fe, porque claramente no lo dice, pero si señala que no somos salvos por las obras para que nadie se glorie.
La IGLESIA CATÓLICA
No es romana, sino UNIVERSAL (o sea MUNDIAL)
Roma solamente es SEDE
Las caricaturas de la fe reformada que algunos católicos repiten dan mas pena que risa.
Solo demuestran que no conocen ni el mas simple abecedario de lo que dice la Reforma.
Pienso que antes de hablar de estas cosas deberían de leerse la Confesión de Fe de Wenstminster,
y solo luego hablar.
Una voz Metodista
1. El 1er y 2do siglo no vamos a encontrar ni en la patristica ni en la tradicion apostolica rastros de muchas doctrinas romanas actuales como por ejemplo: veneracion a imagenes, ascenscion de Maria, papa, purgatorio ect ect. 2. Los ortodoxos se separaron de la iglesia romana por abusos del papado al cambiar palabras del credo apostolico y asu ves lo ortodoxos tampoco creen en el purgatorio, la inmaculada concepcion, el celibato sacerdotal, el primado de Pedro, no tienen esculturas en sus templos, etc. 3. La sola fe no se entiende asi como dices, la sola fe es un principio biblico de acumulacion contextual en el texto biblico que infiere que la salvacion es por la fe unicamente y si esa fe es genuina va a producir de fruto obras pero esas obras no son el medio de la salvacion sino el fruto que prueba que la salvacion es verdadera por lo tanto el que se haya agregado la palabra "solo" es irrelevante puesto que se infiere del muchos versiculos a la luz de sus contextos. 4. Nuestra fe y santidad en el mundo protestante no esta fundada en Martin Lutero ni en Calvino asi que es completamente irrelevante que hizo dijo o dejo de hacer Lutero. 5. Las 5 solas de la reforma se instauraron teologicamente para evitar lo que se estaba dando en esa epoca en la iglesia romana tales como abusos de poder, corrupcion, venta de la salvacion por medio de las bulas, y muchas otras practicas y creencias completamente alejadas de la tradicion apostolica de los primeros siglos del cristianismo. 6. Actualmente ya la iglesia romana ya reconoce a Lutero como testigo de la fe y a las iglesias protestantes como medios de salvacion afirmando contundentemente que ya no hay vacio eclesial fuera de la iglesia romana y esto lo puedes corrobarar en los documentos del concilio vaticano segundo y en el catecismo actual, asi que deacuerdo a tu magisterio hay salvacion tambien en la iglesia protestante afirmando asi nuestra catolicidad apostolica asi como los ortodoxos tambien.
Y los billetes...tambien hablan...
Sola Fide ✝️
Referente a la sola Scriptura te invito a leer 1 de clemente y e Ignacio de antioquia en especial la carta a los filadelfios 8. La Escritura siempre sera la suprema palabra por encima de concilios y tradiciones humanas que se contradicen entre si.
7:20 es SOLA ESCRITURA. NO Solo biblia, eso otra cosa totalmente distinta y es usado por las sectas, básicamente es soloismo biblico y no tiene NADA que ver con la SOLA ESCRITURA
¿Nos ayuda explicando la diferencia?
@ La Sola escritura no ignora la tradición, la sola escritura se basa en la tradición de la iglesia, la razón, la experiencia y la escritura como primera entre iguales para nuestro que aser teológico. El término solo biblia es una muy mala interpretación del la sola escritura y es usado por las sectas como los testigos de Jehová, unicitarios, mormones y adventistas que usan el solismo bíblico (solo biblia) que ignora y desecha la tradición de la iglesia y las doctrinas ortodoxas y básicamente son ellos y su biblia y interpretan lo que ellos creen que es correcto situandose en un vacío histórico sin conexión con la iglesia, y de esta práctica terminan adoptando herejías ya convatidas.
Esa es la diferencia entre ambas.
Las solas son mucho más complejas de lo que creen la mayoría de católicos y al final terminan atacando monos de paja
@@modo.guerra1 es verdad muy buena explicación, las solas del gran Martin Lutero son mucho más complejas de lo que la mayoría de católicos creen y terminan cometiendo la falacia de mono de paja como bien dijiste
La actitud y la humildad de la presentadora en reconocer los valores de no solo el Sr Craig sino de quienes como el, presentan y actuan respetuosamente frente a las ideas de quienes piensan diferente. Es poco lo que nos separa y muchísimo lo que nos une. Debemos superar lo que nos separa, con un verdadero sentido de querer encontrar la verdad, por lo que ella es y no por especulaciones.
Alejandra, me parece que has hecho un análisis trivial sobre la sotereología protestante, no todos nos sentimos identificados con las enseñazas de Martín Lutero, por lo que, ciertamente resulta fácil refutar una posición cuando se estudian los argumentos de sus exponentes más pobres, te recomiendo leer la transcripción de las clases "defenders" de WLC , específicamente la clase de: "doctrina de la salvación parte 12" y las que le siguen.
La idolatría a María no existe porque no creo que haya alguien en el mundo que crea que María es literalmente Dios, acá solo hay una mal interpretación del asunto considerando que reverenciar es lo mismo que idolatrar.
Y el bautismo católico es antibibloco
La Iglesia Ortodoxa fue fundada en 1054 😂
Como así. De hecho fue la primera Iglesia fundada, ahí estaba la de Jerusalén, de Antioquia, Éfeso, etc.
vale aclarar que el catolicismo romano nacio en el 381d.C por decreto del Emperador Diocleciano. Antes de esto cuando se hablaba de catolicismo era de universalidad pero jamas de los jamaces de un romanismo.
Hermana de verdad me alegra que cada día más exitan personas comprometidas como tu con la Verdad, triste para algunos porque no reconocen la Verdad, pero quien busca la misma se deja llevar y guiar por el Espíritu Santo, que Dios te permita seguir Evangelizando de una manera muy práctica y sencilla para que llegue a muchos corazones. Felicitaciones.
La fe por si sola no salva y las obras por si solas tampoco. Es en quien depositas la fe y ese es Jesucristo. Solo por la fe en el y su obra expiatoria .
Deberías estudiar un poco la vida de los PRE Reformadores antes de Lutero, Pedro Valdo, John Wycliffe, John Huss, Girolamo Savonarola, y a los demás reformadores Juan Calvino, Ulrico Zuinglio, Jacobo Arminio, John Knox, John Wesley, no solo fue Lutero y veo un mover muy especial, Dios te bendiga
Muchas gracias! Igualmente le recomiendo estudiar a los padres de la Iglesia y sus doctrinas. Bendiciones abundantes!
@ así es, siempre veo más confiable estudiar a aquellos padres que aprendieron de los apóstoles que estudiar a los reformadores que no aprendieron de los apóstoles sino que interpretaban privadamente las escrituras
Hermana primero para hacer un video de este tipo hay que hacer bien la tarea, Lane es bautista no reformado, lo que significa que desde su denominación tiene doctrinas en las que se orienta, en los seminarios se nos enseña la historia de la iglesia desde cristo hasta la actualidad y el culto romano solo es parte del sincretismo que se le dio cuando llegó a ser legitimado, lea el libro el rastro de la sangre y se dará cuenta que no necesitamos del culto romano, que el cristianismo es más que laa doctrinas hereticas que se predicaron, o olvidó el dicho de jhonn Tetzel "cuando una moneda cae en el alioli, un alma se libera"
El rastro de la sangre no es creido por todos los bautistas. Muchos rechazan el contenido de ese libro
@@sebastianrcc7508 donde digo que todos los bautista? En el contexto estoy hablando de la línea dicteinal de Lane, primero porque por gracia conozco su obra y segundo porque tenemos el privilegio de que visita nuestra iglesia cada dos años, estamos en Iglesias que comparten doctrinas desde la iglesia primitiva, obvió así como la iglesias católica es heretica muchos llamados bautista lo son
@@pedagogiasocial9414 pero ese libro no establece ninguna línea directa entre la iglesia primitiva y los actuales bautistas
Las obras no salvan, pero si hacen qe nuestra fé sea viva y no una fé muerta, es mi entender.e gusta us videos buenos temas
Me encantó este video que Dios te siga bendiciendo Alejandra 🙏
Muchas gracias, hermanito
Le Sola Fide de Lutero, fue aceptada por el vaticano, no entiendo si ustedes la rechazan, ya no serían católicos😅
Aquí radica el problema, no estoy de acuerdo con esto o con aquello. Para un católico queda claro que los obispos al reunirse en el pasado determinaron los dogmas de fe, porque son de beneficio y ayuda en seguir una vida de acuerdo a lo que Dios quiere.
Es la autoridad de la iglesia la que determina los dogmas de fe, y el pueblo santo los acepta con humildad.
el SOLO que habla Lutero es en base a su exegesis del texto, las biblias protestantes no dicen SOLO, pero es lo que claramente se entiende del mismo texto, salvación por fe sin las obras de la ley. Si no son las obras de la ley un requisito para salvación, ¿Cuáles si lo son?, ¿a caso hay obras más altas que las descritas por Dios mismo?. Los protestante jamás hemos eliminado las obras porque la biblia las describe, pero las describe en Cristo como frutos de la regeneración. Santiago en su epístola no está discutiendo el tema de la salvación, sino de la salvación vacía de obras, ese es su tema, los textos ser miran en su contexto sino solo son pretextos. Claramente nadie puede decir que es salvo sin las obras como muestra , y nadie puede obrar el bien ultimo sin ser salvo. EL texto que toma de Lutero está sacado de contexto, nada que decir de algo mal citado. Ls malas experiencias en iglesias no hablan de los prestantes, hablan de grupos con mala doctrina, que en su mayoría, no tengo pruebas ni dudas, a iglesias independientes, aconfesionales y únicamente evangélicas mas no protestantes ni reformadas, porque como protestante se que son así, y si, es un gran error idolatra. La doctrina de María i bien no es caramente enseñada como doctrina en los cultos católicos, si es al menos confusa al llamarla corredentora, ponerla como mediadora de gracia (cosa que la biblia no dice), y permitir la practica y más aún motivarla con varias festividades encabezadas por sacerdotes, si es una iglesia episcopal, claramente es al menos confusa su postura.
Y si, si esta la salvación solo por fe en la biblia:
Hechos 16:31
1 Corintios 1:21
Efesios 2:8
Marcos 16:16
Lucas 7:50
Romanos 10:9
Juan 3:15
Juan 3:16
Juan 3:36
Juan 5:24
Juan 5:24
Juan 1:12
Juan 20:31
Hechos 8:37
Hechos 10:43
Si las obras son requisito de salvación, cada vez que la biblia describa como se obtiene la salación, debiera entonces incluir siempre ambas formas propuestas por la iglesia católica romana, la fe y las obras, pero no es así, cada vez que en la biblia se nombra la salvación, se hace únicamente describiendo el medio de la fe, es por ello que Lutero hace la exegesis de la FE SOLA.
Querida, catolica, lee efesios 2:8-9
Salvos por GRACIA, la FE, es el medio
Por eso, lutero dijo SOLO X GRACIA
ENTENDES, estimada catolica??
Please make an English subtitle, 'cause the autotranslate is very silly:)
Si, hay una doctrina, que ustedes los catolicos ensenhan
Maria sin pecado concebida
Maria co-redentora con JESUCRISTO
Maria, intercesora junto con JESUCRISTO
Maria, siempre virgen
LA escencion de Maria al cielo, juntos con otros santos
ETC. ETC etc etc etc
¿Te parece poco, estimada CATOLICA????
Y respecto a la carta de Santiago, al principio nada más el pensó eso que dices respecto a esto .
Pero más adelante el entiende que Santiago más bien habla de la fé en si, no de la salvación , puesto que la fé sin obras si es fé muerta , pero justamente habla de que si uno dice que tiene fé pero no obras , prácticamente es un hablador , solamente que en el momento de que uno CREÉ y tiene fé ,en ese momento este no tiene obras , solamente Dios sabe si realmente creé, pero nosotros con el pasar del tiempo la manera de saber de qué esto es así , pues es por sus frutos . (El ladrón en la cruz creyó y fue salvo, sin obras , simplemente creyó) lo mismo habla las cartas Paulinas respecto a Abraham , dice que "Abraham creyó a Dios y le fue contado por justicia" esto justamente lo vuelve a decir Santiago , y cita textualmente esto , Abraham en ese mismo momento no tenía "obras" más bien más adelante cuando Dios pone a prueba su fé es que podemos ver qué realmente el creyó a Dios (tuvo fé)
Lo mismo pasa cuando uno como en mi caso estudia arquitectura o Ingeniería civil. Estoy en etapa de tesis , una vez culminado , me recibiré de arquitecto SIN HABER HECHO UNA OBRA SI QUIERA , pero para demostras más adelante que realmente soy arquitecto , pues lo mostraré y diré que soy pues ya por mis obras .
Abrazos
Las obras y la Fe no pueden separarse, para poder entender el “dogma” de la “sola fe” hace falta entender a la mente que la creo. Es gravísimo agregarle una palabra que cambia el sentido de un pasaje bíblico y eso fue exactamente lo que hizo Lutero, fue una verdadera herejía.
@ La cuestión aquí es ver que es lo que causa la salvación la fé más obras o solo la fé (verdadera en Cristo). La biblia es clara al mencionar que la fé es la que causa la salvación. Por otro lado, es verdad lo que dices, la fé no puede separarse de las obras, una fé verdadera será evidente por medio de una vida integra y obediente a Dios, pero las obras son solo la evidencia, la fé en Cristo es lo que te salva. Ustedes van totalmente en contra de lo que Pablo enseñaba agregando la necesidad de obras lee romanos 3:28, efesios 2:8-9. Más claro no puede estar que las obras no causan salvación.
¡Uf! que cortado y editado el final del video cuando hablas de María.
Y ¿que hiciste tú a parte de dolerte "un poquito" cuando viste abandonado ese corazón de Jesús versus la imagen sumamente adornada de María?.
¿Qué haces hoy con esa panorámica cuando la ves nuevamente?
Eso es lo que encontramos día a dia en el Romanismo.
Puede haber una enseñanza escrita correcta que dispone a adorar solo a Dios, pero aquello es estéril y está secuestrado, pues desde tu mismo papa hacia abajo practican lo contrario.
No son "situaciones" como dijo caballerosamente Craig, es una realidad abismante de Mariolatría que callan los católicos, salvo capillas carismáticas en las cuales el número de imágenes marianas y otras disminuye considerablemente.
El resto calla y es complice de.....
Esta Mariolatría ha chorreado hasta fuera de los templos romanos.
Recuerda la dedicatoria de la banda metal española Mago de Oz de España en el tema "fiesta pagana" que entre otras críticas menciona "si su virgen viste de oro.., desnudala", transformándose esa canción en un himno de protesta contra el clero romano no solo allá en España, sino que en muchas partes del mundo de habla hispana.
¡Un fuerte abrazo solo en Cristo!
Woooouuuu, hermosas palabras, que diferencia.... Estoy viendo canales apologeticos donde el protagonista no es Dios si no los egos de los expositores, solo quieren demostrar quien sabe mas
"Sola gracia" a qué te suena mamita es "Evangelico protestante" mi hijita aunque no lo quieras
Hermanos católicos, siempre les escucho decir que la Ley ha muerto; pues tengan presente que la fe confirma la Ley. "Luego, ¿por la fe invalidamos la Ley? ¡De ninguna manera! más bien, confirmamos la Ley" (Rom 3:31).
No puede ser Católico después de sus estudios y su tesis sobre la resurrección de Cristo. Solo en Cristo hay salvación, no por obras para que nadie se gloríe, hay un solo Dios y un solo mediador entre Dios y los hombres, todo lo citado es bíblico. En la escritura está la verdad. William es protestante es más que evidente y está en la verdad.
Mentira! Es pastor bautista!, jamás lo ha negado
Se nota que lo admiras mucho, igualmente yo, Dios te bendiga grandemente
Me encantaría hacerle esta pregunta a don William: "Si la salvación no es por obras, señor Craig, ¿cómo es que el Señor nos juzgará por las obras, de acuerdo a Mt. 25, 31-46?" Un tema muy interesante. Sigo creyendo en la doctrina que predica la única Iglesia de Cristo que es católica, apostólica, mariana y eucarística. Saludos.
Señorita del vídeo: La mariolatría no existe. Las flores no son referencia a ninguna adoración. Entérese usted que la adoración tiene algunas consideraciones: Se necesita un sacerdote para ofrecer, un altar para el sacrificio y un sacrificio para presentarlo como holocausto. Cuando yo le digo a mi mamá: "¡Mamita, te adoro!" No cometo idolatría porque me remito a algo poético. Para que haya idolatría con mi madre, tendría que considerarla una deidad y tendría que ofrecerle un sacrificio. Me preocupa de sobremanera, que, siendo usted católica, no conozca la doctrina de la Iglesia. Es por esa razón que no me suscribiré.
😂😂 xd linda criatura del Señor 😂😂 cualquiera haría lo q hizo Lutero después de ver cómo masacraban y quemaban a los monjes q intentaron hacerle ver a la iglesia católica sus errores xd........ Y si crees que Lutero fue el que inició la reforma protestante estás perdida en Historia, los primeros indicios de reforma se dieron 500 años antes, Lutero solo continuo con el movimiento 😉 estos besa yesos siempre dan risa xd😂😂😂
No hay obras en los protestantes cuando predican y piden el diezmo. Un cuando ésto enseñaba el antiguo testamento .. también DIOS dijo desde el antiguo testamento , misericordia quiero y no sacrificios . Y era con respecto a las necesidades del prójimo . Jesús mismo también afirmo este pasaje cuando sanaba algunos enfermos en especial cuando lo criticaban en día sábado. O las obras de Jesús con los apóstoles cuando criticaron a la Verónica por según ellos derrochar el perfume de nardo puro sobre los pies de Jesús que ese nardo caro se debió vender para ayudar a los pobres . Ahora con respecto a la María dolatria eso lo hacen los católicos mundanos que solo les interesa el favor de DIOS y no a su hijo
La justificación por la sola fe no nace con Lutero. Nace de la Biblia.
Romanos 1:16-17
16 Pues no me avergüenzo del Evangelio, que es una fuerza de Dios para la salvación de todo el que cree: del judío primeramente y también del griego.
17 Porque en él se revela la justicia de Dios, de fe en fe, como dice la Escritura: El justo vivirá por la fe.
En el minuto 6:50 dices que lutero separa a la iglesia romana, pero Martín lutero no separa a la iglesia romana, sino que el papa expulsa a lutero por no retractarse de sus tesis.
Creo que allí se hizo visible la lucha por lo que en realidad enseñaban las escrituras, los apóstoles y los padres de la "iglesia católica "( en el sentido de su universalidad e invisibilidad y no como una institución o sede)
Y que piensa William de la Carta de Santiago?
HEBREOS 10:14 Porque con un solo sacrificio ha hecho perfectos para siempre a los que está santificando.
Estoy de acuerdo que somos salvo para obedecer en cierta forma la ley, pero la motivacion ya no es el miedo, sino el amor. EL AMOR DE CRISTO NOS CONSTRINE...GALATAS 4:6. La fe es motivada por el amor.
Hay que entender el contexto, la razón y el por que Lutero hablo de sola escritura. El principio de Sola Escritura proclama que la Biblia es la “autoridad final o la corte de última apelación en todo lo que afirma (o implica)”, NO UNA AUTORIDAD HUMANA COMO UN PASTOR O EL PAPA.
Dios ha manifestado su justicia aparte de la ley "la justicia de Dios por medio de la fe en Jesucristo, para todos los que creen en él" (Romanos 3:21-22). La razón de esta posición judicial ante un Dios justo es porque tenemos "todos pecaron y están destituidos de la gloria de Dios" (Rom. 3:23). La base sobre la cual Dios puede justificar al pecador viviente que todavía está en su condición de pecadores es porque esta justificación es "y son justificados gratuitamente por su gracia, mediante la redención que es en Cristo Jesús, a quien Dios puso como propiciación por medio de la fe en su sangre" (Rom. 3:24-25).
Asi como la pena por el pecado de adán fue transferido a toda la humanidad, asi la justicia de cristo es transferida a todo aquel que cree en el para perdón de sus pecados.
GRACIAS POR TU CANAL, ES DE MUCHA EDIFICACIÓN.
La fe es solo para salvación y para seguir creyendo en las promesas de Dios . Las obras es después para servir a Dios . Eso es lo que creemos los protestantes.
Amiga, creo que tienes que darle un repaso profundo a Romanos 3 en cualquier Biblia.
Gracia y Paz.
Soy católico, y este señor ayuda a refutar a los ateos que confunden y se rien de la fe cristiana.
El argumento de Craig sobre la fe y las obras es ridículo,no tiene fundamento.Será muy buen apologista,pero car en los mismos errores y ceguera doctrinal de los demás protestantes Frases como "como cristianos biblicos"(que es eso?un invento protestante,por supuesto,QUE NO ES BIBLICO)...
Hermanita te admiro mucho, se nota que estas cada vez mas instruida en nuestra Santa Iglesia, te felicito y ojalá todos los católicos nos ocupáramos por aprender mas. Que la imagen de nuestra Santísima Madre haya tenido mas flores solo denota falta de cuidado de quienes adornaron ese lugar, te sugiero profundizar en Mariología para que completes tu ya de pos sí rico aservo intelectual. María siempre nos conducirá hacia su Santísimo Hijo muestro Señor, eso se puede ver incluso en la imagen divina imprimada por Dios en la tilma de San Juan Diego donde se muestra Ella embarazada por lo cual no sólo es Ella quien se presenta sino ambos lográndose una evangelización el doble de grande que los números de seguidores de Lutero que se fueron con él, por cierto esto fue por la misma época. Saludos y bendiciones.
Me puedes dar la fuente de donde sacaste eso de Lucero?
Hablas de que la iglesia es idólatra y te despides en el nombre de Jesús y María?
WLC a estudiado la historia y piensan que se le pasó por alto lo que dijiste de Lutero?
La verdad es que hay muchas incongruencias en el video, esperare las citas para leerlo.
la idolatria hacia el pastor no es en todas las iglesias ...yo como cristiano evangelico escucho la enseñanza del pastor ,pero no de cualquier pastor..aparte de la enseñanza tengo la obligacion de investigar y reflexionar sobre la enseñanza dominguera
Lutero fue un hombre iluminado por el Espíritu Santo que pudo VER LOS ERRORES DE LA IGLESIA CATÓLICA.
Hola, también admiro a Craig y veo que reflejas un amor genuino por Dios y Jesucristo. Permítame amablemente dejarte mi reacción. Lutero no dividió la iglesia sino que fué excomulgado. El hasta el último momento intentó creer en la buena fé del Papa y le envió sus tesis para que fueran consideradas porque la iglesia necesitava una reforma que la renovara hasta sus raices esenciales como en todos los tiempos sin importat su denominación. Por otra parte en Hermenéutica, una doctrina no se fundamente en una sola palabra sino en su contexto y además, se debe considerar el propósito del libro y del autor. En el libro de Santiago la pregunta es, si esta hablando de ¿como se logra la salvación? o de ¿Que frutos debe dar es la fé verdadera?.
En otras palabras, los protestantes si creemos en las obras pero no para salvarnos sino porque lo somos. (compárese con Efesios 2:8-10)
Me parece que no entiende la interpretación catolica, ni los católicos con los que él habla, y eso hace que se confunda pensando que los católicos no entienden el documento de Trento 🤦🏻♂️ me extraña de un erudito
El tema de Maria y si es que se cae en idolatría se observa en el catolico cuando no desea estudiar la presencia de la virgen Maria mas que de pasadita. No solo ese tema sino otros mas....se practican desde lejitos. Ni se interesan por cursos ni retiros . Solo desde la catequesis de la Homilia los domingos. Y se desconocen tantos misterios y procedimientos de la liturgia y temas de nuestra fe.
Somos muy light. Y la homilia incluso se usa para una siestesita.
Hay gran desconocimiento del papel de la Virgen María en el plan de salvación de Dios.
No es solo esta carencia en nuestra preparación sino varias otras desviaciones en los grupos parroquiales que van distorsionando nuestra vida como catolicos. Y acabamos por perder el centro de nuestra fe. La presencia de Jesucristo el Hijo del Dios. He querido profundizar en otros puntos como el estudio y la experiencia con el Espiritu Santo y no hay seguimiento a la devoción igual a la adoración al Santisimo. Se ve como algo raro y de otras costumbres. Ganan espacio las tradiciones y nuestra Iglesia somos también estudio. Tenemos fe pero terminamos a veces en activismo y perdemos la direccion de la fe. En que? O en quien.
Al respecto vale la pena hacerlo saber al parroco y proponer alternativas para una mas plena preparación.
Gracias.
Bueno.
Su dificultad para admitir los misterios marianos demuestra
1) el natural límite del razonamiento humano.
2) que la admisión de tales misterios es cuestión, finalmente, de fe que es lo que Dios quiere de nosotros. Por la fe quiere ser admitido por nosotros, no por el razonamiento.
Ahora ¿y cómo resulta, entonces, que tanto del cristianismo se presta a la razón?
Porque es simplemente razonable todo lo que Dios plantea susceptible de razón.
La credibilidad en, el prestigio de, la plausibilidad de la palabra de Dios no le viene de ser razonable sino por ser obra suya y la admites porque es de El. Fe, nuevamente.
Si tiene fe en la palabra y doctrina católica, creerás.
La objeción de este apologista es la misma y tradicional de todo protestante.
Pablo habla del el inicio de la salvación ,o del l momento de la salvación se requiere fe para aceptar y creer, a diferencia de Santiago habla del resultado de esa salvación que se manifiesta en una vida nueva que produce por principio de santidad buenas obras y abundantes frutos
Gran desconocimiento de las «solas» de la reforma y de tus propios dogmas. Deberias leer el concilio vaticano II para que puedas ver en qué estás sujetada a creer. Que Dios te bendiga.
Gracias por tus programas Bendiciones desde Hondutas
Esta interesante pero la sola fe se interpreta a la luz de Romanos. Además de Sola fe es una declaración de fe y no una regla. Es mejor los 7 principios ya que la Biblia es un libro de principios.
No estoy de acuerdo con Craig: si en el concilio de Trento se habla de obras es porque con las obras se demuestra no ante Dios sino ante los demás y sobre todo ANTE UNO MISMO que se quiere tener un acercamiento real con Él, y cuando uno realmente empieza a luchar con sus pecados es cuando empieza el acercamiento con Él, los santos nos dan un ejemplo tras otro de lo anterior.
Por otro lado, la vida desordenada de Lutero es prueba de que la sola fe es una postura muy cómoda que permite simplemente arrepentirse de último momento, dando a entender que Su justicia no obrará en el ¿arrepentido?
Que pedo todo lo que decis,cuanta confusión mijita tenés.Te falta mucho conocimiento exacto!😢
¡Interesante! Sí, de hecho la apologética que hace Craig parte de los católicos. Sin embargo, Craig es un teísta neoclásico más que clásico. Por ejemplo, Craig critica la simplicidad divina que plantean los tomistas o la atemporalidad.
De igual manera, estoy en desacuerdo con los católicos pero yo los considero hermanos en Cristo.
Salmo 45 9 ahi esta maria diestra Dios bienaventurada me llamarán todas las generaciones por las cosas grandes señor hizo ella......Iglesia Católica nace junto maria dia de pentecostes protestante nace 31 octubre 1517
La iglesia de Dios es una sola pretender amar a nuestro Señor Jesúcristo y señalar ala santísima virgen María?, La vida de los santos?, quienes sobresalen criticandola?.... denominacióes, sanas doctrinas, evangelicos, mormones, MMM, pentecostales, nosticos todas estas sectas son distintas!! Con cada vez menos de sus miembros, huyan de las sectas!!😊
Porque por gracia sois salvos por medio de la fe. Y esto no es obra tuya; es don de Dios, no por obras, para que nadie se gloríe. Porque somos hechura suya, creados en Cristo Jesús para buenas obras, las cuales Dios preparó de antemano para que anduviésemos en ellas
ahora con lo que dices que los que causan división hay que rechazarlo ..en eso estoy totalmente de acuerdo ; deberian recordarselo a santiago alarcon y a sacrosanctum
Es verdad, es un n verdadero hijo de Dios, defiende a nuestro evangelio
Dice muchas falacias está mujer
Primero q los padres de la iglesia no manejaron la sola fe
Pero q tal esto
Por medio de la fe el hombre es justificado. Al ser justificado no solo es declarado justo sino hecho justo (regenerado).
Ahora la de sostiene las obras por inercia cuando Santiago habla de justificación por obras no es en referencia a la justificación delante de Dios
Si no una justificación más general delante de los hombres y de uno mismo tambien
😂 Nada más somos salvos por que reconozcamos la muerte de Nuestro Dios Creador Jesucristo, wow que tristeza da lutero y cuanto daño hizo porque hizo a muchos sufrir los castigos por los malos actos y malas obras, ¿si fuera así quien puede perfeccionar un tropezón? Por tal hay que cometer buenos actos y buenas obras para que Dios Nuestro creador Jesucristo y Virgen Santa Madre de Dios Reina María y Madre Nuestra no se desentiendan de nosotros
creo que esta niña sabe mas de teologia que yo de ingenieria nuclear
Es amable, al menos, públicamente al declarar su desinterés por la membrecía católica.
Nel, la iglesia declara a Maria como intercesora entre Dios y los hombres , cuando el unico intercesor entre Dios y el hombre es Cristo.
María reconoció que era una servidora más de Dios y que era una pecadora como todo ser humano, pues ella nació de una pareja humana comun, Jesucristo es un ser venido del reino celestial y antes de la fundación del mundo ya estaba predestinado para ser el salvador de todo el género humano, la escritura es totalmente transparente en este respecto.
La fé si o si nos tienen a realizar obras, si decimos que tenemos fé pero si obras entonces está muerta.
la salvación es por fé por gracia un regalo inmerecido , lo podemos ver en Lucas 23:43 cuando Jesús le dice al ladrón arrepentido que hoy estarás conmigo en el paraíso, este ladrón a pesar de todo lo malo que había hecho puso su confianza ,creyó y confesó con su boca osea que no solamente creyó en su corazón si no que su fé lo llevo ha confesar con su boca. eso es fé que Jesús era sus salvador ,
podemos ver que la iglesia no es la que salva , si no que nuestra fé en Jesús. solamente.
Muchas cosas dichas sobre el cristianismo evangélico fueron tergiversadas. Pero es lo común con los católicos. Bendiciones.
Hola! Gracias por el comentario.
Nos podría comentar cuáles cosas fueron tergiversadas para revisarlas una a una?
Muchas gracias.
@ necesitaría hacer un video para abordar cada punto, porque aproximadamente son unos 10 o 12 puntos. Y así presentar mis fundamentos históricos, filosóficos, y lógicos tanto para probar sus errores como para demostrar mi fe. Creo que si usted está interesada sería más conveniente tener un debate en un espíritu de respeto y amabilidad. Bendiciones.
@@misterio_amigo Con todo gusto yo vería su video y analizaría punto por punto todo su contenido, como le pedí que hiciera; ya que su comentario es muy general y sin ningún fundamento más que una opinión. No hago debates en video, pero sí por escrito.
La paz del Señor esté con usted. Bendiciones.
Yo tengo exactamente lo mismo de Lane Craig, Por ejemplo Maria inmaculada no se sostiene ni doctrinal ni en el consenso de la academia histórica. Ni siquiera Jonh paul sacerdote catolico y erudito en el Jesús histórico lo aseveró. Lastima que los Católico por ejemplo esta persona y su apologética sea tan re contra light por eso Lane Craig y Platinga no son católicos.