Algo bueno que hizo el profesor atkins fue en reconocer la locura que había escrito, en ese sentido tiene honestidad intelectual, cuando Lane craig le mostró sus inconsistencias.
@@rhefpchavz1904 Porque esta recopilación es para demostrar sus argumentos del porque ateísmo no puede sostenerse por si mismo, si el video se tratara de demostrar que Dios existe sería diferente
@@rhefpchavz1904 Bueno hay muchas cosas que me hicieron cambiar, yo siempre fui una persona que observa todo lo que existe y que me hago preguntas muy profundas, yo no puedo negar la realidad aunque esa realidad no me guste o no pueda explicarla de manera lógica, leer e investigar sobre los fenómenos sobrenaturales y paranormales me hicieron dudar, me hicieron pensar muchas cosas que rompian con mis esquemas, yo rechazaba la idea de la existencia de un Dios por "soberbia" por simplemente querer ser diferente y que nadie me imponga nada, pero a la vez me preguntaba ¿por qué existían fenómenos "ovnis" "fantasmas" "espíritus" "posesiones espirituales" y "exorcismos" "curaciones o hechos milagrosos"? y todo ese tipo de cosas que la ciencia no tiene ninguna respuesta o explicación razonable me hacia pensar que existía algo más allá de todo lo que yo podía ver o imaginar. Entonces ante esa realidad yo simplemente me dije a mi mismo "no se que es eso, no se que son esas cosas pero algo es y está fuera de la lógica humana y además viola las leyes de la física" entonces de a poco y sin darme cuenta empecé a creer en que podía existir algo más, un mundo espiritual y un Dios creador. Después empecé a leer sobre la biblia por mi propia cuenta y bueno una cosa llevo a la otra, fui a un grupo de jóvenes de la iglesia católica y después de meses negandome a entrar a la iglesia (aunque ya creía en Dios yo no quería saber nada sobre iglesias o religiones), igualmente asisti a un encuentro espiritual juvenil "por curiosidad" y para estar con mis nuevos amigos y fue ahí que tuve una experiencia espiritual muy fuerte donde literalmente sentí que Dios toco lo más profundo de mi corazón, es algo que no te puedo explicar, fue tan fuerte que solo lloraba, me sentí pleno, me sentí amado como nunca antes lo había sentido, mi orgullo y mi soberbia se desplomaron, llore y no paraba de llorar, experimente una paz que no encontré en ninguna otra filosofía o creencia o libro, simplemente lo viví. Pero bueno esa fue mi experiencia personal con Dios en la iglesia católica, otros tuvieron experiencias distintas. Yo ya había creído en Dios pero jamás tuve una experiencia espiritual profunda y eso es lo que me faltaba. Obviamente que si se trata de debatir sobre la existencia o no de Dios se debaten con argumentos filosóficos, morales y científicos, uno va aprendiendo mediante la lectura o mirando videos como éstos.
@@rhefpchavz1904 Que va man, a ti por lo visto baja el mismo Dios y se presenta delante tuyo y sigues negandolo, el dios del ateísmo parece que le conforma la necedad en estado puro.
@@yaredf-you4482 Deja de ser ateo esas idioteces te dañan la cabeza y la Biblia no se refiere que acabará la ciencia por mala si no que si seguimos ganando más poder que sabiduría ese será nuestro fin.
@@xylents Evidencias...!?...una palabra difícil .. que habría que definir...! Hay evidencia legal y evidencia científica. No podría demostrar CIENTÍFICAMENTE que estuve vivo ayer...puedo hacerlo LEGALMENTE. Cada uno tiene un nivel de expectativa que puede ser saciado...o...que nunca lo será. Gracias por comentar. Abrazos.
@@isidorobonilla9553 Con tu razonamiento tan pobre con razon te crees todo lo que dicen ... Pero para darte un ejemplo en la filosofia nada evitaria que dios sea puramente malvado , y que nos diera libre albedrio para que seamos capaces de hacernos sufrir, y por eso creo el mal. y muchas mas opciones hay .... pero tu solo eliges las que van deacuerdo a tu religion , y desecharas cualquier otra, asi son los creyentes.
@@xylents hahah ateo de internet, tu comentario es impresionante, es tanto que lo veo exactamente igual 10 veces al dia, con las mismitas palabras y en el mismo orden
tambien los debates cientificos en algun momento llegan a eso creo que pasa mucho cuando estan empezando con teorias digo por que cuando hay evidencia todo cambia
Me agrada escuchar a Craig, y más cuando deja ver qué lo que dicen los científicos y sobretodo ateos es rebatible y cuestionable. Y la fe es más firme y nuestro argumentos no son solo ideales.
Excelente video. Santi, apenas conozco tu canal. Me gustaría que subieras mas contenido del Dr craig. Que te parecen, John Lennox, Francis collins, Paul davies, Alvin plantinga, william Philips y gerarld schroeder?
Muchas gracias por compartir, pero espero que nos puedas regalar otros videos como estos de William, recuerdo otros grandes momentos de William Leig Craig que no vi en este vídeo, y estos que nos compartes, no los conocía. Muchas gracias
La capacidad de argumentación de Craig es asombrosa, la verdad no sé si sea realidad todo lo que dice, creo que nadie puede probar o la existencia o no de dios (creo que estoy del lado del agnosticismo). Pero Craig es un fenómeno como caballo de batalla para los debates y argumentación. Ojalá hubiera personas tan preparadas en otros ámbitos.
@@Angelarellano2002 Ah si? . entonces una computadora sin conciencia, pero muy especial que nos controla a todos es dios ? wow, con razon crees que su argumento de lane craig es ganador. y donde salen las evidencias de que es una computadora, o donde salen evidencias de que es dios ? ... DE NINGÜN LÜGAR por que en la filosofia no da evidencias. asi de ridiculo te ves .
@@xylents En primer lugar el atributo de computadora no lo dio craig lo dio el otro sujeto, y el creador no nos controla simplemente es responsable de diseñarnos de forma inteligente como las computadoras hacen diseños
En el min 1:16 WLC dice "falacia genética", no falacia común como dice el subtitulo. Por eso, luego explica por qué se comete dicha falacia, ya q la falacia genética es un tipo de falacia en donde se juzga a algo por su mero origen en vez de analizarlo a profundidad.
son de hace unas décadas atrás, el dr Graig actualmente, aunque sigue haciendo apologética, ya no tiene el vigor para viajar a hacer debates, lamentablemente los que seguimos su trabajo hace tiempo nos quedamos con las ganas de ver un debate entre Dawkins y el.
William Lame Cringe se contradice tanto que da pena haya gente que lo siga. Vean el episodio de Crítico Omega en que se demuestra lo ridículo de estos "grandes momentos" que sólo demuestra que los seguidores de WLC sólo le creen por no entender lo que este dice
@@NuestraExperienciaAtea es bastante patetico viniendo de alguien que no hace mas que no argumentar lo que dice y es mas solo hace spam. recordemos que la critica que le haces a craig el no puede contraargumentarla y responderla
@@josiasmori5241 No, pero cualqueira que crea en ese argumento lo puede responder. Yo sé que Craig jamás admitirá su error, él lucra con ello, mi objetivo en demostrarle a sus seguidores que el tipo miente.
@@NuestraExperienciaAtea es algo soberbio tachar de mentiroso a craig solo por refutarlo o mostrarle su error en muchas ocasiones. recordemos que NADIE sabe lo que pasara el mañana. si craig te respondiera y te refutara contundentemente. con hechos. quedarias como un mentiroso? no. solo quedarias como alguien quien se equivoco. como todos, y como quedarían tus seguidores siguiendo tu logica de supuestas mentiras. al ver que alguien te refuto.? adema ste recuerdo que las respuestas de otros NO son la respuesta de craig.
0:23, las personas tambíen necesitan tiempo para tomar decisiones e incluso realizar una simple acción. Para que Dios pueda ser un ser personal necesitaría estar metido dentro del tiempo y las dimensiones del universo, de lo contrario, tenemos una contradicción lógica, pues, es siquiera posible imaginar a una persona realizando una acción, de forma atemporal??? o a una mente, teniendo pensamientos, sin estar estos ordenados dentro de un tiempo??
¿Te crees que Lane Craig no sabe eso? El tipo en el fondo es un troll y un cínico (en el sentido de que es lo suficientemente inteligente como para saber que el mundo es demasiado complejo y este tema demasiado vago y ocioso -aunque con una larga y rica tradición-, por lo que podría defender posiciones contrarias, y no pasaría nada, pero el por cuestiones personales y afinidades electivas prefiere la otra opción), y a algunos ateos nos agrada ver como chincha a esa raza de ateos 100tefikos tipo Dawkins que no tienen la formación filosófica suficiente para plantarle cara.
Estás diciendo que una persona divina debe tener las limitaciones que tiene una persona humana para que pueda ser persona? Esa si es una contradición lógica.
@@alvarolacan8390 ah bueno yo también puedo jugar ese juego: una computadora divina no necesita tener las limitaciones de una computadora común para ser computadora. Por lo tanto, una computadora impersonal, por simples mecanismos y funciones (divinas) que operan en ella, creó el universo atemporalmente. Ves el problema que causa esto?
@@ekkuseu3164 tu ejemplo no es aplicable, porque la computadora común fue creada por el hombre, y como verás la computadora no hace nada que el hombre no le ordena y según tu argumento, la computadora no pudo haber Sido creada por el hombre porque sería ilógico que haya un algo que haga cosas que no se le han ordenado.
@@alvarolacan8390 1Correcto, pero si pueden decir que una persona especial sin las limitaciones de las personas humanas (como estar dentro del tiempo o necesitar tiempo para realizar cualquier acción) creó el universo, ¿qué me detiene a mí de decir que una computadora especial sin las limitaciones de las computadoras de la Tierra (como necesitar que alguien la programe y estar limitada en el tiempo) lo creó en vez de esa persona? Mi punto es que todo lo que se le pueda aplicar a Dios para hacerlo más especial, se le puede aplicar perfectamente a una computadora o cualquier otra cosa con tal de hacerlo "divino".
Todos los debates de Graig son un deleite de razón y lógica, destaco el que tuvo contra el fallecido Hitchens, que no le pudo seguir el paso a la argumentación y solo se centro en repetir las mismas falacias. Sin embargo aun lamento con dolor que el debate entre Graig y Dawkins nunca se llevara a cabo por la cobardía de este. El Dr Graig ya dejo como legado un trabajo argumentativo magnifico a favor de la existencia de Dios, con al menos 5 argumentos muy bien estructurados.
Que gran charlatán! Hubiera sido un gran vendedor de relojes falsos! Hay seguidores suyos que incluso lo han superado, porque además de decir muchas barbaridades muy deprisa, lo dicen gritando que tiene más mérito
Querrás decir "protestante", que es el nombre que se pusieron Lutero y sus agremiados, ellos mismos se lo pusieron, en el siglo 16. En la Biblia, cristiano y católico son sinónimos ya que Hch 26,11 fue escrito 1500 años antes de Lutero.
@@Efesios--lz7xn Jesús dio poder a sus apóstoles de perdonar pecados en nombre de Dios Juan 20,21-23 [21]Jesús les dijo otra vez: «La paz con vosotros. Como el Padre me envió, también yo os envío.» [22]Dicho esto, sopló sobre ellos y les dijo: «Recibid el Espíritu Santo. [23]A quienes perdonéis los pecados, les quedan perdonados; a quienes se los retengáis, les quedan retenidos.» ¿Cómo se llama tu congregación protestante, quién la fundó y en qué año?
@@catolicosubditodelrey4287 Con todo respeto Confundes, pecados con salvación Solo la sangre de Cristo salva Y en lo que te refieres a pecados La escritura es clara Santiago 5:16 Pero no quiere decir eso Que unos a otros no salvamos Si fuera ese caso Entonces el sacrificio de Jesús Fue en vano
@@Efesios--lz7xn No has redpondido cómo se llama tu congregación. Los protestantes de las sectas siempre tienen miedo de decir el nombre de su iglesia o grupo. La Iglesia enseña que solo Dios salva porque solo Dios se entregó a si mismo en rescate por todos (1 Tim 2,5-6). El v.6 explica lo que significs Único Mediador. Me lo pones en bandej, Dios quiere que nos confesemos con hombres y no directamente con Él (St 5,16).
William Lame Craig, por supuesto que la ciencia no puede explicarlo todo pero sin ella jamás habría llegado la humanidad hasta donde ha llegado, creer que dios es la respuesta a todo es pereza mental, conformismo y simplemente demuestra el poco entendimiento científico y moral de un ser humano. William es el campeón de los ilusos e impresionables, pero para alguien que aún tiene uso de razón es penoso verlo afirmar la existencia de un ser imaginario.
@@joshua156 lo que el diga es irrelevante, es un mentiroso y charlatan. Su única meta es jugar con la gente ignorante y hacer una vida lucrativa a costa del libre pensamiento de las personas.
WILLIAM LANE CRAIG con que mansedumbre muestra sus argumentos, sin necesidad de enojarse o burlarse. Lo admiro mucho, gracias por subir este video.
¿Sus argumentos llenos de falacias?
@@juanmauriciogarroreyes2707 Falacias las que sueltan los ateos enojados con el mundo y con la vida 🤣
@@luisa.1971 jajajaja buen chiste! Cuéntate otro xfa.
@@juanmauriciogarroreyes2707 Gracias por confirmar mi comentario anterior, saludos🤣
@@luisa.1971 te pedí un nuevo chiste, fallaste!
"¿Quién del público lo impacta tanto, Dr. Atkins?" Jajajajajaja
Algo bueno que hizo el profesor atkins fue en reconocer la locura que había escrito, en ese sentido tiene honestidad intelectual, cuando Lane craig le mostró sus inconsistencias.
@@quenotederabia.777 si bro se siente tan bien ver como alguien tan importante reconoce su error y cambia de rumbo y sobre todo con esa humildad
Craig fue humillado por el Cosmologo Sean Carroll en el debate de 2014
El ateísmo no tiene ni pies ni cabeza, lo digo como ex ateo.
Que te hizo cambiar?
@@rhefpchavz1904 Porque esta recopilación es para demostrar sus argumentos del porque ateísmo no puede sostenerse por si mismo, si el video se tratara de demostrar que Dios existe sería diferente
@@rhefpchavz1904 Bueno hay muchas cosas que me hicieron cambiar, yo siempre fui una persona que observa todo lo que existe y que me hago preguntas muy profundas, yo no puedo negar la realidad aunque esa realidad no me guste o no pueda explicarla de manera lógica, leer e investigar sobre los fenómenos sobrenaturales y paranormales me hicieron dudar, me hicieron pensar muchas cosas que rompian con mis esquemas, yo rechazaba la idea de la existencia de un Dios por "soberbia" por simplemente querer ser diferente y que nadie me imponga nada, pero a la vez me preguntaba ¿por qué existían fenómenos "ovnis" "fantasmas" "espíritus" "posesiones espirituales" y "exorcismos" "curaciones o hechos milagrosos"? y todo ese tipo de cosas que la ciencia no tiene ninguna respuesta o explicación razonable me hacia pensar que existía algo más allá de todo lo que yo podía ver o imaginar. Entonces ante esa realidad yo simplemente me dije a mi mismo "no se que es eso, no se que son esas cosas pero algo es y está fuera de la lógica humana y además viola las leyes de la física" entonces de a poco y sin darme cuenta empecé a creer en que podía existir algo más, un mundo espiritual y un Dios creador. Después empecé a leer sobre la biblia por mi propia cuenta y bueno una cosa llevo a la otra, fui a un grupo de jóvenes de la iglesia católica y después de meses negandome a entrar a la iglesia (aunque ya creía en Dios yo no quería saber nada sobre iglesias o religiones), igualmente asisti a un encuentro espiritual juvenil "por curiosidad" y para estar con mis nuevos amigos y fue ahí que tuve una experiencia espiritual muy fuerte donde literalmente sentí que Dios toco lo más profundo de mi corazón, es algo que no te puedo explicar, fue tan fuerte que solo lloraba, me sentí pleno, me sentí amado como nunca antes lo había sentido, mi orgullo y mi soberbia se desplomaron, llore y no paraba de llorar, experimente una paz que no encontré en ninguna otra filosofía o creencia o libro, simplemente lo viví. Pero bueno esa fue mi experiencia personal con Dios en la iglesia católica, otros tuvieron experiencias distintas. Yo ya había creído en Dios pero jamás tuve una experiencia espiritual profunda y eso es lo que me faltaba. Obviamente que si se trata de debatir sobre la existencia o no de Dios se debaten con argumentos filosóficos, morales y científicos, uno va aprendiendo mediante la lectura o mirando videos como éstos.
@@hugogomez_12 Yo solo tengo una duda eres cristiano o católico?
@@rhefpchavz1904 Que va man, a ti por lo visto baja el mismo Dios y se presenta delante tuyo y sigues negandolo, el dios del ateísmo parece que le conforma la necedad en estado puro.
Un crack el señor William siempre lo e seguido
Dios lo uso a él y ya está será como el más grande apóstol un padre de oa defensa del evangelio Dios le bendiga mucho hermano Craig
El amor nunca deja de ser; pero las profecías se acabarán, y cesarán las lenguas, y la ciencia acabará... 1ra de Corintios 13:8
Verga deja de creer en eso
@@yaredf-you4482 no...
@@yaredf-you4482 Deja de ser ateo esas idioteces te dañan la cabeza y la Biblia no se refiere que acabará la ciencia por mala si no que si seguimos ganando más poder que sabiduría ese será nuestro fin.
@@juance2262 buena esa bro
Excelente! Más programas y compilaciones como estas,por favor...!
velas completas para que veas que nada es como parece . en la filosofia TODO es posible y el es filosofo. nunca da evidencias .
@@xylents Evidencias...!?...una palabra difícil .. que habría que definir...! Hay evidencia legal y evidencia científica. No podría demostrar CIENTÍFICAMENTE que estuve vivo ayer...puedo hacerlo LEGALMENTE. Cada uno tiene un nivel de expectativa que puede ser saciado...o...que nunca lo será. Gracias por comentar. Abrazos.
@@isidorobonilla9553 Con tu razonamiento tan pobre con razon te crees todo lo que dicen ...
Pero para darte un ejemplo en la filosofia nada evitaria que dios sea puramente malvado , y que nos diera libre albedrio para que seamos capaces de hacernos sufrir, y por eso creo el mal. y muchas mas opciones hay .... pero tu solo eliges las que van deacuerdo a tu religion , y desecharas cualquier otra, asi son los creyentes.
@@xylents hahah ateo de internet, tu comentario es impresionante, es tanto que lo veo exactamente igual 10 veces al dia, con las mismitas palabras y en el mismo orden
@@alanlopez1206 te lo explican 10 veces al día y aun así no entiendes . Fanatiamo se llama
Tremendo Craig. Digno de admirar, a lo que todos deberíamos aspirar.
Absolutamente
Que jugador, un grande Craig
Esto parace una batalla de freetyle y en la primera si que lo dije.... "uuuhhhh! Toma! En tu cara!"
tambien los debates cientificos en algun momento llegan a eso creo que pasa mucho cuando estan empezando con teorias digo por que cuando hay evidencia todo cambia
Craig es un genio...
Gracias excelente
Jajaja, lo refutó con sus mismas palabras al punto de el hombre decir prácticamente: "debí estar fumado cuando escribí eso"
😅😅😅
Excelente
Me agrada escuchar a Craig, y más cuando deja ver qué lo que dicen los científicos y sobretodo ateos es rebatible y cuestionable. Y la fe es más firme y nuestro argumentos no son solo ideales.
Craig es un genio !
Excelente video. Santi, apenas conozco tu canal. Me gustaría que subieras mas contenido del Dr craig. Que te parecen, John Lennox, Francis collins, Paul davies, Alvin plantinga, william Philips y gerarld schroeder?
Una joya este video... 💥👍
Muchas gracias por compartir, pero espero que nos puedas regalar otros videos como estos de William, recuerdo otros grandes momentos de William Leig Craig que no vi en este vídeo, y estos que nos compartes, no los conocía. Muchas gracias
Craig fue humillado por el Cosmologo Sean Carroll en el debate de 2014
El mejor momento de craig fue cuando lo entrevistaste y te dejo en hake xD
La capacidad de argumentación de Craig es asombrosa, la verdad no sé si sea realidad todo lo que dice, creo que nadie puede probar o la existencia o no de dios (creo que estoy del lado del agnosticismo). Pero Craig es un fenómeno como caballo de batalla para los debates y argumentación. Ojalá hubiera personas tan preparadas en otros ámbitos.
Sr. Santiago. Tendrías que recomendar bibliografía!!! Gracias!
Has más videos como este
Es un crack
peter atkins sigue así al día de hoy..? madre mía.
Dicen que sigue sentado en ese sillón con la mirada perdida desde entonces jaja
@@VEDCineNaturalezaArte 😆👍👍
Hermano Santiago Alarcón, ¿podría subir algunos de los debates del apologista James White?
Como me gustaría un canal como este pero en Alemán .
Xq en Alemán. Si sabes español 😅
Y en francés también
Que mmmdores
De razón que Dawkings no quiere debatir con él. Jajajaj
No quiere debatir con alguien que no tiene evidencias de nada. parece que nunca has visto los videos de lane craig. En la filosofia TODO es posible .
@@xylents jajajaja, si claro, nno tiene evidencias, por eso claro😒
De seguro quedaría cómo peter atkins
@@Angelarellano2002 Ah si? . entonces una computadora sin conciencia, pero muy especial que nos controla a todos es dios ? wow, con razon crees que su argumento de lane craig es ganador. y donde salen las evidencias de que es una computadora, o donde salen evidencias de que es dios ? ...
DE NINGÜN LÜGAR por que en la filosofia no da evidencias. asi de ridiculo te ves .
@@xylents no, claro en la misma ciencia, la nada no crea nada,
@@xylents En primer lugar el atributo de computadora no lo dio craig lo dio el otro sujeto, y el creador no nos controla simplemente es responsable de diseñarnos de forma inteligente como las computadoras hacen diseños
Noo que maestro
Santiago vuelve a los caminos del Señor Jesucristo, el Señor te ama y espera.
El mejor. A Atkins lo tiene de suche de hace rato. 😂
Lo bueno es que Atkins no parece ser arrogante como los titiriteros del nuevo ateismo..
Yo puedo demostrar que "Dios judeocristiano" existe.
0:29 jajaja!
quién es este hombre que quiero verle y escucharle más para aprender
En el min 1:16 WLC dice "falacia genética", no falacia común como dice el subtitulo. Por eso, luego explica por qué se comete dicha falacia, ya q la falacia genética es un tipo de falacia en donde se juzga a algo por su mero origen en vez de analizarlo a profundidad.
Nivel dios
Vengo después de la entrevista porque no tenía no idea de quién era
Está bien, ahora pon un vídeo de los muy malos momentos que paso William Lane Craig, cuando tubo el debate con Sean Carroll.
Hay traducción de ese video?
@@bramdon9705 sí, si hay.
You must be high. Sean Carroll was defeated soundly.
Craig fue humillado por el Cosmologo Sean Carroll en el debate de 2014
3:49 JAJAJAJAJAAJAJ
¿De cuando son estos videos, parecen antiguos?
Esos vídeos son de los noventa, craig allí debía tener su cuarentón o cerca de cumplir 40 años
son de hace unas décadas atrás, el dr Graig actualmente, aunque sigue haciendo apologética, ya no tiene el vigor para viajar a hacer debates, lamentablemente los que seguimos su trabajo hace tiempo nos quedamos con las ganas de ver un debate entre Dawkins y el.
@@jeancarlosmusic22
El debate mas esperado entre los seguidores de ambos intelectuales.
Craig fue humillado por el Cosmologo Sean Carroll en el debate de 2014
No me ha quedado muy claro lo de los venenos 🤔🤔....
Faltó la paliza que le dio a este farsante, un verdadero científico como Sean Carroll
Uno de los varios debates en los que Craig fue demolido:
ua-cam.com/video/EUyxOOLoZX0/v-deo.html
No entendi mucho jejeje
William Lame Cringe se contradice tanto que da pena haya gente que lo siga. Vean el episodio de Crítico Omega en que se demuestra lo ridículo de estos "grandes momentos" que sólo demuestra que los seguidores de WLC sólo le creen por no entender lo que este dice
Es broma supongo 😂😂😂
@@juanfelipearteaga9022 la única broma es la gente que apoya a ese payaso y no se da cuenta lo ridículo de sus "argumentos"
@@NuestraExperienciaAtea
es bastante patetico viniendo de alguien que no hace mas que no argumentar lo que dice y es mas solo hace spam. recordemos que la critica que le haces a craig el no puede contraargumentarla y responderla
@@josiasmori5241 No, pero cualqueira que crea en ese argumento lo puede responder. Yo sé que Craig jamás admitirá su error, él lucra con ello, mi objetivo en demostrarle a sus seguidores que el tipo miente.
@@NuestraExperienciaAtea
es algo soberbio tachar de mentiroso a craig solo por refutarlo o mostrarle su error en muchas ocasiones.
recordemos que NADIE sabe lo que pasara el mañana.
si craig te respondiera y te refutara contundentemente. con hechos. quedarias como un mentiroso? no. solo quedarias como alguien quien se equivoco. como todos,
y como quedarían tus seguidores siguiendo tu logica de supuestas mentiras. al ver que alguien te refuto.?
adema ste recuerdo que las respuestas de otros NO son la respuesta de craig.
Yo soy ateo porque Dios me hizo así
Siempre festejo un buen juego de palabras. Excelente!!!
Acaso naciste siendo ateo?
@@chemmsaugustus6459
Si sabes que es sarcasmo y una contradicción, cierto?
0:23, las personas tambíen necesitan tiempo para tomar decisiones e incluso realizar una simple acción. Para que Dios pueda ser un ser personal necesitaría estar metido dentro del tiempo y las dimensiones del universo, de lo contrario, tenemos una contradicción lógica, pues, es siquiera posible imaginar a una persona realizando una acción, de forma atemporal??? o a una mente, teniendo pensamientos, sin estar estos ordenados dentro de un tiempo??
¿Te crees que Lane Craig no sabe eso? El tipo en el fondo es un troll y un cínico (en el sentido de que es lo suficientemente inteligente como para saber que el mundo es demasiado complejo y este tema demasiado vago y ocioso -aunque con una larga y rica tradición-, por lo que podría defender posiciones contrarias, y no pasaría nada, pero el por cuestiones personales y afinidades electivas prefiere la otra opción), y a algunos ateos nos agrada ver como chincha a esa raza de ateos 100tefikos tipo Dawkins que no tienen la formación filosófica suficiente para plantarle cara.
Estás diciendo que una persona divina debe tener las limitaciones que tiene una persona humana para que pueda ser persona? Esa si es una contradición lógica.
@@alvarolacan8390 ah bueno yo también puedo jugar ese juego:
una computadora divina no necesita tener las limitaciones de una computadora común para ser computadora.
Por lo tanto, una computadora impersonal, por simples mecanismos y funciones (divinas) que operan en ella, creó el universo atemporalmente.
Ves el problema que causa esto?
@@ekkuseu3164 tu ejemplo no es aplicable, porque la computadora común fue creada por el hombre, y como verás la computadora no hace nada que el hombre no le ordena y según tu argumento, la computadora no pudo haber Sido creada por el hombre porque sería ilógico que haya un algo que haga cosas que no se le han ordenado.
@@alvarolacan8390 1Correcto, pero si pueden decir que una persona especial sin las limitaciones de las personas humanas (como estar dentro del tiempo o necesitar tiempo para realizar cualquier acción) creó el universo, ¿qué me detiene a mí de decir que una computadora especial sin las limitaciones de las computadoras de la Tierra (como necesitar que alguien la programe y estar limitada en el tiempo) lo creó en vez de esa persona? Mi punto es que todo lo que se le pueda aplicar a Dios para hacerlo más especial, se le puede aplicar perfectamente a una computadora o cualquier otra cosa con tal de hacerlo "divino".
No entiendo porqué los creyentes quieren que los ateos crean en un Dios creador
Todos los debates de Graig son un deleite de razón y lógica, destaco el que tuvo contra el fallecido Hitchens, que no le pudo seguir el paso a la argumentación y solo se centro en repetir las mismas falacias. Sin embargo aun lamento con dolor que el debate entre Graig y Dawkins nunca se llevara a cabo por la cobardía de este. El Dr Graig ya dejo como legado un trabajo argumentativo magnifico a favor de la existencia de Dios, con al menos 5 argumentos muy bien estructurados.
Lo que cuestióno de craig es porque insiste en el realismo tomista.
Jajajajaja lo más gracioso que leeré hoy, Craig (no "Graig")"un deleite de razón y lógica". PLOP!
Sam Harris si debatio con tu super sabio Craig... Y sin cobardía... 👍
@@W.O.Saenz55 and he was rightfully mocked for his bad performance.
@@johnsmith2797 Si tu lo dices...Jajjajajjajajak
paradójicamente los ateos tambien tienen "fe"
Que gran charlatán! Hubiera sido un gran vendedor de relojes falsos! Hay seguidores suyos que incluso lo han superado, porque además de decir muchas barbaridades muy deprisa, lo dicen gritando que tiene más mérito
Solo pasando aclarar
Que el no es catolico
Es Cristiano
No es su Luiz toro que tanto idolatran
Querrás decir "protestante", que es el nombre que se pusieron Lutero y sus agremiados, ellos mismos se lo pusieron, en el siglo 16. En la Biblia, cristiano y católico son sinónimos ya que Hch 26,11 fue escrito 1500 años antes de Lutero.
@@catolicosubditodelrey4287 cristiano
Por que solo la sangre de Cristo salva
Fuera de el no hay perdón de pecados
Le pidan a quien le pidan o rueguen
@@Efesios--lz7xn
Jesús dio poder a sus apóstoles de perdonar pecados en nombre de Dios
Juan 20,21-23
[21]Jesús les dijo otra vez: «La paz con vosotros. Como el Padre me envió, también yo os envío.»
[22]Dicho esto, sopló sobre ellos y les dijo: «Recibid el Espíritu Santo.
[23]A quienes perdonéis los pecados, les quedan perdonados; a quienes se los retengáis, les quedan retenidos.»
¿Cómo se llama tu congregación protestante, quién la fundó y en qué año?
@@catolicosubditodelrey4287
Con todo respeto
Confundes, pecados con salvación
Solo la sangre de Cristo salva
Y en lo que te refieres a pecados
La escritura es clara Santiago 5:16
Pero no quiere decir eso
Que unos a otros no salvamos
Si fuera ese caso
Entonces el sacrificio de Jesús
Fue en vano
@@Efesios--lz7xn
No has redpondido cómo se llama tu congregación. Los protestantes de las sectas siempre tienen miedo de decir el nombre de su iglesia o grupo.
La Iglesia enseña que solo Dios salva porque solo Dios se entregó a si mismo en rescate por todos (1 Tim 2,5-6). El v.6 explica lo que significs Único Mediador.
Me lo pones en bandej, Dios quiere que nos confesemos con hombres y no directamente con Él (St 5,16).
William Lame Craig, por supuesto que la ciencia no puede explicarlo todo pero sin ella jamás habría llegado la humanidad hasta donde ha llegado, creer que dios es la respuesta a todo es pereza mental, conformismo y simplemente demuestra el poco entendimiento científico y moral de un ser humano. William es el campeón de los ilusos e impresionables, pero para alguien que aún tiene uso de razón es penoso verlo afirmar la existencia de un ser imaginario.
Lo que estas diciendo no tiene nada que ver con lo que Craig estaba respondiendo.
Resumen: Falacia ad hominen y hombres de paja, ni un argumento ni refutación 🤣
@@juanaesenarroaguilar9 lo mismo que hacen todos los creyentes, 0 evidencia, 0 argumentos, 0 lógica
Lo que esgrimes no tiene nada de relación con lo que dijo Craig.
@@joshua156 lo que el diga es irrelevante, es un mentiroso y charlatan. Su única meta es jugar con la gente ignorante y hacer una vida lucrativa a costa del libre pensamiento de las personas.
Excelente