Я живу в Казахстане и главная причина высокой рождаемости это семейственность. По традиции младший сын женившись должен остаться жить с родителями. Т.е. для молодой семьи не стоит остро вопрос жилья, а родители помогают с внуками. Также престарелые родители никогда не бывают брошены, доживают свою жизнь с детьми и внуками. Семьи все очень сплоченные, дяди, тети, племянники, братья, сестры все очень тесно общаются. Детей любят, балуют.
@@NovemberRainy В Азии дочери за самостоятельных личностей в большинстве семей не считаются. Принеси-подай-пошла на свою половину-не отсвечивай. Это традиции. Прислуга и возможность выгодно продать. Не у всех, времена сейчас просвещенные, но отношение именно такое, хоть и прикрытое высказываниями в духе "свободы, равенства и либеральной демократии ".
Ага забыли упомянуть что все выше перечисленное стоит на горбу бедных невесток которые всю эту ораву и обслуживают! Это ужасный рабский труд и девушки потихоньку отказываются ввязываться в это жуткое действие!
Возможно, самое страшное сейчас в России - это даже не тяжёлые проблемы, а агрессивное нежелание их признавать и затыкание тех, кто пытается говорить неприятную правду. Ну и лечение ячменя гвоздём в глаз, это вообще любимое. Какое-то помешательство, причём, массовое и долговременное.
@@denise8267 1,4 вместо необходимых для простого воспроизводства населения 2,1 это плохо. Очень плохо. США с 2000 года прибавили 30 миллионов населения, Россия несколько миллионов потеряла. Не говоря уже о том, что кое где рисуют статистику рождаемости ради получения маткапитала. В одном ФО как-то недосчитались 100 тысяч первоклассников. Они были только на бумаге.
@@АлексейЕкс так в США дикие проблемы с мигрантами. По сути страна катится к гражданской войне. Суть в том, что в России не самая плохая ситуация в Европе. Поэтому придыхания, что мы скоро сдохнем, это немного мимо кассы. Сдохнем, но попозже. Вот люди в комментариях пишут, что в KZ рождаемость прёт как раз таки на традиционных ценностях семьи . Ракша категорически против. Его мнение это мнение умного специалиста условно либерального лагеря. Ракша у нас не единственный, но самый известный благодаря интернету.
Про Казахстан: дело в том, что рожают новых людей женщины и женщины - существа осознанные. В Казахстане принято оставаться в тесных контактах с родителями, которые помогут с собственными детьми. С учётом этой помощи становится реальным завести 3 детей. В России помощь от дедушек и бабушек менее выражена, детьми занимается в основном мать. С один ребёнком без помощи не легко, с двумя - ещё сложнее. Поэтому женщины оценивают свои силы и не заводят много детей.
Во-во, у меня 2 ребенка (7 лет и 2 года), я их люблю, но это не отменяет того, что я в край с ними задолбалась. Мне хоть миллион предложат, я третьего не рожу, потому чтот я с ними вожусь одна, все решения на мне, вся ответственность на мне, а отец/бабшкидедушки - поиграться, посидеть пару часов и все.
Об этом говорили демографы, когда путин повышал пенсионный возраст, что это дополнительный удар по рождаемости. Бабушки и дедушки, которые раньше могли помочь с внуками, вынуждены работать
@@realdaniilsmirnov Ведь на это влияет и переток трудовых ресурсов в крупные города ? То есть та самая так ценимая при рыночной экономике мобильность трудовых ресурсов приводит к разрыву с родителями, а соотвественно невозможность родителям помочь с воспитанием детей ?
Я старший, но у меня брат-наркоман. Поддерживать созависимую мать или безответственного отца хочу только морально. Сейчас я не могу ни квартиру купить, ни детей завести, потому что копить с моей зп буду половину жизни.
Основная проблема - люди не видят будущего. Сейчас ребенок - это, грубо говоря, долгосрочный моральный проект, в который надо вкладываться и он не будет приносить помощи в виде дополнительных рук, как это было в 19-ом веке, когда помимо большой рождаемости была и большая смертность. Поэтому в городской жизни 1-2 ребенка, но с упором на большие качественные вложения в них - это нормально. Причина низкой рождаемости и ее последствия могут быть разные, сильно зависит от контекста. У нас с одной стороны был стандартный курс (урбанизация, технологии, инт. труд), а с другой - сейчас прямой путь в средневековье и самому бы прожить, а выталкивать ребенка (будущего осознанного человека) в явную неизвестность и дыру - такое себе, крайне безответственно и аморально. Кто-то сейчас готов так делать - их право...
Все просто: в мире нужно ввести оплачиваемый декрет для обоих родителей на минимум 1 год и 6 месяцев с обязательным распределением 50/50 между обоими родителями. Это повысит рождаемость, снизит дискриминацию полов и уменьшит разводы. зуб даю!
@@lidiastarkova2323 это не решает проблему отсутствия образа будущего и ощущения возможности развития. Люди не коровы, у людей есть долгосрочное планирование. Ну и проблемы в странах разные, низкая рождаемость в странах северной Европы - это не то же самое, что в РФ (последние лет 10). Т.е. предложенная Вами мера где-то поможет, а где-то нет.
Предпочитать надо не плыть по течению, те кто ребёнка завели, когда мало рожали в 90е, сейчас им без проблем учить и найти работу, ибо не хватать стало молодежи.
Очень интересная беседа получилась. Ракшу Алексея всегда вылавливаю в море ютуба. Канал Даниила только сейчас для себя открыла. Буду вас смотреть. Спасибо за эту передачу!
Вот реально. Сколько денег можно было бы тратить на стимулирование рождаемости, на развитие государства, на сохранение природы и памятников архитектуры. Нет, блин, мы на эти деньги воевать будем! На деньги для рождения детей своего народа, мы будем геноцид другого народа устраивать... Слов нет!
@@annazhyhalova7973 Открою вам страшную тайну - большинство мужчин это олени, которые не участвуют в рождаемости. Один Альфа-самец может без проблем оплодотворить хоть миллион самок.
Не понял как посчитали, что сво и мобилизация не окажут влияния на рождаемость? В моменте конечно нет, а в перспективе мы не знаем. Нет данных потерь, нет данных уехавших навсегда, в т.ч. целыми семьями по 2-3 ребёнка и сколько людей откажутся рожать на фоне грядущей нестабильности.
Я когда был студентом МЭИ 1999-2004 г. И в 2002 году принимал участие в переписи населения России (Москва, район Печатники). Помню две недели ходил и очень ответственно проводил перепись по отведенному мне участку. В последние 3 дня переписи нам дано было указание от префекта - внести в каждую квартиру произвольно по 1-2 человека. То есть процентов на 50-70 мы увеличили количество жителей. Тогда я не понимал зачем это делается, и был в шоке. Сейчас мне 42 и уже понятно кто и зачем этими цифрами манипулирует.
@@viirtc.1771 Где-то месяц назад как раз, на канале Федора Крашенинникова, прозвучало что Григорий дает интервью и потом какое-то время его не будет в информационном поле. Я вот грущу с тех пор...
С выбытием по России и правда сложно. У меня так подруга в 2020 похоронила отца, а старенькую одинокую мать перевезла в Подмосковье. Прописала, сменила место выплаты пенсии, прикрепила к поликлинике, даже соцработницу приходящую оформила... а выездная избирательная комиссия искала маму в г. Рубцовске, Алтайского края! Почти 4 года прошло, а им инфа о переезде человека так и не дошла
Это что. У меня дочь в Москве не могли никак выписать, для этого нужно бумажку из одной комнаты перенести в МФЦ этажом ниже. Я успела уже ее прописать по новому адресу, а она все еще не была выписана. Не понятно как так можно быть в двух местах иметь прописку. Пришлось самой ехать и самой переносить бумажку
У меня дочь вышла замуж сменила фамилию и уехала в другой регион в 2009 году. Выписалась. Каждые выборы мне приносили приглашение для неё на старую фамилию. Я ходила в комиссию и говорила раз пять. При мне они всё исправляли. На следующие выборы тоже самое. И в этот раз было то же самое...
Русских конечно больше, но и территорий, которые русские пытаются удержать, намного больше, и тот тонкий слой, что живет в Сибири, все больше истончается. Власть ведет себя так, будто ядерка защитит от всего. Только вот от мигрантов и смены поколений, в которых все меньше процентов русских будет, включая слой элит - от этого ядерка бесполезна. Удивительно, как старикам плевать на жизнь собственных внуков, плевать настолько, что это кажется местью.
@@peachok3564 А с чего вы решили, что это пурга? Что это не случилось вот прям щас? И почему сразу китайцы, всем азиаты и африканцы в ближайшие века будут мигрировать на север, хотя бы из-за потепления (можете тоже отрицать, антропогенное или нет, но оно есть).
@@СветланаКондратий да потому что это пурга. Вы знаете с какими проблемами нелегальные мигранты добираются в Европу? Теперь представьте, как они будут пробираться в тайгу и тундру азиатской части России, а потом еще будут избегать депортации. Допустим, каким-то чудом это получилось, а что им у нас делать? Пособий нет, на работу не возьмут
@@peachok3564 Что они будут делать, смотрите по мегаполисам России, просто умножайте в несколько раз. Процесс этот не резкий, многомиллионных набегов не будет, но будет именно то, к чему вы привыкаете, как лягушка к кипятку.
Обожаю интервью с Александром. Я после его интервью с Собчак,бросил курить. Он рассказал,что курение,чисто статистически,в два раза больше,укорачивает жизнь,чем алкоголь. Ps. Алкоголь я тоже не употребляю)
Алексей хорошо прочистил мозги, понравилась философия, похоже самый трезвый подход к ситуации и жизни. Без алармизма какого-то и упадничества, но и без розовых очков и необоснованного позитива и веры в то что будет всё прекрасно)
@@еееей-п5ъ Но и глобальную ситуацию нельзя отметать. У всех всё будет по-разному, но в среднем в одной стране будет лучше чем в другой какой-то стране.
@@equim7363 не в том дело,как всё глобально Например,ты живёшь в стране, прекрасной стране,но в твоей жизни совсем не прекрасно. Либо ты живёшь в стране,в которой ужас - ужас! но у тебя всё хорошо, возможно, прекрасно.
@@еееей-п5ъ так в том и дело, что есть страны где количество тех у кого всё прекрасно, больше чем тех у кого всё плохо. А есть страны где наоборот, нищета и беспросветность, и там только удач прослойка живёт хорошо.
Уважаю Ракшу. Но в последнее время стало настолько пофигу на демографию.. Что там будет в 2100.. Да всё равно)) Люди настолько разочаровывают, что нафига их плодить ещё миллионами - совершенно непонятно. Тем более не вижу смысла в России плодить новых рабов. Согласен с Алексеем - жить сегодняшним днём, пока не превратился в ядерный пепел..
Он на в цифирки дрочит. Он же не имеет дела с русской гопотой и их детьми в спальных районах. Сразу бы все эти мысли про плак-плак население уменьшается бы сдуло.
Вот-вот. Я вообще не понимаю почему конкретному человеку нужно переживать о демографии. Меньше народу - больше кислороду. Точная емкая народная мудрость. Больше народу выгодно только государству, хотите жить и рожать ради государства вперёд. Оно потом ваших детей на ещё какую-нибудь спецоперацию отправит
Меньше народу ведёт к потере контроля над территорией рф. Потеря контроля ведёт к дестабилизации и региональным конфликтам. Сокращение людей ведёт к уменьшению количества специалистов, которые могли бы в суровом образовательном отборе нашей страны, выбиться и получить хорошие знания и образование. Потеря образования ведёт к деградации научного знания и потере технологического уровня страны. Условно, меньше специалистов, которые умеют электростанции строить и чинить и развивать и тд.@@peachok3564
Тут про причины высокой рождаемости в Казахстане уже правильно написали (в топовых комментах) - семейственность, помощь родителей/родственников, любовь к детям (особенно бабушек и дедушек). Добавлю лишь еще одну причину - традиция рожать много, потому что раньше детская смертность в степи была высокой. Я вот что хотел сказать: 1. Который раз уже сталкиваюсь на российских каналах, что какое-то явление пытаются объяснить системой жузов и родов (при чем очень сумбурно). Ребята, забудьте вы уже про жузы и рода! Это вообще не при чем. Когда-то, в политической сфере это возможно было, когда представители старшего жуза подтягивали на гос службу своих, средние своих и т.д. Ну еще это как-то при Назарбаеве проявлялось и все. Мы не делимся на рода и жузы, мы из них состоим. Каждый человек просто напросто знает из какого он рода, какому жузу принадлежит, кем были его предки. Это надо знать, как часть собственной генеалогии, понимать откуда ты, с какой части страны и где исторически проживали твои предки. В 98% случаях семьи состоят из пар из разных родов, это помогает избежать хоть какого-либо, мало-мальски вероятного кровосмешения, хотя бы дальнеродственного. Еще принято хвалиться своим родом, выдающимися их представителям, но никогда в ущерб другого рода. Тут никто никогда не скажет этот род плохой, а мой самый лучший. Это табу. В общем, это часть личной истории каждого человека, не более. Точка. Хватит пытаться объяснить какие-либо процессы в нашей стране этой пресловутой клановостью. Русские может и поверят, но казахи только посмеются. 2. Мы не недолюбливаем Шымкентских. Вам наверное это сказал какой-нибудь русифицированный алматинец или северянин, у которого была личная неприязнь к какому-нибудь шымкентсу😀. Да, есть такой стереотип про хитрых и слишком шустрых южан. Но это не такая прям нелюбовь как русских, проживающих в Москве к чеченцам и дагестанцам. Я сам из западного Казахстана, живу в Алматы, свободно владею казахским, английским и русским, никого не недолюбливаю, на рода и жузы не делюсь, к южанам отношусь хорошо и офигеваю от того, что говорят про нас российские эксперты 😀 Вот портрет, среднестатистического жителя Казахстана. Завязывайте уже говорить о нас устаревшими стереотипами. Если уж хотите что то сказать, разберитесь сначала в том, о чем говорите, а не стройте свое понимание о стране на основе сказанного несколькими местными людьми, а тем более не транслируйте это на массы. В остальном, интервью очень интересное. Большое спасибо и ведущему, и гостю 👍 P.S. Если признают ин.агентом, приезжайте в Казахстан, welcome!
В целом по региону распространяется тренд. Нне потому что казахи, а потому что центр. Азия. В Узбекистане, Таджикистане и Туркмении рождаемость ещё выше. Самой большой рост в Тадж.
Война с вами скоро будет... А высокая рождаемость в Казахстане как раз в начале второго дем перехода. Когда отомрут несколько поколений любящих внуков бабушек - начнётся падение.
40мин. Вы правы: я переехала в другой город почти 10 лет тому назад, но до сих пор приходят сообщения от администрации старого города, а я пытаюсь через Гос услуги сообщить, что давно там не живу. Так же и с пропиской.
Почему когда говорят про рождаемость, смотрят только на количество? Факторы здоровье, благополучие в семье, образование, возможность прокачки ребёнком нужных навыков. Где все это? Какой смысл в количестве, если рождаются дети больные или в неблагополучных семьях. Это количество, которое потом обществу боком выйдет. Очевидно, что эти факторы нужно учитывать. Правда тогда картина будет выглядеть ещё ужаснее.
@@ОльгаЛаврова-м9щ А от этого никуда не деться. Обвиняй-не обвиняй. Человека не только нужно произвести на свет, но и надо: накормить, одеть, обуть, воспитать, привить кругозор, дать образование, научить жить в современном социуме. При наличии троих детей это сделать неимоверно тяжело, а если у вас четверо, то невозможно. Поэтому большое количество детей это-безответственность.
Если сам верховный пересидок называет цифру 17000руб средней, то надеяться на лучшее сложно. Крестьян он предлагает самое худшее а для себя самое лучшее откладывает. Не так давно япония отказалась поставлять упырю дорогое медоборудование, упырь построил себе новую клинику и какое то время она стояла без всего. Может обходными путями купил.
@@markellich2319бесспорно скажется. Сейчас должна рожать дети 90, но их самих очень мало, плюс погибнут плюс уедут, надежда на 35+ которое должны рожать 3+, но они как раз гибнут много.
Совершенно, согласна!!! Я уже давно говорю о исскусственном создании в обществе повышенных тревожности и стресса. Эти антитеррористические плакаты повсюду, видеоролики в общественных местах, дутые бесполезные пункты досмотра на ж/д и автовокзалах, лекции в школах д/садиках...
Профессионально, интересно, но... очень грустно в конце беседы. Детей рожают для жизни а не для ранней смерти из-за войн, нет стимула сейчас, лучше быть бездетным.
@@Ютубцензура как старший брат могу сказать точно: никто кроме вас самих отношениях с вашими детьми не выстроит. Система тут играет крайне опосредованное значение.
@@realdaniilsmirnov мне, уже за шестьдесят, два высших образования, работающий, военный пенсионер. Общий стаж, почти 45 л. Считаете свой жизненный опыт, больше моего? Меня, в брежневские времена СССР, принуждали верить в коммунистическую утопию. Нынешних детей, принуждают верить в иделы едра, регистрироваться в "сферум", быть как все... У младшей родной сестры, четверо детишек Она, частный предприниматель, экономист. Апрель 2020-го, звонок из школы - сделайте фото "ваших" детей, для подтверждение соблюдения карантина. Сестра, живёт в частном секторе, рядом, огромная дача, с бассейном, виноградником, садом, козочками, фазанами, перепёлками. Дети, гуляют где хотят. В итоге, к ней приехала инспекция по делам несовершеннолетних. Сестра, тоже начанала ненавидеть режим. Прекратила давать подачки на ремонт школы, участие в местном самоуправление.
Насчёт личного мнения - это важно. Важно, что от кого оно исходит - от семейного человека, холостяка-одиночки или от всеми брошенного пенсионера. Это голос социальной группы. Почему мнение пересидента или помет можно транслировать со всех утюгов, а профессора университета нельзя. Надо, только так и происходит воспитание
Ну во-первых, Алексей всё-таки личное тоже высказал, как и Шульман)) А во-вторых, мне, зрителю, очень даже интересно, когда уважаемый компетентный специалист еще и моральным авторитетом может быть. Ибо его суждения не в своей области сложились в том числе и под влиянием его компетентных знаний, а также из-за его умения анализировать. Так что было приятно услышать более откровенного Алексея, чем обычно. Хотя, стало за него тревожнее
А я вот не понимаю, как можно слушать Шульман? Она напоминает назойливую преподавательницу средней школы: голос, манера речи и т.д., а самое главное ничего оригинальнального- все по учебнику, когда напротив Алексей дает базу и рассказывает про свои собственные изыскания
@@heygen9862 ну я не вижу смысла сравнивать их содержательно или стилистически, они о разном, хотя и пересекаются. Больше интересов- шире понимание. Ну уж а если о стилистике- Шульман отлично формулирует, у нее хорошее чувство юмора, а то, что она училка, ну да, что ж в этом дурного? Я люблю учиться, особенно у компетентных учителей. До учебника по политологии не все доберутся, а лекцию на Ютюбе посмотрит и бухгалтер, и художник, и парикмахер, и инженер.
@@heygen9862вам просто не повезло с учителями, раз похожесть на них вызывает отторжение. у меня были хоть и с такой манерой, но прекрасные преподаватели, поэтому Шульман со своей подачей вызывает приятную ностальгию:) ну и базу по учебнику очень даже полезно знать, это буквально необходимо, чтобы не тонуть в спекуляциях и логических передергиваниях
Спасибо за приглашённого гостя! p.s.: Даниил, ваша манера предлагать варианты ответа гостю, очень сбивает и мешает усвоить его позицию. Не стоит бояться что будет пауза, гость уже пришёл и он даст развёрнутый ответ, если вы зададите точный и лаконичный вопрос без вашего "обывательского мнения", мы тут все обыватели пришли послушать эксперта в области.
Алексей Ракша - замечательный демограф, даже если не согласен с политическими высказываниями, надо отметить его профессионализм и компетенцию в области демографии
@mekss7844 Я не писал, что не согласен. Но мне показалось, что гость дает слишком эмоциональные оценки и пытается упрощенно объяснить сложные процессы. Впрочем, это просто его мнение частного лица равно как и мое мнение, потому что мы не политологи
"Лес стремительно сокращался, но деревья продолжали поддерживать топор, ведь его ручка была деревянной и деревьям казалось что он один из них!" (цитата из комментариев к видео в сети)
Власть говорит "рожайте" и посылает всех плодотворных людей на войну. Это кто будет этих детей "делать?" Или "материал президента в замороженном виде по почте доставлять будут? Ещё надо, чтоб ребенок сразу траву жевать мог, иначе не понятно, чем их кормить будут...
Материальные выплаты в основном стимулируют рождаемость у тех, кто по иному не может (хочет) зарабатывать себе на жизнь - это то, что я наблюдаю вокруг. Чтобы сделать точный вывод о том кого выплаты дополнительно стимулируют рождать детей, хорошо бы провести аналитику семей с 4-мя и более детьми: что является для этих семей основным источником дохода - заработок отца (отцов) или «господдержка»
Как и говорилось в видео демография это не про уровень жизни. Так что да, влиять нужно на тех на кого легче всего делать понятными им инструментами. Противоречий не вижу.
Это правда. Во многих странах , где стимулировали рождаемость материально так и было. Лучше сидеть со своими 3- 4 детьми, чем работать условно кассиром/уборщицей/ и т д. Женщина, у которой есть профессия и карьера на это не пойдет
@@karlokarchava661 Какая связь? Кто-то хочет учиться, кто-то нет или не может. Кто не может, однозначно выгоднее растить детей дома при поддержке государства, чем работать на зарплату минимум.
@@viki56k88 Государство может и даже должно, наверно, организовывать удобную жизнь. Но если люди массово отказываются от рождения детей, то это общество, видимо, больно.
Все просто: в мире нужно ввести оплачиваемый декрет для обоих родителей на минимум 1 год и 6 месяцев с обязательным распределением 50/50 между обоими родителями. Это повысит рождаемость, снизит дискриминацию полов и уменьшит разводы. зуб даю!
Полностью не верю в эти прогнозы. Расчет делается на сегодняшних знаниях и идеологиях. Через даже 10 лет будет слом мышления глобализма, и прочих измов. И большую войну вероятно можно ожидать. Насчет России, плюшки на рождаемость не влияют. Нужно сталинские методы применять, самое основное пенсию нужно привязывать к рождению детей. И постепенно города нужно убивать. Виток уже совершен,опять настала эра деревни. Сетевое расселение народа.
Полностью не верю в эти прогнозы. Расчет делается на сегодняшних знаниях и идеологиях. Через даже 10 лет будет слом мышления глобализма, и прочих измов. И большую войну вероятно можно ожидать. Насчет России, плюшки на рождаемость не влияют. Нужно сталинские методы применять, самое основное пенсию нужно привязывать к рождению детей. И постепенно города нужно убивать. Виток уже совершен,опять настала эра деревни. Сетевое расселение народа.
Да, то что есть жузы и роды, это конечно правда, но как это помогает заводить детей? Да родители ( бабушки и дедушки) помогают, но это не только у казахов. Наличие родов и жузов у казахов просто помогает не смешиваться людям одного рода. Я бы не стал говорить что вот именно из за этого в Казахстане рожают больше.
@@ГаниУтембаевРакша не обратил внимание ,что у нас огромное количество разводов. Второе в мире. Россия на третьем. Феномен тогда ещё более загадочный. )
@@UniDeathRaven а точно капитализм причина?! Может людям просто не нравится жить в малых городах, так как уровень сервиса и разнообразия на порядки ниже? Не говоря уже про интересную работу и лучшее образование. Все же "колбасные электрички" не в капитализме придумали, а в СССР.
@@Serhii-bq1kjЯ живу в Европе за основным городом. Срать хотел на "сервисы" - не в них кайф жизни, а в том чтобы не дышать вонючим воздухом городским и не видеть эти толпы людей. Жизнь в городе негативно влияет на психику людей, не говоря уже о здоровье. Если мне нужен город, то сел в машину и поехал. Хотя желания всегда 0%. Большинство людей за 30+ лет сваливают на природу, те кто 18+ конечно хлебнут дерьма живя в городе до 30 лет.
Сейчас в наших деревнях уничтожают КРС, под предлогом эпидемии обещая людям мизерную компенсацию. Кто с таким отношением захочет продолжать работать на земле.
На счет kpi так во всех гос структурах в стране происходит: чем лучше ты выполнишь предыдущий год, тем сложнее тебе будет выполнить план следующего года😅
У нас в Беларуси тоже катастрофрческая демография последние лет 30. Исторически низкая рождаемость и отток мозгов и рабочих рук. А притока практически нет.
В 90-е родили мало детей. Детки выросли тревожные, не очень здоровые, но интересные, умные. А давайте мы их на СВО отправим! Других детей у нас не будет!
Во-первых, СВО важнее России. Во-вторых, отправили не только деток из 90х, но и деток из нулевых: те были и сытые, и здоровые, и не тревожные - могли бы оздоровить нацию. Но СВО важнее.
@@МайяАртыкбаева-л3г А если эти детки наоборот, только и ждут, когда вы помрёте ? Если они хотят только одного: как бы побыстрее завладеть вашим имуществом ? Да они сделают всё, только что бы вас свести в могилу. Нет уж, лучше вообще не иметь детей, ни одного. Я мог бы иметь семью и детей, у меня есть квартира, машина, гараж. Но я не буду ни под каким предлогом обзаводиться семьёй. Одному лучше, спокойнее и безопаснее.
Устал от говорящих голов, которые "слышали звон, да не знают где он". Стараюсь слушать людей которые глубоко понимают процессы и явления. Вы на верном пути, КАЧЕСТВО ПОНИМАНИЯ ВСЕГДА БУДЕТ В ЦЕНЕ. Желаю всяческих успехов на этом пути!
Про африканцев в Китае. Из действительно в какой-то момент стало очень много на юге. Но потом с этим стали активно бороться. Отлавливали и вывозили целыми автобусами. Сейчас их опять единицы.
Ходите по гостям и указываете хозяевам, как им говорить и что делать. Может создадите свой канал и будете у себя делать то что захотите?????? Не нравится ---- уходите.
В Китае простые визы все без права на работу. Чтобы устроить иностранца на работу работодателю нужно пройти такое что никто не захочет. Зарплату иностранцу нужно обязательно положить минимум в 2 раза выше чем местному. Такая политика . Поэтому даже те кто живёт в Китае много лет не могут устроиться на работу.
Если уж действительно потребуется осваивать "трудные регионы" (Север и Северо-запад, например), то обязательно что-нибудь придумают.. Прописку по региону, какую-нибудь и ВНЖ в пределах того региона. Типа как в СССР.
@@МуратДосымбеков ну да. человек идет к этому. в будущем люди как на вахту буду ездить в село работать на агрофирмах. урбанизация идет уже 3 тысячи лет
Смелый, честный, порядочный парень, настоящий патриот своей страны, называть вещи своими именами в сегодняшней России, требует большой отваги! Береги его вселенная 🙏🙏🙏
Забавно когда люди обсуждают что будет через 50-100 лет. С учетом темпа развития ИИ, непонятно, что будет через условные 10-15 лет. При чем если брать сам Китай у них уже по статистике выпускается роботов для производства(к разговору о раб. силе) больше чем во всем мире вместе взятом, при том сюда и входят роботы которые производят роботов, единственное, во что тут можно упереться - ресурсы. Вообще сейчас можно сделать вывод, что плохая демография в данном случае это больше преимущество, т.к. в ближайшем будущем больше стоит проблема куда деть всех людей, которых заменит ИИ в рамках технологической сингулярности(в первую очередь тех, кто занимается интеллектуальным трудом). С учетом того, как все развивается человек каким мы его знаем скоро просто напросто не выдержит конкуренции.
Откуда инфа, что ИИ способен заменить человека с высшим техническим образованием? Я работаю в HighTech. Не вижу пока никаких трендов в этом направлении. Наоборот, все больше и больше нужно квалифицированных спецов.
@@Reflection_Nкакой процент населения мира имеет высшее техническое образование? Не думаю, что больше 5%. Многие гуманитарные специальности будут точно заменены. Ручного труда остаётся все меньше. Так что такое количество людей уже давно никому не нужно. Даже для войны.
Это лишь вопрос времени, по факту единственное что нужно для обучения - много данных, вычислительные мощности и хорошая модель. С тем количеством информации которое есть сейчас уже возможно создать AGI/ASI при условии, что у тебя хорошо построена модель, дальше добавляешь к этой модели систему ценностей(теория игр), которая сама по себе опционально если ты сам будешь ставить задачи(но тогда это не совсем AGI). На данный момент многое упирается в выч. мощности, если у человека ~100 трлн нейроных связей, и если взять условный GPT-4, то там их около 1.6 трлн раскиданных на 8 экспертов(по 200 млрд на каждый). Единственное что осталось сделать: - отмасшабировать выч. мощности, GPT-4 обучалась 3 мес, это примерно столько времени необходимо для полной проверки твоей "гипотезы" в рамках модели, если смогут уменьшить это время до условной недели/дня, мы будем близки к тех. сингулярности, кстати буквально вчера Nvidia на AI конференции презентовала новые "асики" которые по выч. мощностям в 4-7 раз лучше чем пред. модель. - более совершенная модель для лучшего понимания мира и контекста(но неизвестно, может это вообще опционально и достаточно просто масштабировать параметры)
@@nbabanina67 Речь в предыдущем посте шла об интеллектуальных профессиях, поэтому я и сказала о тех образовании. Насчёт того, что столько людей не нужно, не могу ответить. Для чего не нужно? Много людей работают в сфере обслуживания, т.е. обслуживают других людей.
@@Flazy490 О! Спасибо за детальный ответ. Пока, чтобы разрабатывать ИИ как раз и нужно много специалистов. А если речь пойдет о независимых системах ИИ, которые не нуждаются в человеке, - это уже революция, т.е. непредсказуемая точка бифуркации. Не факт, что доживём.
Я согласна с теми, кто говорят, что жилищные условия - это главный фактор уменьшения рождаемости. Ну не вырастить двоих детей в однокомнатных, а троих детей в двухкомнатных квартирах. И ипотеки - это иллюзия своей квартиры. Какая же она своя, если вы вносите платежи каждый месяц! В итоге, женщина вынуждена работать, чтобы эти платежи позволить, и так как бабушки и дедушки, если и живут в том же городе, то не всегда рядом, то и получаем предсказуемый вариант.
@@ОльгаЛаврова-м9щ а мои - двоих. И нет у меня никакого желания выращивать детей в расчете более, чем двоих однополых в одной комнате, отдельной от моей комнаты. Позволяли бы условия (дада,МАТЕРИАЛЬНЫЕ условия, вот такая я меркантильная), еще бы пару детей, кроме своей одной дочери, вполне бы не прочь была родить.
@@ОльгаЛаврова-м9щ нет, спасибо, желания нет. Уроки по очереди делать? Спать в несколько ярусов? А личная жизнь родителей где, в ванной, пока стиралка отжимает? А если у каждого члена семьи есть хобби? Где рисовать, играть, шить, мастерить? А где хранить спортинвентарь (коньки на всех, лыжи, велосипеды и тд). Где человеку побыть одному в таком хаосе?
24:09 - да, правая идеология. 25:46 - Так и есть. Интересы крупного (сырьевого) бизнеса в приоритете, и все остальные подчинены этому. Новые люди тоже нужны, чтоб его так или иначе обслуживать.
Я на ребенка-подростка трачу почти миллион в год, без крупных авралов по здоровью и роскошных покупок. Брекеты на зубы, лекарства на каждый чих, одеть-обуть на четыре сезона с учетом растущих размеров и меняющихся мод, накормить не одними макаронами, репетиторы, спорт, поездка в летний лагерь, к бабушке слетать пару раз в год, велик спортивный, телефон, компьютер, наушники, мелочь на магазин, перекусы и подарки друзьям, кафе на день рождения, выпускной на 9й класс - реально набегает. Можно, конечно, и в разы дешевле, но что из перечисленного вы считаете лишним? Поэтому мне миллион от государства за ребенка на всю его жизнь - вообще ни разу не стимул.
@@user-st5r1e6t3ty5 но мы этого не видим и точно в этом не уверены 😁 мы что видим - это некое хорошее место принимает нас, делает всю основную работу и выдаёт ребенка. Мы достаточно сильно любим это место и восхищаемся им (некоторые даже отдают себя в рабство или поклоняются) , но за дверями мы не бывали, и университетов не кончали
Вагина, матка, яичники - вся женщина. Потому как имея яйкеклеток хоть миллион, ты без женщины ребенка не создашь, а вот без мужчин запросто. Участие мужчин в создании новой жизни микроскопическое.
Да и отсутствие достаточного количества школ, детсадов и нового доступного жилья не вывезет и отсутствие достойной оплаты труда не вывезет. Короче, швах.
Да это так. У нас 2е детей и каждая их болезнь это поход в платную клинику. В муниципальной можно попасть только к педиатру, и он только открывает больничный по сути. А вот ЛОР который реально нужен, недоступен. Запиться можно конечно через неделю или 2. Но ребёнок то болеет сейчас. Почему нельзя по медстраховке часть платного приёма у платного специалиста оплатить? Это же те деньги которые с наших ЗП как раз на это и уходят.
Лично я за полтора миллиона рожать не стала бы. За 5-6 ещё подумала бы, эта сумма в какой-то мере компенсирует выпадение из процесса зарабатывания денег и расходы на ребенка
Не заработок на ребенке, а компенсация потери моего заработка из-за рождения ребенка. 1.5 млн/год это очень средненькая московская з/п. Декрет и уход за мелким ребенком для матери - потеря карьерных возможностей или опять же надо выходить быстро и платить няне. Хотя я считаю, что в полгода младенца скинуть няне - не самый лучший вариант. Плюс затраты на ребенка. Это чрезмерно дорогое удовольствие, если мы хотим "качественного" результата. Воспитание детей - тоже труд, который начинается после завершения основного трудового дня. И почему-то хорошим тоном у нас в обществе считается скинуть это на маму. Так что 5-6 млн. - лишь компенсация начальных потерь семьи с рождением ребенка. За 1.5 млн стимулировать рождение как Алексей сказал - это себя не уважать. А у нас и того нет сейчас.
А кто и зачем будет компенсировать заработок? Денежная поддержка даётся желающим рожать детей. Вот и всё. Рожают детей все одинаково, а работают не одинаково и доходы у всех разные.
@@CatharinaBelСредняя зарплата в Москве для вашего сведения - 80 тысяч. Вы немного не представляете настоящих реалий жизни в России… У меня есть знакомые в Москве и у всех зарплаты меньше 100 тысяч. Хватит уже распространять миф, что в Москве все поголовно зарабатывают от 100-150К в месяц. Дай бог, таких 20, максимум 30%.
По моим наблюдениям по три ребёнка у женщин, которые работают в гос помпаниях и ходят в оплачиваемые декреты. Даже 70% от оклада для многих женщин, которые не сильно увлечены карьерой, вполне весомый аргумент для рождения ребёнка.
@@Визуал-х7с ну некоторые нефтегазовые конторы в одно время начали увольнять женщин, которые в декрет уходили. С другой стороны, есть ситуации, когда работодатель соглашался с тем, что женщина переходила на пол ставки на удалённую работу (проектирование). Т.к. кадровый голод ни кто не отменял.
Ну не знаю. Работаю на госслужбе, из коллектива в 15 человек по двое детей только у двоих включая меня. У остальных по одному, у некоторых вообще детей нет. Объем работы большой, времени на семью совсем нет.
Как жалко таких людей, живущих в России. И большое уважение. За вашу искренность, за вашу деятельность. За вашу рефлексию. Мне так важно было знать, что такие люди живут в России. Со стороны кажется, что все россияне за Пу. Какое счастье что нет. ❤
@@elenatenkovskaya203 отнюдь. В детстве мужской алкоголизм наблюдала вокруг. Что, тоже по себе судила? Особенно тяжко, когда возвращаешься в Россию: угрюмые лица, разбитые дороги, грязь, всё зачуханное(кроме Столиц и мест для показухи). Печально. Молодёжь лучше, но: образованные, кто может, уезжает. Из нищих деревень идут зарабатывать 250т/мес на войну, хозяйство поправить. Но: рядом целый госпиталь обрубков, подруга их стричь ходила, пришла в шоке.
Спасибо, за видео Даниил. На графике в начале ролика написано change in working age people. То есть это изменение трудоспособного населения, а не всей численности.
СКР - Средний Коэфициент Рождаемости в Израиле 2020 г - светских евреев - 1,68, консервативных иудеев - 2,67, а ультраортодоксальных иудеев - 5,33 детей на женщину.
Я из Казахстана и отмечу несколько факторов повышенной рождаемости... Во первых Казахстан вполне социалистичная страна помимо бесплатной медицины и среднего образования тут частным садикам компенисируют половину оплаты за ребенка государство в итоге очень удобно стало отдавать детей в садики рядом с домом или работой... практически все спорт секции бесплатные... Помимо пособии женщинам компенсируют 4 месячный зарплату само государство. Да у нас нет мат капитала но всего этого вполне хватает на содержание 2 -3 детей... Теперь разберемся кто ж рожает 5-6 детей... После развала Союза и атеистической идеологии у нас стало больше религиозных людей особенно много стало исламистов салафитов аля Саудовская Аравия их где то 10 процентов населения всего Казахстана по моим наблюдениям, на Западе Казахстана даже около 20 процентов... Так вот эти товарищи не понимают и не хотят понимать что такое контрацептив аборт то есть если Аллах дает восемь детей значит восемь не зависимо от уровня достатка некоторые бедствуют почти в трущобах... в отличие от эмиратовских и саудовских собратьев у них очень слабое образование те то отучились в большинстве в западных институтах и на самом деле одели маски ... Наши просто одурманены религией ... Еще есть большое число людей традиционных казахских взглядов у которых семейные ценности стоят выше... скажем если у казаха 5 дочерей и ни одного сына он никогда не остановится) аборт девочкам не делают как в Китае итд Уровень жизни как в России не бедствуем , не богаты ....
Ты видать не жил среди русских, тогда бы не говорил про одурманенных религией казахов. Аллага шукир, пусть будет много казахов. Я помню, как нам в детстве родители говорили про казахских батыров, а мы не понимали, потому что откуда батыры думали мы - выходишь на улицу кругом только русские
Наши просто одурманены религией .нет не одурманены , именно Ислам спас Казахов от руссификации и алкоголизма 1990х или ты хочешь , что бы наши девушки все ходили раздетыми ? и на них все приезжие засматривались ? именно Ислам сдерживает нашу молодежь от раздевания так было в СССР так и сейчас
@@aq1734Мы не ходим раздетыми. Мы современно одеваемся. А ваша арабизация до добра не доведет. Теракт в Крокус Сити хороший тому пример. Я против исламизации нашего Казахстана. Мусульманские страны большинство нищие. Шариат не только тормозит развитие, он тянет вниз. Столько нефти и такого хорошего качества как в арабов у нас нет и не будет , так что будем скатываться обратно в средневековье с вашими жизненными принципами .
Казазия исоамская нация, мы вощращаемся к истокам, избавщись от атеистичной чумы совка. Про салафитов ложь, тем более на западе, максимум несколько процент..
@@helloworld-ti5zs Казахи ни когда не будут сильно религиозными как Арабы , Афганцы , так как характер Казахов не такой ,,,,да и Арабы не сильно религиозные как вы думаете , я тоже против сильной радикализации религиозности в Казахстане , но именно Ислам спас Казахов от руссификации , Ислам сейчас спасает Чеченцев от руссфикации
Ракша - рокэнрол демографии! Rock-sha!))
В точку🤟🏼
крутейший эксперт кстати 🤝 многие этого не понимают)
@@sergrybodrov9593 истина!
🎉🎉 жз,
@@realdaniilsmirnov
Ракша много полезного говорит, НО... многое крайне важное он умалчивает или НЕ ЗНАЕТ!!!!
Я живу в Казахстане и главная причина высокой рождаемости это семейственность. По традиции младший сын женившись должен остаться жить с родителями. Т.е. для молодой семьи не стоит остро вопрос жилья, а родители помогают с внуками. Также престарелые родители никогда не бывают брошены, доживают свою жизнь с детьми и внуками. Семьи все очень сплоченные, дяди, тети, племянники, братья, сестры все очень тесно общаются. Детей любят, балуют.
Здорово. Есть чему поучиться у казахов, а не ненавидеть и презирать. А с дочерями как?
Интересно, как происходит если пара - единственные дети у своих родителей или если в семье только девочки
@@NovemberRainy В Азии дочери за самостоятельных личностей в большинстве семей не считаются. Принеси-подай-пошла на свою половину-не отсвечивай. Это традиции. Прислуга и возможность выгодно продать. Не у всех, времена сейчас просвещенные, но отношение именно такое, хоть и прикрытое высказываниями в духе "свободы, равенства и либеральной демократии ".
А счастливы ли вы молодые, когда нет возможности жить своей жизнью и вести свой уклад ? Есть большие сомнения.
Ага забыли упомянуть что все выше перечисленное стоит на горбу бедных невесток которые всю эту ораву и обслуживают! Это ужасный рабский труд и девушки потихоньку отказываются ввязываться в это жуткое действие!
Обожаю Ракшу, ум, совесть, камертон реальности. Спасибо за выпуск, познавательный. Смотрю спустя 2 дня после электорального события
Рад, что понравилось!
Спасибо за "элекоральное событие" 😉
Совесть и лживость не путайте.
у Ракши синдром ненависти к трампу, а это как провалить тест на интеллект
у Ракши Trump Derangement syndrome, а это все равно что провалить тест на интеллект.
Возможно, самое страшное сейчас в России - это даже не тяжёлые проблемы, а агрессивное нежелание их признавать и затыкание тех, кто пытается говорить неприятную правду. Ну и лечение ячменя гвоздём в глаз, это вообще любимое. Какое-то помешательство, причём, массовое и долговременное.
Наборогозил.
Где помешательство? Вы Ракшу слушали? Рождаемость стремится к рождаемости в США и лучше многих стран Европы. Хватит скулить, утомляет.
@@denise8267 1,4 вместо необходимых для простого воспроизводства населения 2,1 это плохо. Очень плохо. США с 2000 года прибавили 30 миллионов населения, Россия несколько миллионов потеряла. Не говоря уже о том, что кое где рисуют статистику рождаемости ради получения маткапитала. В одном ФО как-то недосчитались 100 тысяч первоклассников. Они были только на бумаге.
@@denise8267 ‘Многие страны Европы’ вымирают. Быть лучше вымирающих это, конечно, достижение.
@@АлексейЕкс так в США дикие проблемы с мигрантами. По сути страна катится к гражданской войне. Суть в том, что в России не самая плохая ситуация в Европе. Поэтому придыхания, что мы скоро сдохнем, это немного мимо кассы. Сдохнем, но попозже. Вот люди в комментариях пишут, что в KZ рождаемость прёт как раз таки на традиционных ценностях семьи . Ракша категорически против. Его мнение это мнение умного специалиста условно либерального лагеря. Ракша у нас не единственный, но самый известный благодаря интернету.
Какой милый человек и профессионал своего дела! Спасибр, что пока здесь еще остались такие люди 😚
Про Казахстан: дело в том, что рожают новых людей женщины и женщины - существа осознанные. В Казахстане принято оставаться в тесных контактах с родителями, которые помогут с собственными детьми. С учётом этой помощи становится реальным завести 3 детей. В России помощь от дедушек и бабушек менее выражена, детьми занимается в основном мать. С один ребёнком без помощи не легко, с двумя - ещё сложнее. Поэтому женщины оценивают свои силы и не заводят много детей.
Звучит логично!
Во-во, у меня 2 ребенка (7 лет и 2 года), я их люблю, но это не отменяет того, что я в край с ними задолбалась. Мне хоть миллион предложат, я третьего не рожу, потому чтот я с ними вожусь одна, все решения на мне, вся ответственность на мне, а отец/бабшкидедушки - поиграться, посидеть пару часов и все.
Об этом говорили демографы, когда путин повышал пенсионный возраст, что это дополнительный удар по рождаемости. Бабушки и дедушки, которые раньше могли помочь с внуками, вынуждены работать
@@realdaniilsmirnov Ведь на это влияет и переток трудовых ресурсов в крупные города ? То есть та самая так ценимая при рыночной экономике мобильность трудовых ресурсов приводит к разрыву с родителями, а соотвественно невозможность родителям помочь с воспитанием детей ?
@@mihailsafronov3599 да, само собой нюансы возникают
Алексея всегда смотрю, умных людей России приятно видеть.
Спасибо за приглашённого гостя !! 🎉
Рад стараться для вас!
Я младший сын в семье, казах, и живу отдельно но в пределах шаговой доступности от родителей. Отец поддержал. С внуками всегда помогают.
А в городе живёте или на селе ?
@@АндрейБогуславский-б9о в городе
Я старший, но у меня брат-наркоман. Поддерживать созависимую мать или безответственного отца хочу только морально. Сейчас я не могу ни квартиру купить, ни детей завести, потому что копить с моей зп буду половину жизни.
@@АндрейБогуславский-б9о в городе
Обожаю просто Алексея: нас нельзя вернуть в зад, нас можно туда только засунуть😅
Ну это ваше личное дело. Нравится, сидите там.
Некоторых и засовывать не надо)
Ни надо потворствовать случаю специально, дерьма наедитесь сами.
Основная проблема - люди не видят будущего. Сейчас ребенок - это, грубо говоря, долгосрочный моральный проект, в который надо вкладываться и он не будет приносить помощи в виде дополнительных рук, как это было в 19-ом веке, когда помимо большой рождаемости была и большая смертность. Поэтому в городской жизни 1-2 ребенка, но с упором на большие качественные вложения в них - это нормально. Причина низкой рождаемости и ее последствия могут быть разные, сильно зависит от контекста. У нас с одной стороны был стандартный курс (урбанизация, технологии, инт. труд), а с другой - сейчас прямой путь в средневековье и самому бы прожить, а выталкивать ребенка (будущего осознанного человека) в явную неизвестность и дыру - такое себе, крайне безответственно и аморально. Кто-то сейчас готов так делать - их право...
Все просто: в мире нужно ввести оплачиваемый декрет для обоих родителей на минимум 1 год и 6 месяцев с обязательным распределением 50/50 между обоими родителями. Это повысит рождаемость, снизит дискриминацию полов и уменьшит разводы. зуб даю!
@@lidiastarkova2323 это не решает проблему отсутствия образа будущего и ощущения возможности развития. Люди не коровы, у людей есть долгосрочное планирование. Ну и проблемы в странах разные, низкая рождаемость в странах северной Европы - это не то же самое, что в РФ (последние лет 10). Т.е. предложенная Вами мера где-то поможет, а где-то нет.
Не сочиняй,исполнится 18 и на сво))
@@lidiastarkova2323а кто будет оплачивать такой длинный декоет, частный бизнес в лице работодателя? Налогоплательщики?
Предпочитать надо не плыть по течению, те кто ребёнка завели, когда мало рожали в 90е, сейчас им без проблем учить и найти работу, ибо не хватать стало молодежи.
ооо, приятно слышать хорошие вопросы Алексею, а то прям последнее время приглашающие ходили по кругу одних и тех же вопросов.
Благодарю 🙏🏼
Видио, вы перепутали «хорошие», с «банальными»
Очень интересная беседа получилась. Ракшу Алексея всегда вылавливаю в море ютуба.
Канал Даниила только сейчас для себя открыла. Буду вас смотреть.
Спасибо за эту передачу!
Спасибо вам, только я Даниил🫶🏼
@@realdaniilsmirnov да, конечно, Даниил! Извините, пожалуйста. Опечатка. Исправила.
Интересует личное мнение! Это даёт ощущение какой-то живости, что эксперт тоже человек
Вот реально. Сколько денег можно было бы тратить на стимулирование рождаемости, на развитие государства, на сохранение природы и памятников архитектуры. Нет, блин, мы на эти деньги воевать будем! На деньги для рождения детей своего народа, мы будем геноцид другого народа устраивать... Слов нет!
Геноцидят не только другой, но и свой
Сколько мужчин уже не станут отцами (
Они ещё даже не начинали
А 20 лет до этого что мешало стимулировать?. 😢
@@Irina-o4u Карманы набивали
@@annazhyhalova7973 Открою вам страшную тайну - большинство мужчин это олени, которые не участвуют в рождаемости. Один Альфа-самец может без проблем оплодотворить хоть миллион самок.
Отличный специалист по демографии.😊 слушать одно удовольствие
Не понял как посчитали, что сво и мобилизация не окажут влияния на рождаемость? В моменте конечно нет, а в перспективе мы не знаем. Нет данных потерь, нет данных уехавших навсегда, в т.ч. целыми семьями по 2-3 ребёнка и сколько людей откажутся рожать на фоне грядущей нестабильности.
Этот вопрос можно задать в телеграмм канале Алексея, он всегда отвечает
Ссылка в описании к видео
Официальных данных нет, но есть независимые подсчёты разными способами и всё указывает на то, что цифры невелики.
@@ОнуфрийНечепуренко если считать без учёта качества то ок. Уезжают самые умные, способные, смелые, а останутся подавленные и ущербные...
@@AleChe-z3x так такие группы и рожают больше чем умные, разве нет?
@@milanagrigorian9910 в целом да, но и другие группы рожают, поэтому был некоторый баланс.
смотрел большинство интервью с Алексеем, но конкретно это понравилось больше всего. Очень приятное, концовка огонь действительно!
Спасибо за теплые слова. Мотивирует продолжать!
Спасибо Даниилу за интересные вопросы, Алексею - за ответы, интервью - огонь. С меня - подписка.
Рад, что вам понравилось! Обнял!
Спасибо, Даниил! Очень интересный разговор.
Алексей - компетентный профессионал, главное, Вы задавали нужные вопросы, это важно.
Спасибо за обратную связь, очень ценно🫶🏼
Одно из лучших интервью с Алексеем за последнее время.
Благодарю🙏🏼
Я когда был студентом МЭИ 1999-2004 г. И в 2002 году принимал участие в переписи населения России (Москва, район Печатники). Помню две недели ходил и очень ответственно проводил перепись по отведенному мне участку. В последние 3 дня переписи нам дано было указание от префекта - внести в каждую квартиру произвольно по 1-2 человека. То есть процентов на 50-70 мы увеличили количество жителей. Тогда я не понимал зачем это делается, и был в шоке. Сейчас мне 42 и уже понятно кто и зачем этими цифрами манипулирует.
Благодарю за ценный комментарий от свидетеля и участника.
@@antonyakubovskiy1887 он и обмануть мог, ты чё всему веришь
Я тоже в 2002 году переписчиком была. Много чему удивилась тогда
@@Прекрасноедалеко-с8е чему именно?
То есть, Вы просто вписывали рандомные данные о рандомных ФИО в нужные строки бюллетеней?
Спасибо за такое интересное интервью! Ждём теперь Юдина в гости😊
Приятно слышать 🩶
Юдина неплохо бы, не видно уже месяц его.
@@viirtc.1771скоро появится. Выборы прошли. Он копил темы
@@viirtc.1771 Где-то месяц назад как раз, на канале Федора Крашенинникова, прозвучало что Григорий дает интервью и потом какое-то время его не будет в информационном поле.
Я вот грущу с тех пор...
С выбытием по России и правда сложно. У меня так подруга в 2020 похоронила отца, а старенькую одинокую мать перевезла в Подмосковье. Прописала, сменила место выплаты пенсии, прикрепила к поликлинике, даже соцработницу приходящую оформила... а выездная избирательная комиссия искала маму в г. Рубцовске, Алтайского края! Почти 4 года прошло, а им инфа о переезде человека так и не дошла
Это что. У меня дочь в Москве не могли никак выписать, для этого нужно бумажку из одной комнаты перенести в МФЦ этажом ниже. Я успела уже ее прописать по новому адресу, а она все еще не была выписана. Не понятно как так можно быть в двух местах иметь прописку. Пришлось самой ехать и самой переносить бумажку
а сколько пропавших без вести в Украине на полях сражений
У меня дочь вышла замуж сменила фамилию и уехала в другой регион в 2009 году. Выписалась. Каждые выборы мне приносили приглашение для неё на старую фамилию. Я ходила в комиссию и говорила раз пять. При мне они всё исправляли. На следующие выборы тоже самое. И в этот раз было то же самое...
@@hilgarda4335 они специально ее не выписывают, ведь можно "проголосовать" за неё в свою пользу.
@@hilgarda4335Все начинается с ,,головы",надо было идти сразу к ⤴️
Спасибо. Спасибо за то, что стараетесь говорить в рамках профессионального поля, разделяя экспертную оценку и личное мнение
Русских конечно больше, но и территорий, которые русские пытаются удержать, намного больше, и тот тонкий слой, что живет в Сибири, все больше истончается. Власть ведет себя так, будто ядерка защитит от всего. Только вот от мигрантов и смены поколений, в которых все меньше процентов русских будет, включая слой элит - от этого ядерка бесполезна. Удивительно, как старикам плевать на жизнь собственных внуков, плевать настолько, что это кажется местью.
И что вы этим хотите сказать? Очередная пурга про коварных китайцев, которым там нужна Сибирь?
@@peachok3564 А с чего вы решили, что это пурга? Что это не случилось вот прям щас? И почему сразу китайцы, всем азиаты и африканцы в ближайшие века будут мигрировать на север, хотя бы из-за потепления (можете тоже отрицать, антропогенное или нет, но оно есть).
@@СветланаКондратийа там разве изначально не жили азиаты😂?
@@СветланаКондратий да потому что это пурга. Вы знаете с какими проблемами нелегальные мигранты добираются в Европу? Теперь представьте, как они будут пробираться в тайгу и тундру азиатской части России, а потом еще будут избегать депортации. Допустим, каким-то чудом это получилось, а что им у нас делать? Пособий нет, на работу не возьмут
@@peachok3564 Что они будут делать, смотрите по мегаполисам России, просто умножайте в несколько раз. Процесс этот не резкий, многомиллионных набегов не будет, но будет именно то, к чему вы привыкаете, как лягушка к кипятку.
Огромное уважение вызывает Алексей. Спасибо за гостя.
Спасибо за просмотр!
Благодарю, Алексея, что с нами, с малым количеством, кто хочет и не боится понимать...
Обожаю интервью с Александром. Я после его интервью с Собчак,бросил курить. Он рассказал,что курение,чисто статистически,в два раза больше,укорачивает жизнь,чем алкоголь. Ps. Алкоголь я тоже не употребляю)
Кайф))
Алексей его зовут
Ну и зря😂
С Алексеем ))
В два? Тогда по логике я долгожитель. А могла бы рассчитывать уже за сотенку. Эххх, расстройство!. Пойду покурю
Алексей хорошо прочистил мозги, понравилась философия, похоже самый трезвый подход к ситуации и жизни. Без алармизма какого-то и упадничества, но и без розовых очков и необоснованного позитива и веры в то что будет всё прекрасно)
Глупо думать,что всё будет прекрасно.
Всё будет по разному. Для каждого свой жизненный урок.
@@еееей-п5ъ глупо думать что все будет ужасно...путь в психушку...так что лучше думать что будет прекрасно
@@еееей-п5ъ Но и глобальную ситуацию нельзя отметать. У всех всё будет по-разному, но в среднем в одной стране будет лучше чем в другой какой-то стране.
@@equim7363 не в том дело,как всё глобально
Например,ты живёшь в стране, прекрасной стране,но в твоей жизни совсем не прекрасно.
Либо ты живёшь в стране,в которой ужас - ужас! но у тебя всё хорошо, возможно, прекрасно.
@@еееей-п5ъ так в том и дело, что есть страны где количество тех у кого всё прекрасно, больше чем тех у кого всё плохо. А есть страны где наоборот, нищета и беспросветность, и там только удач прослойка живёт хорошо.
Уважаю Ракшу. Но в последнее время стало настолько пофигу на демографию.. Что там будет в 2100.. Да всё равно)) Люди настолько разочаровывают, что нафига их плодить ещё миллионами - совершенно непонятно. Тем более не вижу смысла в России плодить новых рабов. Согласен с Алексеем - жить сегодняшним днём, пока не превратился в ядерный пепел..
Он на в цифирки дрочит. Он же не имеет дела с русской гопотой и их детьми в спальных районах. Сразу бы все эти мысли про плак-плак население уменьшается бы сдуло.
Вот-вот. Я вообще не понимаю почему конкретному человеку нужно переживать о демографии. Меньше народу - больше кислороду. Точная емкая народная мудрость. Больше народу выгодно только государству, хотите жить и рожать ради государства вперёд. Оно потом ваших детей на ещё какую-нибудь спецоперацию отправит
Меньше народу ведёт к потере контроля над территорией рф. Потеря контроля ведёт к дестабилизации и региональным конфликтам. Сокращение людей ведёт к уменьшению количества специалистов, которые могли бы в суровом образовательном отборе нашей страны, выбиться и получить хорошие знания и образование. Потеря образования ведёт к деградации научного знания и потере технологического уровня страны. Условно, меньше специалистов, которые умеют электростанции строить и чинить и развивать и тд.@@peachok3564
А где не рабы?
@@vimettasutta4352На Марсе
Спасибо за гостя. Интересно. Хотелось бы Алексея слышать почаще.
Спасибо за добрые слова🙏🏼
Тут про причины высокой рождаемости в Казахстане уже правильно написали (в топовых комментах) - семейственность, помощь родителей/родственников, любовь к детям (особенно бабушек и дедушек). Добавлю лишь еще одну причину - традиция рожать много, потому что раньше детская смертность в степи была высокой.
Я вот что хотел сказать:
1. Который раз уже сталкиваюсь на российских каналах, что какое-то явление пытаются объяснить системой жузов и родов (при чем очень сумбурно). Ребята, забудьте вы уже про жузы и рода! Это вообще не при чем. Когда-то, в политической сфере это возможно было, когда представители старшего жуза подтягивали на гос службу своих, средние своих и т.д. Ну еще это как-то при Назарбаеве проявлялось и все. Мы не делимся на рода и жузы, мы из них состоим. Каждый человек просто напросто знает из какого он рода, какому жузу принадлежит, кем были его предки. Это надо знать, как часть собственной генеалогии, понимать откуда ты, с какой части страны и где исторически проживали твои предки. В 98% случаях семьи состоят из пар из разных родов, это помогает избежать хоть какого-либо, мало-мальски вероятного кровосмешения, хотя бы дальнеродственного. Еще принято хвалиться своим родом, выдающимися их представителям, но никогда в ущерб другого рода. Тут никто никогда не скажет этот род плохой, а мой самый лучший. Это табу. В общем, это часть личной истории каждого человека, не более. Точка. Хватит пытаться объяснить какие-либо процессы в нашей стране этой пресловутой клановостью. Русские может и поверят, но казахи только посмеются.
2. Мы не недолюбливаем Шымкентских. Вам наверное это сказал какой-нибудь русифицированный алматинец или северянин, у которого была личная неприязнь к какому-нибудь шымкентсу😀.
Да, есть такой стереотип про хитрых и слишком шустрых южан. Но это не такая прям нелюбовь как русских, проживающих в Москве к чеченцам и дагестанцам.
Я сам из западного Казахстана, живу в Алматы, свободно владею казахским, английским и русским, никого не недолюбливаю, на рода и жузы не делюсь, к южанам отношусь хорошо и офигеваю от того, что говорят про нас российские эксперты 😀 Вот портрет, среднестатистического жителя Казахстана. Завязывайте уже говорить о нас устаревшими стереотипами. Если уж хотите что то сказать, разберитесь сначала в том, о чем говорите, а не стройте свое понимание о стране на основе сказанного несколькими местными людьми, а тем более не транслируйте это на массы.
В остальном, интервью очень интересное. Большое спасибо и ведущему, и гостю 👍
P.S. Если признают ин.агентом, приезжайте в Казахстан, welcome!
искал такой комент, салам братишка
В целом по региону распространяется тренд. Нне потому что казахи, а потому что центр. Азия. В Узбекистане, Таджикистане и Туркмении рождаемость ещё выше. Самой большой рост в Тадж.
Базар жоқ, брат😂😂😂 Атырау 🇰🇿🇰🇿🇰🇿
Война с вами скоро будет...
А высокая рождаемость в Казахстане как раз в начале второго дем перехода. Когда отомрут несколько поколений любящих внуков бабушек - начнётся падение.
С интересом прочитал
40мин. Вы правы: я переехала в другой город почти 10 лет тому назад, но до сих пор приходят сообщения от администрации старого города, а я пытаюсь через Гос услуги сообщить, что давно там не живу. Так же и с пропиской.
Понравилось как повел здесь себя Ракша, видно, что сильный мужчина, как думает, так и говорит.
Всегда интересно посмотреть/послушать Ракшу
Благодарю за эфир за гостя🙏👍❤️
Благодарю за просмотр🫶🏼
Спасибо, смотрю через две недели после выпуска, ну просто на одном дыхании! Респект и ведущему и гостю.
Спасибо за интересного гостя и хорошие вопросы
Спасибо за просмотр🫶🏼
Шульман всегда подчеркивает, что она не спец в данном вопросе и рассказывает как она видит. Ракша - самый лучший, это да.
А в чём Шульман спец? По моему так ни в чём ))
"По моему" с двух сторон запятыми выделяются. Начните с себя совершенствоваться.@@manichaean1888
@@manichaean1888 Она кандидат политических наук
@@manichaean1888 🙈 а вы в чем? Что бы оценивать эксперта, надо самому в его теме разбираться.
@@alegthephilosopher4429 то есть по простому - 'болтолог'.
Спасибо большое за интервью! Ждем выпуск с Юдиным!
Почему когда говорят про рождаемость, смотрят только на количество? Факторы здоровье, благополучие в семье, образование, возможность прокачки ребёнком нужных навыков. Где все это? Какой смысл в количестве, если рождаются дети больные или в неблагополучных семьях. Это количество, которое потом обществу боком выйдет.
Очевидно, что эти факторы нужно учитывать. Правда тогда картина будет выглядеть ещё ужаснее.
Так и при низкой рождаемости не выращивают уберменшей. Скорее наоборот, рожают мало и очень мало здоровых детей.
Вы хотите, чтобы в шовинизме автора обвинили, если он начнёт акцентировать внимание на качестве человеческого материала?
Наверно из большего количества людей есть и больше здоровых.
@@ОльгаЛаврова-м9щ А от этого никуда не деться. Обвиняй-не обвиняй. Человека не только нужно произвести на свет, но и надо: накормить, одеть, обуть, воспитать, привить кругозор, дать образование, научить жить в современном социуме. При наличии троих детей это сделать неимоверно тяжело, а если у вас четверо, то невозможно. Поэтому большое количество детей это-безответственность.
Если сам верховный пересидок называет цифру 17000руб средней, то надеяться на лучшее сложно.
Крестьян он предлагает самое худшее а для себя самое лучшее откладывает. Не так давно япония отказалась поставлять упырю дорогое медоборудование, упырь построил себе новую клинику и какое то время она стояла без всего. Может обходными путями купил.
Интересно послушать о влиянии СВО на демографию не с точки зрения смерти на фронтах, а с точки зрения повышения тревожности и стресса.
Хорошее замечание, упустил этот факт(
Демография просядет, т к генофонд в самом рассвеете сил повреждается и уничтожается, скажется еще как лет через 10-20
Ультраортодоксы не работают.
@@markellich2319бесспорно скажется. Сейчас должна рожать дети 90, но их самих очень мало, плюс погибнут плюс уедут, надежда на 35+ которое должны рожать 3+, но они как раз гибнут много.
Совершенно, согласна!!! Я уже давно говорю о исскусственном создании в обществе повышенных тревожности и стресса. Эти антитеррористические плакаты повсюду, видеоролики в общественных местах, дутые бесполезные пункты досмотра на ж/д и автовокзалах, лекции в школах д/садиках...
Профессионально, интересно, но... очень грустно в конце беседы. Детей рожают для жизни а не для ранней смерти из-за войн, нет стимула сейчас, лучше быть бездетным.
Еще лучше продолжать жить полной жизнью, не сдаваться
@@realdaniilsmirnovсовременные родители, не хозяева своим детям.
как бороться с системой?
@@Ютубцензура как старший брат могу сказать точно: никто кроме вас самих отношениях с вашими детьми не выстроит. Система тут играет крайне опосредованное значение.
Это когда и где такое было? 😂
И что насчет южной кореи?
@@realdaniilsmirnov мне, уже за шестьдесят, два высших образования, работающий, военный пенсионер. Общий стаж, почти 45 л.
Считаете свой жизненный опыт, больше моего?
Меня, в брежневские времена СССР, принуждали верить в коммунистическую утопию.
Нынешних детей, принуждают верить в иделы едра, регистрироваться в "сферум", быть как все...
У младшей родной сестры, четверо детишек
Она, частный предприниматель, экономист.
Апрель 2020-го, звонок из школы - сделайте фото "ваших" детей, для подтверждение соблюдения карантина.
Сестра, живёт в частном секторе, рядом, огромная дача, с бассейном, виноградником, садом, козочками, фазанами, перепёлками.
Дети, гуляют где хотят.
В итоге, к ней приехала инспекция по делам несовершеннолетних.
Сестра, тоже начанала ненавидеть режим.
Прекратила давать подачки на ремонт школы, участие в местном самоуправление.
Насчёт личного мнения - это важно.
Важно, что от кого оно исходит - от семейного человека, холостяка-одиночки или от всеми брошенного пенсионера.
Это голос социальной группы.
Почему мнение пересидента или помет можно транслировать со всех утюгов, а профессора университета нельзя.
Надо, только так и происходит воспитание
Прекрасное интервью, спасибо! Алексей, всегда профессионально и морально безупречен. И спасибо за личное мнение, мне это очень важно.
Рад, что вам понравилось🤍
Даниил, подписалась, буду слушать Ваши интервью, Вы очень интересно строите разговор. Очень хотелось бы Юдина!
@@7olyama7 спасибо, постараюсь не подвести! Принято!
Ну во-первых, Алексей всё-таки личное тоже высказал, как и Шульман)) А во-вторых, мне, зрителю, очень даже интересно, когда уважаемый компетентный специалист еще и моральным авторитетом может быть. Ибо его суждения не в своей области сложились в том числе и под влиянием его компетентных знаний, а также из-за его умения анализировать. Так что было приятно услышать более откровенного Алексея, чем обычно. Хотя, стало за него тревожнее
Согласен с каждым тезисом
Прогнозы Шульман - пальцем в небо, почти ничего не сбывается. Трепло она, раскрученное
А я вот не понимаю, как можно слушать Шульман? Она напоминает назойливую преподавательницу средней школы: голос, манера речи и т.д., а самое главное ничего оригинальнального- все по учебнику, когда напротив Алексей дает базу и рассказывает про свои собственные изыскания
@@heygen9862 ну я не вижу смысла сравнивать их содержательно или стилистически, они о разном, хотя и пересекаются. Больше интересов- шире понимание. Ну уж а если о стилистике- Шульман отлично формулирует, у нее хорошее чувство юмора, а то, что она училка, ну да, что ж в этом дурного? Я люблю учиться, особенно у компетентных учителей. До учебника по политологии не все доберутся, а лекцию на Ютюбе посмотрит и бухгалтер, и художник, и парикмахер, и инженер.
@@heygen9862вам просто не повезло с учителями, раз похожесть на них вызывает отторжение. у меня были хоть и с такой манерой, но прекрасные преподаватели, поэтому Шульман со своей подачей вызывает приятную ностальгию:) ну и базу по учебнику очень даже полезно знать, это буквально необходимо, чтобы не тонуть в спекуляциях и логических передергиваниях
Спасибо за приглашённого гостя!
p.s.: Даниил, ваша манера предлагать варианты ответа гостю, очень сбивает и мешает усвоить его позицию. Не стоит бояться что будет пауза, гость уже пришёл и он даст развёрнутый ответ, если вы зададите точный и лаконичный вопрос без вашего "обывательского мнения", мы тут все обыватели пришли послушать эксперта в области.
Спасибо за конструктивную обратную связь🤍
Да, поддержу мнение. Задавая эксперту вопрос, позвольте уж ему и высказаться. Иначе вся беседа превращается в обрывки мыслей.
Сколько картавых ведущих!
Это единственное что Вы заметили? Это Вас сильно характеризует не в положительную сторону)@@tatyanapushkova-musina4114
А Вы только это заметили? Это сильно Вас характеризует)@@tatyanapushkova-musina4114
Алексей Ракша - замечательный демограф, даже если не согласен с политическими высказываниями, надо отметить его профессионализм и компетенцию в области демографии
@mekss7844 Я не писал, что не согласен. Но мне показалось, что гость дает слишком эмоциональные оценки и пытается упрощенно объяснить сложные процессы. Впрочем, это просто его мнение частного лица равно как и мое мнение, потому что мы не политологи
@@GameChanger___думаю, что на широкую аудиторию без упрощения не пройдет 🤗
Широкая аудитория это не показатель интеллекта, это всегда нижний страт
Алексей, большое спасибо! Если бы не такие люди, как вы, было бы совсем тяжко.
Какие смелые высказывания! Респект!!!
Спасибо за гостя и потрясающе интересный разговор . ❤️🔥❤️🔥
Спасибо за просмотр🫶🏼
Классные ребята, респект! Удачи всем нормальным и в РФ и всем, кто уехал! Работайте, ростите детей, думайте головой, пусть всё будет хорошо
🫶🏼
Как приятно слушать профессионала) «не люблю ковыряться в их мотивах»))
Какой хороший, скромный и при этом компетентный ведущий!
Спасибо🤍
Да не согласен.. Много перебивал.
Спасибо огромное за интересное интервью!
Спасибо за просмотр🫶🏼
"в россии без легкой шизофрении сейчас нельзя существовать" :-S
Можно, только в настроении: " Я тут с мартини посижу понаблюдаю за апокалипсисом"
Нет. Если ты искренне настроен против Запада и новой морали
@@СанжарМагзумов-с4лпутриот
@@СанжарМагзумов-с4лзначит вы за подчинение хану китайскому? Позорно, товарищ. Я за присоединении к скандинавскому миру.
Но вы принимайте лекарства что бы болезнь не прогрессировала.
"Лес стремительно сокращался, но деревья продолжали поддерживать топор, ведь его ручка была деревянной и деревьям казалось что он один из них!" (цитата из комментариев к видео в сети)
Совесть у них деревянная
Спасибо Алексею за его честность!
Власть говорит "рожайте" и посылает всех плодотворных людей на войну. Это кто будет этих детей "делать?" Или "материал президента в замороженном виде по почте доставлять будут? Ещё надо, чтоб ребенок сразу траву жевать мог, иначе не понятно, чем их кормить будут...
Кремлем правит хабад! Путина давно нет, убит! Ю. Мухин --"" Актеры, играющие роль путина"!
Ну хз. По похоронкам счас 3/4 это люди 35+. Они уже имеют детей. По термина войне этот ничто по сравнению с сердечными заболеваниями.
@@АлексейНикитин-и6ща то что эти дети будут безотцовщиной это нормально, как они расти будут этот аспект учитывать не надо?😢
Еще и о Я О поговорить, ведь это так вдохновляет)
@@МуратДосымбековтак у нас в 90 погибло не меньше людей, если на больше… и тоже без отцов росли 🤷♀️
Алексей крутой! Вопросы хорошие. В следующий раз побольше воды наливайте гостям.
Учтем😅
А я уже не первое интервью обращаю внимание, что Алексею воды не хватает. Надо графин на стол ставить или кулер рядом со столом.
Довольно важно и личное мнение спикера
Материальные выплаты в основном стимулируют рождаемость у тех, кто по иному не может (хочет) зарабатывать себе на жизнь - это то, что я наблюдаю вокруг. Чтобы сделать точный вывод о том кого выплаты дополнительно стимулируют рождать детей, хорошо бы провести аналитику семей с 4-мя и более детьми: что является для этих семей основным источником дохода - заработок отца (отцов) или «господдержка»
Как и говорилось в видео демография это не про уровень жизни.
Так что да, влиять нужно на тех на кого легче всего делать понятными им инструментами. Противоречий не вижу.
Это правда. Во многих странах , где стимулировали рождаемость материально так и было. Лучше сидеть со своими 3- 4 детьми, чем работать условно кассиром/уборщицей/ и т д. Женщина, у которой есть профессия и карьера на это не пойдет
@@viki56k88 Так значит верно рассудила депутат или чиновница, что молодым женщинам надо рожать детей, а не учиться до 30 лет?
@@karlokarchava661 Какая связь? Кто-то хочет учиться, кто-то нет или не может. Кто не может, однозначно выгоднее растить детей дома при поддержке государства, чем работать на зарплату минимум.
@@viki56k88 Государство может и даже должно, наверно, организовывать удобную жизнь. Но если люди массово отказываются от рождения детей, то это общество, видимо, больно.
С Соболева как раз сняли статус иноагента "за отсутствием признаков".
Ага, он прям плакал от счастья в прямом эфире (буквально))))))
Соболев изначально работал и Работает на крмеЛь.
"за присутствие нужных связей"
@@ГабитОмаров-г8еесли это так, то это хорошо.
@@ГабитОмаров-г8елучше на кремль, чем на госдеп
Спасибо за Ракшу. Интереснейший собеседник
Ум, речь, глубина...просто наслаждение
Чтобы в России повысилась рождаемость, нужно менять всю систему.
Все просто: в мире нужно ввести оплачиваемый декрет для обоих родителей на минимум 1 год и 6 месяцев с обязательным распределением 50/50 между обоими родителями. Это повысит рождаемость, снизит дискриминацию полов и уменьшит разводы. зуб даю!
@@lidiastarkova2323мужчины не согласятся на это, бросят женщину сразу в этом декрете
@@Карман-б2р😂
Полностью не верю в эти прогнозы. Расчет делается на сегодняшних знаниях и идеологиях. Через даже 10 лет будет слом мышления глобализма, и прочих измов.
И большую войну вероятно можно ожидать.
Насчет России, плюшки на рождаемость не влияют.
Нужно сталинские методы применять, самое основное пенсию нужно привязывать к рождению детей.
И постепенно города нужно убивать. Виток уже совершен,опять настала эра деревни. Сетевое расселение народа.
Полностью не верю в эти прогнозы. Расчет делается на сегодняшних знаниях и идеологиях. Через даже 10 лет будет слом мышления глобализма, и прочих измов.
И большую войну вероятно можно ожидать.
Насчет России, плюшки на рождаемость не влияют.
Нужно сталинские методы применять, самое основное пенсию нужно привязывать к рождению детей.
И постепенно города нужно убивать. Виток уже совершен,опять настала эра деревни. Сетевое расселение народа.
Казахи не делятся,а состоят из жузов.При чем влияние этого фактора переоценено.
Наций биологически нет! учи биологию
@@QwerTy-rv2px зато есть в культуре
Да, то что есть жузы и роды, это конечно правда, но как это помогает заводить детей? Да родители ( бабушки и дедушки) помогают, но это не только у казахов. Наличие родов и жузов у казахов просто помогает не смешиваться людям одного рода. Я бы не стал говорить что вот именно из за этого в Казахстане рожают больше.
@@ГаниУтембаевРакша не обратил внимание ,что у нас огромное количество разводов. Второе в мире. Россия на третьем.
Феномен тогда ещё более загадочный. )
@@helloworld-ti5zsэто была неверная информация
Так Ракша ещё никогда не раскрывался... The BEST!
🤟🏼
всё из открытых источников....надо уметь наблюдать большие тренды🤝 мало кто умеет...
Малые города и деревни надо развивать - там и жить лучше и рождаемость выше.
Капитализм на такое неспособен, он уничтожил почти все малые города и деревни по всей планете, не только в РФ.
@@UniDeathRaven а точно капитализм причина?! Может людям просто не нравится жить в малых городах, так как уровень сервиса и разнообразия на порядки ниже? Не говоря уже про интересную работу и лучшее образование. Все же "колбасные электрички" не в капитализме придумали, а в СССР.
@@Serhii-bq1kjЯ живу в Европе за основным городом. Срать хотел на "сервисы" - не в них кайф жизни, а в том чтобы не дышать вонючим воздухом городским и не видеть эти толпы людей. Жизнь в городе негативно влияет на психику людей, не говоря уже о здоровье. Если мне нужен город, то сел в машину и поехал. Хотя желания всегда 0%. Большинство людей за 30+ лет сваливают на природу, те кто 18+ конечно хлебнут дерьма живя в городе до 30 лет.
Сейчас в наших деревнях уничтожают КРС, под предлогом эпидемии обещая людям мизерную компенсацию. Кто с таким отношением захочет продолжать работать на земле.
@@Serhii-bq1kj главная проблем таких мест малый заработок, а так в целом жить там лучше.
На счет kpi так во всех гос структурах в стране происходит: чем лучше ты выполнишь предыдущий год, тем сложнее тебе будет выполнить план следующего года😅
Так не только в гос структурах)
У нас в Беларуси тоже катастрофрческая демография последние лет 30. Исторически низкая рождаемость и отток мозгов и рабочих рук. А притока практически нет.
скажите спасибо своему правителю.
Вы так написали, как будто в это полностью виноваты граждане))
А кто Госдеп?
@@AlexanderPerevalov-dt4dgМожет картофельный ,,батя"?
Заведите таджиков.
Рад что нашел хороший подкаст) не думал что студии с шур могут сделать такой звук
Наш звукарь Серега и не такое умеет!!!
Умнейший и интереснейший гость, а ведущий - наивный парень.
В 90-е родили мало детей. Детки выросли тревожные, не очень здоровые, но интересные, умные. А давайте мы их на СВО отправим! Других детей у нас не будет!
Кто это умные?)))
@@ZirPierce1486хороший вопрос. Зависит от того, кто воспитал
Во-первых, СВО важнее России. Во-вторых, отправили не только деток из 90х, но и деток из нулевых: те были и сытые, и здоровые, и не тревожные - могли бы оздоровить нацию. Но СВО важнее.
В Казахстане много родили в 90гг.
Трудно, но надо.
Приятно потом толпа деток вокруг, все хотя помочь тебе.
@@МайяАртыкбаева-л3г А если эти детки наоборот, только и ждут, когда вы помрёте ? Если они хотят только одного: как бы побыстрее завладеть вашим имуществом ? Да они сделают всё, только что бы вас свести в могилу. Нет уж, лучше вообще не иметь детей, ни одного. Я мог бы иметь семью и детей, у меня есть квартира, машина, гараж. Но я не буду ни под каким предлогом обзаводиться семьёй. Одному лучше, спокойнее и безопаснее.
Очень содержательный диалог. Получил удовольствие.
Рад, что понравилось🙏🏼
Устал от говорящих голов, которые "слышали звон, да не знают где он". Стараюсь слушать людей которые глубоко понимают процессы и явления. Вы на верном пути, КАЧЕСТВО ПОНИМАНИЯ ВСЕГДА БУДЕТ В ЦЕНЕ. Желаю всяческих успехов на этом пути!
Про африканцев в Китае. Из действительно в какой-то момент стало очень много на юге. Но потом с этим стали активно бороться. Отлавливали и вывозили целыми автобусами. Сейчас их опять единицы.
Они и у нас в Казахстане даже появились.😮 Делают рейды и отправляют обратно.
Ведущему совет от чистого сердца: научитесь не перебивать собеседника. Я хочу послушать спикера, а не ваши возгласы посередине слова
Ходите по гостям и указываете хозяевам, как им говорить и что делать. Может создадите свой канал и будете у себя делать то что захотите??????
Не нравится ---- уходите.
Не-не, вот мне показалось, что неплохо. Часто длинную мысль нужно сфокусировать, уточнить, подсветить. У ведущего получается.
@@МируМИР-й1л не нравятся комментарии с критикой - не читайте их)
Верно. Ведущий очень раздражал и мешал слушать своими постоянными комментариями
А мне наоборот очень импонирует.. как будто на кухне посидели пообщались)
В Китае простые визы все без права на работу. Чтобы устроить иностранца на работу работодателю нужно пройти такое что никто не захочет. Зарплату иностранцу нужно обязательно положить минимум в 2 раза выше чем местному. Такая политика . Поэтому даже те кто живёт в Китае много лет не могут устроиться на работу.
Там далеко не так все прекрасно,как расписывает Ракша
Если уж действительно потребуется осваивать "трудные регионы" (Север и Северо-запад, например), то обязательно что-нибудь придумают.. Прописку по региону, какую-нибудь и ВНЖ в пределах того региона. Типа как в СССР.
а зачем государству вкладываться в рождаемость если можно бесплатно дать гражданство
Бесплатно только сыр в мышеловке,, за всё есть цена в том или ином виде...
Вы правы, теперь у вас 30 деревень в Тверской области для африканцев строить хотят, зачем заморачиваться!😂
@@МуратДосымбеков вряд Ли. может микрорайон в каком нибудь городе. но села вымирают
@@maksataidarov6822 деревни там вымирали ещё в советское время,сам там служил и видел.
@@МуратДосымбеков ну да. человек идет к этому. в будущем люди как на вахту буду ездить в село работать на агрофирмах. урбанизация идет уже 3 тысячи лет
Кстати, с Соболева, на момент выхода этого подкаста, статус иноагента СНЯЛИ.
Смелый, честный, порядочный парень, настоящий патриот своей страны, называть вещи своими именами в сегодняшней России, требует большой отваги!
Береги его вселенная 🙏🙏🙏
Забавно когда люди обсуждают что будет через 50-100 лет.
С учетом темпа развития ИИ, непонятно, что будет через условные 10-15 лет.
При чем если брать сам Китай у них уже по статистике выпускается роботов для производства(к разговору о раб. силе) больше чем во всем мире вместе взятом, при том сюда и входят роботы которые производят роботов, единственное, во что тут можно упереться - ресурсы.
Вообще сейчас можно сделать вывод, что плохая демография в данном случае это больше преимущество, т.к. в ближайшем будущем больше стоит проблема куда деть всех людей, которых заменит ИИ в рамках технологической сингулярности(в первую очередь тех, кто занимается интеллектуальным трудом).
С учетом того, как все развивается человек каким мы его знаем скоро просто напросто не выдержит конкуренции.
Откуда инфа, что ИИ способен заменить человека с высшим техническим образованием? Я работаю в HighTech. Не вижу пока никаких трендов в этом направлении. Наоборот, все больше и больше нужно квалифицированных спецов.
@@Reflection_Nкакой процент населения мира имеет высшее техническое образование? Не думаю, что больше 5%. Многие гуманитарные специальности будут точно заменены. Ручного труда остаётся все меньше. Так что такое количество людей уже давно никому не нужно. Даже для войны.
Это лишь вопрос времени, по факту единственное что нужно для обучения - много данных, вычислительные мощности и хорошая модель.
С тем количеством информации которое есть сейчас уже возможно создать AGI/ASI при условии, что у тебя хорошо построена модель, дальше добавляешь к этой модели систему ценностей(теория игр), которая сама по себе опционально если ты сам будешь ставить задачи(но тогда это не совсем AGI).
На данный момент многое упирается в выч. мощности, если у человека ~100 трлн нейроных связей, и если взять условный GPT-4, то там их около 1.6 трлн раскиданных на 8 экспертов(по 200 млрд на каждый).
Единственное что осталось сделать:
- отмасшабировать выч. мощности, GPT-4 обучалась 3 мес, это примерно столько времени необходимо для полной проверки твоей "гипотезы" в рамках модели, если смогут уменьшить это время до условной недели/дня, мы будем близки к тех. сингулярности, кстати буквально вчера Nvidia на AI конференции презентовала новые "асики" которые по выч. мощностям в 4-7 раз лучше чем пред. модель.
- более совершенная модель для лучшего понимания мира и контекста(но неизвестно, может это вообще опционально и достаточно просто масштабировать параметры)
@@nbabanina67 Речь в предыдущем посте шла об интеллектуальных профессиях, поэтому я и сказала о тех образовании. Насчёт того, что столько людей не нужно, не могу ответить. Для чего не нужно? Много людей работают в сфере обслуживания, т.е. обслуживают других людей.
@@Flazy490 О! Спасибо за детальный ответ. Пока, чтобы разрабатывать ИИ как раз и нужно много специалистов. А если речь пойдет о независимых системах ИИ, которые не нуждаются в человеке, - это уже революция, т.е. непредсказуемая точка бифуркации. Не факт, что доживём.
Вижу выпуск - ставлю лайк!
🤟🏼
Вижу лайк - ставлю выпуск!
Спасибо! Очень интересное интерьвью!
Спасибо!
Я согласна с теми, кто говорят, что жилищные условия - это главный фактор уменьшения рождаемости. Ну не вырастить двоих детей в однокомнатных, а троих детей в двухкомнатных квартирах. И ипотеки - это иллюзия своей квартиры. Какая же она своя, если вы вносите платежи каждый месяц! В итоге, женщина вынуждена работать, чтобы эти платежи позволить, и так как бабушки и дедушки, если и живут в том же городе, то не всегда рядом, то и получаем предсказуемый вариант.
Мои родители в однокомнатной троих вырастили. Было бы желание.
@@ОльгаЛаврова-м9щ а мои - двоих. И нет у меня никакого желания выращивать детей в расчете более, чем двоих однополых в одной комнате, отдельной от моей комнаты.
Позволяли бы условия (дада,МАТЕРИАЛЬНЫЕ условия, вот такая я меркантильная), еще бы пару детей, кроме своей одной дочери, вполне бы не прочь была родить.
@@ОльгаЛаврова-м9щ нет, спасибо, желания нет. Уроки по очереди делать? Спать в несколько ярусов? А личная жизнь родителей где, в ванной, пока стиралка отжимает? А если у каждого члена семьи есть хобби? Где рисовать, играть, шить, мастерить? А где хранить спортинвентарь (коньки на всех, лыжи, велосипеды и тд).
Где человеку побыть одному в таком хаосе?
Так и за частный дом люди платят каждый месяц , даже если я его сам построил с самого первого кирпичика )))
Рожают в Африке в шалашах и нормально а на Руси живя всей семьёй в одном доме с родителями и даже братьями и сёстрами
«Пойду в полдень голосовать 17-го». Леха, респект!!!
Странный комент голосование призедента россии 17 марта а щас уже 19 марта по дате видео вылаженного в интернет
24:09 - да, правая идеология. 25:46 - Так и есть. Интересы крупного (сырьевого) бизнеса в приоритете, и все остальные подчинены этому. Новые люди тоже нужны, чтоб его так или иначе обслуживать.
Я на ребенка-подростка трачу почти миллион в год, без крупных авралов по здоровью и роскошных покупок. Брекеты на зубы, лекарства на каждый чих, одеть-обуть на четыре сезона с учетом растущих размеров и меняющихся мод, накормить не одними макаронами, репетиторы, спорт, поездка в летний лагерь, к бабушке слетать пару раз в год, велик спортивный, телефон, компьютер, наушники, мелочь на магазин, перекусы и подарки друзьям, кафе на день рождения, выпускной на 9й класс - реально набегает. Можно, конечно, и в разы дешевле, но что из перечисленного вы считаете лишним? Поэтому мне миллион от государства за ребенка на всю его жизнь - вообще ни разу не стимул.
Миллион звучит громко а ведь это всего лишь 10к долларов
Миллион, как разовая выплата идет на улучшение жилищных условий.
Лекарства на каждый чих? Я даже когда у ребенка температура 40 не даю лекарств. Иммунитет сам должен справляться.
Лекарства на чих - лишнее, т.к вирус ничем не лечат, он сам проходит. Остальное по делу
@@ДмитрийФугсадистка
Если будут расширять жилплощадь за второго ребенка, то в@гина станет главным работодателем в сфере строительства
Дети в матке вынашиваются, если что.
@@user-st5r1e6t3ty5 но мы этого не видим и точно в этом не уверены 😁 мы что видим - это некое хорошее место принимает нас, делает всю основную работу и выдаёт ребенка. Мы достаточно сильно любим это место и восхищаемся им (некоторые даже отдают себя в рабство или поклоняются) , но за дверями мы не бывали, и университетов не кончали
Вагина, матка, яичники - вся женщина. Потому как имея яйкеклеток хоть миллион, ты без женщины ребенка не создашь, а вот без мужчин запросто. Участие мужчин в создании новой жизни микроскопическое.
@@user-st5r1e6t3ty5но вагина же тоже на работе, получается) матка молодец конечно, но все через вагину))))
@@user-st5r1e6t3ty5да вынашивает матка а выходит с вагины
Ну заплатить чтобы рожали больше допустим они смогут, а медицина не вывезет всех новых граждан и стареющих старых.
Да и отсутствие достаточного количества школ, детсадов и нового доступного жилья не вывезет и отсутствие достойной оплаты труда не вывезет. Короче, швах.
а ведь ещё трубы отопления чинить по всей стране... Что вам школы и больницы, если в зимой в них люди будут насмерть замерзать@@ludmila_kl
Да это так. У нас 2е детей и каждая их болезнь это поход в платную клинику. В муниципальной можно попасть только к педиатру, и он только открывает больничный по сути. А вот ЛОР который реально нужен, недоступен. Запиться можно конечно через неделю или 2. Но ребёнок то болеет сейчас. Почему нельзя по медстраховке часть платного приёма у платного специалиста оплатить? Это же те деньги которые с наших ЗП как раз на это и уходят.
А и не будут стариков вывозить. Интересны молодые и здоровые. Причём в некоторых странах даже добровольную эвтаназию ввели
Очень все грустно....но и поучительно....делай что можешь и будь что будет
Лично я за полтора миллиона рожать не стала бы. За 5-6 ещё подумала бы, эта сумма в какой-то мере компенсирует выпадение из процесса зарабатывания денег и расходы на ребенка
Ну, если ребенок как способ заработка - то да 😅😅😅
Не заработок на ребенке, а компенсация потери моего заработка из-за рождения ребенка. 1.5 млн/год это очень средненькая московская з/п. Декрет и уход за мелким ребенком для матери - потеря карьерных возможностей или опять же надо выходить быстро и платить няне. Хотя я считаю, что в полгода младенца скинуть няне - не самый лучший вариант. Плюс затраты на ребенка. Это чрезмерно дорогое удовольствие, если мы хотим "качественного" результата. Воспитание детей - тоже труд, который начинается после завершения основного трудового дня. И почему-то хорошим тоном у нас в обществе считается скинуть это на маму. Так что 5-6 млн. - лишь компенсация начальных потерь семьи с рождением ребенка. За 1.5 млн стимулировать рождение как Алексей сказал - это себя не уважать. А у нас и того нет сейчас.
А кто и зачем будет компенсировать заработок? Денежная поддержка даётся желающим рожать детей. Вот и всё. Рожают детей все одинаково, а работают не одинаково и доходы у всех разные.
@@CatharinaBelСредняя зарплата в Москве для вашего сведения - 80 тысяч. Вы немного не представляете настоящих реалий жизни в России… У меня есть знакомые в Москве и у всех зарплаты меньше 100 тысяч. Хватит уже распространять миф, что в Москве все поголовно зарабатывают от 100-150К в месяц. Дай бог, таких 20, максимум 30%.
а речь и не идет "лично про тебя"
По моим наблюдениям по три ребёнка у женщин, которые работают в гос помпаниях и ходят в оплачиваемые декреты. Даже 70% от оклада для многих женщин, которые не сильно увлечены карьерой, вполне весомый аргумент для рождения ребёнка.
Странно , я не в госкомпании тоже уходила в декрет, с хорошими условиями 🤔только в гос можно ходить в декрет ?
как можно быть не увлеченным карьерой? А чем быть увлеченным - телеком?
@@Визуал-х7с ну некоторые нефтегазовые конторы в одно время начали увольнять женщин, которые в декрет уходили. С другой стороны, есть ситуации, когда работодатель соглашался с тем, что женщина переходила на пол ставки на удалённую работу (проектирование). Т.к. кадровый голод ни кто не отменял.
@@Визуал-х7сВ крупных компаниях нередко тоже. Но вот в среднем и тем более мелком бизнесе с этим как правило проблемы.
Ну не знаю. Работаю на госслужбе, из коллектива в 15 человек по двое детей только у двоих включая меня. У остальных по одному, у некоторых вообще детей нет. Объем работы большой, времени на семью совсем нет.
очень интересное интервью. отличный гость
Благодарю!
Как жалко таких людей, живущих в России. И большое уважение. За вашу искренность, за вашу деятельность. За вашу рефлексию. Мне так важно было знать, что такие люди живут в России. Со стороны кажется, что все россияне за Пу. Какое счастье что нет. ❤
Нас тут много, и вы не представляете как тут тяжело, за любую здравую мысль зомби загрызут
Мы все за Путина. А кто против- предатели.
Как жалко( вы, типа, русский человек ), что так однобоко и некрасиво судите о русских. Говорят, то, что человек судит о других по себе.
А как ещё можно судить о русских? Неразвитость и, как следствие, зависть и агрессия к более успешным людям и странам.
@@elenatenkovskaya203 отнюдь. В детстве мужской алкоголизм наблюдала вокруг. Что, тоже по себе судила? Особенно тяжко, когда возвращаешься в Россию: угрюмые лица, разбитые дороги, грязь, всё зачуханное(кроме Столиц и мест для показухи). Печально.
Молодёжь лучше, но: образованные, кто может, уезжает. Из нищих деревень идут зарабатывать 250т/мес на войну, хозяйство поправить. Но: рядом целый госпиталь обрубков, подруга их стричь ходила, пришла в шоке.
Спасибо, за видео Даниил. На графике в начале ролика написано change in working age people. То есть это изменение трудоспособного населения, а не всей численности.
Спасибо за важное уточнение🙏🏼
СКР - Средний Коэфициент Рождаемости в Израиле 2020 г - светских евреев - 1,68, консервативных иудеев - 2,67, а ультраортодоксальных иудеев - 5,33 детей на женщину.
Советские евреи там вкалывают.
Ехать туда надо после выхода на пенсию, чтоб пользоваться всеми благами еврейского рая и не работать.
Что и требовалось доказать в контексте популяризации рождаемости и семейных ценностей
Ультраортодоксы не работают.
Круто жить на пособие, не работать и размножаться. Это я про ультрадоксов.
@@FreaKl-yl6yf но они же молятся и Тору с другими волшебными книгами изучают. А это колоссальный труд.
Я из Казахстана и отмечу несколько факторов повышенной рождаемости...
Во первых Казахстан вполне социалистичная страна помимо бесплатной медицины и среднего образования тут частным садикам компенисируют половину оплаты за ребенка государство в итоге очень удобно стало отдавать детей в садики рядом с домом или работой... практически все спорт секции бесплатные...
Помимо пособии женщинам компенсируют 4 месячный зарплату само государство. Да у нас нет мат капитала но всего этого вполне хватает на содержание 2 -3 детей...
Теперь разберемся кто ж рожает 5-6 детей...
После развала Союза и атеистической идеологии у нас стало больше религиозных людей особенно много стало исламистов салафитов аля Саудовская Аравия их где то 10 процентов населения всего Казахстана по моим наблюдениям, на Западе Казахстана даже около 20 процентов... Так вот эти товарищи не понимают и не хотят понимать что такое контрацептив аборт то есть если Аллах дает восемь детей значит восемь не зависимо от уровня достатка некоторые бедствуют почти в трущобах... в отличие от эмиратовских и саудовских собратьев у них очень слабое образование те то отучились в большинстве в западных институтах и на самом деле одели маски ... Наши просто одурманены религией ...
Еще есть большое число людей традиционных казахских взглядов у которых семейные ценности стоят выше... скажем если у казаха 5 дочерей и ни одного сына он никогда не остановится) аборт девочкам не делают как в Китае итд
Уровень жизни как в России не бедствуем , не богаты ....
Ты видать не жил среди русских, тогда бы не говорил про одурманенных религией казахов. Аллага шукир, пусть будет много казахов. Я помню, как нам в детстве родители говорили про казахских батыров, а мы не понимали, потому что откуда батыры думали мы - выходишь на улицу кругом только русские
Наши просто одурманены религией .нет не одурманены , именно Ислам спас Казахов от руссификации и алкоголизма 1990х или ты хочешь , что бы наши девушки все ходили раздетыми ? и на них все приезжие засматривались ? именно Ислам сдерживает нашу молодежь от раздевания так было в СССР так и сейчас
@@aq1734Мы не ходим раздетыми. Мы современно одеваемся.
А ваша арабизация до добра не доведет. Теракт в Крокус Сити хороший тому пример.
Я против исламизации нашего Казахстана.
Мусульманские страны большинство нищие. Шариат не только тормозит развитие, он тянет вниз.
Столько нефти и такого хорошего качества как в арабов у нас нет и не будет , так что будем скатываться обратно в средневековье с вашими жизненными принципами .
Казазия исоамская нация, мы вощращаемся к истокам, избавщись от атеистичной чумы совка. Про салафитов ложь, тем более на западе, максимум несколько процент..
@@helloworld-ti5zs Казахи ни когда не будут сильно религиозными как Арабы , Афганцы , так как характер Казахов не такой ,,,,да и Арабы не сильно религиозные как вы думаете , я тоже против сильной радикализации религиозности в Казахстане , но именно Ислам спас Казахов от руссификации , Ислам сейчас спасает Чеченцев от руссфикации