Adevăratul motiv pentru care Decebal îi ataca mereu pe romani!
Вставка
- Опубліковано 15 вер 2024
- În cel puțin două ocazii Decebal avea posibilitatea să aleagă pacea, dar de fiecare dată a ales calea confruntării armate cu imperiul roman. Încă de la început dacii sunt cei care deschid ostilitățile și îi provoacă constant pe romani până ce Traian decide să rezolve odată pentru totdeauna problema dacică. Rezultatul îl cunoaștem, înfrângerea dacilor, moartea lui Decebal și distrugerea regatului dac. Dar acest rezultat nu putea fi oare evitat? Cum se explică aceste acțiuni sinucigașe ale regelui Decebal? Pentru asta trebuie să înțelegem cum funcționa societatea dacă din acele vremuri, ce însemna să fii rege al dacilor și ce trebuia să faci pentru a rămâne la putere!
![Roasting the @Metatron: Roast or No Roast? [ENGL. SUB.]](http://i.ytimg.com/vi/oJnM4yF6Hcg/mqdefault.jpg)
Multumim pentru viziunea deschisa cu care judecati faptele si evenimentele.
Always very well put enjoying your videos. Keep up the good work.
Ia,uite ce noutate, nimic nou sub soare !! Am banala impresie că ne povestești niște fapte din zilele noastre, mulțumesc !❤
Foarte interesant. Natura umană în cea mai adevărată forma
Foarte interesante documentare mereu despre decebal!
Multumiri!
La sudul Dunării au fost foste teritorii locuite de daci.
Istoria se repeta, fix asa e in continuare si acum.
Ipoteza e plauzibila, dar din punct de vedere istoric nu putem sa spunem ca este "adevaratul motiv". Adica puteati povesti tot ce ati spus fara aceasta eticheta.
Am vazut la istorici de seama din vest o mai mare "intelepciune" in prezentarea diversele ipoteze. Mai mult, ei prezentau si posibilele alternative. Cred ca asta e una din diferentele dintre un istoric profesionist si un scriitor care atinge subiecte istorice.
Mare scriitor Iordanes. Cind eram copil era o vorba,, nu mai umbla cu iordanele,, sa fie din cauza minciunilor spuse de acest scriitor?
Iarasi un excellent episod Domnule narator istoric, este o scena in filmul Dacii sau Columna in care Decebal spune oamenilor sai ca mai bine mor in lupta decât sa fie sclavi, stiu ca prin anumite sate de la munte din Maramures de exemplu, barbatii sant foarte mândri, duri si incapatânati si mi-l inchipui pe Decebal si Burebista la fel
Cominternist adevarat canalul, . Adica imperiu se tot extinde, dar chipurirle DOAR se apara 🤣
Cam așa a fost. Romanii au cucerit de regulă acele teritorii de unde venea amenințarea. Expansiunea romană pleacă de la faptul că Roma era constant în pericol de a fi jefuită de triburile din jur, de la celți la etrusci. Sătui să fie ciuca bătăilor romanii vor pacifica tot bazinul Mediteranei, vor inlocui haosul și barbaria cu pax romana.
@@nefiltrat6934
Mda, daca nu cucereau Atena, Britania, Israelul sau Egiptul era pericol pentru Republica Romana 🤔
@@user-gr5qs6wk4f mișto răspuns , bravo !
Dacii lui Ciuriburi urmasii la fel.
Ce surse de informații ai și cum îți pregătești postările?De cele mai multe ori ești foarte bine informat și destul de corect ceea ce este o raritate Sunt doar curios, nu mai sunt așa pasionat de istorie, majoritatea celor postate nu sunt noi pentru mine dar în vremea dacismului tembel este rar ca cineva să fie critic și echilibrat.
Te auzi ce zici compari pe Decebal cu hamas am trăit să o aud și pe asta😂😂
La fel ca Hamas, dacii i-au provocat pe romani pentru ca acestia sa le trimita bani si alte ajutoare si la fel ca acum in Gaza, erau daci care sufereau de pe urma acestei politici si nu il sprijineau pe Decebal decat din teama, pana ce romanii au decis sa lichideze acest regim. Situatia seama destul de bine :)) Era acelasi tip de mentalitate barbara, aia din Hamas fiind si azi in afara civilizatiei europene care are la baza civilizatia romana.
Imperiul roman era în pragul autodizolvarii din foame de bani. Dacă nu cucerea Dacia, se vorbea la trecut mult mai devreme despre ei... Asa ca degeaba latră câinii, lupul merge....
@@papucvasile6323 "Imperiul roman era în pragul autodizolvarii" - cine v-a spus? Imperiul sub Traian nu trecea printr-o criza. Daca stiti altfel, aratati-ne aici o sursa, o analiza.
@@clausion din ce am aflat eu , Roma trecea pe atunci printr-o foarte gravă criză financiară , și aurul și argintul dacilor au picat la țanc...de fapt , ăsta fusese scopul real , sau măcar principal , al campaniei...
@@paulrobu71 Traian nu ar fi vrut sa atace Dacia, daca Decebal nu ataca in iarna lui 104-105 provinciile sud-dunarene. Atunci, in acea iarna, Traian isi concentra armatele in Macedonia pentru ca avea un razboi greu cu Partia. Decebal de fapt l-a facut sa-i "sara mustarul". Si stiti de ce s-a sinucis Decebal. Pentru ca el, Decebal, era cel care a gresit. Ceea ce a spus aici autorul filmului, le-am spus eu copiilor acum multi ani, cand in clasa a v-a se invata despre razboaiele daco-romane. Si le-am explicat ca multe informatii sunt ascunse de propaganda, ca pe vremea mea se lauda intr-una Decebal, ca a fost un rege "viteaz". Si copiilor le-am spus ca este fals, dacii erau triburi necivilizate, care au chemat ingineri greci sa le construiasca cetatile, care nu stiau sa scrie, nu au lasat nimic scris, erau DOAR NISTE TRIBURI BARBARE. Fiul meu s-a intristat, a crezut ca dacii erau cine stie ce popor grozav, si i-am spus sa nu se intristeze ca asa erau multe alte popoare care nu faceau parte din imperiu (ma refeream la slavi, fara sa-i spun ca sa nu-l supar mai tare ca multe alte popoare totusi cunosteau scrisul si au lasat ceva in urma chiar daca nu au fost cucerite de romani).
ma gandesc la sugestia ta ca albanezii ar fi urmasi ai dacilor si uite... Duras Diurpaneus -> orasul Durres din Albania. o fi ceva la mijloc...
urmatorul video ar trebui sa fie despre romanizarea iudeilor
Iudeii s-au grecizat, Noul Testament a fost scris în greacă. În acea parte a imperiului limbile de circulație erau greaca și aramaica, nu latina.
@@nefiltrat6934 eram sarcastic cum sper ca esti si tu cu grecizarea iudeilor :DD
@@nefiltrat6934 in plus NT e scris in greaca din alte considerente ca pe cucea lui isus era scris in latina, greaca si ebraica. sau romanii vorbeau cumva greaca prin partile alea? au fost si ei grecizati probabil
Moesia aparținea romanilor ?! Din câte știu eu, în Moesia trăiau triburi getice !
Moesia devine teritoriu roman cam în același timp cu Dobrogea, la cumpăna dintre sec. I i. Hs., I d. Hs.
@@nefiltrat6934 Aceste teritorii au fost ocupate abuziv de către romani iar dacii considerau probabil că sunt îndreptățiți să facă incursiuni în acele zone.
@@petrurares8300 au fost triburi dacice care cereau ajutorul romanilor impotriva altor triburi dacice, vezi cazul lui Daphix cu Roles în Dobrogea. Trebuie să înțelegem că dacii trăiau într-o lume cu alte valori și mentalități decât a noastră.
Fa-le un proces, mai prostane ! Burebista ce dracu a facut cand a ocupat tot teritoriul pana la Muntii Tatra ? Dacii ce dracu au facut cand au ocupat teritoriul dintre Carpati unde traiau urmasii Agatarsilor si a Celtilor ?
@@petrurares8300
@@petrurares8300 aveți amîndoi dreptate , Moesia + Dobrogea fuseseră deja ocupate cam cu un secol înainte de domnia lui Decebal , cum zice el , dar , așa cum ai spus tu , locuitorii erau geți , în Dobrogea , sau înrudiți cu ei , adică moesii . urmașii direcți ai moesilor au fost , în est , cei care au fondat al doilea țarat bulgar , de fapt vlaho-bulgar , iar în vest românii timoceni , care există și astăzi în număr destul de mare , oricîte eforturi fac sîrbii și bulgarii să-i deznaționalizeze , să-i asimileze ...
Cu alte cuvinte,după comentariu,Decebal îi ataca pe romani să se mențină la putere! 😂😂😂!
Cam așa ceva, la fel avem azi situații similare în Coreea de nord și orientul mijlociu. Dacă ar alege pacea si detensionarea relațiilor cu vecinii, acele dictaturi s-ar prăbuși.
@@nefiltrat6934 iaca ai făcut-o și pe asta , îl compari pe Decebal cu familia Kim sau cu Saddam Hussein ori Bashar al-Assad ...! dar de Netanyahu ce zici , că a apărut criza din Gaza numai bine cînd ar fi urmat să facă pușcărie ...!? ți-am zis eu că ești mai tolomac decît dă voie legea ...!
Salut! Apreciez foarte mult documentarele tale si pot spune ca ele mi-au schimbat radical imaginea despre etnogeneza poporului nostru. Totusi, fara a avea documente puternice, ci mai degraba o "impresie", eu cred intr-o prezenta a daco-romanilor (populatie romanizatea, vorbitoare de (proto)-romana ) la nord de Dunare mai substantiala decat (imi pare ca tu) lasi sa se inteleaga in documetarele tale. Avem, de exemplu, prezenta Bolohovenilor in nordul Moldovei si Podoliei cu mult inainte de intemeierea Moldovei si masivul val migrator al romanilor la est de Carpati. E clar ca Bolohodenii nu sunt urmarea nici unei continuitati a daco-romanilor in nordul Moldovei si Podoliei, ci evident, sunt urmarea migratiei romanilor din sudul Dunarii. Impresia mea este ca a fost o migrare continua si destul de substantiala, de asa natura ca arcul muntos al Carpatilor a fost inhabitat majoritar de popualatie vorbitoare de limba romana, semi-nomada, ce se ocupa de pastorit probabil inca inainte de migratia slavilor. Odata ce diversele populatii mai puternice ce s-au perindat prin zona de-a lungul "mileniului nescris" decimau populatia romana din Carpati, pur si simplu se crea loc ca alti ciobani si turmele lor sa le ia locul migrand din sudul Dunarii. Pasionat de muzica fiind, as putea sa spun ca muzica romanilor cam de peste tot in Romania, inclusiv a celor din Carpati pana in Polonia, a Goralilor si a multor populatii care azi nu mai vorbesc romana, seamana izbitor cu muzica Macedoniei. Chiar si termenul de hora s-a format acolo. (vezi wikipedia) Poate faci un documentar despre Bolohodeni. Asa cum sugereaza si acest articol, ro.wikipedia.org/wiki/Bolohoveni , nu avem Bolohovenii ca pur romani/valahi ci o mixtura de valahi (care a reusit sa dea numele entitatii tribale) si slavi, cu slavii probabil constituind clasa conducatoare (incat niste duci rusi ii numesc frati de ai lor).
Multumesc mult pentru tot ce faci!
Sigur, au fost mai multe etape de colonizari, migrații și deplasări de populație vlaha, e imposibil de trasat limite geografice sau de dat cifre privind numărul lor la o anumită dată. Izvoarele scrise sunt puține și lacunare, sunt ca piesele unui puzzle incomplet. Ceea ce nu înțeleg unii e faptul că permanent populațiile se mișcă și se transformă și nu așteaptă cuminți din antichitate până azi să devină popoare moderne. Putem face analogia cu spaniolii și italienii unde avem mai multe informații. Puțini știu azi ca actuala limbă spaniolă s-a extins prin colonizări din nord în sud, înlocuind vechea limbă locală, tot de sorginte latină, vorbită în sud înainte de Reconquista. Sau de italienii care la un momentdat devin majoritari pe coasta Dalmației prin migrații din Italia în Evul Mediu. Și la noi au fost atfel de fenomene dar sunt mai puțin documentate.
@@nefiltrat6934, exact. Asta am invatat, si de la tine, si de la cercetarea stiintifica, ca fenomenele lumii noastre, in special cele sociale, sunt foarte complexe si metoda reductionista (asa zis stiintifica) sau ideologica nu reuseste sa le descrie adecvat nici pe departe. Sanatate si spor la ce iti propui.
@@sendri2012 păi ăsta e și scopul lui , măi ciumpalacule , și aici și în alte clipuri , să ne schimbe radical imaginea despre etnogeneza noastră , și să bage în mințile mai slabe , precum a ta , ideea că nu a fost continuitate , că strămoșii noștri au venit de nu știu unde , că în sudul Dunării e originea noastră adevărată , etc ., delirul e cu atît mai mare cu cît pretinzi că ai învățat toate astea ,,de la cercetarea științifică**...de unde , mă rog , știi tu că ,,e clar ** că bolohovenii nu au avut continuitate , și au venit din sudul Dunării , sau că la est de Carpați nu prea era populație , și a trebuit să vină ,,un masiv val** de coloniști de la vestul acestora...? și vezi , măi ciumpalac , sensul real al cuvîntului ,,a decima** e de a omorî unul din zece , o practică a armatei romane , nu de a extermina , cum pretinzi tu despre românii din Carpați , care cică erau periodic înlocuiți de alții veniți din sud ...cît despre muzica din Macedonia , care seamănă cu a noastră , depinde pe cine ai auzit cîntînd , pe slavi sau pe aromâni , mai sînt și ei pe acolo ...în fine , e treaba ta cît reții din ce vezi sau auzi , dar măcar nu mai fă publice halucinațiile astea despre lipsa continuității , despre venirea periodică a noi și noi valuri de sud-dunăreni , etc., după poză pari să fi terminat liceul deja , și greșești mult dacă alegi să înveți istorie tocmai de la unul ,,nefiltrat** la minte ca cel de aici . dar poate e adevărată vorba că cine se aseamănă se admiră și se apreciază reciproc...
@paulrobu71 Paul iti recomand cartea lui Alexandru Madgearu - Expansiunea maghiara in Transilvania. Acolo vei gasi argumentele moderne ( cartea a fost publicata in 2019) ale continuitatii, pentru ca trebuie sa fim cinstiti si sa recunoastem ca nu toate argumentele aduse de istoricii nostri erau corecte. Spre exemplu Panaitescu traduce gresit un pasaj din Strategikon si trage concluzii gresite. O parte din arheologi atribuie ceramica Praga-Korceak populatiei slave, dar mai recent s-a dovedit ca este o ipoteza gresita. O multime de detalii erau incorecte (nu le pot enumera aici) si trebuiau corectate. Teoria continuitatii este valida in continuare, dar trebuie sa intelegi ca argumentele moderne sunt mai complicate, pentru ca si situatia istorica a fost complicata, si implica izvoare istorice, lingvistica, toponimie, etnografie, paleogenetica.
@@clausion mulțumesc pentru pont , întîmplător am cartea , îmi suna cunoscut titlul , nu reținusem autorul , tocmai am verificat în bibliotecă și am găsit-o , am comandat-o pe internet acum vreo doi ani și mi-au trimis-o acasă , prin curier , cu încă o comandă . nu știu cînd o voi citi , am foarte multe cărți necitite , cînd eram mai tînăr făceam față , dar vremurile alea au trecut de mult . amîn de multă vreme o ofensivă masivă , generală , susținută și în forță împotriva cărților necitite , dar mai am și tv, internet , plus copiii , care-s prioritatea zero ...oricum , nu vreau să mor fără să citesc anumite cărți , am mai multe despre islam și despre viața Profetului (cu el fie pacea și slava lui Allah ! ) , inclusiv unele cu hadithuri , cred că știi ce-s alea . mai am și 5 exemplare diferite din Coran , unul în original , iordanian , și altul bilingv , român-arab . mai am și ,,Waffen SS ** , despre care ți-am pomenit deja , și una pe care mi-o doream f.mult , ca subiect , fără să știu că ea deja există ...acum vreo 5 ani , în timp ce trebăluiam prin casă , mă gîndeam ce mișto ar fi să apară o carte despre un subiect drag mie , fără să sper că voi apuca ziua asta . nu au trecut multe zile , și am intrat să văd ce noutăți mai sînt în librăria centrală din oraș . abia intrat , îmi cad ochii pe o carte groasă , are peste 600 de pagini , care avea și subtitlul gîndit de mine . evident că am cumpărat-o imediat , și spre rușinea mea de atunci abia-abia am răsfoit-o puțin , în așteptarea unor zile mai libere . se numește ,,Călăul lui Hitler** , avînd subtitlul ,,Viața lui Heydrich** ...
Te avansezi prea mult in speculații si comparatii istorice!
slabut, catre trasparent
De parcă astăzi se respectă dreptul internațional, oricât de bine ar fi stabilit ...!!
Pai se respecta, dar cu circumstante. Cand Irakul a invadat Kuweitul n-a fost nici o problma, toate statele au condamnat Irakul, s-a format o coalitie care l-a pus la punct. Cand Rusia a invadat Ucraina, unele state s-au scarpinat in cap si n-au zis nimic.
@@clausion binecunoscuta și perversa duplicitate și ipocrizie occidentală , mai ales cea anglo-saxonă...
@danieldanut1353 Acum cateva luni , am vazut un film documentar despre comunitatea roman in Ucraina. A fost un documentar trista, despre opresiune, discriminare si ce rau sant tratati minoritatea romani de catre ucrainieni, dar acum documentarul asta sa disparut, nu mai gasesti aici , politica sa schimbat, acum rusii sant inamicii, si ucrainieni sant bun . Foarte repede au abandonat Romania pe neamul lor in ucraina, pentru ca politica sa schimbat ! Gabor Czirjak USA
@@gaborczirjak4172 Asta nu este o problema de drept international, ci de drepturile minoritatilor. Cand s-o termina razboiul se va rezolva si problema romanilor, nu-ti fa probleme. Poate la Budapesta s-a schimbat politica. Pentru noi rusii au fost si vor fi intotdeauna inamicii. Credeam ca si ungurii au invatat in noiembrie 1956 cine le sunt dusmani.
@@clausion Kuweit a fost parte al lui Irak, englezii au taiat si a facut un stat separat , pentru ca partea aia al Irakul a fost cel mai bogat in ulei. Irak niciodata nu a recunoscut asta ! Cand americanii au fost alungati din Iran, dupa revolutie au convins pe Irak sa ataca Iran si au ajutat cu arme, informatii , si Izrael si Anglia a ajutat la fel. In 8 ani de razboi si un million de morti, sa oprit lupta. Cand Henry Kissinger a fost intrebat in TV american, ce parere are despre razboiul Iran-Irak, ---Din pacate , pe sfirsit unul va iese anvingator -spunea . Ei au ajutat pe amandoua , numai sa omoaare unu pe altul. In ziarele americane au aparut articole despre Izrael, care spunea ca Irak a iesit din razboi si este inarmat pana la dinti, acum va intoarce impotriva Izrael. Asa ca ceva trebuia facut ! Kuweit fura uleiul dela Irak, si Irak a cerut despagubire. Kuweit a reconuscut si a oferit sa plateste, dar nu atata cat cere Irak. Atunci Saddam Hussein a hotorit sa ataca Kuweit, dar inainte de a face, a consultat cu ambasadorul american, care era o femeie evreica, si a intrebat pe ambasador ce face america daca el ocupa pe Kuweit ? Ambasadorul a spus ca Statelor Unite nu este interesat acolo, pot sa face ce vrea. Saddam Hussein a inteles ca a primit o mana libera, si a ordonat atacul. Ambasadorul a fost chemat napoi si o ancheta a fost condus ca americanii au spus ca ea na avut autorizaatie sa spune asa ceva la Saddam Hussein. Asta a fost o capcana pentru Saddam Hussein, an care a cazut Ambasadorul a fost schimbat, dar ancheta a fost incheiat si femeia a primit o functie mai mare. Pana acum nu este clar ca cine a facut capcana pentru Sadam Hussein, americanii, sau Izrael ? Restul este cunoscut ! Gabor Czirjak USA
jenant..o amesticatura de date cunoscute cu interpretari personale..gresite in mod voit.
El doar citeste ce ii ordons tatucu puler.
Liderii Hamas sunt departe de Gaza și foarte bogați, cu cât sunt mai multe victime în Gaza cu atât vin bani mai mulți, cinism absolut pe care palestinienii și cei care îi sprijină nu vor să îl vadă..
De ar fi fost romanii atit de pasnici , nu ar fi ajuns pina in Egypt , Israel etc.
ce ironic, 'neflitratule'- mi-ai filtrat comment-ul afara...lol!
Dacia nu e transformată "cu totul" în provincie romană, ci DOAR O TREIME DIN EA!
Tot regatul lui Decebal este cucerit. Moldova era stapanita la acea vreme de sarmati si bastarni.
I@@nefiltrat6934
Nu e adevărat! Iar mănânci cu lopata...
Poti sa lasi replicile astea invatate de la Roxin ? Sau du-te pe canalul lui sa vehiculaezi prostiile astea . Dacia aia pe care v-o inchipuiti voi nu a existat . A existat o cucerire foarte scurta de teritorii de catre Burebista si alatii sai , care s-a destramat la fel de repede . Au rezultat 5 "regate" conduse de lideri diferiti care nu se defineau toti ca daci . Dacia lui Decebal nu era mai mult de jumatate sau 2/3 din Ardeal si Oltenia probabil .
@@seaman5705 iar vorbești prostii ...? nu numai la Roxin se spune asta , ci și istoricii , nu e vorba de regatul lui Burebista sau de al lui Decebal , ci de teritoriul locuit efectiv de geto-daci , inclusiv de zonele unde mai erau și alte populații dar ei erau majoritari . deja mă plictisești , nici măcar nu-mi mai faci chef să te bălăcăresc...
Au nevoie the barbari un motiv,
Prăbușirea Daciei a dus paradoxal la prăbușirea Romei:Germanicii au liber!Sper ca Ucraina să fie sprijinită de UE și SUA:fratele Putin dă să vină încoa!
Fratili Putin vine doar dacă îl mai zgîndăre nato și UE multă vreme.
Să fie sprijinită Ucraina pină cînd ea va fi total distrusă?
sigur ca va fi 'sprijinita'- sunt interese financiare prea mari in occident ca sa scape din mana ocazia de a nu mentine razboiul cu... 'fratele Putin'. Ca 'da sa vina incoa' astea sunt speculatii fanteziste intretinute de propaganda vestica ca sa mentina suportul unora ca 'mneata in finantarea industriei militare pentru inlocuirea arsenalului vechi [trimis ucrainenilor] cu unul nou, si uite asa sa mai faca un 'ban cinstit' si de aici sa ii controleze pe politicienii ahtiati dupa putere si $$ sa continue politica lor belicoasa a vestului.
Nu a avut nici o legatura . Dacii nu au oprit ceva Germanici din expansiune , chiar s-au aliat cu unii . Gotii care au cucerit Roma erau pe la Odesa pe vremea aia si nu cred ca s-ar fi impiedecat de ceva populartie nedefinita din Campia Romana , unde s-au stabilit pt o perioada .
Hunii au fost cei care au determinat caderea Romei - ei i-au impins de Goti in Imperiu . Dacii erau deja istorie la vremea Hunilor .
@@seaman5705 i-ai uitat pe alani , de fapt ei , în fața tăvălugului hun , s-au aruncat asupra goților , care au fost dizlocați din nordul Mării Negre și au năvălit spre granițele imperiului roman . o parte din alani s-au supus hunilor , fiind cuprinși în organizarea lor militară , probabil ei au fost în prima linie cînd hunii au pornit asupra goților