Вот смотрю я на подобные ролики, и мне аж немного не по себе. Объясню, почему. Потому-что в 70-х годах мы делали и настраивали СВЧ блоки для радаров, и единственные приборы, которые у нас имелись, были авометры Ц1-ХХ. Номинально в лаборатории числились и осциллографы Схх, но их никто не видел. И ничего, настраивали, уравнивали волновые сопротивления, находили ошибки в работе волноводов и ГВЧ диодов... А сейчас Вы говорите о приборах ТАКОЙ мощности, как об игрушках, что мне просто плохо становится. Любой самый примитивный из них облегчил бы нашу работу тогда в сотни раз! Мы бы их восприняли, как подарок от инопланетян, перевернули бы Землю с технологиями таких контроллеров! Вы рассматриваете их на предельных характеристиках, а это не нужно. Если знаешь схему и понимаешь принципы электроники, то будешь, например, мерять сигнал не на входе СВЧ приемника, а после гетеродина, где разность частот на порядки ниже. Вопрос не в характеристиках прибора, а в том, откуда руки растут... В качестве примера могу привести своего сотрудника, который при выяснении неисправностей мобильных телефонов не пользовался ничем, кроме точного мультиметра. Осциллограф у него даже подключен не был. И человек тратил на диагностику буквально минуты, потому что знал схемотехнику большинства устройств того времени. P.s. Конечно, сейчас я использую Ригол в качестве осциллографа и Агилент в качестве мультиметра. Не брезгую и приборами Кейсайт... Это просто дает прирост в скорости работы, а не что-то принципиальное. Приборы более низкой ценовой категории от этого менее ценными не становятся (иногда их применение более эффективно, чем ждать загрузку Ригола 40 секунд) ) И т.д. Все зависит от опыта и знаний. P.p.s. Смешно видеть, когда "мастер" в СЦ не в состоянии просто снять дамп памяти с ПЗУ, объясняя это тем, что Ригол у него всего лишь на 100МГц, а ПЗУ общается с процом на частоте 350МГц ))) И попробуй его заставь после таких заявлений выпаять микросхему и засунуть ее в программатор... Вот для таких людой DSO или FNIRSI - игрушка, потому что человек не профессионал.
хороший обзор, благодарю. цифровым осциллографом RIGOL DS1054Z я доволен) но пользуюсь в основном аналоговым (на ЭЛТ) COS5060 (очень удобный и "приятный" прибор)
Обе версии на самом деле на 18МГц, первый просто без батареи. Но там все цепи для использования аккумулятора есть. Который без батареи можно по скидкам взять за 17$
Раньше вроде нормально открывались... Забил в поиске "осциллограф", нашел в магазине "Industrial Instrumentation Store". Вероятно сами Zeeweii почему то не хотят продавать, если изменить доставку в KZ, то без проблем находится.
Это именно игрушка. Причем не дешевая - за 2 таких можно уже взять что-то более менее удобоваримое. Покажите на 30 КГц меандр и все будет ясно ЧТО этот приборчик может... Хотя и для него можно найти применение.
@@TechnoDozor ага - на частоте 2 КГц... Что даже ниже чем полоса проводного телефона начала 20 века. Хотя увидел в конце видео нормальные частоты, да в принципе неплохо тогда...
Посмотрел только что внимательно. У DSO154pro есть режим single, он активируется коротким нажатием кнопки питания. У fnirsi DSO510 Single тоже есть. Удобнее включать на зивее.
У него аккум на двустороннем скотче и экран прижат кое как. На мой взгляд не боевое решение. Тем более что уже есть 510 фнирси, который в сразу корпусе и +/- такой же 40-50мс. Как по мне 154ый прекрасен так как есть и за свои деньги, а на "выезд" хватает ручных осциллографов.
Генератор - встроенный в древний ручной хантек 2d72 генератор. На видео видно что сигнал нестабилен, плавает фаза "туда-сюда". Но надо отдать должное, время нарастания у него(~5нс) может дать фору многим генераторам-игрушкам .... с алиэкспресс ;)
Для белорусов не доступна такая игрушка. На али не находит, если адрес указать Казахстан то находит, но купить не могу. Есть на озоне но уже в 2 раза дороже. А это уже в теже деньги что и zt702s. Очень редко пользуюсь dso188 в принципе для ремонта блоков питания хватает.
Только что сравнил свой "комплектный" P6100 c двумя другими P6100. У комплектного действительно черный переключатель и более гибкий и мягкий провод. Пока что сравнил только на меандре 3МГц в положении переключателя 1:1: Комплектный фейковый P6100 выдает пилу, а "другой" P6100 - вполне четкий меандр. @EngineeringAllAround - прав!
@@TechnoDozor да, даже в режиме 1:1 он имеет меньшую полосу пропускания, чем другие щупы. Но режим 1:1 даже в самых хороших щупах около 10МГц максимум.
У меня такой Agilent 54622A Oscilloscope Oszilloskop 100 MHz mit 10074C Probe & N2757A Interf купил у немца на ебай выиграл лот за EUR 153.00 с перессылкой он лучше чем любое китайское поделие часто с завышенными характеристиками. Осциллограф Agilent 54622A имеет 2 аналоговых входа, 100 МГц полосы пропускания и, благодаря этому, сочетает в себе высокую детализацию отображения сигналов с возможностью их одновременной обработки. Максимальная частота дискретизации 200 МГц внесен в реестр точных приборов Госреестр СИ РФ: внесён ГРСИ РФ - 31995-06.
@@TechnoDozor что ты за бред пишешь все он отлично измеряет это мой первый осцилограф я увидел у инженера обзор который разрабатывает устройства и ремонтирует осцилы и другую технику, он сказал что этот самый лучший хотя у него есть и на 1000 мгц. И другие мне рекомендоавали его, а не китаские поделия. На ютубе у него есть видео назывется: Обзор осциллографа Agilent 54621A. Еще одно: Сравниваем Agilent 54621A v/s Iwatsu (Lecroy) DS-4264 (часть 1), Сравниваем Agilent 54621A v/s Iwatsu (Lecroy) DS-4264 ( часть 2)
@romanioamd5319 Где я бред написал? Физика есть физика, без ухищрений АЦП на 200Мс больше 100МГц синус не сможет отобразить. При этом синус на 100МГц будет всего навсего Sinc рисунком по двум точкам. Другое дело если в твоем агиленте есть стробоскопический(эквивалентный) режим, тогда и 200мс АЦП можно получить неплохую картинку. Скинь результаты работы твоего суперчуда от 100МГц при активных двух каналах. drive.google.com/drive/folders/15eQRT71SnD-O0rrrmfV6WlonsOvsTprV?usp=drive_link
Сам спросил, сам и отвечаю: Этот Agilent 54621A - это не DSO (Digital storage oscilloscope), а DSO (Digital sampling oscilloscopes). Стробоскоп - короче. Да неплохой аппарат, можно даже с риголом сравнивать.
Сразу скажу там щупы фейковые они не держат заявленные характеристики хороший щуп на 150 MHz стоит под 80 евро и выше все зависит от продавца не новый, но качественный например такой 10074C.
Во первых, странно что вы поднимаете вопрос о качестве щупов под видео с осциллографом на 18МГц... тут любой щуп лучше чем крокодилы "с запасом", а вы про "качество" щупа, стоимость которого в 3 раза больше чем герой видео ) Во вторых... а откуда вы взяли что щупы "фейковые". Интуиция и логика подсказывает что щуп агилент и тектроникс да еще за 100$ будет лучше чем "китайчик" за 5-10$, однако... а вы сами тестировали своими руками? Есть у вас видео или хотя бы фото доказательство этого? На сколько "фейковые" щупы хуже, на 100%, на 10%, на 5% а может 1%? Каким образом тестировали?
Все Шуры изготавливаются на одном китайском заводе для любых брендов и лишь ценой отличаются, забей в небе и увидеть видео в Ютубе про твои хвалебные брендовые щупы.Переплачуци дальше лох
@@TechnoDozor есть видео на ютубе об этом там тестируют щупы, называется: Как отличить плохой 100 мГц щуп для осциллографа от хорошего. Так же я читал отзывы на амазоне, что касается китайских щупов, там тестировали люди щупы и они не держали заявленную частоту и скриншоты прикладывали. Я не знаю ты в курсе про фейковые транзисторы, микросхемы из китая когда транзисторы не держат заявленных характеристик и сгорают потому что перемаркировка. Так вот с китайскими щупами та же история. Во первых щуп 10074C проходит проверку и сертификацию поэтому конечно он соотвествует заявленным характеристикам.
Я в курсе про китайские комплектующие. Я вроде же по человечески начал.... Еще раз повторю вопрос: 1)Для осциллографа с полосой 18МГц имеет значение качества щупа? 2)На сколько процентов китайские щупы врут? Ты кстати в курсе что осциллограф не является измерительным прибором на частотах выше ~1/3 от заявленной?
P6100 - это удовлетворительный щуп. Но с этим прибором идет его младший брат: он на 60МГц и имеет немного другую конструкцию. У меня есть обе версии, полосу я проверял через генератор и БПФ.
Вот смотрю я на подобные ролики, и мне аж немного не по себе. Объясню, почему. Потому-что в 70-х годах мы делали и настраивали СВЧ блоки для радаров, и единственные приборы, которые у нас имелись, были авометры Ц1-ХХ. Номинально в лаборатории числились и осциллографы Схх, но их никто не видел. И ничего, настраивали, уравнивали волновые сопротивления, находили ошибки в работе волноводов и ГВЧ диодов... А сейчас Вы говорите о приборах ТАКОЙ мощности, как об игрушках, что мне просто плохо становится. Любой самый примитивный из них облегчил бы нашу работу тогда в сотни раз! Мы бы их восприняли, как подарок от инопланетян, перевернули бы Землю с технологиями таких контроллеров! Вы рассматриваете их на предельных характеристиках, а это не нужно. Если знаешь схему и понимаешь принципы электроники, то будешь, например, мерять сигнал не на входе СВЧ приемника, а после гетеродина, где разность частот на порядки ниже. Вопрос не в характеристиках прибора, а в том, откуда руки растут... В качестве примера могу привести своего сотрудника, который при выяснении неисправностей мобильных телефонов не пользовался ничем, кроме точного мультиметра. Осциллограф у него даже подключен не был. И человек тратил на диагностику буквально минуты, потому что знал схемотехнику большинства устройств того времени.
P.s. Конечно, сейчас я использую Ригол в качестве осциллографа и Агилент в качестве мультиметра. Не брезгую и приборами Кейсайт... Это просто дает прирост в скорости работы, а не что-то принципиальное. Приборы более низкой ценовой категории от этого менее ценными не становятся (иногда их применение более эффективно, чем ждать загрузку Ригола 40 секунд) ) И т.д. Все зависит от опыта и знаний.
P.p.s. Смешно видеть, когда "мастер" в СЦ не в состоянии просто снять дамп памяти с ПЗУ, объясняя это тем, что Ригол у него всего лишь на 100МГц, а ПЗУ общается с процом на частоте 350МГц ))) И попробуй его заставь после таких заявлений выпаять микросхему и засунуть ее в программатор... Вот для таких людой DSO или FNIRSI - игрушка, потому что человек не профессионал.
хороший обзор, благодарю.
цифровым осциллографом RIGOL DS1054Z я доволен)
но пользуюсь в основном аналоговым (на ЭЛТ) COS5060 (очень удобный и "приятный" прибор)
Обе версии на самом деле на 18МГц, первый просто без батареи. Но там все цепи для использования аккумулятора есть. Который без батареи можно по скидкам взять за 17$
Спасибо за инфу
Киньте ссылкой где такой можно купить
Али для России не отображает эти осциллографы при поиске, как и много что из области электроники и радиотехники. Братские китайские санкции...
Раньше вроде нормально открывались... Забил в поиске "осциллограф", нашел в магазине "Industrial Instrumentation Store". Вероятно сами Zeeweii почему то не хотят продавать, если изменить доставку в KZ, то без проблем находится.
@@МихаилСеров-ю6о а что ты хотел нечего было на украину нападать.
Свасибо вам! Это первый нормальный обзор в ютубе.
Это именно игрушка. Причем не дешевая - за 2 таких можно уже взять что-то более менее удобоваримое. Покажите на 30 КГц меандр и все будет ясно ЧТО этот приборчик может... Хотя и для него можно найти применение.
В видео есть и меандры и пилы ..
@@TechnoDozor ага - на частоте 2 КГц... Что даже ниже чем полоса проводного телефона начала 20 века. Хотя увидел в конце видео нормальные частоты, да в принципе неплохо тогда...
Добрый день! А такими осцилографами возможно посмотреть и измерить единичные импульсы?
Походу триггер на ловлю еденичного импульса в нем нет
@TechnoDozor а в фнирси 510 тоже нет?
Посмотрел только что внимательно. У DSO154pro есть режим single, он активируется коротким нажатием кнопки питания. У fnirsi DSO510 Single тоже есть.
Удобнее включать на зивее.
Как выездное дополнение к основному пойдет? А то таскать 5 кило чет не очень
Нет. У него нет полноценного корпуса.
@@TechnoDozor Встречал в продаже заднюю крышку с боковинами напечатанную на 3d принтере.
У него аккум на двустороннем скотче и экран прижат кое как. На мой взгляд не боевое решение. Тем более что уже есть 510 фнирси, который в сразу корпусе и +/- такой же 40-50мс. Как по мне 154ый прекрасен так как есть и за свои деньги, а на "выезд" хватает ручных осциллографов.
Интересная игрушка. Хороший генератор у вас
Генератор - встроенный в древний ручной хантек 2d72 генератор. На видео видно что сигнал нестабилен, плавает фаза "туда-сюда". Но надо отдать должное, время нарастания у него(~5нс) может дать фору многим генераторам-игрушкам .... с алиэкспресс ;)
Для белорусов не доступна такая игрушка. На али не находит, если адрес указать Казахстан то находит, но купить не могу. Есть на озоне но уже в 2 раза дороже. А это уже в теже деньги что и zt702s. Очень редко пользуюсь dso188 в принципе для ремонта блоков питания хватает.
P6100 с прибором идет ПОДДЕЛЬНЫЙ, они продаются дешевле нормальных на али. Имеют черный переключатель и полосу около 60МГц.
Только что сравнил свой "комплектный" P6100 c двумя другими P6100. У комплектного действительно черный переключатель и более гибкий и мягкий провод. Пока что сравнил только на меандре 3МГц в положении переключателя 1:1:
Комплектный фейковый P6100 выдает пилу, а "другой" P6100 - вполне четкий меандр.
@EngineeringAllAround - прав!
@@TechnoDozor да, даже в режиме 1:1 он имеет меньшую полосу пропускания, чем другие щупы. Но режим 1:1 даже в самых хороших щупах около 10МГц максимум.
Не понял как им заряжать AA аккумы nimh...
Тебя не туда занесло!😂
@@alexschutz4074 Причём тут это, я же не алкалайновые батарейки одноразовые заряжаю, а аккумуляторы.
А какие аккумы: свинцово-кислотные,никель-кадмиевые, никель-металлогидридные, никель-цинковые, литий-ионные, литий-полимерные?
@@TechnoDozor Я же написал ясно NiMh
ну тут как бы тоже ясно написано DSO154pro )))
очень интересно
я не електрик но хочу знать какой лучше подойдет чтоб посмотреть импульси Бедині
хоч приблизно, яка амплітуда та частота імпульсів?
Возьмите уже несчастный DScope u3p100 или u2p20 и не мучайтесь....
У меня такой Agilent 54622A Oscilloscope Oszilloskop 100 MHz mit 10074C Probe & N2757A Interf купил у немца на ебай выиграл лот за
EUR 153.00 с перессылкой он лучше чем любое китайское поделие часто с завышенными характеристиками. Осциллограф Agilent 54622A имеет 2 аналоговых входа, 100 МГц полосы пропускания и, благодаря этому, сочетает в себе высокую детализацию отображения сигналов с возможностью их одновременной обработки. Максимальная частота дискретизации 200 МГц внесен в реестр точных приборов Госреестр СИ РФ: внесён ГРСИ РФ - 31995-06.
А как агилент с ацп на 200мс берет полосу 100мгц? У него либо 2 точки на период либо стробоскоп?
@@TechnoDozor что ты за бред пишешь все он отлично измеряет это мой первый осцилограф я увидел у инженера обзор который разрабатывает устройства и ремонтирует осцилы и другую технику, он сказал что этот самый лучший хотя у него есть и на 1000 мгц. И другие мне рекомендоавали его, а не китаские поделия. На ютубе у него есть видео назывется: Обзор осциллографа Agilent 54621A. Еще одно: Сравниваем Agilent 54621A v/s Iwatsu (Lecroy) DS-4264 (часть 1), Сравниваем Agilent 54621A v/s Iwatsu (Lecroy) DS-4264 ( часть 2)
@romanioamd5319 Где я бред написал? Физика есть физика, без ухищрений АЦП на 200Мс больше 100МГц синус не сможет отобразить. При этом синус на 100МГц будет всего навсего Sinc рисунком по двум точкам. Другое дело если в твоем агиленте есть стробоскопический(эквивалентный) режим, тогда и 200мс АЦП можно получить неплохую картинку. Скинь результаты работы твоего суперчуда от 100МГц при активных двух каналах.
drive.google.com/drive/folders/15eQRT71SnD-O0rrrmfV6WlonsOvsTprV?usp=drive_link
Сам спросил, сам и отвечаю: Этот Agilent 54621A - это не DSO (Digital storage oscilloscope), а DSO (Digital sampling oscilloscopes). Стробоскоп - короче.
Да неплохой аппарат, можно даже с риголом сравнивать.
Мы за тебя рады. Молодец. Можешь себя поласкать.
Сразу скажу там щупы фейковые они не держат заявленные характеристики хороший щуп на 150 MHz стоит под 80 евро и выше все зависит от продавца не новый, но качественный например такой 10074C.
Во первых, странно что вы поднимаете вопрос о качестве щупов под видео с осциллографом на 18МГц... тут любой щуп лучше чем крокодилы "с запасом", а вы про "качество" щупа, стоимость которого в 3 раза больше чем герой видео )
Во вторых... а откуда вы взяли что щупы "фейковые". Интуиция и логика подсказывает что щуп агилент и тектроникс да еще за 100$ будет лучше чем "китайчик" за 5-10$, однако... а вы сами тестировали своими руками? Есть у вас видео или хотя бы фото доказательство этого? На сколько "фейковые" щупы хуже, на 100%, на 10%, на 5% а может 1%? Каким образом тестировали?
Все Шуры изготавливаются на одном китайском заводе для любых брендов и лишь ценой отличаются, забей в небе и увидеть видео в Ютубе про твои хвалебные брендовые щупы.Переплачуци дальше лох
@@TechnoDozor есть видео на ютубе об этом там тестируют щупы, называется: Как отличить плохой 100 мГц щуп для осциллографа от хорошего. Так же я читал отзывы на амазоне, что касается китайских щупов, там тестировали люди щупы и они не держали заявленную частоту и скриншоты прикладывали. Я не знаю ты в курсе про фейковые транзисторы, микросхемы из китая когда транзисторы не держат заявленных характеристик и сгорают потому что перемаркировка. Так вот с китайскими щупами та же история. Во первых щуп 10074C проходит проверку и сертификацию поэтому конечно он соотвествует заявленным характеристикам.
Я в курсе про китайские комплектующие.
Я вроде же по человечески начал....
Еще раз повторю вопрос:
1)Для осциллографа с полосой 18МГц имеет значение качества щупа?
2)На сколько процентов китайские щупы врут?
Ты кстати в курсе что осциллограф не является измерительным прибором на частотах выше ~1/3 от заявленной?
P6100 - это удовлетворительный щуп. Но с этим прибором идет его младший брат: он на 60МГц и имеет немного другую конструкцию. У меня есть обе версии, полосу я проверял через генератор и БПФ.