Ладно, вот вам рабочий план колонизации Марса: 1. Запрещаем майнинг на Земле. 2. Разрешаем майнинг на Марсе. 3. Наблюдаем как караваны космических кораблей с криптофермами улетают на красную планету. 4. В течении нескольких тысяч лет тепловыделение от миллионов ферм нагревает Марс и делает его пригодным для жизни нормальных людей. 5. Профит! Как приятный бонус - майнеры, вынужденные в течении тысячелетий буквально с помощью танцев с бубнами поддерживать работоспособность устройств, в работе и конструкции которых они ничего не понимают, создают культ Омниссии)))
Вот, кстати ролик про защиту от радиации при межпланетных перелётах было бы очень интересно послушать - мало информации в доступном виде по этому поводу! Можно к годовщине Чернобыля приурочить:)
Если хочется сделать жизнь там где её нет, можно заняться дезактивацией полигонов и мест после катастроф, типа Фукусимы, Чернобыля или взрыва в Озёрске. Переработать тонны химотходов. Люди как дети, которые в азарте игры разбросали всё кругом, но прибираться так трудно и не охота, а пойдём теперь к Мишке в гости дальше играть будем)))
Надеюсь дожить до первого пилотируемого полета на Марс. Но не одиночки-смертника, чья гибель решительно ничего не даст науке, а только закрепит в обществе безразличие к человеческой жизни. Нет, я бы хотел увидеть на Марсе большую команду, которая проведет полноценные исследования и успешно вернется домой. Спасибо за интересный выпуск, Андрей! Выздоравливай!
@@ne4to777 ну, фактически эти деньги не исчезнут в никуда. Они пойдут по очень широкому кругу развивая экономику. Вероятно что после такой авантюры ближайшие лет 30 будет стабильный экономический рост для страны, которая решится на подобное
Здравствуйте, очень приятно смотреть каждый раз. Ожидаю с нетерпением нового. Хотел бы узнать больше о таких темах: 1. Идеи и Проекты использования Луны как космической базы 2. Какие глобальные проблемы на Земле сейчас может решить/повлиять освоение космоса. 3. Таймлайн проектов новых космических телескопов будущего 4. Идеи и планы добычи ресурсов на астероидах/ кометах и использование их как ковчегов для временного проживания/путешествия
По 4ому пункту вообще хорошо бы совместное видео с экономистом (например Комоловым), как добыча ресурсов в космосе повлияет на макроэкономику. Например открытие нового света сильно снизило стоимость золота и серебра в европе (стоимость любого ресурса ведь связана с его количеством и доступностью), что подстегнуло создание необеспеченных денег, банковской системы и всего вот этого.
мы ещё не готовы. для такого этапа требуется объединение всех стран. изменить подход к жизни, к природе, изменить мышление. создать один новый язык для всех людей на планете который не поддается интерпретации и убрать все старые языки! Грубо говоря все люди должны стать одной цивилизацией и так далее и до поры времени пока на земле не появится разумная жизнь. без всех этих обновлении считайте что марс следующая жертва людей 🤔 так что так
@@redplanet9488 робот на все 100 уничтожит человечество. Так как люди уничтожают друг друга, и своих чувств они передают ИИ (запрограммируют так). Такой подход и происходит сейчас с новым поколением. То есть мы учим их злиться, ненавидеть, любить (современное понятия любви тоже несёт собой большого геморроя)😐 Ещё много чего нужно говорить, но толков от этого мало
@@ne4to777 А что значит тупо дорогая?! Доллары это всего лишь ровно нарезанная бумага. Напечатать миллиард триллионов долларов не составит особого труда и каких-то немыслимых ресурсов .
Я в шоке конечно, почти все видео про безумную стоимость проекта, это не могло не напомнить мне старый анекдот: Прилетели инопланетяне на нашу Землю, сначала кругом облетали её, посмотрели что и как, а потом решили с народом Земли пообщаться, спрашивают: - А почему у вас так много кругом мусора и помоек? - Это потому что нам денег не хватает на строительство мусороперерабатывающих заводов. - А почему у вас так много голодных и бездомных? - Это потому что нам денег не хватает, чтобы их накормить и построить им дома. - А почему вы постоянно друг с другом воюете? - Это потому что у нас денег не хватает, и мы пытаемся отнять их у других. ... инопланетяне почесали свои "репы" и спрашивают: - Вот мы летаем между галактиками, исследовали множество миров и планет, но ни разу не встречали такой редкий и оказывается очень нужный ресурс как деньги, не могли бы вы нам показать как он выглядит, и вообще покажите где вы его добываете в космосе, мы тогда постараемся слетать за ним, привести вам побольше этих денег и помочь вам наладить гармонию на вашей планете. - А мы за деньгами никуда не летаем, - отвечают земляне, - мы их сами печатаем. - Сами? - переспросили инопланетяне. - Да. ... после этого ответа землян вычеркнули из списка разумных существ...
Ну и нафигам нам в друзьях такие инопланетяне!? Нет чтоб получше разобраться в ситуации и чего-нибудь дельное подсказать, дак они высокомерно плюнули и свалили.
@@БексултанТанатар-ю7р суть не в бесконечных деньгах, а в достаточном количестве для всех, а не так что у кого-то миллиарды, а кто-то и 100 баксов иногда заработает за год
@@ЯрикКолеснев так ценность денег не в бумаге, а в услугах и товаре, который можно за них получить. Те люди, у которых сейчас 100$ что могут предложить другим? Нахуя мне работать и плоды своего труда отдавать какому-то нищему китайскому фермеру? Чтобы что? И так же про все в посте у чувака, ну валяется мусор, да неприятно, но ты готов платить за его уборку пару тысяч в месяц? Ну наверное нет, а если и да, то большинство не готово, ну и нахуя его тогда убирать за бесплатно?
@@МатвейБакальский-ъ7ф В таком случае можно вообще засрать всю Землю и тогда вопросов о целесообразности колонизации Марса уже не будет. Нормальные люди улетят туда, а те кто мусорит и не готов его за собой убирать, останутся здесь и будут купаться в собственном дерьме.
"Мы родились слишком поздно, чтобы исследовать землю, и слишком рано, чтобы исследовать космос" - но мы родились вовремя, чтобы видеть, как исследование космоса только зарождается, мы можем видеть, как человечество делает первые шаги на других планетах, как наши роботы впервые выходят в межзвёздное пространство. Нам удостоена уникальная возможность наблюдать за тем, как ширма неведения медленно приподнимается, постепенно открывая нам обзор на бесконечный мир вокруг. Что самое приятное, так это то, что мы сами можем приложить к этому руку, стать частью первых великих свершений, лично толкнуть человечество к прогрессу, вписать наши имена в историю как людей, первых сделавших шаг в тёмную, мутную неизвестность. Разве оно того не стоит?
Андрей, а можешь более развёрнуто рассказать о списке таких технологий, которые были специфичными для космоса, но перекочевали в земной быт и промышленность?
Милости просим! Только зимой, когда дорога есть хотя бы по льду, а то летом придётся на вертолёте лететь. Если вы, конечно, не хотите места жительства лайтового уровня, где есть международный аэропорт.
сперва на Луну слетайте, отработайте, потренируйтесь. а то Марс они собрались колонизировать) зачем? да просто тупо бабло пилят ) разводят лошапедов что бы в них вкладывали) ведь даже на Луну полететь не могут до сих пор)) из за смертельной радиации и отсутствия костюмов защитных. а то на Марс все уже собрались))ну ну)
@@Perun42 да потому что во первых ближе во вторых с гравитацией не мучаемся только разогнать надо вращение вокруг своей оси и с отмосферой и водой поработать и готово
Да, Венера крутая тема. Почему-то когда речь заходит именно о колонизации (а не о научной базе) все говорят о Марсе, Титане, Европе, астероидах - далёких, маленьких телах с недопустимо маленькой гравитацией, но игнорят Венеру. А решение давно найдено, помню, ещё 50 лет журнал "техника молодёжи" опубликовал картинку "летающие острова Венеры", я родился позже, но картинка запала в душу... Кстати, что там на Венере с ветрами на высоте 50 км? я слышал про суперротацию атмосферы и ураганные ветра, но на какой они высоте?
Смысл такого путешествия сейчас может быть один: с возрастом человек может отбрасывать материальные ценности, по мере принятия, что жить ему отмерен срок. Так что кто-то может захотеть отдать всё и больше, чтобы просто побывать там.
Кто-то захочет, кто-то нет. Но в-целом человечеству не выжить без колонизации. Благодаря необходимости обеспечивать пространство для жизни на Марсе мы совершим большие количество открытий, которые приблизят колонизацию других планет Солнечной системы.
Следил за Mars One с самого анонса, но за последние годы до банкротства немного потерял их из виду, да и вообще тема интересная, было бы круто, если сделаешь о них ролик :)
Как раз для реалити шоу это и нужно. Мало того, что реалити-шоу сами по себе очень популярны, а за жизнью на Марсе будет следить вся планета, кто-то в научных целях, кто-то в эмоциональных, кто-то будет искать ошибки и доказывать, что это снимают ангар в Пентагоне. В общем, это золотое дно. Тот, у кого будут права, обогатятся и будут править миром. В общем, двигатель этой идеи в основном жажда наживы и честолюбие. Потому что у учёных, которые видят в этом смысл в научных целях, просто нет денег на такое.
я считаю так, мы делаем это потому что это неизбежно, как любой прогресс. когда делали первые компьютеры, они были безумно дорогими и выполняли очень маленький спектр операций, вряд ли кто то мог представить во что это выльется. смотреть на что то только под призмой экономической целесообразности путь тупиковый для цивилизации. есть фундаментальные исследования, которые могут дать (а могут не дать) прикладной эффект спустя десятилетия. но без таких исследований мы бы далеко не уехали. сводить к тому что мы не заселили пустыни - такое себе, потому что я уверен, если когда нибудь появится реальный способ масштабировать жизнь в пустыне с достаточным для нас комфортом мы и это сделаем. говорить о том, что мы прямо таки целенаправленно бросаем силы на исследование марса тоже неверно. всё что мы применяем в роботах на марсе мы уже давно применяем и на земле. всё что связано с полетами на марс актуально не только для полетов на марс. просто постепенно пазл складывается и открывает новые возможности, в т.ч. однажды, освоение марса.
Кста, если убрать из уравнения все амбиции, начиная от личных амбиций людей мира сего, заканчивая амбициями, так сказать, геополитическими, заселить пустыни можно уже как пару десятков лет, с экономическими, в итоге, плюшками, и более чем комфортно) Вопрос - кому это нужно (у кого столько средств и сил для борьбы с остальными миром)
Пусть немного не в тему, но люди звери и умеют жить только за счет другого (. Мы умеем только покорять, подгибать под себя. Даже все фантастические фильмы, завязаны на подогнании планет/ астероидов под себя. Если добыть и перевезти 100 миллионов тонн золота допустим с Марса, от этого что, каждый станет богаче? Нет лол😂. Просто цена золота упадет, выиграет та страна которая его добыла, так как количество кг у нее увеличится. А сумма денег N как была в золоте, так и останется. Деньги с неба ни на кого не посыпятся😂. Так и будем, как в сериале Пространство, воеветь с астроидянами, Марсом за минералы. Мы кроме войны за ресурсы и вымышление врага, который забрал"твое" на задворках солнечной системы 🤣🤣🤣ничего не умеем
@@ЯрославЗаярний-г2ф такие физически слабые и неадаптированные по сравнению с другими животными люди смогли выжить и развиться только благодаря совместной работе (охотились группами например). Тоесть для человека эволюционно нормально взаимодействовать с другими людьми, иначе вероятность смерти сильно возрастает. Люди конченные и ид и тп, согласен, но есть и положительные стороны
Хотелось бы узнать об УЖЕ существующих потенциальных технологиях для колонизации или терраформирования, если такие существуют. Скажем, происходи такая экспедиция на Марс сегодня, как был бы организован быт колонистов, как можно было бы вырабатывать кислород, удобрять почву, про адаптацию к температуре и суточному режиму, как происходило бы снабжение, связь и в целом логистика между Землей и Марсом.
Эксперимент биосфера 2 показал что говорить о колонизации преждевременно. На марсе несколько людей будут недолго в качестве туристов за деньги, на которые можно было бы накормить десятки миллионов голодающих детей.
@@ТимурСаляхов-е6е а при чём тут люди и страны, которые не голодают? Что вы предлагаете? Заставлять цыган и негров стерилизовать, если они не соответствуют некоторым критериям благополучия? Один австрийский художник уже пытался. Не получилось.
Можно сделать и то, и другое, что люди и делают Людт как раса гораздо больше вкладывают в развитие планеты Земля, а в космос около 1-2 процента общего бюджета мира
@@AKU666 имеешь ввиду, что люди не таки тупые чьобы делать эло по приколу? или имеешь ввиду, чоо не такие развитые, чтобы так проффесионально прикаловаться?
5:50 Не думаю разумным прикидывать стоимость полёта на Марс или на другие объекты в космосе, пока у нас все ещё доминируют технологии времён холодной войны. В то время о стоимостях вывода полезной нагрузки никто не думал. Была цель построить ракету быстрее и с большим радиусом действия, чем у противника, забывая о какой-либо коммерческой выгоде. Это тоже самое, что просчитывать перевозку кирпичей для дома имея в наличии только Феррари, отбрасывая вариант построить/купить грузовик.
Технологии полётов на Марс сами по себе не разовьются, чтобы их развивать, нужно лететь на Марс. Не получится заранее всё просчитать, в любом случае придётся где-то действовать вслепую.
Ваши суждения наивны. Именно ликвидация коммерческой составляющей , это самый простой и в тоже время первоочерёдный способ снизить себестоимость полётов.
По мне так если и колонизировать Марс, то стоит начать с Луны, сделать там что-то на вроде заправки-аэродрома, ведь на Луну доставить топливо будет дешевле, чем взлетать сразу с всё с собой, то есть, доставляем достаточно топлива на Луну, потом запускаем апарат, который там до заправляется и уже спокойно литит к Марсу, + в том, что так как на луне гравитация значительно ниже, то и взлетать будет проще, ещё и полезного груза можно будет взять больше, да и сам уже "космический корабль" можно собрать на самой луне, доставляя детали туда поочерёдно, что по итогу может стать сложнее, но всёже дешевле того, чтобы собирать и запускать корабль с планеты, к тому же могут по пути появиться какие-нибудь проблемы, решение которых может помочь в будущем...
так планируется просто на орбите дозаправляться. зачем на Луну сажать, а потом опять взлетать? тем более используется же гравитационный разгон, не уверен конечно что для полета на Марс он используется, но в любом случает нужно будет тормозить со 2-й космической до 0 и потом заново разгонятся(если на Луну садиться).
Кораблю достаточно набрать скорость на орбите Земли для полета до Марса и не нужно ни какое топлива. На Луне нет воды и льда, так что придется еще поставлять туда и воду. Да и как вы себе это представляете, взлетает корабль от земли, набирает вторую космическую, летит к Луне, там тормозит, садится тратит кучу топлива, потом заправляется и взлетает тратят при этом опять кучу топлива, ведь это вам не лунный модуль а гигантская многотонный корабль, потом кораблю придется набирать скорость до полета на Марс, но так как у Луны меньше масса скорость будет сложнее набрать чем вокруг Земли. Вот и выходит что база на Луне это 5 колесо.
@@MagnatBelka Я про то, что Луну можно использовать как подстанцию, вед она рядом и с неё запускать межпланетные корабли, которые вероятно значительно больше по своим габаритам, будет легче, а на неё доставлять топливо или ещё что можно по средствам одноразовых ракет, поскольку на обратный путь с Луны на Землю топлива почти не надо... Это могло бы наладить серийность полётов, а вот на разовый полёт на Марс робота с аппаратурой, действительно не сильно нуждается в таких заморочках...
@@3D_Emergency Для того чтобы долететь до Луны огромный корабль не нужен, я имел в виду, что Космический корабль проще запустить с Луны, поскольку её притяжение слабее, а до неё можно добраться и на небольшом корабле или на ракете, которую можно будет отравить обратно на землю и без топлива.
@@3D_Emergency на Луне как раз есть вода, металлы и отличные условия для получения чистых сплавов из местных ресурсов. Кроме того, на Луне очень низкая гравитация и нет атмосферы что упрощает запуск и посадку.
Андрей, еще ничего не нашли на Марсе? Всегда ли аппараты посещавшие Марс были стерильны, даже советские? Это вооще возможно? Вряд ли, правилно? Тогда что мы там боимся туда занести?) Спасибо, интересный делаешь контент.
Не все так просто устроено во Вселенной и в нашей Солнечной системе. Мы проявляемся здесь по определенным программам заложенным в информационном поле Планеты (в социуме называемом Ноосферой Вернадского - разумном образовании обеспечивающим существование жизни на ней ) . На Марсе и других планетах такой сложной полевой структуры не наблюдается., Кстати , длительное удаление из области проявления полевой структуры ,поддерживающей жизнь на нашей планете ,пагубно влияет не только на здоровье ,но и на психику. человека . (опыты американцев с посещением Луны подтверждают такую информацию) . Космонавты, в настоящий момент длительно могут находиться только на орбитах проходящих в информационном поле Планеты. Так , что попытка отправиться в космическое путешествие к Марсу и "колонизация" приведет к печальным последствиям для экипажа. Более подробно о полевом образованиях вокруг нашей Земли можно получить из курса лекций Университета.
космонавты могут длительное время находиться в магнитном поле Земли, потому что оно защищает от радиации. Современной обшивки космических аппаратов не хватает для приемлемой защиты в отдалении от планеты, поэтому в пути к Марсу космонавты тупо схватят дозу, а на самом Марсе радиации тоже дофига. У вас есть какие-нибудь доказательства физических проявлений этого вашего информационного поля? или оно существует лишь в фантазиях недалёких умов?
Хотелось бы дожить до колонизации Марса, постоянных баз на Луне, спутниках Юпитера и других...но если это случится, буду очень удивлена. Я из поколения детей, которые видели Гагарина по телевизору после полёта в космос и играли в игрушечный советский Луноход! Наши учителя были уверены, что мы-то точно будем летать на другие планеты, а если ещё не мы - то наши дети! Но надежды не оправдались...увы! Человечеству нужен волшебный пинок, чтобы полететь куда-то! Иначе не получается! Спасибо за Ваши программы! Очень интересно! Приобщаю четверых внуков.
Проблема в том, что космические программы СССР и США были экономически необоснованы, и если американцам это стоило покупки нового форда вместо нового мерседеса, то нашим людям - голода (к-й был в том числе из-за неэффективного с/х, откуда деньги выкачивались на холодную войну и космос в том числе) и нищеты. А потом одной из причин развала страны. И в сегодняшнем мире такие масштабные программы, как Лунная на то время - невозможны. О каких-то там полетах говорит частник Макс, к-й за счет создания полного цикла на одном произ-ве сумел удешевить ракеты, и на этом нажил состояние. Но он фантазер разумеется. Нам не нужны Марс и Луна. Нужно развивать физику, медицину и понимать НАШ мир, мир Земли, тогда и с другим станет яснее. И сюда все деньги тратить. А потом уже думать о Марсах. А пока что люди продолжают играть в войнушки и перераспределение капитала богатыми, нажитого за счет бедных. О каком Марсе может идти речь? Жить научитесь вначале
@@Woop-Woop комментарий хороший, но про капитал богатых ты смазал конечно, Гитлер войну устроил не чтобы капитал перераспределить, а за интересы свои личные и страны, и геноцид нацисты устраивали не из-за выгоды. Тут ещё посчитать нужно что больше толкает на такое, капитал или идеалогия, конц лагеря то в минус работают
при капитализме Марс не будет колонизирован т.к. не принесет прибыли поэтому колонизация сильно отодвигается, да и толку от нее в ближайшем будущем, если туда скоро можно будет отправлять роботов, которые будут проводить необходимые работы
@@jacksparrow7744 да, намного лучше жопу газетой вытирать, зато бля Гагарин в космос летал. И что? Почему не похуй на такие достижения, которые нужны чтобы перед американцами повыпендриваться?
"стоп. Что?", "зачем?" и другие насущные вопросы, которыми я задаюсь каждый четверг) а если серьёзно, то про этот проект с реалити-шоу очень интересно было бы узнать побольше.
*На что Марс больше похож, на Землю или на Луну?* На нем практически нет ни воды ни атмосферы поэтому ночью на поверхности температура падает ниже -60 градусов по цельсию ну и плюс жесткая радиация почти как на Луне. Перспектива жизни на Марсе - это жизнь в глубокой шахте где нет жесткой радиации, возможно немного теплее и возможность создать герметичную замкнутую среду с земной атмосферой. А также возможность оправдать свое пребывание добычей каких то ископаемых... Путешествие на Марс в один конец - это вам не увеселительная прогулка. Это борьба за существование в жестких условиях недостатка воды, пищи и даже воздуха. *Так пусть добычей ископаемых занимаются роботы, а меня перспектива прожить всю жизнь в шахте не впечатляет...*
@@MrDrow-bi9js Ерунда, Луна может быть одним из узлов колонизации солнечной системы, но Марс позволяет в довольно комфортных условиях развернуть промышленную инфраструктуру строительства космических кораблей и объектов и разместить там значительное количество людей для ее поддержания. На Луне это будет сложней, а разряженная атмосфера и слабая гравитация вполне идеальна для этого. Уже с поверхности Марса теоретически можно будет взлетать с помощью ионных\электро двигателей. Что с той же Земли не выйдет.
Самое разумное для начала изучить Марс роботами, потому что мысль о принесённой жизни на планету верная. Будут смазаны результаты же. Колонизация неизбежна, это шаг к покорению космоса, иметь запасной дом вполне разумная мысль. Возможно это будет не в таких масштабах как многие представляют, может это будут просто исследовательские станции, где будут жить от силы тысяча человек, но она была бы полезной даже для наблюдения космоса. Собственно это могло бы быть частью программы защиты земли от астероидов.
"Колонизация неизбежна, это шаг к покорению космоса" , а где Вы видите результаты такого покорения, что так уверенно говорите, что неизбежна? Вселенная то как раз молчит. Куда бы мы не посмотрели- нигде нет и близко хоть каких то признаков разумной жизни. Так что, я бы, сказал , - колонизация в принципе не возможна но сказки рассказывать можно, конечно.
Спасибо за видео, Андрей. Очень актуальная тема, на самом деле: Марс действительно слишком далек и слишком суров, чтобы планировать переселение на него. А в далекой перспективе, при стремлении расселяться по Солнечной системе и за ее пределами, колонизация Марса - не самое целесообразное занятие. Чисто теоретически намного логичнее строить космические поселения, не привязанные к конкретной планете. Потому что все планеты (и не только планеты, те же Ио и Титан) разные, у каждой своя динамика, своя атмосфера, и под каждую нужно будет разрабатывать уникальные технологии. А межпланетное и межзвездное пространство везде одинаковое, и если его один раз освоить, то в дальнейшем можно будет поселяться где угодно, а небесные тела использовать в качестве источников ресурсов. Принципиально одинаковые поселения можно будет держать возле Земли, возле Луны, возле Венеры и где-то между Марсом и Юпитером, перемещать между ними транспорт с ресурсами и людьми, и использовать их для разных целей: те, что ближе к Солнцу, могут обслуживать солнечные батареи, те, которые дальше - добывать ресурсы на планетах, самые далекие - обслуживать телескопы для исследования дальнего космоса. У такого подхода большой плюс в том, что он не потребует каких-то революционных и запредельных расходов на каждом отдельном этапе развития и предполагает такое себе эволюционное, естественное развитие всей космической экосистемы. Например, есть сейчас МКС, ничто не мешает построить ещё несколько, только большего размера, с модулем для туристов, на другой орбите. Затем можно построить поселение, которое будет находиться уже за пределами земной орбиты. Образно говоря, такие поселения можно клонировать, выстраивая из них цепочку аж до Луны, Марса, или построить целую систему поселений вокруг какого-нибудь богатого ресурсами тела. Каждое из них можно заселять, каждое уже будет своего рода страховкой для цивилизации на случай какого-то катаклизма на Земле. По большому счету, такие поселения - это такие-же мини-планеты, только искусственные и изначально обустроенные для жизни людей. Создавать и размещать их в космосе - проще, дешевле и безопаснее, чем адаптироваться к условиям на отдельно взятой уже имеющейся планете. Да и такая стратегия не исключает возможность колонизации и терраформирования других небесных тел. Можно, например, жить на станциях между Землей и Марсом, или Землей и Луной, кататься между поселениями и самими небесными телами, а параллельно осваивать эти тела, добывать там ресурсы, при появлении технологий стоить там базы, поселения, или даже создавать там необходимые условия для жизни. Очень интересно было бы услышать от тебя выжимку об идеях и уже предпринимаемых шагах именно в этом направлении - у тебя хорошо получается собирать, объединять и обобщать такую информацию из разных источников.
А нахрена там жить людям? Именно жить? Какой интерес добровольно поселиться в тюрьме? В чем прикол становиться инвалидом в невесомости, не способным уже никогда ходить по Земле? Что там будут делать пенсионеры, например?
Другое дело, когда следующим витком эволюции станет создание синтетического разума и жизни на технологической основе, а не на биологической. Человек тогда вымрет, подобно мамонтам, а синтетической жизни суровые условия планет и космоса больше не будут непреодолимой преградой. Надо разрабатывать новую жизнь, более продвинутую чем мы, которая сможет колонизировать Солнечную систему.
@@IsaoTakahata578 В космических поселениях можно создать гравитацию, это решаемая задача. Жить там - по той же причине, по которой люди мечтают жить на Марсе: расселяться в космосе, достигать других планет, подготовить "запасной аэродром" на случай катаклизма на Земле.
@@IsaoTakahata578 А вот в новой, "технологической" я не вижу смысла. Превращать материю с небесных тел в роботов, которые будут все дальше перерабатывать небесные тела в новых роботов?
@@baddybug, мечтают жить на Марсе или в космосе малолетние романтики. Обычно люди мечтают жить чтобы кайфовать от жизни. Какой кайф замуровать себя пожизненно в железной постепенно ржавеющей бочке в условиях, на порядки хуже чем в колымской тундре? Даже жители Гренландии из-за суровых природных условий все сидят на антидепрессантах. Но там хоть величественная природа и редко, но бывает хорошая погода, можно на солнышке посидеть, поднять себе настроение, воспрянуть духом, а можно на юга съездить, доходы позволяют. Представь себе, ты как лошара вынужден пожизненно ютиться с кучкой опостылевших тебе неудачников в ограниченном замкнутом пространстве казарменного типа без изысков, практически в тюрячке, а люди с мозгами ездят летом на моря, зимой на лыжный отдых, посещают европейские прекрасные старинные города, любуясь бессмертной архитектурой, ходят в театры, на природу шашлыки жрать, гуляют с девушками при луне и ржут с тебя. А когда ты состаришься и не сможешь больше работать? Или тяжело заболеешь? Ты на том Марсе сразу станешь обузой всем. Будешь дышать воздухом и переводить еду, которые будут дороже золота. Ты будешь мечтать только об одном - посидеть где-нибудь в тишине на лавочке на весеннем ветерке в красивом месте на солнышке. Но хрен тебе, сиди в своей каюте метр на два и не путайся под ногами, а лучше сдохни, чтобы не расходовать припасы. А если детей там заведешь, они же проклянут тебя, узнав правду. И как будешь поддерживать свой дух, когда твои сотоварищи будут вешаться с тоски? А ведь даже если вдруг в лотерею выиграешь возвращение на Землю, то твои ослабшие мышцы и косточки не позволят тебе ходить по ней, а только лежать на больничной каталке. Попробуй посмотреть на реальность, а не верить в сказки. На счет искуственной гравитации тоже ведь сказка. При замене гравитации центробежной силой мозгу к этому будет невозможно привыкнуть. Неужели не ясно? При гравитации все тела падают прямолинейно. На этом основано сложнейшее управление мозгом сотнями мышц тела для совершенного владения точными движениями. При центробежной силе все тела падают по кривой траектории.
Я всегда говорил, что полет на марс наитупейшая идея ближайшее время. просто угробят несколько экспедиций и все. К тому же, как человечество переживет жизнь на другой планете, даже, если создаст капсулы неизвестно, постоянные вспышки радиации (как будет защищать оборудование, если скорее всего будет выходит из строя из-за постоянного воздействия радиации, ндо будет выходить облучаться и чинить.). Мы на своей планете еще до конца не научились выживать. По поводу того, что говорит маск, он маркетолог и хайпожер, большая часть его проектов не реализована. По большому счету просто пыдесосит гос. бабки, кидает людей на патенты, судебных дел у него хватает. Все действия больше для того, что бы привлечь к себе внимание.
Вот тоже хотел спросить какие проекты не реализованы? А Маск наверное величайший человек из ныне живущих. Все остальное даже комментироать не буду бред необразованного неуча.
@Алексей Лебедев интернет открыт для всех, вся инфа в открытом доступе. Наша исследовательская группа в сфере энергетики работала и общалась с его юристами. Он набирает ученых людей с теми или иными разработками и исследованиями и ищет способы кинуть их через патенты, отжать себе все, у него судебных дел мама не горюй. Так же он получает бюджетные бабки и пилит их. Обо всем этом давно уже рассказано и показано где не лень. Он великий маркетолог, это да, все остальное это детская полемика и созданаая легенда, в которую верят наивные дурачки вроде тебя.
Всё вышеозвученное справедливо и к полетам на луну 50 летней давности. Тогда американское общество тоже сильно критиковало программу. Круто было бы сделать ролик-ретроспективу, что полезного вышло из той программы. Да и в фильме "Человек на Луне" (2018) Гослинг озвучивает мысль, что астронавты надеелись, что это принесет пользу, а не будет полетом ради полета.
@@Kpikiby дофига научных данных было собрано, гораздо больше чем может собрать любой существующий сегодня робот. Вообще за те 2 млрд которые стоил скажем кьюриосити сегодня можно было бы несколько миссий в стиле Аполлонов провернуть. Запуская ПН несколькими Фальконами Хэви.
Когда-то люди спрашивали нафига нам паровая машина когда есть лошадь? И над первыми владельцами автомобилей тоже смеялись (дурачье на каретах без лошадей)
Есть иная сторона, палка всегда о двух концах. Остались бы при лошадях, остались бы людьми. Этот прогресс нахрен не уперся, тупик и погибель. Т.е. жить в кредит, депрессировать по поводу очередного платежа за ипотеку, жрать химию и дохнуть от рака это всё прогресс? В гробу я видал такую "цивилизацию".
@@mikhailkopov229 ага,зачем все эти вакцины,медицины,остались бы людьми,мез медецины,а зачем вообще государство и тд.остались бы как 30 тысяч лет назад,хотяяя зачем нам приписка "разумный" раз мы не пользуемся технологиями и не совершенствуемся,давайте станем кроманьонцами,нет,сразу неандертальцами,хотя что кж там давайте будет австролопитеками.я тут подумал,давайте как в 3,9 миллиардов лет назад будем жить)))вот здорово))
@@mikhailkopov229 Ого! Вы считаете что в то время как люди ездили на лошадях был "Золотой Век" ? Не было воин, убийств, эпидемий, онкологии старости , "вредной" пищи, воров , жуликов, банкиров и политиканов? Все жили 200 лет и выглядели и вели себя как ангелы?"Люди" как Вы говорите? Вы книжек "эпистолярных" про благородных рыцарей и их благочестивых дам перечитали ....
1. Там меньше гравитация, но есть все необходимое для автономной жизни. Т.е. в рамках Марса можно поддерживать жизнь большому количеству людей и развернуть инфраструктуру позволяющую прям там строить и гораздо дешевле запускать корабли. 2. Резко удешевит полет к марсу создание космического корабля с ядерным реактором и эта проблема уже решена теоретически и в прототипах. Сейчас уже пошел вопрос воплощения в железе.
Молодец Андрей, спасибо за видео. Было бы интересно послушать ещё про Китайскую Лунную программу. А то они как-то молча всё делают, но прогресс их виден.
Эх, вот бы я дожила до времен, когда можно будет ломануться на Марс на пару лет. Хотя было бы хорошо для начала в другую страну съездить хоть раз. Спасибо за выпуск!
для вас прекрасный способ посетить Марс уже сейчас: запритесь в доме без окон и дверей, на стены повесьте мониторы с марсианской картинкой, ешьте консервы и пейте воду из туалета. И так 2 года
Как зачем? На Марсе найдём протеанские технологии, сделаем корабли с массдвигателем, долетим до ретранслятора за Плутоном, а дальше: знакомство с другими цивилизациями, война первого контакта, калонизация Террановы, Арктур, Иден Прайм, Горизонт, Цитадель, первый человек спектр и тд. и тп.
Мы сейчас не долбим камнем об камень только благодаря лени. Именно лентяи придумали камнедробильные машины, паровозы, автомобили и пульты дистанционного управления. Не было бы лентяев, мы до сих пор добили камень о камень.
Красивая но тупая фраза. Те, кто задают вопросы всю историю двигуют прогресс. Если ты не задаешь вопросы, ты вынужден верить. И полет человека на марс в ближайшее десятилетие- вопрос веры. А веру очень легко монетезировать, чем и занят маск.
@@ГлебУздечкин Лентяй не способен дисциплинированно изучать, а порой и создавать науку. Лентяй облегчает жизнь только себе, а не всему человечеству. Не стоит хвалить тех, кто этого не достоин, и порочить имена больших умов. Представляю, как одну машину собирают сотни лентяев, и всем лень даже просто проект этой машины создать, не говоря уже о физической работе. Это гении. Когда мне лень, я не рвусь изобретать что-либо, я не рвусь вообще никуда. Улучшение качества жизни - это долгий, мыслительный и действенный процесс, а главное спланированный. Если мне лень, я даже планировать ничего не буду, действовать тем более. Understand?
Согласен, полет конечно интересен, но практика показывает что пока это бессмысленно. Есть еще жизненные пространства под землей и водой, освоение которых дешевле и смысла больше - от того же метеорита спастись
@@3D_Emergency если начнется глобальное потепление - города этого региона просто отступятся от моря, или отгородятся стеной. Это не фильм "Послезавтра". Огромной приливной волны не будет. А будет на протяжении десятилетий, а может и столетий подниматься уровень мирового океана (а именно это заметят в первую очередь жители заполярья). Города сами будут отступать, просто перестраиваясь. Глобальное потепление со всеми его ужасами - это не сказать что быстрый процесс.
Всегда стояла за науку и развитие, поэтому вопрос "зачем лететь на марс, если это невыгодно" неизменно вызывает недоумение... Марс, ребята! Марс!!! У человечества есть ресурсы для этого, но искусственно созданная денежная система делает проблемы там, где их вообще не должно быть(
ресурсы есть а денег нет, это как? вроде смысл денег в том, что это тупо синонимы, эквиваленты. окей, откуда вы собираетесь взять эти ресурсы, которых достаточно?
Судя по всему, мы не можем выбирать колонизировать космос или нет. Жизнедеятельности нашего вида, видимо, свойственна инфляция (в широком смысле слова) и экспансия (в таком же широком смысле). Либо прогресс либо регресс. В какой-то момент невозможность территориальной экспансии начнёт приведёт к регрессу. И, в перспективе, к вымиранию.
Тебе сказали: территория много, но люди хочутъ в космос", что тут непонятного? Просто все внезапно забыли, что пустыню сделать пригодной для жизни проще, чем хрен-знает-где-и-в-каких условиях территорию Марса
Либо колонизируем космос, либо вымрем как вид от какого-нибудь астероида. А пустыня нам помогает в первом приближении проверить, насколько реально выжить колонизаторам. К примеру, неожиданным для всех оказалось, что бетон, из которого сделали стены купола, активно потребляет кислород и не оставляет своим обитателям шанса выжить :)
@@themechrowarrior8514 Это решают обычно свободные люди которые знают что такое свобода. Прилетят на Марс построят свое общество. Сейчас все территории принадлежат государству.
Классный разбор. Единомышлие ощущаю я )) Нужны двигатели, как в Экспансии, сильно нужны. А потом уже не важно будет что колонизировать. Верно подмечено, что все уперлись в Марс тупо потому что он есть. Была бы вместо него вторая "венера", никто бы не хотел туда лететь. Надо двигатели, новые корабли и вперёд хоть на край системы! Много где можно строить колонии при наличии технологий же.
"все уперлись в Марс тупо потому что он есть" "Была бы вместо него вторая "венера", никто бы туда не хотел лететь" - два этих предложения противоречат друг другу. Как раз на Марс все хотят, потому что лучше всего подходит.
@@ИмператорПаникус я про то и говорю. Был бы Марс такой же жёсткий как Венера - мы бы туда не хотели. В представлении обывателя Марс от Земли почти не отличается - легенький скафандр накинул и побежал гулять. Поэтому люди и мечтают о его колонизации, тераформировании и т.д.
Оптимистичная идея: если человечество продолжит развиваться и не перебьёт друг друга, то на некотором этапе технологического прогресса мы неизбежно начнём колонизировать планеты "просто потому что можем".
Что бы успешно колонизировать другие планеты, необходимо с начала на своей договориться и выступить единым фронтом всему человечеству. Так что ждем коммунизма на всей земле
@@Ivan_Alexeev даже в этом видео автор упомянул что общая рождаемость на планете падает. Как оно будет в будущем конечно неясно, но потенциально уверен что очень долго на планете смогут жить в десятки раз больше людей чем сейчас.
@@Rainfix в жп ваш коммунизм. Все человеческие политические системы ущербны. Гомо Сапиенсы неисправимы. Создание ИИ и тоталитарный технократический режим.
Год назад мне приснился прекрасный сон: все люди стали друг другу как близкие друзья, и мы начали активно осваивать марс. Без денег, на чистом энтузиазме вся планета. Нас в школе учили только физике и математике, и все были помешаны на марсе. И у нас получилось
Да! Сон действительно прекрасный! Но чем дольше я живу, тем меньше у меня веры в человечество, как мы были дикарями с дубинками так и остались, только теперь с айфонами.
@@obek4828 «если человечеству так и не удасться побывать на марсе, это будет означать, что люди полные лохи, не достойные зваться разумной цивилизацией» - Пятый галактический советник
Когда окончишь школу, узнаешь, что Марс пишется с большой буквы, затем может сумеешь поступить учиться хотя бы в колледж и узнаешь, что есть огромное колличество наук, кроме математики и физики, у которых также есть свои разделы. Короче, гораздо важнее чтобы люди поумнели, а не стали друг другу как близкие друзья.
Хочу сказать спасибо за этот видеоролик! Сказал всё как есть. Иногда меня так раздражают люди с мечтами о материальном богатстве. Порою, хочется стремиться к иному, к тому, что не каждый решиться сделать, и это тот самый "дух исследования". Но деньги всё решают, и это печально
Есть разные люди, и это замечательно, без этого мы бы не могли ничего сделать. В нашем обществе созданы различные социальные роли, кто-то стремится размножиться лично, кто-то хочет разбогатеть, кто-то стремится к звёздам...
Капитализм, что поделать. Пока от эксплуататорской экономики, заточенной на краткосрочную и среднесрочную прибыль, не уйдём, не видать нам межпланетного будущего.
@@danonimusgombelinius7254да перестаньте вы. Думаете в россии не было людей с такими замыслами,были и возможно есть,но им не повезло они родились не в той стране,что Маск! Руководство россии набивают свой карман,руководство запада набивают карман державы. Отсюда потенциал и уровня жизни, и развитие инфоструктуры, и развитие космонавтики и та же военная мощь. И технологии Да Маск богатейший человек,но что на россии их нет? А что они делают для человечества? Нечего,кроме того,чтоб захватить побольше территории и бизнес. Нахапали яхты,недвижимость,а страна в Г@вне! Газа в Сибири нет,газовая страна. ...поэтому Маск родился именно в той стране,где ему есть дорога в будущее.......
Говоря про такие огромные суммы денег, нужных для полета на Марс, нужно держать в голове еще одну мысль. Эти деньги не испарятся и не сгорят, а будут выплачены сотрудникам, работающим над проектом, компаниям-поставщикам комплектующих и услуг, людям которые работают там. Из этих зарплат налоги пойдут обратно в страну и снова будут распределены. Поэтому это не «потраченные деньги», а «использованные деньги».
Сурдин интересную мысль высказал. Если бы человечество не вышло из Африки во враждебную для него среду, не было бы современного технологического общества, а все жили бы как сейчас живут в Африке (почти первобытное общество, не способное ни на что). Создание поселения на Марсе может вынудить человечество развиваться быстрее. А то на Земле мы слишком расслабились (как жители Африки). Хочу увидеть полёт на Марс. Маску от всей души желаю успеха! Великий человек!
помню как открыл для себя сериал "экспансия" или как его переводят "пространство". там как раз отлично переданы взаимоотношения между жителями земли, жителями марса и жителями на астероидах. не все гладко, но как сама визуализация колонизации - интересное зрелище. эх, дожить бы до каких-нибудь крутых открытий в области космоса.
Я всегда думал, что колонизация Марса - это ступенька к настоящему освоению космоса. Ведь те исследования и опыт, которые мы получим, смогут подготовить нас к заселению других планет вне солнечной системы, когда мы освоим межзвёздные перелёты. Хотя пока мы осваиваем только бюджеты... Но я верю в светлое будущее(дурак).
@@den_hauzer исследования, технологии, развитие инженерии, ботаники, электроники. Так же, как лунная программа дала сильный толчек развития технологий, так же колонизация будет полезна для всего человечества.
@@svbroWT И к чему подтолкнула лунная программа?? На мой взгляд она подтолкнула к мысли, что людям там делать НЕЧЕГО! Что бы удовлетворить наше любопытство - достаточно роботов, которым не надо кушать и, извиняюсь, какать!
@@svbroWT я знаю) и только в этом есть смысл. Так как все скачки высокого роста технологий происходят именно в стрессовых ситуациях. Это и войны, и космическая гонка.
@@den_hauzer Можно конечно ничего не делать, тогда куда мы скатимся, у нас сейчас, прямо сказать не супер цивилизация, а если мы перестанем двигаться к "освоению" космоса, то деградируем ещё сильнее и может получиться так, что вернёмся в средние века, к религиозным войнам, инквизиции и невежеству, вперёд в темное будущее вечно сомневающиеся товарищи!😈
Вообще идея нормальная, но только в плане исследовательской базы и только после реализации нескольких шагов. 1. нормальная орбитальная инфраструктура. При наличии пары больших орбитальных городов на орбитах в противофазе фиг мы вымрем, даже луна не нужна. 2. Нормальная технология передачи энергии, фиг с ней термоядерной, но хотябы нормально создавать солнечные панели и гнать энергию с орбиты. Очень теоретически мы это уже можем, надо доработать. 3. Связано с орбитальными городами. Технология аватары робота, ибо терять их не так болезненно, на орбитах можно протестировать задержку. Нормальная технология поддержания жизнеобеспеения. Того что есть маловато, заодно перейдут к опытам с замкнутой биосферой и притаскиванию астероидов. Последнее важно 4. К астероидам. Надо суметь создать полностью рабочую технологию ядерного двигателя и на основе их сделать фигню которая забурится в астероид и лучше водно аммиачный. чтобы рабочее тело было приемлемым и таскать далеко не надо. Опять же обкатка технологии. 5. Последнее плавно подводит нас к нормальной геологоразведке роботами, чтоб чего ценного не испохабили. 6. Переработка материала на орбите. Во первых технологии, во вторых меньше тащить с земли. Чую появятся квоты на баланс ввозимого/вывозимого. И вот теперь имея нормальное производство и материалы на орбите, где-нибудь в точке Лагранжа Земля-Луна, двигатели, геологов, производство. биосферу и энергию. Можно прикинуть и рыпнуться на Марс. Сразу орбитальным городом с нормальной радиационной защитой, запасами, заготовкой космического лифта, на Марсе он даже из наших материалов возможен. Роботами аватарами и нормальной геолого разведкой. Кстати можно будет потренироваться на Луне, а до астероидов оттуда даже ближе. Вот имея все это уже можно надеяться на то что это не будет глупым прожектом.
Кстати, а ведь действительно здравая мысль про перенаселение и пустующие земные пустыни! Мне такая идея до этого как-то не приходила в голову. Действительно, колонизируйте/терраформируйте для начала наши пустыни, а потом поговорим о том, чтобы лететь с этим за туеву кучу миллионов километров, и устраивать это всё у чёрта на куличках, где условия вдобавок ещё и в разы хуже!
Очень мало комментариев о капитализме. Я ожидал увидеть больше. ПОка их так мало, не видать нам даже терраформирования пустынь. Потому что это не выгодно в перспективе одной человеческой жизни инвестора и никто не будет вкладываться.
@@kraftsman3735 никто и никогда не будет вкладываться в проекты, которые не окупаются даже в перспективе целой человеческой жизни. Правда, этот же капитализм позволяет снизить до минимума любые издержки там, где это возможно
На самом деле, это правильная мысль про открытие/колонизацию новых континентов и полет на Марс: сложность на самом деле разная. Проблема только в том, что первое было все-таки сложнее, чем второе... Это мы сейчас, глядя назад, не понимаем: "А чего там такого сложного? Сел в самолет, 12 часов и ты уже в Австралии". А первые плавания к другим континентам занимали годы и 99% выходов в "дальнее море" заканчивались смертью доброй такой части вышедших. А так же не стоит забывать про натуральную уверенность в разной дичи, которая вот там дальше, за горизонтом, случается. И эту уверенность тоже нужно было преодолеть. А стоимость? Бюджеты, в относительных цифрах, конечно, в разы превышали бюджеты НАСА или советской космонавтики времен холодной войны. И тем не менее, НАСА и Советы умудрились как-то послать людей в космос, высадить их на Луне. Наша основная проблема в том, что мы либо сидим как бобыли на куче бабла, либо тратим небольшую кучку из этой кучи на всякую херню: на гендерные исследования, на чек привилегий, на урбанистику бессмысленную и бесполезную, на исследования о том, как обезьяны едят бананы. Илон Маск (как и любой другой человек) может говорить ваще что душе угодно до тех пор, пока он хоть что-то делает для продвижения вперед. И, наоборот, если кто-то не делает ничего (как чуть меньше чем все пользователи твиттера), то и к его словам нужно относиться как к информационному мусору и игнорировать.
> если кто-то не делает ничего ... то и к его словам нужно относиться как к информационному мусору и игнорировать Хм, а что лично ты сделал для продвижения цивилизации вперед? У тебя в профиле видосы из видеоигр и с сборкой вейпа (очень полезный девайс для продвижения цивилицазии вперед, да). Пока складывается впечатление, что твой комментарий тут - первый в списке тех, к которым (по твоему же собственному высказыванию) нужно "относиться как к информационному мусору". Недеюсь, это постирония, и ты сам осознаешь комичность ситуации.
@@Alex_Pro_A Сказал человек, у которого на канале те же самые игры и MovieScience=) Вот прямо охрененная идея "ставить диагноз по фотороботу", надежная, как швейцарские часы. Я не собираюсь тут хвалиться и рассказывать, какой я на самом деле молодец и что я делаю за пределами "ютубчика" и видосиков. Но на самом деле, я согласен. Я выразился совершенно неправильно, и исказил свою собственную мысль. Вот что я имел в виду на самом деле: если говорить "начистоту", то Маска не ругает только ленивый. Половина твиттера и ютуба забита рассказами о том, что идеи Маска тупые, сам он популист, и если разделить его состояние, то можно закончить голод в Африке, а он его тратит на ненужные вещи. Вот только на самом деле он-то и делает те самые нужные вещи. А все эти "проблемы государств" - и яйца выеденного не стоят. Разве это справедливо, когда ученого, первым посадившего на астероид космический аппарат, травят за то, что у него на футболке полуголые девушки? При этом совершенно игнорируя то, какого успеха он добился для человечества? Вот всех тех, кто считает, что одеть всех в правильные майки важнее, чем совершить нечто гениальное - вот их я и предлагаю игнорировать как инф. мусор. Мнение про идеи Маска человека, который напрочь игнорирует реальную жизнь и рассказывает про то, что нужно запретить транспорт во всех городах, как это сделали где-то "там" (при том, что в этом самом "там" катастрофически упал уровень жизни отдельного человека) - ровно такое же мусорное, как и предыдущее. Гендерные исследования - просто замечательная выдуманная область науки, где ты только и делаешь, что развиваешь чужие маня-мирки. С другой стороны, вот инженер, создающий новый айфон. Делает ли он что-то полезное? Я отвечу - да! Он делает нашу жизнь чуточку проще. Человек, который поставляет информацию про испытания лекарств фармацевтическим компаниям, двигает мир вперед? Да, может быть твоей вакцины бы не было без него. Вот что я имел в виду в своем комментарии.
Марс 1 тема интересная. Участвовал в отборе и даже пару шагов прошел. На тот момент была хорошая работа и многое держало бы, но возможность потратить жизнь на такое великое дело - важнее.
Поясню за цивилизацию. Пилотируемую миссию на Марс слетует рассматривать как один из ЗАУРЯДНЫХ проходных эпизодов большой экспансии. Как и полёт первого человека в космос или высадка на Луну. Важнейший аспект и главная цель таких шажков-ступенечек - стремление человечества к статусу СУПЕРцивилизации, живущей и поддерживающей коммуникацию внутри себя, для начала, на нескольких экзопланетах нескольких звёздных систем. Да да, именно для начала 😏. При таком подходе построение форпостов просто на ВСЁМ подряд, что движется и имеет более менее комфортную гравитацию - не какое то великое свершение, скачок или прорыв. Это просто суровая необходимость с целью поднятия с земных колен... Per animus ad astra, как говорили римляне. Кстати попутная идея родилась при просмотре данного ролика. Совершенно не мешало бы создать и отрабатывать прототипы автономных колоний в пустынях, в вечных льдах, в атмосфере Земли, с целью создания и обкатки технологий, а также для исследования биологических и психологических особенностей подобных миссий. Лучше бы правительства тратили ресурсы на это, а не на бесконечное совершенствование средств уничтожения себе подобных.
Да не военные гробят кучу ресурсов, кучу ресурсов гробят мирные корпорации выпускающие мобилки и телевизоры, мегатонны некупленного устаревшего товара просто идут в индию и иже с ней на свалку и потрошение, а мы платим надбавку в цене на это.
@Roman Zhernakov У меня хороший контраргумент. Разумные люди от разумных улиток Земли отличаются тем, что люди познают космос самыми изощренными способами, а улитки просто смотрят на него и всё. Поэтому люди Земли - наименее неподходящий вид для экспансии. Кроме того, прогресс и эволюция не стоят на месте, поэтому неподходящесть плавно улетучивается. В любом случае непригодность Земли для проживания улиток и людей - вопрос лишь времени. То есть наверняка. У людей неизмеримо больше шансов сохранить себя как биологический вид, и контрэволюционно данным шансом не воспользоваться. Ибо разум развился как способ выживания вида homo из отряда гоминид в семействе приматов. И он работает.
@Roman Zhernakov Вполне может быть, что мы - первые. Потому что у цивилизации, прошедшей жестокий дарвиновский отбор, нет причин погибать. Даже проблема депопуляции - не проблема на самом деле. От клонирования на госуровне, до естественного прироста в условиях бездефицитной экономики - множество вариантов имеется
@Roman Zhernakov Генная модификация легко решает проблему деградации. Клоны и ГМлюди вполне себе люди если способны скрещиваться с основной популяцией, а сделать так не проблема. Мотивация жизни полноценного разумного существа - познание окружающего мира. Мотивация размножения не требуется при наличии технологии маточного репликатора. Нужная численность популяции может поддерживаться автоматически ИИ, который будет выращивать особей замещения с требуемыми в популяции психофизиологическими параметрами вплоть до разработки технологии физиологического бессмертия и/или переноса сознания после чего потребность в размножении снизится практически до нуля.
По поводу этого вопроса, как и вообще зачем и как колонизировать космос очень хорошо написали на сайте и в журнале naked science (не реклама, но мне правда нравится их подход). Советую почитать статью "Колонизация космоса: Церера, Марс или цилиндры Кларка?", там многое расписано - и откуда могут быть взяты деньги, и какой вообще в этом смысл, и как это может быть сделано.
Почитал статью - с самого первого тезиса, идеалистический бред. А что такое - эта ваша "развитая" цивилизация? Кто измеряет развитость цивилизации? И в чём она измеряется, в деньгах, в гламуре, в каналах рен-тв? Или в количестве атомных бомб на душу населения?
@@ИгорьМ-э6з Почему бы не в наличии/отсутствии технологий для перспективных проектов вроде такой колонизации? Или возможности выделить ресурсы на такие проекты, если вы желаете опираться на статью - то те же США вполне могли бы их перераспределить без особого ущерба для благосостояния страны. Ну или какие ресурсы, более важные чем деньги вы подразумеваете? Сталь для создания цилиндров, водород для топлива ракет, вода? По мне так за деньги нельзя купить разве что людей, готовых пожертвовать своей жизнью ради науки и исследований, но я уверен что ряди такой необычной и интересной цели, как колонизация космоса, и такие добровольцы найдутся.
@@СлаваКуликов-х5э Ну "космонавты", какие же вы зашоренные... Главный ресурс - человеческий. Без объединения всех стран ничего не получится. США с Луной то, чуть пупок не надорвали. Не всё можно купить за деньги. Нил Деграсс Тайсон на эту тему говорит, уже много лет. Вот его послушать интересно. А наши научпоперы, только и поклоняются святым Доллару и Маску. И очень важный момент - не перераспределение ресурсов, а ОБЪЕДИНЕНИЕ народов, для решения этой задачи. Других вариантов посетить Марс, у человечества нет.
@@СлаваКуликов-х5э Проведи мысленный эксперимент. Ты сейчас находишься на Марсе, что для тебя важнее, баллон кислорода или пачка денег? На Марсе, баллон кислорода и бутылка воды стоят дороже всех денег на Земле. А с твоей логикой, ты выберешь пачку денег.
Надо что бы все страны договорились о праве взять землю марса с недрами в собственность тем кто создает функционирующие колонии, например в радиусе 250 км от точки поселения. Тогда интерес частных инвесторов должен взлететь, так как начнется гонка по разделу собственности, которая уже в потом будет исследоваться на перспективу финансовой выгоды. Должен сработать эффект лутбокса.
2:44 хоть мы и не можем сегодня безопасно отправить человека к Марсу... А можем ли мы (NASA/ ESA/ РосКосмос) сегодня безопасно отправить человека хотя бы к Луне? С момента выхода человека в космос прошло уже 60 лет. Что-то мне кажется что от момента выхода человека на Луну и полета к Марсу пройдет значительно больше...
На Луне нечего делать. Солнечная радиация, атмосферы нет. На Марсе есть хоть и слабая но атмосфера, да и температура там на экваторе терпимая, в отличии от луны.
В таком разрезе - гораздо производительнее и дешевле справляются ВПК разных стран. И в плане непосредственного уничтожения оружием, так и в плане экономического уничтожения, что приводит к голоду, отсутствию медицины, росту преступности
есть ли смысл сохранять человечество, если, имея простые решения многих проблем, мы только все усложняем и делаем вид, что находимся в безнадежной ситуации, зато переселение на марс вполне считается возможным?
решения давным давно существуют, разве что правительствам стран, это не интересно, все же это затратно, есть только сортировка и переработка мусора в загнивающем западе и азии местами
Может быть, как раз через 30 лет уже возможно будет, если научный прогресс будет также по параболе развиваться, как это произошло с середины прошлого столетия. В 60-х годах Советский Союз высадил первый аппарат на Венере, что тоже было очень круто по тогдашним меркам. Хотя последние десятилетия прям таких научных прорывов и и достижений как были во второй половине прошлого столетия нет, все больше на коммерцию стало ориентировано.
Я на движке unreal engine 1999 года, делал игры на прохождение. Но где я брал идеи для создания новых карт? Вы будете смеяться но самые лучшие идеи приходили в голову когда сидел по большому на унитазе!
@@ПримархАльфарий возможно это из-за притока крови к мозгу, в результате некоторых физиологических процессов, сопутствующих воседанию на кафельном троне )))
Я лично считаю, что больше подходит под колонизацию больше подходит Титан, так как у него более плотная атмосфера, а в следствии атмосферное давление побольше, и полезные ископаемые в виде рек и океанов из метана и этана (природного газа). Минусами этого путешествия могут быть сомнительные условия полёта и ещё более высокая стоимость полёта.
я думаю что вопрос "зачем лететь на Марс" должны задавать те кто за это заплатит и те кто непосредственно полетит, а другим остаётся только наблюдать с любопытством, как мне.
Любой человек на Земле частично оплатит тот полет, даже аборигены с бусами... начиная с углеродного долга и заканчивая упущенными возможностями и инвестициями которые не пройдут к людям с бусами.
@@ПавелЗайцев-п7ч Экономика это не игра с нулевой суммой - если кто-то что-то имеет не значит кто-то теряет. Обычно наоборот. А логика что неполученные инвестиции это значит то платишь очень смешная. Это так же как сказать если я тебе из кармана не дал 100 баксов, то ты их мне заплатил поскольку ты не получил их от меня. 🤦
Мне кажется что когда у человека появятся технологии для колонизации планеты, нам не нужно будет этим заниматься, ибо проще будет создать орбитальные станции, а планеты просто потрошить на ресурсы...
20 век: полететь в космос - тупая идея 19 век: повозка без лошади - тупая идея 15 век: Плыть на Запад от Европы - тупая идея Предки человека: слезать с деревьев - тупая идея
Полеты в космос начались в двадцатом веке, первый автомобиль появился в восемнадцатом, викинги плавали из Европы на запад в десятом веке, предки людей, кроманьонцы, не жили на деревьях.
Спасибо за ролик! Как всегда интересно! По поводу темы о колонизации помимо уже озвученных - Минус колонизации Марса: какая компания первая прилетела, той и тапки. Плюс колонизации Марса: может люди на перестанут наконец страдать херней на Земле.... И начнут страдать херней на Марсе =) но на ближайшие 100 лет у них будет заняться чем-то кроме срачек по поводу ресурсов, религии, цвета кожи на заднице и гендера =) И опять же, казалось бы - при чем тут DOOM? 😈
@@DiggererUR а чем вам не понравилась расса (маленький зверек семейства виверровых)? И да - это ваше мнение. Я абсолютно ничего не имею против тех, кого вы так опрометчиво (в рамках правил сообщества) призываете сжигать. В плюсах колонизации Марса я видела лишь стимуляцию мирового сообщества, которое сейчас ориентировано вовнутрь. Это - и новые исследования, не только физические, астрономические, химические и биологические), новая философия, может быть даже новая конспирология, переосмысление места самого человечества в этом мире и прочие гуманитарные изыскания =)
Было бы интересно сколько зрителей канала готовы были бы расстаться с землёй и навсегда улететь на Марс. Хм, а насколько серьезная нужна подготовка для подобного путешествия ?) Спасибо за видео и проделанную работу !
Как всегда - спасибо за труды, Андрей! З.Ы. Насчёт случайно занести на Марс жизнь и потом её же открыть действительно грустно как-то. Потому что происхождение и развитие жизни очень важный вопрос, ИМХО.
в общем и целом все сводится к знаменитому монологу Славы про мерседес из фильма "О чем говорят мужчины" - В детстве я мечтал иметь белый мерседес. Ну я же как мечтал, что он вот "раз и есть". А сейчас? Ну не из за мечты столько денег отдавать. И потом - когда он белый? В Москве полгода грязь Ну и так далее по тексту там
@@Sergey_Komkov и не только. Пару лет назад, например, мимо Земли пролетел астероид, до краёв набитый платиной (100 млн тонн платины и других ценных минералов, почти на 6 трлн долларов (на 2015 год))
@@НикитаАристов-з8ь платиновый астероид-самородок 🤣🤣🤣🤣🤣 Вам бы сказку про Буратино прочитать, особенно раздел про страну Дураков. Дети! Вместо интернет глупостей идите в школу, учите пожалуйста физику и математику!!!!!!!!
@@НикитаАристов-з8ь разумеется, это даже ребенку понятно. Сомневаетесь? Изучите как рождаются элементы, почему надо переработать сотни миллионов тонн породы, чтобы добыть немного полезных металлов. Техническая сторона: огромная скорость астероида и соответственно кинетическая энергия, часть которой необходимо гасить и перенаправлять. Энергию для добычи. Невесомость, кусок камня превращается в облако-убийцу...
*Легче колонизировать самые неблагоприятные районы на земле чем марс* Даже при условии экологического апокалипсиса на земле будет лучше чем на другой планете
Дело в том что Марс очень стабилен а Земля нет. И если начнется экологическая катастрофа то процессы этой катастрофы как минимум откинут человечество в каменный век и уже ни о каких полетах речь может не идти, ситуация на земле будет ухудшаться и никаких шансов у человечества уже не будет.
@@3D_Emergency может у нас магнитное поле нестабильное? Да, но на марсе его вообще нет. Марс мёртв. Ядро мертво, магнитное поле отсутствует, атмосфера улетучивается в космос. Нет активных вулканов, чтобы хоть как-то эту атмосферу поддерживать. Просто ничего нет. Огромная пустыня
@@3D_Emergency вот чтобы ты ещё больше понял: На марсе так называемая "экологическая катастрофа" произошла давным давно. И ты хочешь сказать, что, чтобы выжить экологическую катастрофу, нужно сбежать в ещё бОльшую экологическую катастрофу. Логично
Очень толковый разбор, все по сути. Но в поисках ответов я хочу немного сузить варианты мотивации для полета человека на Марс до конкретных людей, продвигающих проекты высадки на Марс. Ведь понимание личной мотивации людей может дать гораздо больше ответов на вопрос "зачем", чем размышления о некой общей мотивации человечества, которое очевидно неоднородно в ценностях, устремлениях, а следовательно среди разных людей, обществ и стран могут быть совершенно полярные представления о необходимости высадки. Поэтому попробуйте проанализировать персональную мотивацию конкретных лоббистов и создателей марсианских проектов и я уверен, что такая мотивация и обоснование у представителей каждого проекта будет неоднородна, но однозначно интересна и прояснит многое.
Фишка в мотивации стран такова что ни одна страна не потянет колонизацию в одиночку, только разовая отправка как на луну, колонизация Марса это только международный если не всемирный проект, как МКС только ещё круче.
@@tiberyummaitouken2684 вопрос ресурсов вообще не стоит на сегодняшний день, так как пока нет конкретных программ. Пока все существует в виде идей, посчитать которые невозможно из-за расплывчатости их. Но по факту эти идеи захватывают умы людей, а значит реализаторам такого проекта светит всемирное признание, неимоверный кредит доверия, взлет стоимости акций, миллионы голосов избирателей. Думаю это хорошие бонусы для любого амбициозного политика или владельца компании. Реализация такого проекта попросту сделает человека или компанию круче всех на планете и впишет в историю. А тщеславие это вечный двигатель сильных мира сего. Поэтому тема актуальна и разрабатывается, и думаю мы увидим высадку на нашем веку, сколько бы это ни стоило.
Как по мне очень плохое видео, с детскими рассуждениями. Разочаровался автором полностью. Основной плюс таких компаний это обкат технологий, и к тому же это частная компания что в свою очередь делает глупыми выводами над целесообразностью. Какова вероятность того что все те огромные бюджеты пойдут на полезные дела или просто утонут? Короче хз, человеку хоть немного интересующийся данной темой с этого видео нечего подчерпнуть.
Спасибо за видео! Прокручиваю в голове варианты, как торговые корпорации будущего будут массово угонять людей в рабство, чтобы против воли посылать их в рабочие колонии на Марсе. Даже несмотря на то, что большинство людей умрёт при транспортировке, ютясь в тесных трюмах межпланетных космических кораблей, этот грязный бизнес всё ещё будет приносить прибыль. А человек, лишенный возможности вернуться на Землю или сбежать, будет вынужден весь остаток жизни провести в марсианских шахтах, добывая ресурсы в нечеловеческих условиях. Страшная картина )
Аллюзия на ост-индийскую компанию восемнадцатого века? :) Человек в условиях космоса слишком дорогая рабочая сила, специализированный робот будет практичней. Из людей будут только высококлассные и опытные специалисты задача которых будет опертивное решение нештатных задач при помощи говна и палок.
@@Volodymyr_SVD Робот и сейчас заменяет человека и способен выполнять даже сложные операции. Но почему-то какао бобы собирают до сих пор за гроши. Я куда больше поверю что начнется массовая агитация за увеличение численности населения и использование человека как орудие труда, строя радужные картины о жизни на другой планете. С нынешней экономикой по другому невозможно.
@@Lavletyoung Человеку на земле ты платишь 150$ в день и он сам себя покормит, оденет и на работу утром привезёт. Воздух для него бесплатный. А если заболеет, травму получит, его проблемы, пускай сам их решает, можно другого нанять в крайнем случае. Удобно и дешево. На марсе ты заплатишь миллион просто чтобы его жопа оказалась на марсе, аборигенов там ведь нет. Потом будешь платить за еду, воздух для него, обогрев помещения где он будет проживать. А если он заболеет? Травму полчишь? Уволить и на мороз выставить не вариант, новый еще миллион стоить будет, придётся платить и лечить. Не забывайте что марс в месяцах пути от сюда. Потому работать там будут роботы, просто потому что в условиях марса физическое существование человека обходится дороже чем стоимость робота.
@@Volodymyr_SVD Платить за что-то полностью самостоятельно это добывая и добывая ресурсы для технического обслуживания того что добывает (т.е. платить за полную самодостаточность)? Тупо и кому?
@@qutibplay1152 Смотрите, у вас вот есть шахта на марсе. Технически вы никому ничего не платите, она ваша, воздух там и так ваш и т.д. Вот только чтобы воздух туда в баллонах отправить нужно его закупить или произвести на земле, заплатив кому то за это энную сумму. Затем вы отправляете баллоны на марс, они занимают место, имеют массу и значит определенная часть топлива которую можно было бы не запралять в корабль будет потрачена на то что бы донести этот вес до марса. На месте определенное количество трудо-часов будет потарчено на разгрузку и замену этих баллонов. А часы можно было потратить на добычу ценных ресурсов. Так понятно? Говоря "платить" я не имел ввиду непосредственно давать кому то деньги за конкретную услугу. Например у вас машина, вы ее заправили на 1000 рублей, далее вы проехали из пунка А в пункт Б, технически вы ничего не заплатили, ваша машина, ваш бензин, ваше время. Но по сути вы потратили ресурс машины которую нужно будет чинить, вы потратили часть топлива которое нужно будет возмищать, вы потратили время которое можно было монетизировать таксуя например. Надеюсь теперь понятно.
Зачем люди хотят колонизировать марс?- чтобЫ был резерв , если с землёй что-то произойдёт….но что будет с марсом если земли не станет? На него полетят тысячи миллионов осколков… а значит, что нам надо лететь и колонизировать другие звёздные системы….да, далеко, но безопасно… надо просто чуть-чуть подождать
Жить и верить - это замечательно! Перед нами небывалые пути. Утверждают космонавты и мечтатели, Что на Марсе будут яблони цвести! Хорошо, когда с тобой товарищи, Всю вселенную проехать и пройти. Звёзды встретятся с Землёю расцветающей, И на Марсе будут яблони цвести! Я со звёздами сдружился дальними! Не волнуйся обо мне и не грусти. Покидая нашу Землю, обещали мы, Что на Марсе будут яблони цвести! Евгений Долматовский
Люди: у нас есть технологии, космос безграничен, столько всего неизученного, то, что знаем мы - 000,1 процент от всего. Нужно покорять новые земли, новые планеты, изучать неизученное. Так же люди: зачем нам покорять Марс?
Это экономически нецелесообразно, тратить такие баснословные деньги на это. Идеалогический и экономический противник пал, так что назад в 19 век, холоп.
17:58, А как Антарктиду терраформировать? Что там с температурой делать? Если ее повысить, тогда повыситься температура на всей земле, ледники расстают. Или если заселять к примеру Сахару, сделай там леса, другая территория станет пустыней, например Европа или южная часть Африки. Экосистему земли не терраформируешь, Это отразится на всей планете, а вот на Марсе, подними температуру, магнитное поле, атмосферу надуть и уже там будем пригодно жить, да это сложно, но это единственный вариант переселения. Так что нужно к этому стремиться
"если заселять к примеру Сахару, сделай там леса, другая территория станет пустыней, например Европа или южная часть Африки" - с чего это? Пустыни сами по себе не образуются. Это истощение природных ресурсов на определенной территории по конкретной причине. Если наоборот дать этим территориям природных ресурсов, в достатке, с помощью технологий, то пустыня в другим месте, автоматически, не появится. Это не необходимое условие планеты, чтобы "где-то да была пустыня". Сахара появилась из-за высоких температур там и крайне редких осадков. Если наладить там нормальную оросительную систему и выхаживать каждое растение, то всё будет ок. Просто технологий, могущих это стабильно обеспечивать, сейчас, нет, да и дорого это. Пустыни Ближнего Востока и, вовсе, образовались в результате деятельности человека там и того, что земледельцы выжали плодородность почв там, на максимум, так что, почва больше ничего не могла дать. Если бы не люди, то пустынь там и не было бы.
@Александр Бабынин рабочему на атомной станции разрешено облучение за год в 5 БЭР, космонавту на МКС допустимо 10 БЭР, при полёте к Марсу почти год, человек получит около 100 БЭР что однозначно смерть и лучевая болезнь. Поэтому в силу отсутствия сейчас защиты от излучения, все эти человеческие экспедиции дальше луны и больше недели пустой разговор и бред....
Это поняли еще в союзе и отказались от идеи полета человека даже на луну в пользу запуска автоматических станций, и это очевидно для более менее разумного человека, единственная польза только пиар. Пока автоматические станции и роботизированные машины не будут сотнями ползать по марсу и в автоматическом режиме строить жилье для человека и создавать условия для его пребывания, смысла пребывания человека на марсе ноль!
Вот, по моему, нужно начать с луны, даже потому что до нее быстрее и дешевле добраться. Лунная супер мелкая пыль будет хорошем испытанием для модулей, и если с этим смогут справиться, то можно задуматься о марсе и др. небесных телах
Ладно, вот вам рабочий план колонизации Марса:
1. Запрещаем майнинг на Земле.
2. Разрешаем майнинг на Марсе.
3. Наблюдаем как караваны космических кораблей с криптофермами улетают на красную планету.
4. В течении нескольких тысяч лет тепловыделение от миллионов ферм нагревает Марс и делает его пригодным для жизни нормальных людей.
5. Профит!
Как приятный бонус - майнеры, вынужденные в течении тысячелетий буквально с помощью танцев с бубнами поддерживать работоспособность устройств, в работе и конструкции которых они ничего не понимают, создают культ Омниссии)))
Во имя бога-машины
Это наиболее реалистичный и продуманный план колонизации марса из ныне представленных !
Один прокол в плане, энергию забыл подвезти
@@dukenukem5752 солнечные панели завести и норм будет!
@@dukenukem5752 После реализации пункта 3 это для меня не принципиально)))
- Зачем Вы пытаетесь покорить эту высокую гору? - Потомучто она есть!
И потому что могу! Ну, то есть пока не могу, но работаю над этим))
"Покорить" и "освоить", это разное.
@@ТриединаяРусь, "сунь пальчик - укусит зайчик"
JFK
Сизиф, зачем ты катишь камень на эту высокую гору?
Вот, кстати ролик про защиту от радиации при межпланетных перелётах было бы очень интересно послушать - мало информации в доступном виде по этому поводу! Можно к годовщине Чернобыля приурочить:)
...или Челленджера
Верю, что лишний комментарий моможет поднять сообщение выше. Сам жду такого ролика!
Окружить жилые отсеки баками и складами.
@@АвксентийФёдоров вы представляете вес этих складов? Как вы их всех планируете в космос запустить?
@@АвксентийФёдоров пустыми бочками из под мазута, как на нашем севере
Если хочется сделать жизнь там где её нет, можно заняться дезактивацией полигонов и мест после катастроф, типа Фукусимы, Чернобыля или взрыва в Озёрске. Переработать тонны химотходов. Люди как дети, которые в азарте игры разбросали всё кругом, но прибираться так трудно и не охота, а пойдём теперь к Мишке в гости дальше играть будем)))
точно, заодно хорошая практика борьбы с радиацией, токсичностью и прочими "прелестями" с нетерпением ожидающими колонистов на Марсе.
Он кидала,а не долбаёб)))
одно другому не мешает
Да-да работаю в дс
В чернобыле получился охрененный такой заповедник
Надеюсь дожить до первого пилотируемого полета на Марс. Но не одиночки-смертника, чья гибель решительно ничего не даст науке, а только закрепит в обществе безразличие к человеческой жизни. Нет, я бы хотел увидеть на Марсе большую команду, которая проведет полноценные исследования и успешно вернется домой. Спасибо за интересный выпуск, Андрей! Выздоравливай!
И это будет стоить огромных денег всему человечеству. Просто чтоб кто-то поковырял марианскую пыль.
@@ne4to777 да какая разница сколько это будет стоить, с таким мышлением иди грядки прополи, будь крестьянином который вы есть
@@ne4to777 а нечего считать чужие деньги
@@LubluYoba , ахах, это будут твои деньги в том числе)
@@ne4to777 ну, фактически эти деньги не исчезнут в никуда. Они пойдут по очень широкому кругу развивая экономику. Вероятно что после такой авантюры ближайшие лет 30 будет стабильный экономический рост для страны, которая решится на подобное
Здравствуйте, очень приятно смотреть каждый раз. Ожидаю с нетерпением нового.
Хотел бы узнать больше о таких темах:
1. Идеи и Проекты использования Луны как космической базы
2. Какие глобальные проблемы на Земле сейчас может решить/повлиять освоение космоса.
3. Таймлайн проектов новых космических телескопов будущего
4. Идеи и планы добычи ресурсов на астероидах/ кометах и использование их как ковчегов для временного проживания/путешествия
По 4ому пункту вообще хорошо бы совместное видео с экономистом (например Комоловым), как добыча ресурсов в космосе повлияет на макроэкономику. Например открытие нового света сильно снизило стоимость золота и серебра в европе (стоимость любого ресурса ведь связана с его количеством и доступностью), что подстегнуло создание необеспеченных денег, банковской системы и всего вот этого.
мы ещё не готовы. для такого этапа требуется объединение всех стран. изменить подход к жизни, к природе, изменить мышление. создать один новый язык для всех людей на планете который не поддается интерпретации и убрать все старые языки! Грубо говоря все люди должны стать одной цивилизацией и так далее и до поры времени пока на земле не появится разумная жизнь. без всех этих обновлении считайте что марс следующая жертва людей 🤔 так что так
@@Pustota_0000 надо создать просто ИИ, по типу Скайнет, а там он быстро наведет "железный порядок", в прямом смысле слова.
@@redplanet9488 робот на все 100 уничтожит человечество. Так как люди уничтожают друг друга, и своих чувств они передают ИИ (запрограммируют так). Такой подход и происходит сейчас с новым поколением. То есть мы учим их злиться, ненавидеть, любить (современное понятия любви тоже несёт собой большого геморроя)😐 Ещё много чего нужно говорить, но толков от этого мало
Сделать нереальную цель реальной - в какой-то мере это и есть смысл
А кто говорит, что она нереальна? Она тупо дорогая
@@ne4to777
А что значит тупо дорогая?!
Доллары это всего лишь ровно нарезанная бумага. Напечатать миллиард триллионов долларов не составит особого труда и каких-то немыслимых ресурсов .
@@AOstudio1 , куда экспортировать инфляцию будешь? На Марс?
@@ne4to777 но все-таки, в одном оратор выше прав: это просто нарезанная бумага. Переводя на русский-матерный - средство достижения целей.
@@xxxFreelancerxxx , это бумага, в которую верят. И все
Я в шоке конечно, почти все видео про безумную стоимость проекта, это не могло не напомнить мне старый анекдот: Прилетели инопланетяне на нашу Землю, сначала кругом облетали её, посмотрели что и как, а потом решили с народом Земли пообщаться, спрашивают:
- А почему у вас так много кругом мусора и помоек?
- Это потому что нам денег не хватает на строительство мусороперерабатывающих заводов.
- А почему у вас так много голодных и бездомных?
- Это потому что нам денег не хватает, чтобы их накормить и построить им дома.
- А почему вы постоянно друг с другом воюете?
- Это потому что у нас денег не хватает, и мы пытаемся отнять их у других.
... инопланетяне почесали свои "репы" и спрашивают:
- Вот мы летаем между галактиками, исследовали множество миров и планет, но ни разу не встречали такой редкий и оказывается очень нужный ресурс как деньги, не могли бы вы нам показать как он выглядит, и вообще покажите где вы его добываете в космосе, мы тогда постараемся слетать за ним, привести вам побольше этих денег и помочь вам наладить гармонию на вашей планете.
- А мы за деньгами никуда не летаем, - отвечают земляне, - мы их сами печатаем.
- Сами? - переспросили инопланетяне.
- Да.
... после этого ответа землян вычеркнули из списка разумных существ...
Ну и нафигам нам в друзьях такие инопланетяне!? Нет чтоб получше разобраться в ситуации и чего-нибудь дельное подсказать, дак они высокомерно плюнули и свалили.
инопланетяне не знают про экономику лол, печатать бесконечно деньги нет смысла. (привет и пока инфляция)
@@БексултанТанатар-ю7р суть не в бесконечных деньгах, а в достаточном количестве для всех, а не так что у кого-то миллиарды, а кто-то и 100 баксов иногда заработает за год
@@ЯрикКолеснев так ценность денег не в бумаге, а в услугах и товаре, который можно за них получить. Те люди, у которых сейчас 100$ что могут предложить другим? Нахуя мне работать и плоды своего труда отдавать какому-то нищему китайскому фермеру? Чтобы что? И так же про все в посте у чувака, ну валяется мусор, да неприятно, но ты готов платить за его уборку пару тысяч в месяц? Ну наверное нет, а если и да, то большинство не готово, ну и нахуя его тогда убирать за бесплатно?
@@МатвейБакальский-ъ7ф В таком случае можно вообще засрать всю Землю и тогда вопросов о целесообразности колонизации Марса уже не будет. Нормальные люди улетят туда, а те кто мусорит и не готов его за собой убирать, останутся здесь и будут купаться в собственном дерьме.
"Мы родились слишком поздно, чтобы исследовать землю, и слишком рано, чтобы исследовать космос" - но мы родились вовремя, чтобы видеть, как исследование космоса только зарождается, мы можем видеть, как человечество делает первые шаги на других планетах, как наши роботы впервые выходят в межзвёздное пространство. Нам удостоена уникальная возможность наблюдать за тем, как ширма неведения медленно приподнимается, постепенно открывая нам обзор на бесконечный мир вокруг. Что самое приятное, так это то, что мы сами можем приложить к этому руку, стать частью первых великих свершений, лично толкнуть человечество к прогрессу, вписать наши имена в историю как людей, первых сделавших шаг в тёмную, мутную неизвестность. Разве оно того не стоит?
Красиво написано.
Конечно стоит, всё это правда
кончится нефть и будет пипец, все будут есть друг друга во всех смыслах, благо на мой век хваитит
Мы должны изучать океаны xd
@Ясть Ясть или прошлое описал))
Андрей, а можешь более развёрнуто рассказать о списке таких технологий, которые были специфичными для космоса, но перекочевали в земной быт и промышленность?
ну из самого обыденного - застежки-липучки например
Я слышал что провода для дистанционных электрошокеров "Тазер" берут свои корни из разработок для лунной космической программы.
Памперсы, солнечные батареи, сотовая связь и интернет (работают благодаря спутникам), оптиковолокно и ещё полно чего.
МРТ еще
Сенсорный дисплей, которым ты сейчас пользуешься (точнее, его ранняя версия из 20 века).
Если захочу на другую планету с суровым климатом, то перееду в Восточную Сибирь.
Чего уж мелочиться, на берег Северного Ледовитого океана сразу высадиться)
не нужно никакой другой планеты, достаточно от Мкада на 100 км отъехать...
Милости просим! Только зимой, когда дорога есть хотя бы по льду, а то летом придётся на вертолёте лететь. Если вы, конечно, не хотите места жительства лайтового уровня, где есть международный аэропорт.
@@-ebaka всё равно добираться несколько легче, чем до Марса.
В западной тоже бывает неплохо
Андрей, смотреть Ваши передачи одно удовольствие, спасибо!
Расскажите о летающих базах на венере
Это был бы хороший дополнительный выпуск к видео про способы коланизации марса
Да, это интересная тема.
Некоторые считают, что это дешевле и более реалистично чем колония на марсе.
сперва на Луну слетайте, отработайте, потренируйтесь. а то Марс они собрались колонизировать) зачем? да просто тупо бабло пилят ) разводят лошапедов что бы в них вкладывали) ведь даже на Луну полететь не могут до сих пор)) из за смертельной радиации и отсутствия костюмов защитных. а то на Марс все уже собрались))ну ну)
@@Perun42 да потому что во первых ближе во вторых с гравитацией не мучаемся только разогнать надо вращение вокруг своей оси и с отмосферой и водой поработать и готово
Да, Венера крутая тема. Почему-то когда речь заходит именно о колонизации (а не о научной базе) все говорят о Марсе, Титане, Европе, астероидах - далёких, маленьких телах с недопустимо маленькой гравитацией, но игнорят Венеру. А решение давно найдено, помню, ещё 50 лет журнал "техника молодёжи" опубликовал картинку "летающие острова Венеры", я родился позже, но картинка запала в душу... Кстати, что там на Венере с ветрами на высоте 50 км? я слышал про суперротацию атмосферы и ураганные ветра, но на какой они высоте?
Венеру, более реально терраформировать.
Её достаточно остудить, закрыв от солнечных лучей. И всё. И останется тупо ждать.
Смысл такого путешествия сейчас может быть один: с возрастом человек может отбрасывать материальные ценности, по мере принятия, что жить ему отмерен срок. Так что кто-то может захотеть отдать всё и больше, чтобы просто побывать там.
Кто-то захочет, кто-то нет. Но в-целом человечеству не выжить без колонизации. Благодаря необходимости обеспечивать пространство для жизни на Марсе мы совершим большие количество открытий, которые приблизят колонизацию других планет Солнечной системы.
Чем больше людей, тем сильнее будет чума каждый век.
Следил за Mars One с самого анонса, но за последние годы до банкротства немного потерял их из виду, да и вообще тема интересная, было бы круто, если сделаешь о них ролик :)
У Марс Уан бюджет был несколько мультов. Проект был изначально мертворожденный
О них есть разборы
Буду ждать ролик о Mars One
Или люди думали, что они готовы отправиться в один конец ….
В ютубе есть ролики про МММ. Можно посмотреть их. В- принципе такая же схема.
Как раз для реалити шоу это и нужно. Мало того, что реалити-шоу сами по себе очень популярны, а за жизнью на Марсе будет следить вся планета, кто-то в научных целях, кто-то в эмоциональных, кто-то будет искать ошибки и доказывать, что это снимают ангар в Пентагоне. В общем, это золотое дно. Тот, у кого будут права, обогатятся и будут править миром. В общем, двигатель этой идеи в основном жажда наживы и честолюбие. Потому что у учёных, которые видят в этом смысл в научных целях, просто нет денег на такое.
я считаю так, мы делаем это потому что это неизбежно, как любой прогресс. когда делали первые компьютеры, они были безумно дорогими и выполняли очень маленький спектр операций, вряд ли кто то мог представить во что это выльется. смотреть на что то только под призмой экономической целесообразности путь тупиковый для цивилизации. есть фундаментальные исследования, которые могут дать (а могут не дать) прикладной эффект спустя десятилетия. но без таких исследований мы бы далеко не уехали. сводить к тому что мы не заселили пустыни - такое себе, потому что я уверен, если когда нибудь появится реальный способ масштабировать жизнь в пустыне с достаточным для нас комфортом мы и это сделаем. говорить о том, что мы прямо таки целенаправленно бросаем силы на исследование марса тоже неверно. всё что мы применяем в роботах на марсе мы уже давно применяем и на земле. всё что связано с полетами на марс актуально не только для полетов на марс. просто постепенно пазл складывается и открывает новые возможности, в т.ч. однажды, освоение марса.
Кста, если убрать из уравнения все амбиции, начиная от личных амбиций людей мира сего, заканчивая амбициями, так сказать, геополитическими, заселить пустыни можно уже как пару десятков лет, с экономическими, в итоге, плюшками, и более чем комфортно) Вопрос - кому это нужно (у кого столько средств и сил для борьбы с остальными миром)
А прогресс ли это?
В смысле не заселили пустыни а как же арабские эмираты? А как же город Дубай?
Пусть немного не в тему, но люди звери и умеют жить только за счет другого (. Мы умеем только покорять, подгибать под себя. Даже все фантастические фильмы, завязаны на подогнании планет/ астероидов под себя. Если добыть и перевезти 100 миллионов тонн золота допустим с Марса, от этого что, каждый станет богаче? Нет лол😂. Просто цена золота упадет, выиграет та страна которая его добыла, так как количество кг у нее увеличится. А сумма денег N как была в золоте, так и останется. Деньги с неба ни на кого не посыпятся😂. Так и будем, как в сериале Пространство, воеветь с астроидянами, Марсом за минералы. Мы кроме войны за ресурсы и вымышление врага, который забрал"твое" на задворках солнечной системы 🤣🤣🤣ничего не умеем
@@ЯрославЗаярний-г2ф такие физически слабые и неадаптированные по сравнению с другими животными люди смогли выжить и развиться только благодаря совместной работе (охотились группами например). Тоесть для человека эволюционно нормально взаимодействовать с другими людьми, иначе вероятность смерти сильно возрастает. Люди конченные и ид и тп, согласен, но есть и положительные стороны
Хотелось бы узнать об УЖЕ существующих потенциальных технологиях для колонизации или терраформирования, если такие существуют. Скажем, происходи такая экспедиция на Марс сегодня, как был бы организован быт колонистов, как можно было бы вырабатывать кислород, удобрять почву, про адаптацию к температуре и суточному режиму, как происходило бы снабжение, связь и в целом логистика между Землей и Марсом.
Эксперимент биосфера 2 показал что говорить о колонизации преждевременно. На марсе несколько людей будут недолго в качестве туристов за деньги, на которые можно было бы накормить десятки миллионов голодающих детей.
Нет таких.
@Васильев Виталий не понимаю людей которые голодают, просто покушайте и все
@Васильев Виталий видимо, потому что в Африке и много где еще это модно? Спросите у гугла "смертность от голода". Там есть ответ
@@ТимурСаляхов-е6е а при чём тут люди и страны, которые не голодают? Что вы предлагаете? Заставлять цыган и негров стерилизовать, если они не соответствуют некоторым критериям благополучия? Один австрийский художник уже пытался. Не получилось.
Колонизировать другие планеты - не тупая идея, но прежде всего было бы неплохо, если бы люди научились жить на своей собственной планете
мечты...
на земле как раз проще всего и учиться не надо
это Грета тумберг что-ли запостила?
тупая идея, мы и так тут научились жить лол.
@@режембеброу дааа... Сотни вымерших по вине людей видов передают привет
Можно сделать и то, и другое, что люди и делают
Людт как раса гораздо больше вкладывают в развитие планеты Земля, а в космос около 1-2 процента общего бюджета мира
Сохранить Землю в нормальном состоянии? Нет, спасибо. Колонизировать безжизненный кусок красного камня? О да!
Люди хотят интерстеллар, но в живую!
но и по приколу можно колонизировать марс. ну просто покататьса
@@tatteredshoe13 К сожалению уровень развития чел.цивилизации далек от такого уровня чтобы это делать по приколу.
@@AKU666 имеешь ввиду, что люди не таки тупые чьобы делать эло по приколу? или имеешь ввиду, чоо не такие развитые, чтобы так проффесионально прикаловаться?
🤣 прикольно
5:50 Не думаю разумным прикидывать стоимость полёта на Марс или на другие объекты в космосе, пока у нас все ещё доминируют технологии времён холодной войны. В то время о стоимостях вывода полезной нагрузки никто не думал. Была цель построить ракету быстрее и с большим радиусом действия, чем у противника, забывая о какой-либо коммерческой выгоде. Это тоже самое, что просчитывать перевозку кирпичей для дома имея в наличии только Феррари, отбрасывая вариант построить/купить грузовик.
Скорее, пытаться создать в этой самой ракете удобные места для пассажиров, забыв про сохранение их в живых по прилёте)
Технологии полётов на Марс сами по себе не разовьются, чтобы их развивать, нужно лететь на Марс.
Не получится заранее всё просчитать, в любом случае придётся где-то действовать вслепую.
Ваши суждения наивны. Именно ликвидация коммерческой составляющей , это самый простой и в тоже время первоочерёдный способ снизить себестоимость полётов.
По мне так если и колонизировать Марс, то стоит начать с Луны, сделать там что-то на вроде заправки-аэродрома, ведь на Луну доставить топливо будет дешевле, чем взлетать сразу с всё с собой, то есть, доставляем достаточно топлива на Луну, потом запускаем апарат, который там до заправляется и уже спокойно литит к Марсу, + в том, что так как на луне гравитация значительно ниже, то и взлетать будет проще, ещё и полезного груза можно будет взять больше, да и сам уже "космический корабль" можно собрать на самой луне, доставляя детали туда поочерёдно, что по итогу может стать сложнее, но всёже дешевле того, чтобы собирать и запускать корабль с планеты, к тому же могут по пути появиться какие-нибудь проблемы, решение которых может помочь в будущем...
так планируется просто на орбите дозаправляться. зачем на Луну сажать, а потом опять взлетать? тем более используется же гравитационный разгон, не уверен конечно что для полета на Марс он используется, но в любом случает нужно будет тормозить со 2-й космической до 0 и потом заново разгонятся(если на Луну садиться).
Кораблю достаточно набрать скорость на орбите Земли для полета до Марса и не нужно ни какое топлива. На Луне нет воды и льда, так что придется еще поставлять туда и воду. Да и как вы себе это представляете, взлетает корабль от земли, набирает вторую космическую, летит к Луне, там тормозит, садится тратит кучу топлива, потом заправляется и взлетает тратят при этом опять кучу топлива, ведь это вам не лунный модуль а гигантская многотонный корабль, потом кораблю придется набирать скорость до полета на Марс, но так как у Луны меньше масса скорость будет сложнее набрать чем вокруг Земли. Вот и выходит что база на Луне это 5 колесо.
@@MagnatBelka Я про то, что Луну можно использовать как подстанцию, вед она рядом и с неё запускать межпланетные корабли, которые вероятно значительно больше по своим габаритам, будет легче, а на неё доставлять топливо или ещё что можно по средствам одноразовых ракет, поскольку на обратный путь с Луны на Землю топлива почти не надо... Это могло бы наладить серийность полётов, а вот на разовый полёт на Марс робота с аппаратурой, действительно не сильно нуждается в таких заморочках...
@@3D_Emergency Для того чтобы долететь до Луны огромный корабль не нужен, я имел в виду, что Космический корабль проще запустить с Луны, поскольку её притяжение слабее, а до неё можно добраться и на небольшом корабле или на ракете, которую можно будет отравить обратно на землю и без топлива.
@@3D_Emergency на Луне как раз есть вода, металлы и отличные условия для получения чистых сплавов из местных ресурсов. Кроме того, на Луне очень низкая гравитация и нет атмосферы что упрощает запуск и посадку.
Люди: пытаются колонизировать Марс забив на Землю
Люди 5млн лет назад: пытаются колонизировать Землю забив на Марс
То самое солнце которые поглотит Землю через 5 миллиардов лет: Привет пупсик
@@Dallan. нет нет))) "здравствуй и прощай"))))
@@Dallan. так это через 5 млд лет успеем
@@Dallan. ты так говоришь как буд-то жил в это врем
@@blackbird2556 Да
Андрей, еще ничего не нашли на Марсе? Всегда ли аппараты посещавшие Марс были стерильны, даже советские? Это вооще возможно? Вряд ли, правилно? Тогда что мы там боимся туда занести?) Спасибо, интересный делаешь контент.
Самое главное, чтобы пока ученые будут искать жизнь на Марсе, эта самая жизнь не нашла ученых)))
Самая главная причина - тупо сидеть на песчинке в океане и бурчать про отсутствие причин. Марс не самоцель, но надо с чего-то начинать
слющяй, тарапицца не надо, слючай серьёзный
*Специалист по этике* : Люди на Марсе могут создать проблемы, давайте вместе подумаем о её решениях.
*Андрей* : Люди могут Напортачить!
Инженеры SpaceX: мы сможем отправить первых людей на Марс в лучшем случае через 8-10 лет
Илон Маск в твиттере: МЫ ЛЕТИМ НА МАРС ЗАВТРА
Надеюсь это будет так😅
Берем билеты, полетели!
Маск хайпует, битку роняет и подымает, живёт и радуется
Требуй в 2 раза больше, чтобы получить хотя бы половину.
Он для своей компании медийное лицо, маркетолог, надо же как-то пропиариться
Не все так просто устроено во Вселенной и в нашей Солнечной системе. Мы проявляемся здесь по определенным программам заложенным в информационном поле Планеты (в социуме называемом Ноосферой Вернадского - разумном образовании обеспечивающим существование жизни на ней ) . На Марсе и других планетах такой сложной полевой структуры не наблюдается., Кстати , длительное удаление из области проявления полевой структуры ,поддерживающей жизнь на нашей планете ,пагубно влияет не только на здоровье ,но и на психику. человека . (опыты американцев с посещением Луны подтверждают такую информацию) . Космонавты, в настоящий момент длительно могут находиться только на орбитах проходящих в информационном поле Планеты. Так , что попытка отправиться в космическое путешествие к Марсу и "колонизация" приведет к печальным последствиям для экипажа. Более подробно о полевом образованиях вокруг нашей Земли можно получить из курса лекций Университета.
космонавты могут длительное время находиться в магнитном поле Земли, потому что оно защищает от радиации. Современной обшивки космических аппаратов не хватает для приемлемой защиты в отдалении от планеты, поэтому в пути к Марсу космонавты тупо схватят дозу, а на самом Марсе радиации тоже дофига. У вас есть какие-нибудь доказательства физических проявлений этого вашего информационного поля? или оно существует лишь в фантазиях недалёких умов?
Хотелось бы дожить до колонизации Марса, постоянных баз на Луне, спутниках Юпитера и других...но если это случится, буду очень удивлена. Я из поколения детей, которые видели Гагарина по телевизору после полёта в космос и играли в игрушечный советский Луноход! Наши учителя были уверены, что мы-то точно будем летать на другие планеты, а если ещё не мы - то наши дети! Но надежды не оправдались...увы! Человечеству нужен волшебный пинок, чтобы полететь куда-то! Иначе не получается! Спасибо за Ваши программы! Очень интересно! Приобщаю четверых внуков.
Проблема в том, что космические программы СССР и США были экономически необоснованы, и если американцам это стоило покупки нового форда вместо нового мерседеса, то нашим людям - голода (к-й был в том числе из-за неэффективного с/х, откуда деньги выкачивались на холодную войну и космос в том числе) и нищеты. А потом одной из причин развала страны. И в сегодняшнем мире такие масштабные программы, как Лунная на то время - невозможны. О каких-то там полетах говорит частник Макс, к-й за счет создания полного цикла на одном произ-ве сумел удешевить ракеты, и на этом нажил состояние. Но он фантазер разумеется. Нам не нужны Марс и Луна. Нужно развивать физику, медицину и понимать НАШ мир, мир Земли, тогда и с другим станет яснее. И сюда все деньги тратить. А потом уже думать о Марсах. А пока что люди продолжают играть в войнушки и перераспределение капитала богатыми, нажитого за счет бедных. О каком Марсе может идти речь? Жить научитесь вначале
колонизация марса в лучшем случае будет через лет 40, правильный комментарий кстати
@@Woop-Woop комментарий хороший, но про капитал богатых ты смазал конечно, Гитлер войну устроил не чтобы капитал перераспределить, а за интересы свои личные и страны, и геноцид нацисты устраивали не из-за выгоды. Тут ещё посчитать нужно что больше толкает на такое, капитал или идеалогия, конц лагеря то в минус работают
при капитализме Марс не будет колонизирован т.к. не принесет прибыли
поэтому колонизация сильно отодвигается, да и толку от нее в ближайшем будущем, если туда скоро можно будет отправлять роботов, которые будут проводить необходимые работы
@@jacksparrow7744 да, намного лучше жопу газетой вытирать, зато бля Гагарин в космос летал. И что? Почему не похуй на такие достижения, которые нужны чтобы перед американцами повыпендриваться?
"стоп. Что?", "зачем?" и другие насущные вопросы, которыми я задаюсь каждый четверг) а если серьёзно, то про этот проект с реалити-шоу очень интересно было бы узнать побольше.
Сразу вспомнил нишевый фильм русского производства.
*На что Марс больше похож, на Землю или на Луну?* На нем практически нет ни воды ни атмосферы поэтому ночью на поверхности температура падает ниже -60 градусов по цельсию ну и плюс жесткая радиация почти как на Луне. Перспектива жизни на Марсе - это жизнь в глубокой шахте где нет жесткой радиации, возможно немного теплее и возможность создать герметичную замкнутую среду с земной атмосферой. А также возможность оправдать свое пребывание добычей каких то ископаемых... Путешествие на Марс в один конец - это вам не увеселительная прогулка. Это борьба за существование в жестких условиях недостатка воды, пищи и даже воздуха. *Так пусть добычей ископаемых занимаются роботы, а меня перспектива прожить всю жизнь в шахте не впечатляет...*
@@СашаХильчук-п8ж перспектива жизни на Марсе - это страхование человечества.
А как же создание базы для дальнейшего исследования космоса, установка телескопов на марсе, наблюдение за телами под другими "углами"?
В масштабах звезд не сильно угол поменяется)
А нафиг телескоп на Марсе, там же атмосфера не очень прозрачная. Телескопы лучше на орбите строить.
для этих целей Луна идеальна
@@MrDrow-bi9js Ерунда, Луна может быть одним из узлов колонизации солнечной системы, но Марс позволяет в довольно комфортных условиях развернуть промышленную инфраструктуру строительства космических кораблей и объектов и разместить там значительное количество людей для ее поддержания.
На Луне это будет сложней, а разряженная атмосфера и слабая гравитация вполне идеальна для этого.
Уже с поверхности Марса теоретически можно будет взлетать с помощью ионных\электро двигателей.
Что с той же Земли не выйдет.
Вариант но, спутники уже за пределами солнечной системы делают снимки)
Самый интересный канал про космос который есть 👍 харизма и инфопоток просто увлекательны👍
Хотелось бы дожить до того времени, когда люди смогут путешествовать по другим планетам)
Хотелось бы позволить себе хотя бы путешествия в Турцию каждый год :(
Люди в возрасте 120 лет не очень-то радуются научно-техническим достижениям.
хотеллсь бы путешествовать загород и иметь там обитаемую базу
@@Fedorov-Alexandrov Это смотря в каком они состоянии, продлить жизнь и молодость, гораздо более простой проект, чем межзвездный перелет.
@@LihMeh работай...не пробовал? почему ты считаешь, что сидя на диване тебе кто-то должен?
Самое разумное для начала изучить Марс роботами, потому что мысль о принесённой жизни на планету верная. Будут смазаны результаты же. Колонизация неизбежна, это шаг к покорению космоса, иметь запасной дом вполне разумная мысль. Возможно это будет не в таких масштабах как многие представляют, может это будут просто исследовательские станции, где будут жить от силы тысяча человек, но она была бы полезной даже для наблюдения космоса. Собственно это могло бы быть частью программы защиты земли от астероидов.
"Колонизация неизбежна, это шаг к покорению космоса" , а где Вы видите результаты такого покорения, что так уверенно говорите, что неизбежна? Вселенная то как раз молчит. Куда бы мы не посмотрели- нигде нет и близко хоть каких то признаков разумной жизни. Так что, я бы, сказал , - колонизация в принципе не возможна но сказки рассказывать можно, конечно.
Марс - дача человечества)))
Спасибо за видео, Андрей. Очень актуальная тема, на самом деле: Марс действительно слишком далек и слишком суров, чтобы планировать переселение на него. А в далекой перспективе, при стремлении расселяться по Солнечной системе и за ее пределами, колонизация Марса - не самое целесообразное занятие. Чисто теоретически намного логичнее строить космические поселения, не привязанные к конкретной планете. Потому что все планеты (и не только планеты, те же Ио и Титан) разные, у каждой своя динамика, своя атмосфера, и под каждую нужно будет разрабатывать уникальные технологии. А межпланетное и межзвездное пространство везде одинаковое, и если его один раз освоить, то в дальнейшем можно будет поселяться где угодно, а небесные тела использовать в качестве источников ресурсов. Принципиально одинаковые поселения можно будет держать возле Земли, возле Луны, возле Венеры и где-то между Марсом и Юпитером, перемещать между ними транспорт с ресурсами и людьми, и использовать их для разных целей: те, что ближе к Солнцу, могут обслуживать солнечные батареи, те, которые дальше - добывать ресурсы на планетах, самые далекие - обслуживать телескопы для исследования дальнего космоса.
У такого подхода большой плюс в том, что он не потребует каких-то революционных и запредельных расходов на каждом отдельном этапе развития и предполагает такое себе эволюционное, естественное развитие всей космической экосистемы.
Например, есть сейчас МКС, ничто не мешает построить ещё несколько, только большего размера, с модулем для туристов, на другой орбите. Затем можно построить поселение, которое будет находиться уже за пределами земной орбиты. Образно говоря, такие поселения можно клонировать, выстраивая из них цепочку аж до Луны, Марса, или построить целую систему поселений вокруг какого-нибудь богатого ресурсами тела. Каждое из них можно заселять, каждое уже будет своего рода страховкой для цивилизации на случай какого-то катаклизма на Земле.
По большому счету, такие поселения - это такие-же мини-планеты, только искусственные и изначально обустроенные для жизни людей. Создавать и размещать их в космосе - проще, дешевле и безопаснее, чем адаптироваться к условиям на отдельно взятой уже имеющейся планете. Да и такая стратегия не исключает возможность колонизации и терраформирования других небесных тел. Можно, например, жить на станциях между Землей и Марсом, или Землей и Луной, кататься между поселениями и самими небесными телами, а параллельно осваивать эти тела, добывать там ресурсы, при появлении технологий стоить там базы, поселения, или даже создавать там необходимые условия для жизни. Очень интересно было бы услышать от тебя выжимку об идеях и уже предпринимаемых шагах именно в этом направлении - у тебя хорошо получается собирать, объединять и обобщать такую информацию из разных источников.
А нахрена там жить людям? Именно жить? Какой интерес добровольно поселиться в тюрьме? В чем прикол становиться инвалидом в невесомости, не способным уже никогда ходить по Земле? Что там будут делать пенсионеры, например?
Другое дело, когда следующим витком эволюции станет создание синтетического разума и жизни на технологической основе, а не на биологической. Человек тогда вымрет, подобно мамонтам, а синтетической жизни суровые условия планет и космоса больше не будут непреодолимой преградой.
Надо разрабатывать новую жизнь, более продвинутую чем мы, которая сможет колонизировать Солнечную систему.
@@IsaoTakahata578 В космических поселениях можно создать гравитацию, это решаемая задача. Жить там - по той же причине, по которой люди мечтают жить на Марсе: расселяться в космосе, достигать других планет, подготовить "запасной аэродром" на случай катаклизма на Земле.
@@IsaoTakahata578 А вот в новой, "технологической" я не вижу смысла. Превращать материю с небесных тел в роботов, которые будут все дальше перерабатывать небесные тела в новых роботов?
@@baddybug, мечтают жить на Марсе или в космосе малолетние романтики. Обычно люди мечтают жить чтобы кайфовать от жизни. Какой кайф замуровать себя пожизненно в железной постепенно ржавеющей бочке в условиях, на порядки хуже чем в колымской тундре? Даже жители Гренландии из-за суровых природных условий все сидят на антидепрессантах. Но там хоть величественная природа и редко, но бывает хорошая погода, можно на солнышке посидеть, поднять себе настроение, воспрянуть духом, а можно на юга съездить, доходы позволяют. Представь себе, ты как лошара вынужден пожизненно ютиться с кучкой опостылевших тебе неудачников в ограниченном замкнутом пространстве казарменного типа без изысков, практически в тюрячке, а люди с мозгами ездят летом на моря, зимой на лыжный отдых, посещают европейские прекрасные старинные города, любуясь бессмертной архитектурой, ходят в театры, на природу шашлыки жрать, гуляют с девушками при луне и ржут с тебя. А когда ты состаришься и не сможешь больше работать? Или тяжело заболеешь? Ты на том Марсе сразу станешь обузой всем. Будешь дышать воздухом и переводить еду, которые будут дороже золота. Ты будешь мечтать только об одном - посидеть где-нибудь в тишине на лавочке на весеннем ветерке в красивом месте на солнышке. Но хрен тебе, сиди в своей каюте метр на два и не путайся под ногами, а лучше сдохни, чтобы не расходовать припасы. А если детей там заведешь, они же проклянут тебя, узнав правду. И как будешь поддерживать свой дух, когда твои сотоварищи будут вешаться с тоски? А ведь даже если вдруг в лотерею выиграешь возвращение на Землю, то твои ослабшие мышцы и косточки не позволят тебе ходить по ней, а только лежать на больничной каталке. Попробуй посмотреть на реальность, а не верить в сказки.
На счет искуственной гравитации тоже ведь сказка. При замене гравитации центробежной силой мозгу к этому будет невозможно привыкнуть. Неужели не ясно? При гравитации все тела падают прямолинейно. На этом основано сложнейшее управление мозгом сотнями мышц тела для совершенного владения точными движениями. При центробежной силе все тела падают по кривой траектории.
Я всегда говорил, что полет на марс наитупейшая идея ближайшее время. просто угробят несколько экспедиций и все. К тому же, как человечество переживет жизнь на другой планете, даже, если создаст капсулы неизвестно, постоянные вспышки радиации (как будет защищать оборудование, если скорее всего будет выходит из строя из-за постоянного воздействия радиации, ндо будет выходить облучаться и чинить.). Мы на своей планете еще до конца не научились выживать. По поводу того, что говорит маск, он маркетолог и хайпожер, большая часть его проектов не реализована. По большому счету просто пыдесосит гос. бабки, кидает людей на патенты, судебных дел у него хватает. Все действия больше для того, что бы привлечь к себе внимание.
Какие проекты не реализованы?
Вот тоже хотел спросить какие проекты не реализованы? А Маск наверное величайший человек из ныне живущих. Все остальное даже комментироать не буду бред необразованного неуча.
@Алексей Лебедев интернет открыт для всех, вся инфа в открытом доступе. Наша исследовательская группа в сфере энергетики работала и общалась с его юристами. Он набирает ученых людей с теми или иными разработками и исследованиями и ищет способы кинуть их через патенты, отжать себе все, у него судебных дел мама не горюй. Так же он получает бюджетные бабки и пилит их. Обо всем этом давно уже рассказано и показано где не лень. Он великий маркетолог, это да, все остальное это детская полемика и созданаая легенда, в которую верят наивные дурачки вроде тебя.
пустая трата денег, экологию спасать надо
@@PotniMuzik Хуже верующих, могут быть только зеленые =)
Всё вышеозвученное справедливо и к полетам на луну 50 летней давности. Тогда американское общество тоже сильно критиковало программу. Круто было бы сделать ролик-ретроспективу, что полезного вышло из той программы.
Да и в фильме "Человек на Луне" (2018) Гослинг озвучивает мысль, что астронавты надеелись, что это принесет пользу, а не будет полетом ради полета.
Кроме научных данных и инженерных решений, лунная программа ничего не дала. Сейчас отправляют роботов. Людей не отправляют. Критика была справедливой.
Ваш коммент украли боты(
@@Kpikiby дофига научных данных было собрано, гораздо больше чем может собрать любой существующий сегодня робот.
Вообще за те 2 млрд которые стоил скажем кьюриосити сегодня можно было бы несколько миссий в стиле Аполлонов провернуть. Запуская ПН несколькими Фальконами Хэви.
Что-бы думать, зачем лететь на Луну, надо сначала туда-полететь. Хотя-бы раз.
@@ЮрийСавчук-и9е именно поэтому люди туда слетали.
Чем быстрее мы столкнёмся с трудностями, тем раньше мы начнём думать как их решать.
Чётко поставленная задача, половина решения.
По вашей логике, ядерная война благо.
Когда-то люди спрашивали нафига нам паровая машина когда есть лошадь?
И над первыми владельцами автомобилей тоже смеялись (дурачье на каретах без лошадей)
Есть иная сторона, палка всегда о двух концах. Остались бы при лошадях, остались бы людьми. Этот прогресс нахрен не уперся, тупик и погибель. Т.е. жить в кредит, депрессировать по поводу очередного платежа за ипотеку, жрать химию и дохнуть от рака это всё прогресс?
В гробу я видал такую "цивилизацию".
@@mikhailkopov229 высказывание какого-то старого пирдуна отставшего и уставшего от жизни лол.
@@mikhailkopov229 ага,зачем все эти вакцины,медицины,остались бы людьми,мез медецины,а зачем вообще государство и тд.остались бы как 30 тысяч лет назад,хотяяя зачем нам приписка "разумный" раз мы не пользуемся технологиями и не совершенствуемся,давайте станем кроманьонцами,нет,сразу неандертальцами,хотя что кж там давайте будет австролопитеками.я тут подумал,давайте как в 3,9 миллиардов лет назад будем жить)))вот здорово))
Совершенно верно, ограниченное мировоззрение из-за недостатка информации и недальновидности, формирует ошибочные прогнозы ...
@@mikhailkopov229 Ого! Вы считаете что в то время как люди ездили на лошадях был "Золотой Век" ? Не было воин, убийств, эпидемий, онкологии старости , "вредной" пищи, воров , жуликов, банкиров и политиканов? Все жили 200 лет и выглядели и вели себя как ангелы?"Люди" как Вы говорите? Вы книжек "эпистолярных" про благородных рыцарей и их благочестивых дам перечитали ....
1. Там меньше гравитация, но есть все необходимое для автономной жизни.
Т.е. в рамках Марса можно поддерживать жизнь большому количеству людей и развернуть инфраструктуру позволяющую прям там строить и гораздо дешевле запускать корабли.
2. Резко удешевит полет к марсу создание космического корабля с ядерным реактором и эта проблема уже решена теоретически и в прототипах.
Сейчас уже пошел вопрос воплощения в железе.
Марс может стать перевалочной базой между Землей и поясом астероидов. А добыча ресурсов с астероидов может быть очень прибыльной.
Молодец Андрей, спасибо за видео. Было бы интересно послушать ещё про Китайскую Лунную программу. А то они как-то молча всё делают, но прогресс их виден.
Согласен, пока кто-то заявляет о своих планах, Китай делает.
@@MyWizArt ни кто-то , а рогозин и путин....
Эх, вот бы я дожила до времен, когда можно будет ломануться на Марс на пару лет. Хотя было бы хорошо для начала в другую страну съездить хоть раз.
Спасибо за выпуск!
Съездите в Антарктиду или ту пустыню для начала :)
для вас прекрасный способ посетить Марс уже сейчас:
запритесь в доме без окон и дверей, на стены повесьте мониторы с марсианской картинкой, ешьте консервы и пейте воду из туалета. И так 2 года
@@Sergey_Komkov что
Как зачем? На Марсе найдём протеанские технологии, сделаем корабли с массдвигателем, долетим до ретранслятора за Плутоном, а дальше: знакомство с другими цивилизациями, война первого контакта, калонизация Террановы, Арктур, Иден Прайм, Горизонт, Цитадель, первый человек спектр и тд. и тп.
Как аккуратно автор говорит "не в ближайшие несколько лет" вместо очевидного "несколько десятилетий"
Если бы мы слушали тех кто говорит, что "а зачем это нужно" мы до сих пор добили камень о камень
Мы сейчас не долбим камнем об камень только благодаря лени. Именно лентяи придумали камнедробильные машины, паровозы, автомобили и пульты дистанционного управления. Не было бы лентяев, мы до сих пор добили камень о камень.
@@ГлебУздечкин я считаю что ты не прав
@@ГлебУздечкин Человеком движет не лень, а любопытство.
Красивая но тупая фраза. Те, кто задают вопросы всю историю двигуют прогресс.
Если ты не задаешь вопросы, ты вынужден верить. И полет человека на марс в ближайшее десятилетие- вопрос веры. А веру очень легко монетезировать, чем и занят маск.
@@ГлебУздечкин Лентяй не способен дисциплинированно изучать, а порой и создавать науку. Лентяй облегчает жизнь только себе, а не всему человечеству. Не стоит хвалить тех, кто этого не достоин, и порочить имена больших умов. Представляю, как одну машину собирают сотни лентяев, и всем лень даже просто проект этой машины создать, не говоря уже о физической работе. Это гении. Когда мне лень, я не рвусь изобретать что-либо, я не рвусь вообще никуда. Улучшение качества жизни - это долгий, мыслительный и действенный процесс, а главное спланированный. Если мне лень, я даже планировать ничего не буду, действовать тем более. Understand?
Сейчас на Земле за северным полярным кругом практически нет крупных городов, хотя там условия благоприятнее, чем на Марсе.
Согласен, полет конечно интересен, но практика показывает что пока это бессмысленно. Есть еще жизненные пространства под землей и водой, освоение которых дешевле и смысла больше - от того же метеорита спастись
попробуй провозгласи независимость какой-нибудь территории "за полярным кругом" и посмотри как дядя Володя к этому отнесётся ;)
А зачем там крупные города? Ведь если начнется глобальное потепление то поплывешь ты с своим городом в первых рядах :D
@@3D_Emergency если начнется глобальное потепление - города этого региона просто отступятся от моря, или отгородятся стеной. Это не фильм "Послезавтра". Огромной приливной волны не будет. А будет на протяжении десятилетий, а может и столетий подниматься уровень мирового океана (а именно это заметят в первую очередь жители заполярья). Города сами будут отступать, просто перестраиваясь. Глобальное потепление со всеми его ужасами - это не сказать что быстрый процесс.
Эти земли принадлежат России. Ты сепар?
Всегда стояла за науку и развитие, поэтому вопрос "зачем лететь на марс, если это невыгодно" неизменно вызывает недоумение... Марс, ребята! Марс!!! У человечества есть ресурсы для этого, но искусственно созданная денежная система делает проблемы там, где их вообще не должно быть(
и что же за проблема?
ресурсы есть а денег нет, это как? вроде смысл денег в том, что это тупо синонимы, эквиваленты. окей, откуда вы собираетесь взять эти ресурсы, которых достаточно?
Колонизация Марса - это непрактично, трудно, опасно и неизбежно.
Хорошо сказано. :)
через 200 лет.. мб
Это колонизаця Луны - непрактично, трудно, дорого, опасно и неизбежно. Марс... зачем ?
@@Zurg314 потому что Марс есть. Для некоторых это достаточно.
Земля очень не стабильна и откладывать в долгий ящик колонизацию Марса, глупо.
Судя по всему, мы не можем выбирать колонизировать космос или нет. Жизнедеятельности нашего вида, видимо, свойственна инфляция (в широком смысле слова) и экспансия (в таком же широком смысле). Либо прогресс либо регресс. В какой-то момент невозможность территориальной экспансии начнёт приведёт к регрессу. И, в перспективе, к вымиранию.
Тебе сказали: территория много, но люди хочутъ в космос", что тут непонятного? Просто все внезапно забыли, что пустыню сделать пригодной для жизни проще, чем хрен-знает-где-и-в-каких условиях территорию Марса
инфляция бешеная! все подоражало в два раза!
Либо колонизируем космос, либо вымрем как вид от какого-нибудь астероида. А пустыня нам помогает в первом приближении проверить, насколько реально выжить колонизаторам. К примеру, неожиданным для всех оказалось, что бетон, из которого сделали стены купола, активно потребляет кислород и не оставляет своим обитателям шанса выжить :)
@@themechrowarrior8514 Это решают обычно свободные люди которые знают что такое свобода. Прилетят на Марс построят свое общество. Сейчас все территории принадлежат государству.
Скорее, на текущем социо-экономическом цикле, мы схлопнемся раньше, чем доберемся до Марса.
Классный разбор. Единомышлие ощущаю я ))
Нужны двигатели, как в Экспансии, сильно нужны. А потом уже не важно будет что колонизировать. Верно подмечено, что все уперлись в Марс тупо потому что он есть. Была бы вместо него вторая "венера", никто бы не хотел туда лететь.
Надо двигатели, новые корабли и вперёд хоть на край системы! Много где можно строить колонии при наличии технологий же.
"все уперлись в Марс тупо потому что он есть"
"Была бы вместо него вторая "венера", никто бы туда не хотел лететь" - два этих предложения противоречат друг другу. Как раз на Марс все хотят, потому что лучше всего подходит.
@@mr.insectoid дак я ж про это и написал ))))))
@@ruhe-sucher не знаю как вам, но фраза "на Марс хотят, потому что он есть" явно не тоже самое, что "на Марс хотят, потому что он подходит".
На Венере ад, зачем туда людей отправлять?
@@ИмператорПаникус я про то и говорю. Был бы Марс такой же жёсткий как Венера - мы бы туда не хотели. В представлении обывателя Марс от Земли почти не отличается - легенький скафандр накинул и побежал гулять. Поэтому люди и мечтают о его колонизации, тераформировании и т.д.
Оптимистичная идея: если человечество продолжит развиваться и не перебьёт друг друга, то на некотором этапе технологического прогресса мы неизбежно начнём колонизировать планеты "просто потому что можем".
Ну или же потому, что на этой не будет больше хватать места)
Если ресурсы раньше не закончатся. У человечества два пути вперёд в космос или назад в пещеры.
Что бы успешно колонизировать другие планеты, необходимо с начала на своей договориться и выступить единым фронтом всему человечеству. Так что ждем коммунизма на всей земле
@@Ivan_Alexeev даже в этом видео автор упомянул что общая рождаемость на планете падает. Как оно будет в будущем конечно неясно, но потенциально уверен что очень долго на планете смогут жить в десятки раз больше людей чем сейчас.
@@Rainfix в жп ваш коммунизм. Все человеческие политические системы ущербны. Гомо Сапиенсы неисправимы. Создание ИИ и тоталитарный технократический режим.
Год назад мне приснился прекрасный сон: все люди стали друг другу как близкие друзья, и мы начали активно осваивать марс. Без денег, на чистом энтузиазме вся планета. Нас в школе учили только физике и математике, и все были помешаны на марсе. И у нас получилось
твой сон - это идея
Да! Сон действительно прекрасный! Но чем дольше я живу, тем меньше у меня веры в человечество, как мы были дикарями с дубинками так и остались, только теперь с айфонами.
@@obek4828 «если человечеству так и не удасться побывать на марсе, это будет означать, что люди полные лохи, не достойные зваться разумной цивилизацией»
- Пятый галактический советник
Только физике и математике - тут уже проблемы... Как минимум хотя бы для медицины людям нужны химия и биология....
Когда окончишь школу, узнаешь, что Марс пишется с большой буквы, затем может сумеешь поступить учиться хотя бы в колледж и узнаешь, что есть огромное колличество наук, кроме математики и физики, у которых также есть свои разделы. Короче, гораздо важнее чтобы люди поумнели, а не стали друг другу как близкие друзья.
Хочу сказать спасибо за этот видеоролик!
Сказал всё как есть. Иногда меня так раздражают люди с мечтами о материальном богатстве. Порою, хочется стремиться к иному, к тому, что не каждый решиться сделать, и это тот самый "дух исследования". Но деньги всё решают, и это печально
Есть разные люди, и это замечательно, без этого мы бы не могли ничего сделать. В нашем обществе созданы различные социальные роли, кто-то стремится размножиться лично, кто-то хочет разбогатеть, кто-то стремится к звёздам...
Капитализм, что поделать. Пока от эксплуататорской экономики, заточенной на краткосрочную и среднесрочную прибыль, не уйдём, не видать нам межпланетного будущего.
@@danonimusgombelinius7254да перестаньте вы. Думаете в россии не было людей с такими замыслами,были и возможно есть,но им не повезло они родились не в той стране,что Маск! Руководство россии набивают свой карман,руководство запада набивают карман державы. Отсюда потенциал и уровня жизни, и развитие инфоструктуры, и развитие космонавтики и та же военная мощь. И технологии Да Маск богатейший человек,но что на россии их нет? А что они делают для человечества? Нечего,кроме того,чтоб захватить побольше территории и бизнес. Нахапали яхты,недвижимость,а страна в Г@вне! Газа в Сибири нет,газовая страна. ...поэтому Маск родился именно в той стране,где ему есть дорога в будущее.......
@@ИлонМаск-ю5щверно
Говоря про такие огромные суммы денег, нужных для полета на Марс, нужно держать в голове еще одну мысль. Эти деньги не испарятся и не сгорят, а будут выплачены сотрудникам, работающим над проектом, компаниям-поставщикам комплектующих и услуг, людям которые работают там. Из этих зарплат налоги пойдут обратно в страну и снова будут распределены. Поэтому это не «потраченные деньги», а «использованные деньги».
Сурдин интересную мысль высказал. Если бы человечество не вышло из Африки во враждебную для него среду, не было бы современного технологического общества, а все жили бы как сейчас живут в Африке (почти первобытное общество, не способное ни на что).
Создание поселения на Марсе может вынудить человечество развиваться быстрее. А то на Земле мы слишком расслабились (как жители Африки).
Хочу увидеть полёт на Марс. Маску от всей души желаю успеха! Великий человек!
@@TylerSky
Нет, Сурдин говорит не про естественную эволюцию, а про достижения науки и новые технологии.
помню как открыл для себя сериал "экспансия" или как его переводят "пространство".
там как раз отлично переданы взаимоотношения между жителями земли, жителями марса и жителями на астероидах. не все гладко, но как сама визуализация колонизации - интересное зрелище.
эх, дожить бы до каких-нибудь крутых открытий в области космоса.
База на луне при нас будет
Да,сказали в понедельник будут строить уже ,после обеда
Я всегда думал, что колонизация Марса - это ступенька к настоящему освоению космоса. Ведь те исследования и опыт, которые мы получим, смогут подготовить нас к заселению других планет вне солнечной системы, когда мы освоим межзвёздные перелёты. Хотя пока мы осваиваем только бюджеты... Но я верю в светлое будущее(дурак).
И вот тут же вопрос: зачем?
@@den_hauzer исследования, технологии, развитие инженерии, ботаники, электроники. Так же, как лунная программа дала сильный толчек развития технологий, так же колонизация будет полезна для всего человечества.
@@svbroWT И к чему подтолкнула лунная программа??
На мой взгляд она подтолкнула к мысли, что людям там делать НЕЧЕГО!
Что бы удовлетворить наше любопытство - достаточно роботов, которым не надо кушать и, извиняюсь, какать!
@@svbroWT я знаю) и только в этом есть смысл. Так как все скачки высокого роста технологий происходят именно в стрессовых ситуациях. Это и войны, и космическая гонка.
@@den_hauzer Можно конечно ничего не делать, тогда куда мы скатимся, у нас сейчас, прямо сказать не супер цивилизация, а если мы перестанем двигаться к "освоению" космоса, то деградируем ещё сильнее и может получиться так, что вернёмся в средние века, к религиозным войнам, инквизиции и невежеству, вперёд в темное будущее вечно сомневающиеся товарищи!😈
Вообще идея нормальная, но только в плане исследовательской базы и только после реализации нескольких шагов.
1. нормальная орбитальная инфраструктура. При наличии пары больших орбитальных городов на орбитах в противофазе фиг мы вымрем, даже луна не нужна.
2. Нормальная технология передачи энергии, фиг с ней термоядерной, но хотябы нормально создавать солнечные панели и гнать энергию с орбиты. Очень теоретически мы это уже можем, надо доработать.
3. Связано с орбитальными городами. Технология аватары робота, ибо терять их не так болезненно, на орбитах можно протестировать задержку. Нормальная технология поддержания жизнеобеспеения. Того что есть маловато, заодно перейдут к опытам с замкнутой биосферой и притаскиванию астероидов. Последнее важно
4. К астероидам. Надо суметь создать полностью рабочую технологию ядерного двигателя и на основе их сделать фигню которая забурится в астероид и лучше водно аммиачный. чтобы рабочее тело было приемлемым и таскать далеко не надо. Опять же обкатка технологии.
5. Последнее плавно подводит нас к нормальной геологоразведке роботами, чтоб чего ценного не испохабили.
6. Переработка материала на орбите. Во первых технологии, во вторых меньше тащить с земли. Чую появятся квоты на баланс ввозимого/вывозимого.
И вот теперь имея нормальное производство и материалы на орбите, где-нибудь в точке Лагранжа Земля-Луна, двигатели, геологов, производство. биосферу и энергию. Можно прикинуть и рыпнуться на Марс. Сразу орбитальным городом с нормальной радиационной защитой, запасами, заготовкой космического лифта, на Марсе он даже из наших материалов возможен. Роботами аватарами и нормальной геолого разведкой. Кстати можно будет потренироваться на Луне, а до астероидов оттуда даже ближе.
Вот имея все это уже можно надеяться на то что это не будет глупым прожектом.
Кстати, а ведь действительно здравая мысль про перенаселение и пустующие земные пустыни! Мне такая идея до этого как-то не приходила в голову. Действительно, колонизируйте/терраформируйте для начала наши пустыни, а потом поговорим о том, чтобы лететь с этим за туеву кучу миллионов километров, и устраивать это всё у чёрта на куличках, где условия вдобавок ещё и в разы хуже!
Очень мало комментариев о капитализме.
Я ожидал увидеть больше.
ПОка их так мало, не видать нам даже терраформирования пустынь. Потому что это не выгодно в перспективе одной человеческой жизни инвестора и никто не будет вкладываться.
@@kraftsman3735 никто и никогда не будет вкладываться в проекты, которые не окупаются даже в перспективе целой человеческой жизни. Правда, этот же капитализм позволяет снизить до минимума любые издержки там, где это возможно
Да хотя бы Сибирь заселить в начале ))
Мне уж несчитанное количество раз попадалась эта мысль, а как на счёт терраформирования Сахары сперва.
не будет никакого перенаселения, зачем вы возитесь с устаревшими теориями?
Зачем лететь на Марс, когда и тут проблем навалом?
Ответ: старые проблемы надоели, хотим новых!
ага. недавно слышал рассуждения на близкую тему:
- Зачем художник прибил яйца к асфальту?
- Искал новые смыслы
- А что все старые уже поняты?!
Ты где Мозги Уронил?
@@BubilokА ты где свои мозги уронил?
На самом деле, это правильная мысль про открытие/колонизацию новых континентов и полет на Марс: сложность на самом деле разная. Проблема только в том, что первое было все-таки сложнее, чем второе... Это мы сейчас, глядя назад, не понимаем: "А чего там такого сложного? Сел в самолет, 12 часов и ты уже в Австралии". А первые плавания к другим континентам занимали годы и 99% выходов в "дальнее море" заканчивались смертью доброй такой части вышедших. А так же не стоит забывать про натуральную уверенность в разной дичи, которая вот там дальше, за горизонтом, случается. И эту уверенность тоже нужно было преодолеть.
А стоимость? Бюджеты, в относительных цифрах, конечно, в разы превышали бюджеты НАСА или советской космонавтики времен холодной войны. И тем не менее, НАСА и Советы умудрились как-то послать людей в космос, высадить их на Луне.
Наша основная проблема в том, что мы либо сидим как бобыли на куче бабла, либо тратим небольшую кучку из этой кучи на всякую херню: на гендерные исследования, на чек привилегий, на урбанистику бессмысленную и бесполезную, на исследования о том, как обезьяны едят бананы. Илон Маск (как и любой другой человек) может говорить ваще что душе угодно до тех пор, пока он хоть что-то делает для продвижения вперед. И, наоборот, если кто-то не делает ничего (как чуть меньше чем все пользователи твиттера), то и к его словам нужно относиться как к информационному мусору и игнорировать.
> если кто-то не делает ничего ... то и к его словам нужно относиться как к информационному мусору и игнорировать
Хм, а что лично ты сделал для продвижения цивилизации вперед? У тебя в профиле видосы из видеоигр и с сборкой вейпа (очень полезный девайс для продвижения цивилицазии вперед, да). Пока складывается впечатление, что твой комментарий тут - первый в списке тех, к которым (по твоему же собственному высказыванию) нужно "относиться как к информационному мусору".
Недеюсь, это постирония, и ты сам осознаешь комичность ситуации.
@@Alex_Pro_A Сказал человек, у которого на канале те же самые игры и MovieScience=) Вот прямо охрененная идея "ставить диагноз по фотороботу", надежная, как швейцарские часы.
Я не собираюсь тут хвалиться и рассказывать, какой я на самом деле молодец и что я делаю за пределами "ютубчика" и видосиков.
Но на самом деле, я согласен. Я выразился совершенно неправильно, и исказил свою собственную мысль. Вот что я имел в виду на самом деле: если говорить "начистоту", то Маска не ругает только ленивый. Половина твиттера и ютуба забита рассказами о том, что идеи Маска тупые, сам он популист, и если разделить его состояние, то можно закончить голод в Африке, а он его тратит на ненужные вещи.
Вот только на самом деле он-то и делает те самые нужные вещи. А все эти "проблемы государств" - и яйца выеденного не стоят.
Разве это справедливо, когда ученого, первым посадившего на астероид космический аппарат, травят за то, что у него на футболке полуголые девушки? При этом совершенно игнорируя то, какого успеха он добился для человечества? Вот всех тех, кто считает, что одеть всех в правильные майки важнее, чем совершить нечто гениальное - вот их я и предлагаю игнорировать как инф. мусор.
Мнение про идеи Маска человека, который напрочь игнорирует реальную жизнь и рассказывает про то, что нужно запретить транспорт во всех городах, как это сделали где-то "там" (при том, что в этом самом "там" катастрофически упал уровень жизни отдельного человека) - ровно такое же мусорное, как и предыдущее.
Гендерные исследования - просто замечательная выдуманная область науки, где ты только и делаешь, что развиваешь чужие маня-мирки. С другой стороны, вот инженер, создающий новый айфон. Делает ли он что-то полезное? Я отвечу - да! Он делает нашу жизнь чуточку проще. Человек, который поставляет информацию про испытания лекарств фармацевтическим компаниям, двигает мир вперед? Да, может быть твоей вакцины бы не было без него.
Вот что я имел в виду в своем комментарии.
Идея: "Можно заниматся добычей ресурсов из астероидов" 11:20
Сюжет Dead Space: * существует *
Марс 1 тема интересная. Участвовал в отборе и даже пару шагов прошел. На тот момент была хорошая работа и многое держало бы, но возможность потратить жизнь на такое великое дело - важнее.
Поясню за цивилизацию. Пилотируемую миссию на Марс слетует рассматривать как один из ЗАУРЯДНЫХ проходных эпизодов большой экспансии. Как и полёт первого человека в космос или высадка на Луну. Важнейший аспект и главная цель таких шажков-ступенечек - стремление человечества к статусу СУПЕРцивилизации, живущей и поддерживающей коммуникацию внутри себя, для начала, на нескольких экзопланетах нескольких звёздных систем. Да да, именно для начала 😏. При таком подходе построение форпостов просто на ВСЁМ подряд, что движется и имеет более менее комфортную гравитацию - не какое то великое свершение, скачок или прорыв. Это просто суровая необходимость с целью поднятия с земных колен... Per animus ad astra, как говорили римляне. Кстати попутная идея родилась при просмотре данного ролика. Совершенно не мешало бы создать и отрабатывать прототипы автономных колоний в пустынях, в вечных льдах, в атмосфере Земли, с целью создания и обкатки технологий, а также для исследования биологических и психологических особенностей подобных миссий. Лучше бы правительства тратили ресурсы на это, а не на бесконечное совершенствование средств уничтожения себе подобных.
Да не военные гробят кучу ресурсов, кучу ресурсов гробят мирные корпорации выпускающие мобилки и телевизоры, мегатонны некупленного устаревшего товара просто идут в индию и иже с ней на свалку и потрошение, а мы платим надбавку в цене на это.
@Roman Zhernakov У меня хороший контраргумент. Разумные люди от разумных улиток Земли отличаются тем, что люди познают космос самыми изощренными способами, а улитки просто смотрят на него и всё. Поэтому люди Земли - наименее неподходящий вид для экспансии. Кроме того, прогресс и эволюция не стоят на месте, поэтому неподходящесть плавно улетучивается. В любом случае непригодность Земли для проживания улиток и людей - вопрос лишь времени. То есть наверняка. У людей неизмеримо больше шансов сохранить себя как биологический вид, и контрэволюционно данным шансом не воспользоваться. Ибо разум развился как способ выживания вида homo из отряда гоминид в семействе приматов. И он работает.
@Roman Zhernakov Вполне может быть, что мы - первые. Потому что у цивилизации, прошедшей жестокий дарвиновский отбор, нет причин погибать. Даже проблема депопуляции - не проблема на самом деле. От клонирования на госуровне, до естественного прироста в условиях бездефицитной экономики - множество вариантов имеется
Да не нужны комки грязи для жизни - среды обитания комфортнее и создаются гораздо быстрее, чем проводится терраформирование.
@Roman Zhernakov Генная модификация легко решает проблему деградации. Клоны и ГМлюди вполне себе люди если способны скрещиваться с основной популяцией, а сделать так не проблема. Мотивация жизни полноценного разумного существа - познание окружающего мира. Мотивация размножения не требуется при наличии технологии маточного репликатора. Нужная численность популяции может поддерживаться автоматически ИИ, который будет выращивать особей замещения с требуемыми в популяции психофизиологическими параметрами вплоть до разработки технологии физиологического бессмертия и/или переноса сознания после чего потребность в размножении снизится практически до нуля.
По поводу этого вопроса, как и вообще зачем и как колонизировать космос очень хорошо написали на сайте и в журнале naked science (не реклама, но мне правда нравится их подход). Советую почитать статью "Колонизация космоса: Церера, Марс или цилиндры Кларка?", там многое расписано - и откуда могут быть взяты деньги, и какой вообще в этом смысл, и как это может быть сделано.
Нужны не деньги, а ресурсы. Хватит путать педали. Не всё можно купить за деньги.
Почитал статью - с самого первого тезиса, идеалистический бред.
А что такое - эта ваша "развитая" цивилизация? Кто измеряет развитость цивилизации? И в чём она измеряется, в деньгах, в гламуре, в каналах рен-тв? Или в количестве атомных бомб на душу населения?
@@ИгорьМ-э6з Почему бы не в наличии/отсутствии технологий для перспективных проектов вроде такой колонизации? Или возможности выделить ресурсы на такие проекты, если вы желаете опираться на статью - то те же США вполне могли бы их перераспределить без особого ущерба для благосостояния страны. Ну или какие ресурсы, более важные чем деньги вы подразумеваете? Сталь для создания цилиндров, водород для топлива ракет, вода? По мне так за деньги нельзя купить разве что людей, готовых пожертвовать своей жизнью ради науки и исследований, но я уверен что ряди такой необычной и интересной цели, как колонизация космоса, и такие добровольцы найдутся.
@@СлаваКуликов-х5э Ну "космонавты", какие же вы зашоренные...
Главный ресурс - человеческий. Без объединения всех стран ничего не получится. США с Луной то, чуть пупок не надорвали.
Не всё можно купить за деньги.
Нил Деграсс Тайсон на эту тему говорит, уже много лет. Вот его послушать интересно. А наши научпоперы, только и поклоняются святым Доллару и Маску.
И очень важный момент - не перераспределение ресурсов, а ОБЪЕДИНЕНИЕ народов, для решения этой задачи. Других вариантов посетить Марс, у человечества нет.
@@СлаваКуликов-х5э Проведи мысленный эксперимент. Ты сейчас находишься на Марсе, что для тебя важнее, баллон кислорода или пачка денег?
На Марсе, баллон кислорода и бутылка воды стоят дороже всех денег на Земле. А с твоей логикой, ты выберешь пачку денег.
примеры заселения пустыни удачные есть. например, Дубай
Надо что бы все страны договорились о праве взять землю марса с недрами в собственность тем кто создает функционирующие колонии, например в радиусе 250 км от точки поселения. Тогда интерес частных инвесторов должен взлететь, так как начнется гонка по разделу собственности, которая уже в потом будет исследоваться на перспективу финансовой выгоды. Должен сработать эффект лутбокса.
2:44 хоть мы и не можем сегодня безопасно отправить человека к Марсу... А можем ли мы (NASA/ ESA/ РосКосмос) сегодня безопасно отправить человека хотя бы к Луне? С момента выхода человека в космос прошло уже 60 лет. Что-то мне кажется что от момента выхода человека на Луну и полета к Марсу пройдет значительно больше...
На Луне нечего делать. Солнечная радиация, атмосферы нет. На Марсе есть хоть и слабая но атмосфера, да и температура там на экваторе терпимая, в отличии от луны.
После первого визита на южный полюс земли прошло 60 лет до второго визита. Сейчас там постоянные базы.
Если найти столько денег, через несколько лет реально и туда и туда.
Можно конечно бороться с перенаселением, отправляя людей на Марс, но даже не обязательно, что бы они туда долетали...
Ваш корабль безразмерный? Нет, бездонный)
В таком разрезе - гораздо производительнее и дешевле справляются ВПК разных стран. И в плане непосредственного уничтожения оружием, так и в плане экономического уничтожения, что приводит к голоду, отсутствию медицины, росту преступности
😅👌
@@АлексейКаратаев-с3з к войнам мон ами, это самый крест
есть ли смысл сохранять человечество, если, имея простые решения многих проблем, мы только все усложняем и делаем вид, что находимся в безнадежной ситуации, зато переселение на марс вполне считается возможным?
решения давным давно существуют, разве что правительствам стран, это не интересно, все же это затратно, есть только сортировка и переработка мусора в загнивающем западе и азии местами
💯 Полностю разделяю вашу точку зрения
Каждый раз, когда Андрей говорит "не ближайшие несколько лет", добавляйте в уме "или несколько десятков лет... "
Может быть, как раз через 30 лет уже возможно будет, если научный прогресс будет также по параболе развиваться, как это произошло с середины прошлого столетия. В 60-х годах Советский Союз высадил первый аппарат на Венере, что тоже было очень круто по тогдашним меркам. Хотя последние десятилетия прям таких научных прорывов и и достижений как были во второй половине прошлого столетия нет, все больше на коммерцию стало ориентировано.
Да да прошу разобрать для нас истороию с Mars One ! будем благодарны Андрей!
Вот генерирование идей под давлением атмосферы марса это нечто... почему в северной корее до этого не додумались...
Я на движке unreal engine 1999 года, делал игры на прохождение. Но где я брал идеи для создания новых карт? Вы будете смеяться но самые лучшие идеи приходили в голову когда сидел по большому на унитазе!
@@ПримархАльфарий возможно это из-за притока крови к мозгу, в результате некоторых физиологических процессов, сопутствующих воседанию на кафельном троне )))
Я лично считаю, что больше подходит под колонизацию больше подходит Титан, так как у него более плотная атмосфера, а в следствии атмосферное давление побольше, и полезные ископаемые в виде рек и океанов из метана и этана (природного газа).
Минусами этого путешествия могут быть сомнительные условия полёта и ещё более высокая стоимость полёта.
я думаю что вопрос "зачем лететь на Марс" должны задавать те кто за это заплатит и те кто непосредственно полетит, а другим остаётся только наблюдать с любопытством, как мне.
Любой человек на Земле частично оплатит тот полет, даже аборигены с бусами... начиная с углеродного долга и заканчивая упущенными возможностями и инвестициями которые не пройдут к людям с бусами.
@@ПавелЗайцев-п7ч чего?
Не удивлюсь, если станут выдавать кредиты под это
@@ПавелЗайцев-п7ч Экономика это не игра с нулевой суммой - если кто-то что-то имеет не значит кто-то теряет. Обычно наоборот. А логика что неполученные инвестиции это значит то платишь очень смешная. Это так же как сказать если я тебе из кармана не дал 100 баксов, то ты их мне заплатил поскольку ты не получил их от меня. 🤦
@@igvc1876 он наверное налоги имел ввиду, из которых спонсируются гос программы
Мне кажется что когда у человека появятся технологии для колонизации планеты, нам не нужно будет этим заниматься, ибо проще будет создать орбитальные станции, а планеты просто потрошить на ресурсы...
Как Звезда Смерти?)
Звезды смерти
USG Ишимура
20 век: полететь в космос - тупая идея
19 век: повозка без лошади - тупая идея
15 век: Плыть на Запад от Европы - тупая идея
Предки человека: слезать с деревьев - тупая идея
Хорооош чееел.Фулл прав,даже если марс и не пригоден для жизни или освоения-опыт обязательно войдет в пользу развития человечества
Полеты в космос начались в двадцатом веке, первый автомобиль появился в восемнадцатом, викинги плавали из Европы на запад в десятом веке, предки людей, кроманьонцы, не жили на деревьях.
Для всего этого были причины, а вот с Марсом большие вопросы.
Привет Андрей, молодец, правильное произношение приятно слушать, смотрю с удовольствием.
Спасибо за ролик! Как всегда интересно! По поводу темы о колонизации помимо уже озвученных -
Минус колонизации Марса: какая компания первая прилетела, той и тапки.
Плюс колонизации Марса: может люди на перестанут наконец страдать херней на Земле.... И начнут страдать херней на Марсе =) но на ближайшие 100 лет у них будет заняться чем-то кроме срачек по поводу ресурсов, религии, цвета кожи на заднице и гендера =)
И опять же, казалось бы - при чем тут DOOM? 😈
Рассовая дискриминация необходима людям. Как и сжигание сообщества лгбт и прочих отличающихся
@@DiggererUR а чем вам не понравилась расса (маленький зверек семейства виверровых)? И да - это ваше мнение. Я абсолютно ничего не имею против тех, кого вы так опрометчиво (в рамках правил сообщества) призываете сжигать.
В плюсах колонизации Марса я видела лишь стимуляцию мирового сообщества, которое сейчас ориентировано вовнутрь. Это - и новые исследования, не только физические, астрономические, химические и биологические), новая философия, может быть даже новая конспирология, переосмысление места самого человечества в этом мире и прочие гуманитарные изыскания =)
@@DiggererUR Кого б я действительно дискриминировал, так это людей, пишущих раса с двумя "с" 😉
Было бы интересно сколько зрителей канала готовы были бы расстаться с землёй и навсегда улететь на Марс. Хм, а насколько серьезная нужна подготовка для подобного путешествия ?)
Спасибо за видео и проделанную работу !
На данный момент времени это самоубийство. Полетят отбитые авантюристы только.
@@АлександрНикитин-ф6л авантюристы-романтики
Хз, мне и тут нормально))
Дайте мне корабль и хоть завтра стартану.
Как всегда - спасибо за труды, Андрей!
З.Ы. Насчёт случайно занести на Марс жизнь и потом её же открыть действительно грустно как-то. Потому что происхождение и развитие жизни очень важный вопрос, ИМХО.
в общем и целом все сводится к знаменитому монологу Славы про мерседес из фильма "О чем говорят мужчины"
- В детстве я мечтал иметь белый мерседес. Ну я же как мечтал, что он вот "раз и есть". А сейчас? Ну не из за мечты столько денег отдавать. И потом - когда он белый? В Москве полгода грязь
Ну и так далее по тексту там
Вот, кстати, про добычу ископаемых с астероидов было бы интересно послушать. Там и технологии, и фирмы, и законы, много чего интересного.
а что астероиды из золота?
@@Sergey_Komkov и не только. Пару лет назад, например, мимо Земли пролетел астероид, до краёв набитый платиной (100 млн тонн платины и других ценных минералов, почти на 6 трлн долларов (на 2015 год))
@@НикитаАристов-з8ь платиновый астероид-самородок 🤣🤣🤣🤣🤣
Вам бы сказку про Буратино прочитать, особенно раздел про страну Дураков.
Дети! Вместо интернет глупостей идите в школу, учите пожалуйста физику и математику!!!!!!!!
@@Sergey_Komkov хотите сказать, что эта информация - дизинфа?
@@НикитаАристов-з8ь разумеется, это даже ребенку понятно. Сомневаетесь? Изучите как рождаются элементы, почему надо переработать сотни миллионов тонн породы, чтобы добыть немного полезных металлов. Техническая сторона: огромная скорость астероида и соответственно кинетическая энергия, часть которой необходимо гасить и перенаправлять. Энергию для добычи. Невесомость, кусок камня превращается в облако-убийцу...
Очень здорово!!! Отличный всесторонний анализ ситуации!!! Спасибо, круто!!!👍
*Легче колонизировать самые неблагоприятные районы на земле чем марс*
Даже при условии экологического апокалипсиса на земле будет лучше чем на другой планете
Колонизируй, тебе никто не запрещает. Что, не хочется? И никому не хочется, а на Марс есть сотни тысяч желающих.
Дело в том что Марс очень стабилен а Земля нет. И если начнется экологическая катастрофа то процессы этой катастрофы как минимум откинут человечество в каменный век и уже ни о каких полетах речь может не идти, ситуация на земле будет ухудшаться и никаких шансов у человечества уже не будет.
@@3D_Emergency а что у нас нестабильного? Только метеорит может грохнуться, но и на марс тоже. Тем более на марсе его же спутник падает
@@3D_Emergency может у нас магнитное поле нестабильное? Да, но на марсе его вообще нет.
Марс мёртв. Ядро мертво, магнитное поле отсутствует, атмосфера улетучивается в космос. Нет активных вулканов, чтобы хоть как-то эту атмосферу поддерживать. Просто ничего нет. Огромная пустыня
@@3D_Emergency вот чтобы ты ещё больше понял:
На марсе так называемая "экологическая катастрофа" произошла давным давно.
И ты хочешь сказать, что, чтобы выжить экологическую катастрофу, нужно сбежать в ещё бОльшую экологическую катастрофу.
Логично
17:20 удивительно но я в детсве представлял колонизации пустыни полюсов и океана как отдельную отрасль по типу астрономов и физиков
Очень толковый разбор, все по сути. Но в поисках ответов я хочу немного сузить варианты мотивации для полета человека на Марс до конкретных людей, продвигающих проекты высадки на Марс. Ведь понимание личной мотивации людей может дать гораздо больше ответов на вопрос "зачем", чем размышления о некой общей мотивации человечества, которое очевидно неоднородно в ценностях, устремлениях, а следовательно среди разных людей, обществ и стран могут быть совершенно полярные представления о необходимости высадки. Поэтому попробуйте проанализировать персональную мотивацию конкретных лоббистов и создателей марсианских проектов и я уверен, что такая мотивация и обоснование у представителей каждого проекта будет неоднородна, но однозначно интересна и прояснит многое.
Фишка в мотивации стран такова что ни одна страна не потянет колонизацию в одиночку, только разовая отправка как на луну, колонизация Марса это только международный если не всемирный проект, как МКС только ещё круче.
@@tiberyummaitouken2684 вопрос ресурсов вообще не стоит на сегодняшний день, так как пока нет конкретных программ. Пока все существует в виде идей, посчитать которые невозможно из-за расплывчатости их. Но по факту эти идеи захватывают умы людей, а значит реализаторам такого проекта светит всемирное признание, неимоверный кредит доверия, взлет стоимости акций, миллионы голосов избирателей. Думаю это хорошие бонусы для любого амбициозного политика или владельца компании. Реализация такого проекта попросту сделает человека или компанию круче всех на планете и впишет в историю. А тщеславие это вечный двигатель сильных мира сего. Поэтому тема актуальна и разрабатывается, и думаю мы увидим высадку на нашем веку, сколько бы это ни стоило.
Как по мне очень плохое видео, с детскими рассуждениями. Разочаровался автором полностью. Основной плюс таких компаний это обкат технологий, и к тому же это частная компания что в свою очередь делает глупыми выводами над целесообразностью. Какова вероятность того что все те огромные бюджеты пойдут на полезные дела или просто утонут? Короче хз, человеку хоть немного интересующийся данной темой с этого видео нечего подчерпнуть.
Многие захотят владеть роботами и собственными ресурсами на Марсе. Жадность двигатель прогресса.
Спасибо за видео! Прокручиваю в голове варианты, как торговые корпорации будущего будут массово угонять людей в рабство, чтобы против воли посылать их в рабочие колонии на Марсе. Даже несмотря на то, что большинство людей умрёт при транспортировке, ютясь в тесных трюмах межпланетных космических кораблей, этот грязный бизнес всё ещё будет приносить прибыль. А человек, лишенный возможности вернуться на Землю или сбежать, будет вынужден весь остаток жизни провести в марсианских шахтах, добывая ресурсы в нечеловеческих условиях. Страшная картина )
Аллюзия на ост-индийскую компанию восемнадцатого века? :)
Человек в условиях космоса слишком дорогая рабочая сила, специализированный робот будет практичней.
Из людей будут только высококлассные и опытные специалисты задача которых будет опертивное решение нештатных задач при помощи говна и палок.
@@Volodymyr_SVD Робот и сейчас заменяет человека и способен выполнять даже сложные операции.
Но почему-то какао бобы собирают до сих пор за гроши.
Я куда больше поверю что начнется массовая агитация за увеличение численности населения и использование человека как орудие труда, строя радужные картины о жизни на другой планете. С нынешней экономикой по другому невозможно.
@@Lavletyoung
Человеку на земле ты платишь 150$ в день и он сам себя покормит, оденет и на работу утром привезёт. Воздух для него бесплатный.
А если заболеет, травму получит, его проблемы, пускай сам их решает, можно другого нанять в крайнем случае.
Удобно и дешево.
На марсе ты заплатишь миллион просто чтобы его жопа оказалась на марсе, аборигенов там ведь нет. Потом будешь платить за еду, воздух для него, обогрев помещения где он будет проживать.
А если он заболеет? Травму полчишь? Уволить и на мороз выставить не вариант, новый еще миллион стоить будет, придётся платить и лечить.
Не забывайте что марс в месяцах пути от сюда.
Потому работать там будут роботы, просто потому что в условиях марса физическое существование человека обходится дороже чем стоимость робота.
@@Volodymyr_SVD Платить за что-то полностью самостоятельно это добывая и добывая ресурсы для технического обслуживания того что добывает (т.е. платить за полную самодостаточность)? Тупо и кому?
@@qutibplay1152 Смотрите, у вас вот есть шахта на марсе.
Технически вы никому ничего не платите, она ваша, воздух там и так ваш и т.д.
Вот только чтобы воздух туда в баллонах отправить нужно его закупить или произвести на земле, заплатив кому то за это энную сумму.
Затем вы отправляете баллоны на марс, они занимают место, имеют массу и значит определенная часть топлива которую можно было бы не запралять в корабль будет потрачена на то что бы донести этот вес до марса.
На месте определенное количество трудо-часов будет потарчено на разгрузку и замену этих баллонов.
А часы можно было потратить на добычу ценных ресурсов.
Так понятно?
Говоря "платить" я не имел ввиду непосредственно давать кому то деньги за конкретную услугу. Например у вас машина, вы ее заправили на 1000 рублей, далее вы проехали из пунка А в пункт Б, технически вы ничего не заплатили, ваша машина, ваш бензин, ваше время. Но по сути вы потратили ресурс машины которую нужно будет чинить, вы потратили часть топлива которое нужно будет возмищать, вы потратили время которое можно было монетизировать таксуя например.
Надеюсь теперь понятно.
Было бы круто, доступный космический туризм, как в фильме "вспомнить всё"
Зачем люди хотят колонизировать марс?- чтобЫ был резерв , если с землёй что-то произойдёт….но что будет с марсом если земли не станет? На него полетят тысячи миллионов осколков… а значит, что нам надо лететь и колонизировать другие звёздные системы….да, далеко, но безопасно… надо просто чуть-чуть подождать
Жить и верить - это замечательно!
Перед нами небывалые пути.
Утверждают космонавты и мечтатели,
Что на Марсе будут яблони цвести!
Хорошо, когда с тобой товарищи,
Всю вселенную проехать и пройти.
Звёзды встретятся с Землёю расцветающей,
И на Марсе будут яблони цвести!
Я со звёздами сдружился дальними!
Не волнуйся обо мне и не грусти.
Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
Евгений Долматовский
Андрей, спасибо за новый ролик и интересную информацию:) как всегда пунктуально:)
Привет! Спасибо!
Отличный выпуск, интересно слушать и анализировать, много открыли с другой точки зрения, спасибо! Успехов вам!
Люди: у нас есть технологии, космос безграничен, столько всего неизученного, то, что знаем мы - 000,1 процент от всего. Нужно покорять новые земли, новые планеты, изучать неизученное.
Так же люди: зачем нам покорять Марс?
Люди: я не ем мясо
Так же люди: едят мясо
в космосе нет ничегоь нового дурень. читай библию - только светила ночные и дневные
Это экономически нецелесообразно, тратить такие баснословные деньги на это.
Идеалогический и экономический противник пал, так что назад в 19 век, холоп.
17:58, А как Антарктиду терраформировать? Что там с температурой делать? Если ее повысить, тогда повыситься температура на всей земле, ледники расстают. Или если заселять к примеру Сахару, сделай там леса, другая территория станет пустыней, например Европа или южная часть Африки. Экосистему земли не терраформируешь, Это отразится на всей планете, а вот на Марсе, подними температуру, магнитное поле, атмосферу надуть и уже там будем пригодно жить, да это сложно, но это единственный вариант переселения. Так что нужно к этому стремиться
Летите лучше на Солнце, надуйте там атмосферу и живите спокойно. А еще лучще хорошо учите уроки и такие мысли не будут приходить в пустую голову.
если ты сможешь на целом Марсе поднять температуру хотя бы на 10 градусов, то с Землей-то уж точно проблем никаких не будет климат контролировать
"если заселять к примеру Сахару, сделай там леса, другая территория станет пустыней, например Европа или южная часть Африки" - с чего это? Пустыни сами по себе не образуются. Это истощение природных ресурсов на определенной территории по конкретной причине. Если наоборот дать этим территориям природных ресурсов, в достатке, с помощью технологий, то пустыня в другим месте, автоматически, не появится. Это не необходимое условие планеты, чтобы "где-то да была пустыня". Сахара появилась из-за высоких температур там и крайне редких осадков. Если наладить там нормальную оросительную систему и выхаживать каждое растение, то всё будет ок. Просто технологий, могущих это стабильно обеспечивать, сейчас, нет, да и дорого это. Пустыни Ближнего Востока и, вовсе, образовались в результате деятельности человека там и того, что земледельцы выжали плодородность почв там, на максимум, так что, почва больше ничего не могла дать. Если бы не люди, то пустынь там и не было бы.
Ну я и не предлагал терраформировать Антарктиду. Речь о том, что там сейчас уже лучше чем на Марсе. А терраформировать Марс это пока фантастика
Жопу надуть себе только сможешь, марс слишком маленький и не может удерживать атмосферу. А слабое магнитное поле еще и ускоряет процесс ее разрушения.
Андрей, ждем видео о способах защиты от космического излучения в длительных космических полетах в космосе и на поверхностях других планет.
шапочка из фольги, самая лучшая защита!!!
А какие способы? На данный момент их нет. Только метровые слои воды или материала, что естественно бредовая затея в силу своего огромного веса.
@Александр Бабынин рабочему на атомной станции разрешено облучение за год в 5 БЭР, космонавту на МКС допустимо 10 БЭР, при полёте к Марсу почти год, человек получит около 100 БЭР что однозначно смерть и лучевая болезнь. Поэтому в силу отсутствия сейчас защиты от излучения, все эти человеческие экспедиции дальше луны и больше недели пустой разговор и бред....
Никакого способа нет и в ближайшее время не предвидится. Как собственно и новых двигателей, на новых принципах
@@igorekm1966, а мухоморы? Улететь можно и еще как.
"There's a starman waiting in the sky
He's told us not to blow it
'Cause he knows it's all worthwhile"©
Идея может и тупая, но какая охрененная)
Спасибо за выпуск, Андрей! Целых полчаса удовольствия)
Ахрененная идея была б озеленить Сахару.
@@domra_ork Человека который хотел это сделать убили соотечественники Маска
Это поняли еще в союзе и отказались от идеи полета человека даже на луну в пользу запуска автоматических станций, и это очевидно для более менее разумного человека, единственная польза только пиар. Пока автоматические станции и роботизированные машины не будут сотнями ползать по марсу и в автоматическом режиме строить жилье для человека и создавать условия для его пребывания, смысла пребывания человека на марсе ноль!
Вот, по моему, нужно начать с луны, даже потому что до нее быстрее и дешевле добраться. Лунная супер мелкая пыль будет хорошем испытанием для модулей, и если с этим смогут справиться, то можно задуматься о марсе и др. небесных телах
Они так и планируют, сначала миссия на Луну (примерно в 2025), а потом на Марс
@@stavr7066 А потом на бал в дом офицеров....
@@barton5784 ахахах
маленький нюанс. Что бы закинуть 1 кг груза в один конец, на Марс понадобится несколько меньше энергии, чем на Луну.
@@-tigr-почему?