ECONOMÍA: KARL MARX - Todo lo que necesitas saber sobre la economía de Karl Marx

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 10 вер 2024
  • Links útiles
    Todo lo que hago: linktr.ee/dear...
    Cafecito: cafecito.app/p...
    -----------------------------------
    ¡Bienvenidos a De arte!
    Hoy te traigo un video que espero te sea de ayuda: todo sobre los conceptos económicos propuestos por Karl Marx, es decir economía según Karl Marx
    Si te sirvió, no dudes en suscribirte y compartir el video.
    -----------------------------------
    Créditos de las imágenes y videos a quienes corresponda.
    Karl Heinrich Marx3​nota 1​4​ (Tréveris, 5 de mayo de 1818-Londres, 14 de marzo de 1883), que del alemán se traduce al castellano como Carlos Enrique Marx, fue un filósofo, economista, sociólogo, historiador,5​ periodista, intelectual y político comunista alemán de origen judío.6​ En su vasta e influyente obra abarca diferentes campos del pensamiento en la filosofía, la historia, la ciencia política, la sociología y la economía; aunque no limitó su trabajo solamente a la investigación, pues además incursionó en la práctica del periodismo y la política, proponiendo siempre en su pensamiento una unión entre teoría y práctica (praxis).
    Junto a Friedrich Engels, es el padre del socialismo científico, comunismo moderno, marxismo y materialismo histórico. Sus obras más conocidas son el Manifiesto del Partido Comunista (en coautoría con Engels) y El capital (publicados los tomos II y III póstumamente).7​
    Marx es también citado junto a Émile Durkheim y a Max Weber como uno de los tres principales arquitectos de la ciencia social moderna;8​ a la vez, junto con Friedrich Nietzsche y Sigmund Freud, es visto como uno de los tres maestros del siglo xix de la "escuela de la sospecha" por Paul Ricoeur.9​10​
    También ha sido descrito como una de las figuras más influyentes y controvertidas de la historia.11​ En una encuesta de la BBC de 1999, fue votado como el "mayor pensador del Milenio" por personas de todo el mundo.12​13​
    Nacido en una familia de clase media acomodada en la ciudad renana de Tréveris -entonces recientemente incorporada al reino de Prusia-, fue a estudiar a la Universidad de Bonn y en la Universidad Humboldt de Berlín, donde se interesó en las ideas filosóficas de los jóvenes hegelianos. En 1836, se comprometió con Jenny von Westphalen, casándose con ella en 1843. Tras la finalización de sus estudios, escribió para un diario radical, la Gaceta Renana (Rheinische Zeitung), donde comenzó a utilizar conceptos hegelianos de la dialéctica para influir en sus ideas sobre el socialismo. Se trasladó a París en 1843 y comenzó a colaborar con otros periódicos radicales, como los Anales franco-alemanes (Deutsch-französische Jahrbücher) y Adelante! (Vorwärts!), así como una serie de libros, algunos de ellos coescritos con Engels.14​
    Las teorías de Marx sobre la sociedad, la economía y la política, que se conocen colectivamente como el marxismo, sostienen que todas las sociedades avanzan a través de la dialéctica de la lucha de clases, sistema basado en la dialéctica de Georg Hegel pero con un enfoque materialista y de praxis. Fue muy crítico de la forma socioeconómica vigente de la sociedad, el capitalismo (a la que Lenin llamó la "dictadura de la burguesía"),15​ afirmando que se llevaba a cabo por las acaudaladas clases dueñas de los medios de producción para su propio beneficio. Teorizó que, como en los anteriores sistemas socioeconómicos, inevitablemente se producirían tensiones internas, producidas por las leyes dialécticas, que lo llevarían a su reemplazo por un nuevo sistema a cargo de una nueva clase social, el proletariado.16​ Sostuvo que la sociedad bajo el socialismo sería regida por la clase obrera en lo que llamó la "dictadura del proletariado"17​18​ (a la que posteriormente se llamará "socialismo" o "Estado socialista").19​
    Creía que el socialismo sería, a su vez, finalmente reemplazado por una sociedad sin Estado y sin clases llamada comunismo. Junto con la creencia en la inevitabilidad del socialismo y del comunismo, Marx luchó activamente por la aplicación del primero (el socialismo), argumentando que los teóricos sociales y las personas desfavorecidas debían realizar una acción revolucionaria organizada para derrocar el capitalismo y lograr un cambio socioeconómico.20​21​
    -----------------------------------
    Música:
    Drone in D de Kevin MacLeod está sujeta a una licencia de Creative Commons Attribution (creativecommon...)
    Fuente: incompetech.com...
    Artista: incompetech.com/

КОМЕНТАРІ • 130

  • @elnegro9158
    @elnegro9158 3 місяці тому +2

    Muuuchas gracias, hrno !!! Eres muy Claro ! Preciso ! y Conciso !!! No se puede pedir más

  • @mateotusoli7653
    @mateotusoli7653 3 роки тому +20

    Que buenos videos para entender la Crítica de Marx, me salvaron !!

  • @silviaruizli
    @silviaruizli 3 роки тому +23

    Buen vídeo!!! Ha nutrido el escaso conocimiento que yo tenía sobre Karl Marx, por ende, me ayudará en comprender un poco más sobre su pensamiento. Saludos desde Perú.

    • @notifaier9681
      @notifaier9681 3 роки тому +4

      Te recomiendo un canal llamado Filosofía de la Historia, profesor Almincar, ese canal es oro puro. Consúltalo, no pierdes nada

    • @danieldiazpostigo4345
      @danieldiazpostigo4345 3 роки тому +1

      @@notifaier9681 si es buenisimo ,la rompe , hay otros, el fundido , dialogo marxista que explican muy bien las cavilaciones del barbon

  • @user-pi3nq1vz6x
    @user-pi3nq1vz6x Рік тому +6

    Excelente!!! Muy claro. Gracias!!

  • @carlosojeda6795
    @carlosojeda6795 3 роки тому +67

    Marx era todo un loquillo.

    • @vladd8948
      @vladd8948 3 роки тому +11

      La verdad es que sí xd

    • @alejandromartin9847
      @alejandromartin9847 3 роки тому +7

      Era un desgraciao

    • @lolzrofle6973
      @lolzrofle6973 2 роки тому +2

      @SLEDGE Y el agarró ése mundo y lo convirtió en algo peor de alguna manera.

    • @lolzrofle6973
      @lolzrofle6973 2 роки тому

      @SLEDGE El Mar de Aral, el muro de Berlín, Chernobyl, la ciudad Magnitogorsk. Fueron todos fracasos de la nación comunista.

    • @lolzrofle6973
      @lolzrofle6973 2 роки тому

      @SLEDGE Fueron las ideas de marx que les permitieron ponerse en el poder.

  • @estructuraespiral
    @estructuraespiral 3 роки тому +29

    Excelente video compañero, muy ameno y fácil de digerir teniendo en cuenta que las teorías económicas de Marx son bastante difíciles de explicar para cualquiera.

    • @ANCAP33
      @ANCAP33 3 роки тому +6

      Son dificiles de explicar porque es dificil hacerle creer a alguien que los unicornios existen.

    • @danieldiazpostigo4345
      @danieldiazpostigo4345 3 роки тому +3

      @@ANCAP33 podria exponer sus argumentos y ponerlos a critica por este medio , seria muy interesante leer su posicion

    • @agustinmartinez6676
      @agustinmartinez6676 2 роки тому

      @@ANCAP33 Hahaha, pues espero que los economistas sepan replicar mínimamente mi vídeo, de hoy 8 de enero de 2022, sobre iniciación a la ciencia económica marxista.
      Un pequeño extracto de mi vídeo (aprovechando, de paso, la moda del valor subjetivo):
      *Por ejemplo, ¿Qué sucedería si una hora de trabajo de un peón no produjese menos valor que una hora de trabajo de un proletario calificado, que ha necesitado de 3 a 6 años de aprendizaje para obtener su titulación?*

    • @ANCAP33
      @ANCAP33 2 роки тому +1

      @@agustinmartinez6676 si lo preguntas es porque no lo entendes a dia de hoy, seguis pensando que el precio lo pone las horas de trabajo y no el mercado, si vos producis vino en una sociedad de abstemios cuanto cotiza tu vino? 0, porque nadie lo quiere, pero que pasa si producis tomates en una sociedad vegana? El precio del tomate sube y no importan las horas, sino lo que este dispuesto a pagar el comprador, por eso tampoco funciona el control de precios.

    • @ANCAP33
      @ANCAP33 2 роки тому +1

      @@agustinmartinez6676 quiero que me expliques por que un empresario (no hace falta que sea un monopolio, hablemos de un pyme) que genera riqueza es alguien malo si ofrece algo que toda la comunidad quiere a un precio mas competitivo?

  • @chaelisablink2844
    @chaelisablink2844 3 роки тому +30

    Me encantó el video , podrías hacer sobre la literatura medieval? 😅

    • @DeArte
      @DeArte  3 роки тому +5

      ¿Sobre qué, específicamente? :)
      Saludos

    • @vladd8948
      @vladd8948 3 роки тому +5

      Creo que este es el mejor comentario.

  • @aliii1419
    @aliii1419 2 роки тому +3

    Excelente video, me ayudo muchisimo graciasss

  • @byuu07gamer74
    @byuu07gamer74 3 роки тому +5

    Muy buenos tus aportes

  • @miltonnieto2963
    @miltonnieto2963 Рік тому

    Q gran categoría y explicación.

  • @yisus5939
    @yisus5939 3 роки тому +2

    Muchas gracias lo use para estudiar

  • @xxtrumperxx
    @xxtrumperxx 3 роки тому +5

    Muy buen video y buen explicado . Muchas gracias ☺️

  • @elbert-so3kh
    @elbert-so3kh 3 роки тому +6

    Alguien me puede explicar que es agitación febril segun marx en el capitalismo

  • @edithestigarribia1788
    @edithestigarribia1788 3 роки тому +3

    Yo solo quiere saber sus teorías cuales son no las entiendo porfavorr

  • @eveliaflores794
    @eveliaflores794 2 роки тому +1

    Naaaa, excelente la explicación!!!! Felicitaciones 👏

  • @leticialurbe5200
    @leticialurbe5200 Рік тому +1

    Muy bueno!

  • @valentinaferreyra4135
    @valentinaferreyra4135 3 роки тому +2

    Que pensaría Marx de la política económica de un plan de viviendas para la sociedad?

  • @gastonortiz7174
    @gastonortiz7174 2 роки тому

    Muy bien explicado

  • @flixmz.4867
    @flixmz.4867 3 роки тому

    buen video, muchas gracias!

  • @rodgerl.g.5909
    @rodgerl.g.5909 Рік тому

    gracias capo por fin entendi abrazo pa ti

  • @josefinocaamal6369
    @josefinocaamal6369 3 роки тому

    Gracias 🙂

  • @rosmeryquispe7395
    @rosmeryquispe7395 2 роки тому +3

    muy buen vídeo resumen! me podría decir si el libro es KARL MARX | ECONOMÍA POLÍTICA | PENSAMIENTO ECONÓMICO o como se llama el libro?? quisiera leerlo. gracias

    • @DeArte
      @DeArte  2 роки тому +3

      Hola, el libro de Marx que explica toda su teoría económica se llama: El capital.
      Saludos!

  • @edwarnietocanales3687
    @edwarnietocanales3687 3 роки тому +2

    Buen video

  • @saulor.c.6680
    @saulor.c.6680 2 роки тому +1

    muy bueno!!! :D

  • @TDFALPALO
    @TDFALPALO 3 роки тому +5

    ¿Por qué Marx sostenía que las instituciones económicas influían en el resto de las instituciones?​

    • @Gravitymusicq
      @Gravitymusicq 3 роки тому +3

      Porque las financian con préstamos

  • @fatimamoreno1115
    @fatimamoreno1115 9 місяців тому

    Me resumiste más de 5 clases de economía que me dan en la preparatoria 😅

  • @rosariobarrios7371
    @rosariobarrios7371 3 роки тому +1

    Alguien me puede decir las utilidades de la escuela clásica y marginalista?

  • @katherinegiraldomarin8376
    @katherinegiraldomarin8376 2 роки тому

    ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡GRACIAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • @morenagodano4504
    @morenagodano4504 2 роки тому

    Porque se modifica el nombre de economia politica en la universidad de Buenos aires??

  • @abigailjuarez5779
    @abigailjuarez5779 3 роки тому +3

    qué ideas principales surgen de los estudios de economía política que hace Marx

    • @fedegomez933
      @fedegomez933 2 роки тому

      El plusvalía y el "ejercito proletariado en reserva"

  • @jnkgatekepeer
    @jnkgatekepeer 2 роки тому

    el pensamiento económico político de marx no es lo mismo que su pensamiento de la economía planificada, verdad??? sé que puede sonar tonto pero necesito explicar dos economistas que hayan escrito o teorizado sobre la economía centralizada y sé que marx es uno de ellos pero donde dice "economía política" en el titulo no sé si de vdd tiene relación con eso o si está bien la información que estoy usando :(

  • @rodrigonegreteprieto8242
    @rodrigonegreteprieto8242 3 роки тому +13

    La teoría del valor sólo ha convencido a los previamente conversos al marxismo. Por sí misma no ha persuadido a nadie . Los pases de manos y juegos del lenguaje del marxismo le garantizan esa actitud devocional y acrítica de una argumentación manifiestamente absurda, si no es que ridícula. Resulta que los individuos durante siglos y siglos hicieron miles de millones de transacciones, pero en realidad no sabían qué estaban intercambiando hasta que llegó un pedante doctor en filosofía alemán para esclarecer que en realidad es “tiempo de trabajo homogéneo socialmente necesario” ¿Cómo la gente puedo llegar a millardos de negociaciones y acuerdos sin saber lo que estaba intercambiando? Eso sin pensar en las dificultades tecnológicas de la medición del tiempo que carecía de toda precisión para el común de los mortales en los orígenes del comercio y que, sí acaso tuvieran noción de lo que les costaba producir algo a ellos mismos, difícilmente lo tendrían de lo que conllevaba producir las mercancías que otros ofertaban. El intercambio, en realidad, no necesita de otra cosa para acontecer que entender la abundancia o escasez relativa de cada bien más la utilidad o significación que el consumidor proyecta en cada uno.
    La teoría del valor es una doctrina ad-hoc de la era del patrón oro o en metálico con una amplia estabilidad de precios. Un aparato conceptual incapaz de explicar la inflación o la deflación generalizada. Para ello se necesitan conceptos de demanda y oferta agregada que hacen perfectamente inútil e irrelevante lo que el marxismo pueda balbucear al respecto. Asimismo, la concepción del dinero del marxismo es arcaica, íntimamente ligada a su contenido metálico y lo que cuesta producirlo, es decir, a su condición de mercancía. El marxismo no puede explicar cómo el dinero sigue teniendo valor una vez que se independiza de los patrones metálicos, no digamos cuando ya ni siquiera es papel moneda al adquirir formas virtuales o intangibles que eliminan en él todo carácter físico. Es incapaz de entender lo vital que resultan para el funcionamiento económico eficiente los acuerdos intersubjetivos de todas las partes, productores, consumidores y público en general sobre lo que vale y lo que no vale. Por eso fracasaron las economías socialistas de planificación central que trataron de prescindir de esos mecanismos de coordinación y acuerdos. El materialismo histórico trasladado a un proyecto económico no lleva a otra cosa más que al absurdo de la producción por la producción sin manera de que ésta llegue adquirir sentido económico o eficiencia alguna. Jamás alcanza a atisbar que la economía es un sistema de intercambio de señales y de acuerdos sobre esas señales. La computadora con la que escribo estas líneas no sólo es un montón de materiales físicos, plástico y metal, sino materiales organizados o con un orden que se eleva más allá de sus componentes constitutivos y todo orden a la segunda o tercera potencia es información. Una economía reducida a su pura materialidad física no es más que chatarra inútil, mientras que una que merezca ese nombre es un ecosistema de información, en el que también hay ruido y asimetrías, pero que no por ello deja de ser un lenguaje emisor y receptor de señales.

  • @dolbyased6962
    @dolbyased6962 2 роки тому

    Quienes serían los exponentes de la economía Clásica y Marxista?

  • @goretybarba
    @goretybarba Рік тому

  • @tingamauser
    @tingamauser 3 роки тому +5

    Buenos videos, lastima la calidad de los comentarios.

  • @marioemanuelarmata8949
    @marioemanuelarmata8949 3 роки тому +1

    Jsj nice

  • @pablodrum965
    @pablodrum965 3 роки тому +4

    si yo me demoro en escribir una canción mas q lo q de demora Metallica, por que las entradas a mis conciertos son mucho mas baratas q las de Metallica?
    Marx nunca escucho a Metallica, ademas de estar super equivocado.

    • @vladd8948
      @vladd8948 3 роки тому +8

      ???

    • @marlonjimenezrodriguez8761
      @marlonjimenezrodriguez8761 2 роки тому

      valor creación subjetiva del hombre a partir de las relaciones productivas.

    • @mattshavo2137
      @mattshavo2137 2 роки тому +1

      Cualquier cosa tu comparacion xD

    • @agustinmartinez6676
      @agustinmartinez6676 2 роки тому +4

      Porque estás captando erróneamente la ley del valor. En tu caso, a diferencia de los economistas como Martín Krause, es perfectamente perdonable y entendible.
      En mi vídeo recién publicado sobre iniciación a la ciencia económica marxista explico estos malentendidos de la siguiente forma, me auto cito:
      Primera precisión, ¿Qué quiere decir exactamente "socialmente necesario"?
      Los seres humanos no tienen todos la misma capacidad de trabajo, ni todos poseen la misma energía ni la misma habilidad para su oficio. Si el valor de cambio de una mercancía dependiese de la sola cantidad de trabajo gastada individualmente, efectivamente gastada por cada individuo para producir una mercancía, se llegaría a una situación absurda: mientras más holgazán e incapaz fuera un productor, y más grande por consiguiente el número de horas que tuviera que emplear para producir, por ejemplo, un Auto mayor sería el valor de ese Auto.
      Esto es evidentemente imposible, ya que el valor de cambio no constituye una recompensa moral por el hecho de haber querido trabajar bien; constituye un vínculo objetivo establecido entre productores independientes para establecer la igualdad de todos los oficios en una sociedad basada a la vez en la división del trabajo y en la economía del tiempo de trabajo. En una sociedad así, el desperdicio de trabajo es algo que no puede ser recompensado sino que, por el contrario, es castigado automáticamente. Cualquiera que utilice para producir un par de zapatos más horas de trabajo que el promedio necesario, donde este promedio necesario está determinado por la productividad promedio del trabajo e inscrita por ejemplo en los Estatutos de los Gremios, ha desperdiciado entonces trabajo humano, ha trabajado por nada, a pura pérdida, durante un cierto número de estas horas de trabajo y a cambio de estas horas desperdiciadas no recibirá absolutamente nada

  • @noealvarado7713
    @noealvarado7713 2 роки тому

    Cuales serian las ideas principales en este caso

    • @DeArte
      @DeArte  2 роки тому +2

      Un resumen del resumen?

  • @xilzziehuerta8786
    @xilzziehuerta8786 3 роки тому +1

    Esta es la teoría marxismo

  • @julianforestier60
    @julianforestier60 2 роки тому

    -Marx +Smith

  • @outislee3811
    @outislee3811 3 роки тому +8

    ¡Aguante Marx vieja no me importa nada!

  • @jaredleto645
    @jaredleto645 2 роки тому +1

    El capitalista se queda con la mayor parte de la plusvalía x ser el ideólogo de la idea

  • @Yunquefeo
    @Yunquefeo 4 місяці тому

    Menudo troleo jamas triumfo , vaya pufo😂😂😂😂😂😂

  • @KiotoLIVE
    @KiotoLIVE 9 місяців тому +1

    Marx el que defendía a los trabajadores pero el nunca trabajo y dejo morir a un hijo de hambre. PD buen video y buen canal.

    • @marcelavelazquez2715
      @marcelavelazquez2715 3 місяці тому

      O sea que el trabajo intelectual, no es trabajo!? Que alienación!
      Y sus hijos no fueron afectados por ña exploración capitalista. Estaba cómodo, era un burgués...
      Disparate tras disparate has dicho!

  • @cesarocana3993
    @cesarocana3993 2 роки тому

  • @Santino802
    @Santino802 3 роки тому +1

    Como funciono el comunismo y socialismo en Corea del Norte hay mas dominados que dominantes