Eli ei ilmeisesti ole muuta vaihtoehtoa kuin että rahvaat pakotetaan tekemään työtä ilmaiseksi ja hakevat toimeentulonsa muualta tai kuolkoon nälkään 👍👍
Niin ainoa vaihtoehto ilmeisesti on että rahvaat tekevät työtä ilmaiseksi ja hakevat toimeentulonsa jostain muualta, tämähän on nykyinen suuntaus, joka tulee toteutumaan ajanmittaan... Lienee orvon oikea kuningasajatus 👍
Kyllä se 32% veroa miljoonasta on pikkasen enempi rahaa kuin 30% kymppitonnista. Pääomavero on nykyisellään aivan liian suuri. Sijoittaja kantaa KAIKKI riskit ja valtio vetää 1/3 osan potista tuosta vain ilman mitään riskiä. Kannatan itseasiassa enempi tasaisempaa verotusta koska hyvätuloiset maksaa suhteessa aina enempi veroa vaikka kaikilla ois sama prosentti.
Hyvä Tere ja onnittelut valinnastasi eduskuntaan! Olet yksi hyvin harvoista politiikan parissa olevista, joka lähestyy asioita faktojen kautta. Nyt avasit tuon tukiviidakon hyvin perustellen, pysy samalla linjalla! Myös persujen esiinnostama maahanmuuttokeskustelu kaipaisi faktojen pöytään laittoa. Saat nyt vaikka valtionvarainministeriöstä laskelmat, kuinka paljon ei-työperäinen maahanmuutto meille kaikille maksaa - Harkimo pääsi joitakin vuosia sitten muistaakseni 6-7 miljardin tasolle, kun koko tuki- ja avustussirkus lasketaan yhteen. Tässäkin olisi konkreettista rahaa parantaa vaikka terveydenhuollon palkkausta ja laittaa siellä asiat kuntoon. Julkinen sektorimme vuotaa kuin seula joka suuntaan. Koulu- ja kasvatussektorilla pitäisi keskittyä perusasioihin ja jättää kaikki turhanpäiväinen humppa pois.
Hyvä aihe, josta juttua kyllä riittää. Sellainen merkittävä seikka on viimeinen vuosikymmen, ehkä vähän ylikin, kun korot olivat nollassa, inflaatio ei nakertanut, niin pienempituloiset hankkivat omaisuutta ja vaurastuivat. ihan perusjampat, postikuskit, lähihoitajat, päiväkodin ohjaajat, trukkikuskit jne. ajalevat tuossa mersuilla, ovat maksaneet okt- tai muita asuntovelkoja reilusti, touhailevat uusien ruokareseptien kanssa, käydään kuntosalilla, kahviloissa, teattereissa ja konserteissa. Siis jopa alle keskituloiset. Tässä on menty valtava loikkaus eteenpäin, mutta valtio on samaan aikaan kussut hommat, maksamalla järjettömät määrät tukia sellaisille ihmisille, jotka eivät oikeasti niitä tarvitse. Ja ne tarvitsijatkin elävät niiden tukien avulla mukavasti, jos eivät ostele autoa, touhaile geelikynsien ja uusien kampausten, muotivaatteiden, jättitelevisioiden ja elektroniikan kanssa.
Itse videohan ei tuonut itselleni mitään uutta infoa, mutta pisti kuitenkin mietityttämään, että joku ei oikeasti ymmärrä tätä asiaa minkä kävit videolla.... Ja se jopa vähän pelottaa 😄
@@TereSammallahti Kyllä tässä joku muukin on täysin pihalla 😏 Eliittikansa ei ymmärrä sellaista mitä ei ole kokenut... Ainoastaan "luulevat" ymmärtävänsä, ilmeisesti sinullakaan ei ole ollut huolta toimeentulostasi yms...🤔
Suurituloinen maksaa veroja liiasta, mutta pienituloinen maksaa veroja elämisestään. Äärimmäinen esimerkki pienituloisesta: Kun työttömyyskorvauksesta otetaan verot, niin se ei riitä edes vuokraan. Äärimmäinen esimerkki hyvätuloisesta: Verojen jälkeen hän voi maksaa vuokrat, kaikki laskunsa yms. ja näiden jälkeenkin ostaa mitä tahansa.
Äärimmäinen esimerkki pienituloisesta: Koulunkäynti ei kiinnosta, töitä ei huvita tehdä. Käyttää todennäköisesti päihteitä Äärimmäinen esimerkki hyvätuloisesta: Korkeasti koulutettu tai vaativaa työtä tekevä ihminen, syö terveellisesti ja urheilee.
@@AmazingYT Erittäin halpa ja kehno yritys leimata työttömät huumehörhöiksi, joita työ tai koulutus ei kiinnosta. Esimerkkini koskee kaikkia työttömiä, mutta sinun ei.
Oon itekki miettinyt samaa että, miten suurituloiset muka maksaa vähemmän veroa. Kaipa se on vasemmiston syöttämä ja viljelemä valhe jolla saadaan keskiluokka äänestämään vasemmistoa. En sitten tiiä onko Li Anderson tyhmä kun se puhuu kirkkain silmin valheita televisiossa, vai kuuluuko valehtelu vasemmistoliiton vaali strategiaan. Kyllä Suomessa pitäisi päästä nauttimaan oman työn tuloksesta siksi on täysin järjetöntä lähteä verottamaan lisää varsinkin jos saa osinkoja, puhumattakaan siitä kun 60% lisävero prosentti napsahtaa jos tienaat liikaa.
Pääomatuloissa veroaste pienempi kuin ansiotuloissa. Vuonna 2019 pääomatulovero on 30 prosenttia alle 30 000 euron tuloista ja 34 prosenttia 30 000 euroa ylittävistä pääomatuloista. googlella sain selville. Onhan 34 prosenttia vähemmän kuin 60 prosenttia. Johtajat ottavat tulonsa pääomatulona, jolloin maksavat veroa vähemmän, kuin ansiotuloina ottavat. Lisätwistin tähän antaa kojamo (ent. vvo) , joka jakaa voittoja osinkoina verottomana. Vuokrat nousee, osingot kasvaa, voitot kasvaa ja vero nolla.
Eikö työttömyyden pystyisi poistaa kokonaan tarjoamalla mahdollisuuden käyttää vero-osuuden työntekijän palkkaamiseen. Kaikki hyötyisivät. Vaikka yhtiöissä työntekijät voisivat varata vero-osuutensa lisähenkilöstön palkkaamiseen ja saada pientä osuutta yhtiön tuotoista mikäli porukkaa palkataan/ylläpidetään vero-osuuksilla.
Muistan aikanaan Suomessa töissä ollessani miten osa porukasta kieltäyty ylitöistä sen takia ettei veroprosentti ja tulot nouse liian suuriksi. Siinä on työnantajan kiva sitten tehdä tulosta firmalleen. En ihmettele että yritykset siirtää tuotantoa pois Suomesta. Hyvää puhetta taas kerran! Tätä tietoa lisää kiitos. Hyvä että näistä joku puhuu asiallisesti ja faktoja esittäen ilman että möykätään kaikkea turhaa paskaa.
Veroilmoituksessa ilmoitetaan aina vuoden tulot,siellä ei kysytä ylitöitä. Duunari voi ottaa verokortin ainakin kahdella eri tavalla. Jos ei halua että työstä saa helposti kaksinkertsista pakkaa niin silloin ei ylityöt kannata. Ilmankos herrat on niin laiskoja kun tuo verotus on niin korkea.Kannattaa siirtyä matalapalkka-alalle niin motivaatio kasva, jokaisella on siihen oikeus. Jos on säästöjä et saa tuollaisia tukia, ensin käytetään säästöt. Mutta, kyllä verotus on kovaa.
@@pasipylkkonen6199no kyllä jos liikaa teet ylitöitä niin paukkuu tulorajat ja sitten pitää tehdä joko uusi verokortti jossa on isompi prosentti tai sitten maksaa loppuvuosi lisäprosentilla.itelläkin viimmevuonna piti nostaa veroprosenttia kun tuli tehtyä niin paljon ylitöitä että tulorajat olisi tullut syyskuun kohdalla täyteen.
Vasta nyt näin tämän silmiä avaavan ja todella selkeän sekä hienon Teren videon. Kiitokset tästä! Faktaa kylmästi tiskiin, statistiikat tarjolle ja unohdetaan ne MUTU(musta tuntuu) mielipiteet. Herää kysymys, että miksi näitä asioita ei tuoda esille avoimesti julkisessa mediassa? Miksi A-Studio ja A-Talk pyhitä jaksoa näinkin tärkeälle asialle faktoihin perustuen?? Hölmöläisten maa tämä todellakin on. Kiitokset vielä kerran.
50-100k vuodessa tienaavia jo verotetaan siihen malliin että elintaso on huonompi kun osa-aika työntekijöillä mitkä on tukien piirissä, mitkä elävät sossun kustantamissa asunnoissa ja sossu maksaan perheestä tulevat laskut. Vapaa aika on kuitenkin arvokkain asia.
hyvä huomio. Jos otetaan vapaa-ajan hinta mukaan kaavioon, asia on juurikin noin. Itse tienaan juuri tuohon haarukkaan ja samalla olematon vapaa-ajan määrä. Käteen jää todella vähän suhteessa bruttoansioihin. Mikään palkankorotus ei enää muuta tilannetta paremmaksi. Palkankorotuksien sijaan ainut järkevä etu olisi saada enemmän vapaa-aikaa, mutta mikä ei ole mahdollista.
sossu maksaa eipä ole minulle ja muille maksanut kuin kela asumistuen, sossusta et saa nykyisin yhtään mitään ja jos saa sekin otetaan takaisin väkisin kokonaisuudessaan kerralla kun seuraava tili tulee on rahat kadonnut sossun kukkaroon väksiin otettuja laittomasti, ikinä yksikään ei ole vielä saanut laskujaan maksatettua sossulla, itse esim lainmukaan kaupnuigit ja kunnat eli sossu on velvollinern maksamaan pientuloiselle ilmaiseksi nini silmä,hammas,sairaus laskut mutta knu vein laskut sossuslle nini sanoovat vain maksa ensin ja tuo kuitit millä köyhä maksasi tuhansien eurojen laskut kerralla pois ja sitten odottelisi sossun päätöksiä 3-5kk ettei maksa laskuja jonkun tekosyyn varjolal ja siten köyhä on pahemmassa ulosottokurimuksessa sossun toiminnan takia. valehtelevat,eivät maksa ja tuhoavat ihmisen taloudenm lopullisesti.
@@mattivirta Nyt puhutaan perheistä missä monta lasta ja asuvat maalla. Sossu maksaa kaiken, autollakin on varaa ajaa ja asutaan omakotitalossa. Lapset on varaa pitää iltapäiväkerhossakin, sossun piikkiin.
@@al2577891 eipä sanut sossulta penniäkään kun kerjäsin kun oli tiukaa molemmat oltiin työttömiä ja 2 lasta asuttiin maalla ja autoa ei todellakaan ollut varaa käyttää oli seisontavakuutuksessa koska vakutuus ja bensat liian kalliita 4 hengen perheen tuloille. kerran kävin sit kyselemässä sossulta että josko sais edes talveksi lämmitysputu kun ne kuulemma on lainmukaan maksettava, ja vähän ruokaan knu ei olltu mitään kun kaikki men 500€/kk asumisen ja elämisen kustannuksiin.ni sanoi vaan saat mutta seuuraavasta tilistä otamme koko summan sitten takasin eli olisi se kurjuus vain siirtynyt kuukaudella reterenpäin eli ei yhtään mitään apua saanut. samoin kävi kun lainmukaisesti silmäleikkauksessa olin ja sossun lainmukaan kuuluu maksaa sekin lasku vähävaraisille eli työttömille ja eläkeläisille, nini sanoivat 2000€ laskutsta vain että maksa ensin pois ja sitten tuot kuitit tänne niin maksamme sinulle osan laskusta takaisin, eli 3-4kk olisi joutunut heidän takaisin maksuaan odottelemaan ulosottoonhan se varattomalle meni 2 viikon päästä sitten. eli sossun tyyli on annan jotain mutta itse maksat kummnikin kaiken tai tuhoamme sinut.tätä on suomalaisen pienituloisen elämä nykyisinm, ja pahemmaksi mennyt asuntoa en saanut turssa knu etsin itselle asuntoa ja kela ja sossu tuli jonoteltua, matut kyllä sai heti uuden kämpän kuulin viereisen tiskin jutut ja sanoivat matulle että huomenna saat minkä kokoisen haluat olsii 1huone-7 huoneen asuntoja. mustis sanoi etä otetaan vaikka 3H,keittiö ni pärjää, ja muija siihen luukulla että ok huomenna saat. itse en saanut samoilal kriteereillä turussa ollenkaan asuntoa.jouduin yöpymään viikkoja juoppomajassa vinyylilattialla ja kaduilla sillan alla esim. tuurilal sais toisessa kaupnugissa sitten asunnon kaverin avustuksella kallis ja kallis oli lämmitys mutta oli sentään katto pään päällä, asumistukikin on nykyisin täyttä pelleilyä ei auta ollenkaan tonnin kämpästä (halvin mitä löytyy) kela maksaa noin 320€ ja loput pitäisi 500€/kk tilistä itse maksaa ei oikein onnistu jotenka sanoni asunnon irti ja asun teltassa ja välillä kaverin asuntovaunussa tähän on suomen hyvinvointi mennyt täyttä paskaa matuit saa kaiken ilmaiseksi ja korkojen kera mutta suomalaiselel ei anneta yhtään mitään vaan tuhotaan sekin vähä mitä on olemassa.
Kannustinloukut on tiedetty jo ainakin 20 vuotta olevan Suomessa todella paha ja niistä aina toki puhutaan ajoittain. Mutta jos poliitikko tiedostaa mikä pahuus kannustinloukuissa on tukien varassa eläville, niin miksi asialle ei ole tehty mitään? Miksi viime hallituskaudella esim. Kokoomus ei tehnyt asialle mitään? Mutta Sipilän hallituksessa kyllä nähtiin tarvetta monille leikkauksille, jotka koskettivat juurikin pienituloisia? Jos kannustinloukkuja ei pystytä poistamaan, niin eihän se ongelma poistu itsestään vaan leikkaamalla tukia siten, että työnteko ei edelleenkään kannata, vaikka Kela lakkautettaisiin kokonaan ja siirryttäisiin USAn yhtiökapitalismin malliin, missä kaikki maksetaan itse.
@@TereSammallahti Ehtoja joita oli mahdotonta tasa-arvoisesti täyttää kaikkialla. kun työllisyys ja työvoimapulakin vaihtelee laajalti Suomessa. Tietysti voitaisiin ajatella asiaa taloudellisesti ja käskeä ihmisten muuttamaan suuriin kaupunkeihin "töitä etsimään", ja käskeä perustamaan yrityksiä tyhjästä ;) samalla vältyttäisiin Suomen laajuisen infran ylläpidolta, kun jokaista pikkutietä tarvis enää pitää kunnossa, kun kaikki ihmiset on saatu pois alueelta. Kaupunkeihin muuttavat työttömät eivät varmaan puhkaise asuntokuplaakaan? Onneksi Kela tulee kallista kaupunkiasumista - myöskin niillä perheillä ja ihmisillä jotka tienaa jopa vähän paremmin kuin muut. Mutta onneksi näitä päätöksiä tehdessä ei tarvitse miettiä kokonaisuuksia tai lumipalloefektejä... Vähän niin kuin Bernerin Taksiuudistus, jonka korjailuun onkin kulunut valtavasti resursseja :P
@@TereSammallahti ne ehdot oli törkeitä, koska ne eivät ollenkaan ottaneet huomioon miten kukakin yritti tyollistya vaan palkitsi ainoastaan onnistumisen. Se rankaisi niitä jotka jo valmiiksi oli heikoimmalla ja leikkasi heidän jo vähäisiä etusuuksiaan peräti 4,65 %. Yhtä julmaa liikettä ei ole nähty ja nykyäänhän on myös ehdot mutta ei tuollaista epäinhimillistä leikkuria.
Oleellista ei ole kuka maksaa kuinkakin paljon veroja, tässä maassa ei verotta elä, vaan oleellista on miten niitä verorahoja käytetään ja onko julkiset kulut mitoitettu verovaroihin sopiviksi.
Tässähän toki esitetään oivaa kritiikkiä, ei siinä. Kukapa veroja haluisikaan maksaa ihan muuten vaan. Ja eiköhän jokainen meistä tiedä, että veroilla pyritään auttamaan juuri niitä pienivaraisempia ja köyhiä. Aina riittää niitä tiettyjen puolueiden kannattajia, joita kiinnostaa vain oma etu, ja kuvitellaan, että köyhiä kurittamalla yhteiskunta hyötyisi jotenkin. Ei kai siinä, kyykytetään vähän köyhiä, ja sitten ihmetellään, miten ihmiset eivät kouluttaudu ja työllisty. Ilman osaamista ei työllistytä niihin elintärkeisiin virkoihin, ja mikäli tämän osaamisen saatavuus halutaan rajoittaa näiden porvariperheiden jälkikasvuun, niin turha ihmetellä, miten osaajia ei löydy. Aina ollaan syyttämässä sitä työtöntä. Niinkun kauhistuttavaa, työtön saa jopa ruokaa pöytään. Ja samaan aikaan porvari ja työtä tekevä elää hyvää elämää kaikkien verojenkin jälkeen. Mutta itselle on aina saatava enemmän, kun taas köyhät ovat oman onnensa nojassa. Suomi on maailman parhaita maita, ja jokaisen olisi hyvä miettiä miksi näin on. Tätä hyvinvointivaltiota ei rakentanut mikään oikeistolainen porvaripolitiikka. En voi syyttää teitä hyvin toimeentulevia, onhan se teidän oman etunne mukaista äänestää sen mukaisesti, mutta ehkä joskus voisi miettiä yleisesti kansan hyvinvointia. KAIKKIEN hyvinvointia, ei vai hyvätuloisten,
Työmarkkinatukea sai Tampereella Vuodessa(2021) käteen -7000€ + Asumistuki 3840 ja jos kävi niin hyvin että oli töissä 2000€/kk brutto niin käteen jäi n.10 000€ enemmän vuodessa.jos joku väittää että työmarkkinatuella elelee hyvin NIIN EI OLE ITSE KOKENUT , minä en suinkaan tätä tietänyt tuttu kertoi , asun kartanossa ja kesällä kun tulen Suomeen niin päästelen Ferrarilla
Joskus nuorempana olin sitä mieltä että perus elämiseen ym harrastuksiin riittäisi 2000e no tällä hetkellä tulee 2700e ja koen ettei se riitä perus asiohin se on paskan jauhantaa sanoa että kaikesta pitäisi säästää se kuuluu ihmisen hyvinvoinnin ylläpitämiseen että voit harrastaa asioita käydä välillä ravintoloissa yms. Verot nousee kokoajan ja palkka pysyy samana samalla rahalla en siis enään saa samoja palveluita kuin ennen.
Nyt olen videon kohdassa 6 min 38 sekunttia, niin tuota sinistä käyrää rupesin ihmettelemään. Kun itselläni ansiotulot on vuodessa ollut noin 30 000- 35 000 euroa, niin silti noin 15%, jopa allekin ollut aina lopullinen tuloveroprosentti. No pitkä työmatka (53km suuntaansa) tietenkin vaikuttaa ja saan siitä vähennyksiä, mutta ei kai se niin paljon voi vaikuttaa, että yli 10% vähemmän maksan veroa, mitä kaveri joka asuu lähellä työpaikkaansa ja tienaa saman verran? Voisko Tere tai joku muu tehdä tästä aiheesta videon, että miten se lopullinen tuloveroaste lasketaan? Kun tuota käyrää kattoo niin noin 42 000 euron tuloilla veroprosentti olis jo 30%. Ja ihan varmasti jos vaikka 42 000 euroa vuodessa ansaitsevalta pidätetään ennakonpidätystä se 30%, niin veron palautusta tulee varmasti. :D
@@TereSammallahti En nyt ymmärrä miten se liittyy tähän kysymykseen. Kun pointti oli minulla siinä, että esim. 40 000 euroa ansaitsevalta ei mene todellisuudessa 30% veroihin, vaikka tuo kuvaaja niin näyttääkin.
Kyllä ne nuo vähennykset voi vaikuttaa sen verran. Loppujen lopuksi siitä 30k-35k palkasta ei absoluuttisesti niin paljoa veroja makseta. Itellä on ainaski päälle 30% verot ihan viivan alle jääneenä. Asun työpaikan lähellä.
Hävisi mun alkuperäinen kommentti näköjään jonnekin bittiavaruuteen. Summaten totean vain, että vaikka pienituloistenkin verotus on Suomessa aivan posketonta, en silti lähtisi syyllistämään keski- tai suurituloisia siitä etteivät tee osuuttaan kun heillä käyrä vielä paljon nurjenpi.
En toki syyllistäkään pieni- tai keskituloisia. Syyllistän poliitikkoja, jotka ovat veronkorotuksineen ajaneet niin monet suomalaiset pienituloisuuteen ja työttömyyteen.
@@TereSammallahtiTarkoitinkin Li Anderssonia ja näitä muita laitavasemmiston vaakkuja jotka yrittävät myydä meikäläisellekin sitä ajatusta että palkansaajan kurimus johtuu siitä että joku muu on edes keskituloinen tai jopa varakas.
Vain valtiolla suojatyöpaikassa olevat suurituloiset on vapaamatkustajia. Muut suurituloiset maksaa kaikkien muiden hyvinvoinnin, mukaanlukien näiden suojatyöpaikkalaisten.
Ei se kyllä ole ihan "vapaa-aikaa" kahden lapsen, varsinkin pienempien, kanssa kotona jota voisi verrata esim työttömiin. Mutta sinänsä hyvä pointti kannustinloukusta.
Kyllä sieltä maisterin ja tohtorinkin on vaikea eväänsäliikauttaa jos lätökuopatkin on noin rahakkaat.Kun vielä polttoainetalua katsottaessa alkaa pyörryttää.
Noniin hallituksen toimet vie suomen konkurssiin kun ostovoima vähenee rupee tulemaan lisää työttömiä. Enkä usko että talous nousee veroja nostamalla vaan vähentää ostovoimaa ja vahentaa työn kannattavuutta...?????????
Tehokkuus on kai tuottavuus? Miksi tasavero ei käy tuloverotukseen nykyisen viidakon asemesta? Valmisteverot ja alv ovat tasaveroja. Tällä menolla nekin ovat pian progressiivisia.
Olen elämäni käynyt töissä ja tienannut paljon alle 3000 e /kk,muistaakseni jotain 2000 e paikkeilla,mitä tienaa hallituksen porukka ja paljonko maksaa veroja 🤔
Kova hinku on vasemmistosiivellä nostaa verotusta kyllä. Sen sijaan pitäisi etsiä keinot saada verotus laskemaan ja sitä myöten kulutus nousemaan ja yritysten kannattavuus nousuun, jolloin voisi syntyä paremmin lisää työpaikkoja. Sehän ei toteudu yhdessä vaalikaudessa, mutta sitä suuremmalla syyllä olisi jo aika ottaa suunta sitä kohti.
@@Vesku56 Nyt ennole ihan varma oletko tosissasi, mutta yritysveron lasku mahdollistaa yritykselle myyntihintojen laskemisen kannattavuutta pienentämättä. Tai työvoiman lisäämisen, jos hintoja ei lasketa.
Kun toimii yrittäjänä saa tuntea nuo narratiivit, jos jokainen joutuisi joka vuosi esim. Palkkaamaan työntekijän kuukaudeksi niin näkisivät sivukulut. Toisaalta jos ja kun käytät yrittäjänä rahaa elämiseen, ja maksat ennakkoon vain vähimmän mahdollisen, niin mätkyt tulee tasan tarkkaan. Ja varmasti hyvätuloiset maksaa veroja niin että ihmettelee itsekin, miksi teen lauvantaisin töitä. Ruotsin Sosiaalidemokraatit tekivät verouudistuksia, etteivät rikkaat muuta Britteihin.
Voiko näitä asioita sitten muuttaa? Ketkä sinne eduskuntaan pitää saada että alkaa tapahtumaan? Kokoomus ja persut? Onpa kovin järkevää jatkaa samalla toimimattomalla linjalla!
kokoomushan onm vuosikausia jo tuhonnut maatamme ja haluaa vain että jokainen suomalainen on orja ilmaistyössä heille ja tottelee vain heitä heiudän omien sanojensa mukaan työttömät ja eläkeläiset onm loisia jotka pitää tappaaa näin ovat itse julkisesti sanoneet. eli eivät ole kansan puolue vaan sortaja herra rikollisjoukon puolue. sdop taas koostuu kokonaisuudessaan vain rikollisista ja jäseneksikään et pääse ilman kunno rikosrekisteriä ja todistettavasti olet maanpetturi ja tuholainen. keskusta taasen on pelle joka kumartelee kelle tahansa ja on kiltti uskollinen tuuliviiri koira jokaisen orja.
niin suurituloisilla joilla on paljon arvotonta arvonkasvua, eivät maksa suuhteessa yhtäpaljoa veroja. Eruro määrä on sitten jotain muuta... ja toisaalta siellähän sitä rahaa on...
muualla mailmassa verotus on vielä normaalia eli pienituloiset alle 2000€ tuloiset eivät maksa mitään ja isot miljoona yhtiöt maksaa sen mitä tienaakin eli noin 25% eli kohtuullisesti ja kaikki muut siitä väliltä kohtuuden mukaan ei niinkuni suomessa viedään tuhkatkin pesästä ja laskutetaan siitäkin lisää vielä tuhotaan pienyritykset ja isot saa tukia ja ilmaiskierroksia verottomana.suomen veotus systeemi on täysin retuperällä ja päälaellaan joka pitäisi kokonaan uudistaa esim singaporen malliin niin alkaisi homam toimimaan paremmin ja talous elpyisi yrityksiä nousisi ja ei olisi velkaa enää valtiolla.
"köyhä" tulot alle 3ooo e kuussa, laittaa kaikki rahansa kiertoon ja maksaa moneen kertaan veroja. toisin kuin veronkiertäjä oikeistolainen, joka matkustaa ulkomaille, ostaa osakkeita tai hautoo rahojaan.
TEKNISESTI ottaen, riittävän rikkaat jotka voivat elää pelkillä pääomatuloilla ovat vapaamatkustajia, parhaimmillaan syntyneet jo kultalusikka perseessä elämään ylellistä elämää ilman että tarvitsee tehdä päivääkään töitä. En kuitenkaan lähtisi nostamaan pääomatulojen verotusta, sillä ne ovat tavallisen suomalaisen ainoa realistinen toivo rikastua tavallisen työntekijän tuloilla.
Muistaakohan Li Anderson, että osingoista on verot maksettu jo yhteisöveron muodossa? 20 pinnaa se taitaa olla. Ja ei se verotonta ole se osinkokaan. Taitaa olla, että maksimissaan 25% siitä maksettavasta osingosta on verotonta ja loput verotettua joko pääomaverolla tai ansioverolla. Eli luultavasti vähintään 25% maksettavasta osingosta minimissään kilahtaa valtion kirstuun. Minkähänlaisen porkkanan Li antaisi Suomen yrittäjille jos pitäisi vieläkin enemmän (kuin puolet) maksaa veroa siitä voitosta, jonka olet jotenkin onnistunut kyhäämään kasaan? Hyvän mielen ja lämpimän kädenpuristuksen vasemmisto liitolta? Vai jatkuvaa muistamista sosiaalisessa mediassa ystävällisen panettelun tiimoilta.
Puhuu kokemuksen syvä rintaääni 😏 Katsotaan nyt kun itse joudut työttömäksi ja tukiaishelvettiin niin mitä mieltä olet silloin... Ellet satu olemaan siinä eliittiporukassa kenen ei tarvitsekaan tehdä töitä toimeentulonsa eteen 🤔
Vanhasen ensimmäinen hallitus eriytti pääomatulo- ja ansiotuloverokannat toisistaan, ja siitä lähtien niillä on ollut eri veroprosentit. Nimenomaan tästä on kyse tuossa Li Andersonin puheenvuorossa. Noissa Nordean kuvaajissa taisi olla pelkästään ansiotuloista kyse, ja niissä toki progressio näyttää yläpäästä tasaisemmalta, mutta sekin kuvaaja näyttää erittäin huonolta alimpien tulodesiilien kohdalla. Fakta on, että suurituloisimmat pystyvät nykyjärjestelmässä maksamaan huomattavasti vähemmän veroja, jos heillä on mahdollisuus ottaa "palkkansa" osinkotuloina. Myös pelkästään osakekeinottelulla rahansa tekevät monimiljonäärit selviävät näin ollen lähes olemattomalla verotuksella. Ei kenellekään pitäisi tulla yllätyksenä muutenkaan, että ANSIOtulot ovat kovin harvalla yli satatuhatta euroa vuodessa. Ei juuri kenenkään työ ole niin arvokasta, että siitä niin paljon maksettaisiin. Kyllä ansiotulo- ja pääomatuloverokantojen yhdistäminen lisäisi merkittävästi valtion saamia verotuloja. Veroprosenttikäyrän pitäisi nousta alussa loivasti ja loppupäässä jyrkemmin, mutta nyt se menee toisin päin.
onko otettu huomioon välillisiä veroja? Pienituloiset maksavat tuloistaan suhteellisesti kuitenkin paljon enemmän mm. arvonlisä- ja polttoaineveroa kuin suurituloisemmat
Verojen pitäisi olla vain valtion velan maksamiseen kunnes velka on maksettu. Muihin yhteiskunnan rahoituksiin rahasto siihen mihin se on tarkoitettukin. Kuten eläkemaksut eläkkeen rahoitukseen, tiemaksut tien hoitoon, terveydenhuoltomaksu terveydenhuollon ylläpitoon. Näin ainakin vaikeutuisi huomattavasti nykyisen kaltainen rahanpesu minne lie. Miten ja missä yhteydessä ja kuinka paljon on asia erikseen. Mutta tämä poistaisi nykyisen kaltainen menojen peittely vaikeutuisi huomattavasti.
Veroilmoituksessa ilmoitetaan palkkatulo, ei siellä kysellä ylitöitä. Verotustaan saa kevennettyä vaihtamalla matalapalkka-alalle, tähän on jokaiseela oikeus,kannsttaa kokeilla. Okei, herrat tekee työnsä niin huonosti koska korkea verotus vie motivaatoin.
Mietikää mikä on se ihmis luokka suomessa kuka työn tekee .kyöhät on suomen tulevaisuus rikkaat hyötyy suomen talouden hoidosta .nähkää totuus suomen tilasta.
Hauska katsella noita piste taulukkoja. mitä korkeammalle mennään, sen selkeämmin ilmeisesti näkyy ns. "verosuunnittelu" eli kansankielellä maksujen välttely. Sitten kun tullaan tiettyyn lakipisteeseen alkaa kunnon heilahtelut. Verojen ja maksujen välttely taitaa olla aika järjestelmällistä ja ohjattua tietyllä porukalla? Sitten vielä naristaan, miten rikkaat osallistuvat enemmän.
Minua vituttaa verotus jo näin pienituloisena duunarina koska ne verorahat menevät kaikkeen turhaan, eli vasemmiston vaalikarjan (elikkäs korkeasti koulutettujen akateemikkojen) julkisen ja kolmannen sektorin palkkoihin. Kaikkien verot alas kunnes keskitytään taas päätoimintaan, sit voidaan kattoa.
Niin sama homma näissä töiden tekemisessä opiskelu aikana jos tienaat liikaa vaikkapa 10€ niin joudut maksamaan 5000€ takaisin valtiolle. Kun opiskelijan tienaaminen on tukahdutettu juuri ja juuri vältämättömiin kustannuksiin. Minkä helvetin takia rahan tienaaminen on pahasta tai jopa laitonta. Luulisi että yhteiskunta ja talous nousisi huomattavasti nopeammin jaloilleen kun puretaan tällaiset ihmisten arkea kurjistavat ja köyhyyttä lisäävät järjestelmät, joiden takia opiskeluaikana ei kerry omaisuutta eikä tuloja kun ne on kerran kielletty. Mitä vitun järkeä. Jos ja kun opiskelijoiden anstainta-rajat poistetaan tulee heistä varmasti omatoimisempia varakkaampia ja parempia veronmaksajia kun lähtökohdat ovat jo paljon paremmat koulusta valmistuessaan. Asunnon, auton saaminen helpottuu, työnperässä liikkuminen parantuu. Saadaan niitä kaivattuja tekijöitä aluille missä niitä tarvitaan kun valmistuvilla opiskelijoilla on varaa muuttaa töidenperässä ja on varaa hankkia välineitä millä liikkua ja suunnitella elämää eteepäin. Ei niin että kurjistetaan opiskelijan elämää koko opiskelu aika. Jotta varmasti pysyy kansantalous alhaalla eikä omaisuutta vahingossakaan pääse kertymään. Sitten jos sitä kertyy niin se tietysti vielä verotetaan perintöverona pois että seurtaavillkin sukupolvilla olisi ainakin yhtä kurjaa jos ei nyt aivan yhtä kurjaa.. Töiden tekeminen ja anstaitseminen takaisin lailliseksi suomeen. Poistetaan työn ja tienaamisen nykyinen 'laittomuus' Suomesta , Kiitos Sosialismin ja kommunismin juna meni jo voitasiin lopettaa sen aikaiset järjestelmät ja siirtyä eteenpäin. .
Faktahan on se, että suurituloiset eivät maksa parempia liksoja ja siksi heitä pitää verottaa kunnolla. Saisi verotus olla vieläkin kovempi tai sitten palkkojen nostoa sitä mukaan kun yrittäjän liike tuottaa voittoja eikä niin, että yrittäjä vetää kaiken mahdollisen itselleen ja kiittelee sitten hyvästä työstä ilmasilla snaoilla pikkujoulu juhlissa. Se tässäkin videossa tulee ilmi, että Tere haluaa rikkaille enmmän rahaa mutta ei paljasta sitä, että firman työntekijät eivät tästä hyödy ja siksi meillä on korkea verotus vaikkakin. Suomen BKT on 250 miljardia ja valtion budjetti eli juuri se verotettu osuus vain 55 miljardia noin. Eli 200 miljardia jakautuu sitten netto palkkoihin joissa suurin osa menee yllätys yllätys, rikkaille. Työntekijät eivät hyödy yrityksen menestyksestä joten en näe syytäkään, että pitäisi veroja heille alentaa sillä he vievät työntekijöiden palkasta osan ja sitä kautta rikastuvat.
Kyllä ne sijoituskuoret, hallintarekisteröidyt osakkeet ja poliittisten puolueiden omistamat verottomattomat sijoutukset ovat ongelma. Ei palkkatuloilla voi Suomessa rikastua, koska on pakko osallistua verosuunnitteluun, jos haluaa päästä edelle.
jokainen menestynyt miljonääri ja rikas suomessa on onnistuneesti tehnyt 110% varmuudella vilppiä nini luovalla verotussuunnittelullaan eli vilpillä ja bisneksiensä piilo tuloilla ja vilpillä, kukaan ei rikastu suomessa laillisesti ikinä näillä verotus systeemeillä pienituloisesta miljonääriksi, esimerkki syskovitsi oli pennitön onnenonkija kun pääsi eduskuntaan , vuoden päsätä oli tilillä 3 miljoonbaa, kukaan ei mosita edes eduskunnassa tienaa rehellisesti eli jotain rikoksia on todellisuudessa tehty ja paljon. tämä on totta suht jokaisen kansanedustajaan ja 100% jpokaisen ministerin kohdalla maassamme.
Pakko arvostaa Tere tätä sun faktapohjaista lähestymistapaa aivan kaikkeen. Toivon menestystä kuntavaaleissa, valitettavasti tällä kertaa en voinut äänestää sua koska tuli muutettua syksyllä Espoosta Nurmijärvelle. Mutta ääni meni samanhenkiselle kaverille täälläkin.
Tere on taas aivan oikeassa. Suomen verotus on aivan järkyttävää ja epäoikeudenmukaista juurikin ylemmissä tuloluokissa.
Onhan tämä ongelma kun työttömän ei kannata tehdä työtä ja yrittäjän ei kannata työllistää työtöntä.
Eli ei ilmeisesti ole muuta vaihtoehtoa kuin että rahvaat pakotetaan tekemään työtä ilmaiseksi ja hakevat toimeentulonsa muualta tai kuolkoon nälkään 👍👍
Sensuuri taisi taas kerran iskeä vastaukseeni 😏
Niin ainoa vaihtoehto ilmeisesti on että rahvaat tekevät työtä ilmaiseksi ja hakevat toimeentulonsa jostain muualta, tämähän on nykyinen suuntaus, joka tulee toteutumaan ajanmittaan... Lienee orvon oikea kuningasajatus 👍
Kyllä se 32% veroa miljoonasta on pikkasen enempi rahaa kuin 30% kymppitonnista. Pääomavero on nykyisellään aivan liian suuri. Sijoittaja kantaa KAIKKI riskit ja valtio vetää 1/3 osan potista tuosta vain ilman mitään riskiä. Kannatan itseasiassa enempi tasaisempaa verotusta koska hyvätuloiset maksaa suhteessa aina enempi veroa vaikka kaikilla ois sama prosentti.
et taida edes ihan ymmärtää, että mitä sana suhteessa tarkoittaa...
Tasavero olis toki paras, ei oo kannustinloukkua ruveta tienaamaan enemmän.
Hyvä Tere ja onnittelut valinnastasi eduskuntaan! Olet yksi hyvin harvoista politiikan parissa olevista, joka lähestyy asioita faktojen kautta. Nyt avasit tuon tukiviidakon hyvin perustellen, pysy samalla linjalla! Myös persujen esiinnostama maahanmuuttokeskustelu kaipaisi faktojen pöytään laittoa. Saat nyt vaikka valtionvarainministeriöstä laskelmat, kuinka paljon ei-työperäinen maahanmuutto meille kaikille maksaa - Harkimo pääsi joitakin vuosia sitten muistaakseni 6-7 miljardin tasolle, kun koko tuki- ja avustussirkus lasketaan yhteen. Tässäkin olisi konkreettista rahaa parantaa vaikka terveydenhuollon palkkausta ja laittaa siellä asiat kuntoon. Julkinen sektorimme vuotaa kuin seula joka suuntaan. Koulu- ja kasvatussektorilla pitäisi keskittyä perusasioihin ja jättää kaikki turhanpäiväinen humppa pois.
Tere on joku yksikönjohtaja eduskunnan sivuilla, no ilmeisesti se johtaa avustajaa, no kumpi näistä tuottaa veroeuroja?
Tere, todella hyvä video ja asiallisesti asia tässä avattu.
Hyvä aihe, josta juttua kyllä riittää. Sellainen merkittävä seikka on viimeinen vuosikymmen, ehkä vähän ylikin, kun korot olivat nollassa, inflaatio ei nakertanut, niin pienempituloiset hankkivat omaisuutta ja vaurastuivat. ihan perusjampat, postikuskit, lähihoitajat, päiväkodin ohjaajat, trukkikuskit jne. ajalevat tuossa mersuilla, ovat maksaneet okt- tai muita asuntovelkoja reilusti, touhailevat uusien ruokareseptien kanssa, käydään kuntosalilla, kahviloissa, teattereissa ja konserteissa. Siis jopa alle keskituloiset. Tässä on menty valtava loikkaus eteenpäin, mutta valtio on samaan aikaan kussut hommat, maksamalla järjettömät määrät tukia sellaisille ihmisille, jotka eivät oikeasti niitä tarvitse. Ja ne tarvitsijatkin elävät niiden tukien avulla mukavasti, jos eivät ostele autoa, touhaile geelikynsien ja uusien kampausten, muotivaatteiden, jättitelevisioiden ja elektroniikan kanssa.
Kiitos asiallisesta puheesta.Ei ollut yhtään alatyylistä sanaa.Kiitos!!!
Tuli hyvä video miks pitäis pysyä työttömänä
Itse videohan ei tuonut itselleni mitään uutta infoa, mutta pisti kuitenkin mietityttämään, että joku ei oikeasti ymmärrä tätä asiaa minkä kävit videolla.... Ja se jopa vähän pelottaa 😄
Iso osa vasemmistosta tuntuu olevan täysin kujalla näistä asioista.
@@TereSammallahti Kyllä tässä joku muukin on täysin pihalla 😏 Eliittikansa ei ymmärrä sellaista mitä ei ole kokenut... Ainoastaan "luulevat" ymmärtävänsä, ilmeisesti sinullakaan ei ole ollut huolta toimeentulostasi yms...🤔
Suurituloinen maksaa veroja liiasta, mutta pienituloinen maksaa veroja elämisestään.
Äärimmäinen esimerkki pienituloisesta: Kun työttömyyskorvauksesta otetaan verot, niin se ei riitä edes vuokraan.
Äärimmäinen esimerkki hyvätuloisesta: Verojen jälkeen hän voi maksaa vuokrat, kaikki laskunsa yms. ja näiden jälkeenkin ostaa mitä tahansa.
Esimerkin pienituloista ei tosin hyödytä yhtään, että suurituloisemman verotusta nostetaan.
@@TereSammallahti Suurituloisia kuitenkin hyödyttää pienituloisten olemassaolo noin yleensä.
@@TereSammallahti Riippuu siitä mitä veroilla tehdään!
Äärimmäinen esimerkki pienituloisesta: Koulunkäynti ei kiinnosta, töitä ei huvita tehdä. Käyttää todennäköisesti päihteitä
Äärimmäinen esimerkki hyvätuloisesta: Korkeasti koulutettu tai vaativaa työtä tekevä ihminen, syö terveellisesti ja urheilee.
@@AmazingYT Erittäin halpa ja kehno yritys leimata työttömät huumehörhöiksi, joita työ tai koulutus ei kiinnosta.
Esimerkkini koskee kaikkia työttömiä, mutta sinun ei.
Rikas ja hyvätuloinen voi olla kaksi eri ”asiaa”. Liin tavoite lienee että kaikki olisi pientuloisia. Ei hyvä, ei jatkoon
Tai että kaikki olisivat varattomia ja valtiosta riippuvaisia tuloista huolimatta.
Oon itekki miettinyt samaa että, miten suurituloiset muka maksaa vähemmän veroa. Kaipa se on vasemmiston syöttämä ja viljelemä valhe jolla saadaan keskiluokka äänestämään vasemmistoa. En sitten tiiä onko Li Anderson tyhmä kun se puhuu kirkkain silmin valheita televisiossa, vai kuuluuko valehtelu vasemmistoliiton vaali strategiaan. Kyllä Suomessa pitäisi päästä nauttimaan oman työn tuloksesta siksi on täysin järjetöntä lähteä verottamaan lisää varsinkin jos saa osinkoja, puhumattakaan siitä kun 60% lisävero prosentti napsahtaa jos tienaat liikaa.
Pääomatuloissa veroaste pienempi kuin ansiotuloissa. Vuonna 2019 pääomatulovero on 30 prosenttia alle 30 000 euron tuloista ja 34 prosenttia 30 000 euroa ylittävistä pääomatuloista. googlella sain selville. Onhan 34 prosenttia vähemmän kuin 60 prosenttia. Johtajat ottavat tulonsa pääomatulona, jolloin maksavat veroa vähemmän, kuin ansiotuloina ottavat. Lisätwistin tähän antaa kojamo (ent. vvo) , joka jakaa voittoja osinkoina verottomana. Vuokrat nousee, osingot kasvaa, voitot kasvaa ja vero nolla.
Eikö työttömyyden pystyisi poistaa kokonaan tarjoamalla mahdollisuuden käyttää vero-osuuden työntekijän palkkaamiseen. Kaikki hyötyisivät. Vaikka yhtiöissä työntekijät voisivat varata vero-osuutensa lisähenkilöstön palkkaamiseen ja saada pientä osuutta yhtiön tuotoista mikäli porukkaa palkataan/ylläpidetään vero-osuuksilla.
Muistan aikanaan Suomessa töissä ollessani miten osa porukasta kieltäyty ylitöistä sen takia ettei veroprosentti ja tulot nouse liian suuriksi. Siinä on työnantajan kiva sitten tehdä tulosta firmalleen. En ihmettele että yritykset siirtää tuotantoa pois Suomesta. Hyvää puhetta taas kerran! Tätä tietoa lisää kiitos. Hyvä että näistä joku puhuu asiallisesti ja faktoja esittäen ilman että möykätään kaikkea turhaa paskaa.
Veroilmoituksessa ilmoitetaan aina vuoden tulot,siellä ei kysytä ylitöitä. Duunari voi ottaa verokortin ainakin kahdella eri tavalla. Jos ei halua että työstä saa helposti kaksinkertsista pakkaa niin silloin ei ylityöt kannata. Ilmankos herrat on niin laiskoja kun tuo verotus on niin korkea.Kannattaa siirtyä matalapalkka-alalle niin motivaatio kasva, jokaisella on siihen oikeus. Jos on säästöjä et saa tuollaisia tukia, ensin käytetään säästöt. Mutta, kyllä verotus on kovaa.
@@pasipylkkonen6199no kyllä jos liikaa teet ylitöitä niin paukkuu tulorajat ja sitten pitää tehdä joko uusi verokortti jossa on isompi prosentti tai sitten maksaa loppuvuosi lisäprosentilla.itelläkin viimmevuonna piti nostaa veroprosenttia kun tuli tehtyä niin paljon ylitöitä että tulorajat olisi tullut syyskuun kohdalla täyteen.
Vasta nyt näin tämän silmiä avaavan ja todella selkeän sekä hienon Teren videon. Kiitokset tästä! Faktaa kylmästi tiskiin, statistiikat tarjolle ja unohdetaan ne MUTU(musta tuntuu) mielipiteet. Herää kysymys, että miksi näitä asioita ei tuoda esille avoimesti julkisessa mediassa? Miksi A-Studio ja A-Talk pyhitä jaksoa näinkin tärkeälle asialle faktoihin perustuen?? Hölmöläisten maa tämä todellakin on.
Kiitokset vielä kerran.
Hyvä. Asiaa!
Katsokaa paljon lii on vetänyt huumeita?
Erittäin hyvä ja palkan ja verotuksen suhteen silmiä avaava video
Onko missä taulukkoa missä näkyis minkä verran mikäki tuloluokka tuo valtion kassaan rahaa
Haha,kommarit hävis vaalit!Ei hyvinvointiyhteiskuntaa voi rahoittaa lainarahoilla!
Tähän ei oltu ilmeisesti edes laskettu auton kustannuksia töissä käyviltä?
Ei ne varakkaatkaan töihinsä kävellen mene.
50-100k vuodessa tienaavia jo verotetaan siihen malliin että elintaso on huonompi kun osa-aika työntekijöillä mitkä on tukien piirissä, mitkä elävät sossun kustantamissa asunnoissa ja sossu maksaan perheestä tulevat laskut. Vapaa aika on kuitenkin arvokkain asia.
hyvä huomio. Jos otetaan vapaa-ajan hinta mukaan kaavioon, asia on juurikin noin. Itse tienaan juuri tuohon haarukkaan ja samalla olematon vapaa-ajan määrä. Käteen jää todella vähän suhteessa bruttoansioihin. Mikään palkankorotus ei enää muuta tilannetta paremmaksi. Palkankorotuksien sijaan ainut järkevä etu olisi saada enemmän vapaa-aikaa, mutta mikä ei ole mahdollista.
@@mokkamake Jos saadulla palkalla ei ole väliä, niin mitä järkeä on kitistä veroista?
sossu maksaa eipä ole minulle ja muille maksanut kuin kela asumistuen, sossusta et saa nykyisin yhtään mitään ja jos saa sekin otetaan takaisin väkisin kokonaisuudessaan kerralla kun seuraava tili tulee on rahat kadonnut sossun kukkaroon väksiin otettuja laittomasti, ikinä yksikään ei ole vielä saanut laskujaan maksatettua sossulla, itse esim lainmukaan kaupnuigit ja kunnat eli sossu on velvollinern maksamaan pientuloiselle ilmaiseksi nini silmä,hammas,sairaus laskut mutta knu vein laskut sossuslle nini sanoovat vain maksa ensin ja tuo kuitit millä köyhä maksasi tuhansien eurojen laskut kerralla pois ja sitten odottelisi sossun päätöksiä 3-5kk ettei maksa laskuja jonkun tekosyyn varjolal ja siten köyhä on pahemmassa ulosottokurimuksessa sossun toiminnan takia. valehtelevat,eivät maksa ja tuhoavat ihmisen taloudenm lopullisesti.
@@mattivirta Nyt puhutaan perheistä missä monta lasta ja asuvat maalla. Sossu maksaa kaiken, autollakin on varaa ajaa ja asutaan omakotitalossa. Lapset on varaa pitää iltapäiväkerhossakin, sossun piikkiin.
@@al2577891 eipä sanut sossulta penniäkään kun kerjäsin kun oli tiukaa molemmat oltiin työttömiä ja 2 lasta asuttiin maalla ja autoa ei todellakaan ollut varaa käyttää oli seisontavakuutuksessa koska vakutuus ja bensat liian kalliita 4 hengen perheen tuloille. kerran kävin sit kyselemässä sossulta että josko sais edes talveksi lämmitysputu kun ne kuulemma on lainmukaan maksettava, ja vähän ruokaan knu ei olltu mitään kun kaikki men 500€/kk asumisen ja elämisen kustannuksiin.ni sanoi vaan saat mutta seuuraavasta tilistä otamme koko summan sitten takasin eli olisi se kurjuus vain siirtynyt kuukaudella reterenpäin eli ei yhtään mitään apua saanut. samoin kävi kun lainmukaisesti silmäleikkauksessa olin ja sossun lainmukaan kuuluu maksaa sekin lasku vähävaraisille eli työttömille ja eläkeläisille, nini sanoivat 2000€ laskutsta vain että maksa ensin pois ja sitten tuot kuitit tänne niin maksamme sinulle osan laskusta takaisin, eli 3-4kk olisi joutunut heidän takaisin maksuaan odottelemaan ulosottoonhan se varattomalle meni 2 viikon päästä sitten. eli sossun tyyli on annan jotain mutta itse maksat kummnikin kaiken tai tuhoamme sinut.tätä on suomalaisen pienituloisen elämä nykyisinm, ja pahemmaksi mennyt asuntoa en saanut turssa knu etsin itselle asuntoa ja kela ja sossu tuli jonoteltua, matut kyllä sai heti uuden kämpän kuulin viereisen tiskin jutut ja sanoivat matulle että huomenna saat minkä kokoisen haluat olsii 1huone-7 huoneen asuntoja. mustis sanoi etä otetaan vaikka 3H,keittiö ni pärjää, ja muija siihen luukulla että ok huomenna saat. itse en saanut samoilal kriteereillä turussa ollenkaan asuntoa.jouduin yöpymään viikkoja juoppomajassa vinyylilattialla ja kaduilla sillan alla esim. tuurilal sais toisessa kaupnugissa sitten asunnon kaverin avustuksella kallis ja kallis oli lämmitys mutta oli sentään katto pään päällä, asumistukikin on nykyisin täyttä pelleilyä ei auta ollenkaan tonnin kämpästä (halvin mitä löytyy) kela maksaa noin 320€ ja loput pitäisi 500€/kk tilistä itse maksaa ei oikein onnistu jotenka sanoni asunnon irti ja asun teltassa ja välillä kaverin asuntovaunussa tähän on suomen hyvinvointi mennyt täyttä paskaa matuit saa kaiken ilmaiseksi ja korkojen kera mutta suomalaiselel ei anneta yhtään mitään vaan tuhotaan sekin vähä mitä on olemassa.
Miten varakkaampi henkilö voi maksaa vähemmän arvonlisäveroa ostamistaan tuotteista, kuin vähävaraisempi?
ei mitenkään. Sehän maksaa suhteellisesti vähemmän. Arvonlisävero on regressiivinen (progressiivisen vastakohta) vero.
Kannustinloukut on tiedetty jo ainakin 20 vuotta olevan Suomessa todella paha ja niistä aina toki puhutaan ajoittain. Mutta jos poliitikko tiedostaa mikä pahuus kannustinloukuissa on tukien varassa eläville, niin miksi asialle ei ole tehty mitään? Miksi viime hallituskaudella esim. Kokoomus ei tehnyt asialle mitään? Mutta Sipilän hallituksessa kyllä nähtiin tarvetta monille leikkauksille, jotka koskettivat juurikin pienituloisia?
Jos kannustinloukkuja ei pystytä poistamaan, niin eihän se ongelma poistu itsestään vaan leikkaamalla tukia siten, että työnteko ei edelleenkään kannata, vaikka Kela lakkautettaisiin kokonaan ja siirryttäisiin USAn yhtiökapitalismin malliin, missä kaikki maksetaan itse.
Toki asialle tehtiin, siitähän se koko aktiivimallin riemu repesi, että tulonsiirroille asetettiin ehtoja.
@@TereSammallahti Ehtoja joita oli mahdotonta tasa-arvoisesti täyttää kaikkialla. kun työllisyys ja työvoimapulakin vaihtelee laajalti Suomessa.
Tietysti voitaisiin ajatella asiaa taloudellisesti ja käskeä ihmisten muuttamaan suuriin kaupunkeihin "töitä etsimään", ja käskeä perustamaan yrityksiä tyhjästä ;) samalla vältyttäisiin Suomen laajuisen infran ylläpidolta, kun jokaista pikkutietä tarvis enää pitää kunnossa, kun kaikki ihmiset on saatu pois alueelta.
Kaupunkeihin muuttavat työttömät eivät varmaan puhkaise asuntokuplaakaan? Onneksi Kela tulee kallista kaupunkiasumista - myöskin niillä perheillä ja ihmisillä jotka tienaa jopa vähän paremmin kuin muut. Mutta onneksi näitä päätöksiä tehdessä ei tarvitse miettiä kokonaisuuksia tai lumipalloefektejä...
Vähän niin kuin Bernerin Taksiuudistus, jonka korjailuun onkin kulunut valtavasti resursseja :P
@@TereSammallahti ne ehdot oli törkeitä, koska ne eivät ollenkaan ottaneet huomioon miten kukakin yritti tyollistya vaan palkitsi ainoastaan onnistumisen. Se rankaisi niitä jotka jo valmiiksi oli heikoimmalla ja leikkasi heidän jo vähäisiä etusuuksiaan peräti 4,65 %. Yhtä julmaa liikettä ei ole nähty ja nykyäänhän on myös ehdot mutta ei tuollaista epäinhimillistä leikkuria.
Oleellista ei ole kuka maksaa kuinkakin paljon veroja, tässä maassa ei verotta elä, vaan oleellista on miten niitä verorahoja käytetään ja onko julkiset kulut mitoitettu verovaroihin sopiviksi.
Ja niitähän annettiin niin, että etelämaissa saavat antaa hyvää kansalaisilleen,ilmaiset lääkkeet lyhennetty työviikko veronalennukset ym.
Tässähän toki esitetään oivaa kritiikkiä, ei siinä. Kukapa veroja haluisikaan maksaa ihan muuten vaan. Ja eiköhän jokainen meistä tiedä, että veroilla pyritään auttamaan juuri niitä pienivaraisempia ja köyhiä. Aina riittää niitä tiettyjen puolueiden kannattajia, joita kiinnostaa vain oma etu, ja kuvitellaan, että köyhiä kurittamalla yhteiskunta hyötyisi jotenkin. Ei kai siinä, kyykytetään vähän köyhiä, ja sitten ihmetellään, miten ihmiset eivät kouluttaudu ja työllisty. Ilman osaamista ei työllistytä niihin elintärkeisiin virkoihin, ja mikäli tämän osaamisen saatavuus halutaan rajoittaa näiden porvariperheiden jälkikasvuun, niin turha ihmetellä, miten osaajia ei löydy. Aina ollaan syyttämässä sitä työtöntä. Niinkun kauhistuttavaa, työtön saa jopa ruokaa pöytään. Ja samaan aikaan porvari ja työtä tekevä elää hyvää elämää kaikkien verojenkin jälkeen. Mutta itselle on aina saatava enemmän, kun taas köyhät ovat oman onnensa nojassa. Suomi on maailman parhaita maita, ja jokaisen olisi hyvä miettiä miksi näin on. Tätä hyvinvointivaltiota ei rakentanut mikään oikeistolainen porvaripolitiikka. En voi syyttää teitä hyvin toimeentulevia, onhan se teidän oman etunne mukaista äänestää sen mukaisesti, mutta ehkä joskus voisi miettiä yleisesti kansan hyvinvointia. KAIKKIEN hyvinvointia, ei vai hyvätuloisten,
Työmarkkinatukea sai Tampereella Vuodessa(2021) käteen -7000€ + Asumistuki 3840 ja jos kävi niin hyvin että oli töissä 2000€/kk brutto niin käteen jäi n.10 000€ enemmän vuodessa.jos joku väittää että työmarkkinatuella elelee hyvin NIIN EI OLE ITSE KOKENUT , minä en suinkaan tätä tietänyt tuttu kertoi , asun kartanossa ja kesällä kun tulen Suomeen niin päästelen Ferrarilla
Asun kartanossa. Kesät ja talvet ajelen 500e opelilla
Joskus nuorempana olin sitä mieltä että perus elämiseen ym harrastuksiin riittäisi 2000e no tällä hetkellä tulee 2700e ja koen ettei se riitä perus asiohin se on paskan jauhantaa sanoa että kaikesta pitäisi säästää se kuuluu ihmisen hyvinvoinnin ylläpitämiseen että voit harrastaa asioita käydä välillä ravintoloissa yms. Verot nousee kokoajan ja palkka pysyy samana samalla rahalla en siis enään saa samoja palveluita kuin ennen.
Nyt olen videon kohdassa 6 min 38 sekunttia, niin tuota sinistä käyrää rupesin ihmettelemään. Kun itselläni ansiotulot on vuodessa ollut noin 30 000- 35 000 euroa, niin silti noin 15%, jopa allekin ollut aina lopullinen tuloveroprosentti. No pitkä työmatka (53km suuntaansa) tietenkin vaikuttaa ja saan siitä vähennyksiä, mutta ei kai se niin paljon voi vaikuttaa, että yli 10% vähemmän maksan veroa, mitä kaveri joka asuu lähellä työpaikkaansa ja tienaa saman verran? Voisko Tere tai joku muu tehdä tästä aiheesta videon, että miten se lopullinen tuloveroaste lasketaan? Kun tuota käyrää kattoo niin noin 42 000 euron tuloilla veroprosentti olis jo 30%. Ja ihan varmasti jos vaikka 42 000 euroa vuodessa ansaitsevalta pidätetään ennakonpidätystä se 30%, niin veron palautusta tulee varmasti. :D
Rajaveroaste kertoo, paljonko seuraavasta tienatusta rahayksiköstä menee veroa. Se on siis eri asia kuin kokonaisveroaste.
@@TereSammallahti En nyt ymmärrä miten se liittyy tähän kysymykseen. Kun pointti oli minulla siinä, että esim. 40 000 euroa ansaitsevalta ei mene todellisuudessa 30% veroihin, vaikka tuo kuvaaja niin näyttääkin.
Kyllä ne nuo vähennykset voi vaikuttaa sen verran. Loppujen lopuksi siitä 30k-35k palkasta ei absoluuttisesti niin paljoa veroja makseta. Itellä on ainaski päälle 30% verot ihan viivan alle jääneenä. Asun työpaikan lähellä.
Hävisi mun alkuperäinen kommentti näköjään jonnekin bittiavaruuteen. Summaten totean vain, että vaikka pienituloistenkin verotus on Suomessa aivan posketonta, en silti lähtisi syyllistämään keski- tai suurituloisia siitä etteivät tee osuuttaan kun heillä käyrä vielä paljon nurjenpi.
En toki syyllistäkään pieni- tai keskituloisia. Syyllistän poliitikkoja, jotka ovat veronkorotuksineen ajaneet niin monet suomalaiset pienituloisuuteen ja työttömyyteen.
@@TereSammallahtiTarkoitinkin Li Anderssonia ja näitä muita laitavasemmiston vaakkuja jotka yrittävät myydä meikäläisellekin sitä ajatusta että palkansaajan kurimus johtuu siitä että joku muu on edes keskituloinen tai jopa varakas.
"ei ole progressiota" onhan, se progressio tulee siinä kun 5% 10 tuhannesta on 500€ ja 100 tuhannesta 5000€.
Vain valtiolla suojatyöpaikassa olevat suurituloiset on vapaamatkustajia. Muut suurituloiset maksaa kaikkien muiden hyvinvoinnin, mukaanlukien näiden suojatyöpaikkalaisten.
Aamen.
Ei se kyllä ole ihan "vapaa-aikaa" kahden lapsen, varsinkin pienempien, kanssa kotona jota voisi verrata esim työttömiin. Mutta sinänsä hyvä pointti kannustinloukusta.
Toi kaavio kannustinloukusta viiden hengen perheessä on kyllä todella pysäyttävä...
Kyllä sieltä maisterin ja tohtorinkin on vaikea eväänsäliikauttaa jos lätökuopatkin on noin rahakkaat.Kun vielä polttoainetalua katsottaessa alkaa pyörryttää.
Suomessa on paljon mikmroyrityksiä,miksi yrittäjyyden edellyyksiä ei korjata , arvonlisäpoisto ja YEL ei perustu todellisiin tuloihin ?
Noniin hallituksen toimet vie suomen konkurssiin kun ostovoima vähenee rupee tulemaan lisää työttömiä. Enkä usko että talous nousee veroja nostamalla vaan vähentää ostovoimaa ja vahentaa työn kannattavuutta...?????????
Tehokkuus on kai tuottavuus? Miksi tasavero ei käy tuloverotukseen nykyisen viidakon asemesta? Valmisteverot ja alv ovat tasaveroja. Tällä menolla nekin ovat pian progressiivisia.
Hyvä Tere, kiitos!
Tienaako joku Suomessa alle 3200€/kk? Ja käy töissä?
Olen elämäni käynyt töissä ja tienannut paljon alle 3000 e /kk,muistaakseni jotain 2000 e paikkeilla,mitä tienaa hallituksen porukka ja paljonko maksaa veroja 🤔
Hyvä tuloset rikastuu .kyöhät kyöhtyy nähkää suomi ja sen toiminta.
Kova hinku on vasemmistosiivellä nostaa verotusta kyllä. Sen sijaan pitäisi etsiä keinot saada verotus laskemaan ja sitä myöten kulutus nousemaan ja yritysten kannattavuus nousuun, jolloin voisi syntyä paremmin lisää työpaikkoja. Sehän ei toteudu yhdessä vaalikaudessa, mutta sitä suuremmalla syyllä olisi jo aika ottaa suunta sitä kohti.
@@Vesku56 Ei, vaan kaikkien. Myös yritysten.
@@Vesku56 Nyt ennole ihan varma oletko tosissasi, mutta yritysveron lasku mahdollistaa yritykselle myyntihintojen laskemisen kannattavuutta pienentämättä. Tai työvoiman lisäämisen, jos hintoja ei lasketa.
Kun toimii yrittäjänä saa tuntea nuo narratiivit, jos jokainen joutuisi joka vuosi esim. Palkkaamaan työntekijän kuukaudeksi niin näkisivät sivukulut. Toisaalta jos ja kun käytät yrittäjänä rahaa elämiseen, ja maksat ennakkoon vain vähimmän mahdollisen, niin mätkyt tulee tasan tarkkaan. Ja varmasti hyvätuloiset maksaa veroja niin että ihmettelee itsekin, miksi teen lauvantaisin töitä. Ruotsin Sosiaalidemokraatit tekivät verouudistuksia, etteivät rikkaat muuta Britteihin.
Voiko näitä asioita sitten muuttaa? Ketkä sinne eduskuntaan pitää saada että alkaa tapahtumaan? Kokoomus ja persut? Onpa kovin järkevää jatkaa samalla toimimattomalla linjalla!
Minuthan sinne kannattaa äänestää;)
@@TereSammallahti Ei ole varmasti yhtään huono idea!
kokoomushan onm vuosikausia jo tuhonnut maatamme ja haluaa vain että jokainen suomalainen on orja ilmaistyössä heille ja tottelee vain heitä heiudän omien sanojensa mukaan työttömät ja eläkeläiset onm loisia jotka pitää tappaaa näin ovat itse julkisesti sanoneet. eli eivät ole kansan puolue vaan sortaja herra rikollisjoukon puolue. sdop taas koostuu kokonaisuudessaan vain rikollisista ja jäseneksikään et pääse ilman kunno rikosrekisteriä ja todistettavasti olet maanpetturi ja tuholainen. keskusta taasen on pelle joka kumartelee kelle tahansa ja on kiltti uskollinen tuuliviiri koira jokaisen orja.
niin suurituloisilla joilla on paljon arvotonta arvonkasvua, eivät maksa suuhteessa yhtäpaljoa veroja. Eruro määrä on sitten jotain muuta... ja toisaalta siellähän sitä rahaa on...
muualla mailmassa verotus on vielä normaalia eli pienituloiset alle 2000€ tuloiset eivät maksa mitään ja isot miljoona yhtiöt maksaa sen mitä tienaakin eli noin 25% eli kohtuullisesti ja kaikki muut siitä väliltä kohtuuden mukaan ei niinkuni suomessa viedään tuhkatkin pesästä ja laskutetaan siitäkin lisää vielä tuhotaan pienyritykset ja isot saa tukia ja ilmaiskierroksia verottomana.suomen veotus systeemi on täysin retuperällä ja päälaellaan joka pitäisi kokonaan uudistaa esim singaporen malliin niin alkaisi homam toimimaan paremmin ja talous elpyisi yrityksiä nousisi ja ei olisi velkaa enää valtiolla.
Todella hyvä video. Kalle A. Liike Nyt. Tykkää.
Onneksi on edes teoreettisesti mahdollista vaurastua Suomessa, kun pääomatuloista ei veroteta kuin vain 30% xD
Mistä leikkaisit?
Tuossa joitain ajatuksia valtion budjetista. www.libera.fi/julkaisut/ajatuspaja-liberan-varjobudjetti-mika-on-valtion-ydintehtava/
Liima li
Näin, vasemmiston korppikotkat haluaa kaluta kaikki lihat luista, huomimatta aiheutettujen kulujen / saadun hyödyn suhteesta.
Oletko sinä järjiltäsi?
"köyhä" tulot alle 3ooo e kuussa, laittaa kaikki rahansa kiertoon ja maksaa moneen kertaan veroja. toisin kuin veronkiertäjä oikeistolainen, joka matkustaa ulkomaille, ostaa osakkeita tai hautoo rahojaan.
Mikään ei Suomessa ole niin verotettua kuin omaisuus ja rikastuminen.
Saatana että on typerä ihminen.. Li:n mielestä varmaan ois parempi kun kaikki ois köyhiä tasapuolisesti eikä tarvis tehdä elämänsä eteen mitään.
TEKNISESTI ottaen, riittävän rikkaat jotka voivat elää pelkillä pääomatuloilla ovat vapaamatkustajia, parhaimmillaan syntyneet jo kultalusikka perseessä elämään ylellistä elämää ilman että tarvitsee tehdä päivääkään töitä. En kuitenkaan lähtisi nostamaan pääomatulojen verotusta, sillä ne ovat tavallisen suomalaisen ainoa realistinen toivo rikastua tavallisen työntekijän tuloilla.
Näin se menee.
Muistaakohan Li Anderson, että osingoista on verot maksettu jo yhteisöveron muodossa? 20 pinnaa se taitaa olla. Ja ei se verotonta ole se osinkokaan. Taitaa olla, että maksimissaan 25% siitä maksettavasta osingosta on verotonta ja loput verotettua joko pääomaverolla tai ansioverolla. Eli luultavasti vähintään 25% maksettavasta osingosta minimissään kilahtaa valtion kirstuun. Minkähänlaisen porkkanan Li antaisi Suomen yrittäjille jos pitäisi vieläkin enemmän (kuin puolet) maksaa veroa siitä voitosta, jonka olet jotenkin onnistunut kyhäämään kasaan? Hyvän mielen ja lämpimän kädenpuristuksen vasemmisto liitolta? Vai jatkuvaa muistamista sosiaalisessa mediassa ystävällisen panettelun tiimoilta.
Voiku tienas edes bruttona 3200€
No-brainer, mutta näin se on kymmeniä vuosia ollut eikä loppua näy.
Asuispa Espoossa niin äänestäsin sinua. Täälä landella löydy kunnon ehdokkaita... =(
Missä asustelet? Voihan sieltäkin löytyä toki.
Hiilamo on vasemmistolainen ”asiantuntija” ei kannata hirveästi ihmetellä.
Suomi on siis puoli kommari valtio🤔
Työttömät maksaa veroja,muttei eläkemaksuja(tulevaan kansaneläkkeeseen)!
No. 46%veropros. En tiedä mitä muuta sanois. Jos nyt mietin asiaa vakavasti...niin ydinsota täydellä voimalla on mun toivelistan kärjessä.
Eli toisin sanoen meillä on Suomessa liian hyvät sosiaalietuudet köyhille ja työttömille. Tuet ja verot alas ja palkat ylös!
No johan on. Suomi on saanut jopa moitteet sosiaalietuuksien liian alhaisesta tasosta.
Aivan... aika dilemma
Puhuu kokemuksen syvä rintaääni 😏 Katsotaan nyt kun itse joudut työttömäksi ja tukiaishelvettiin niin mitä mieltä olet silloin... Ellet satu olemaan siinä eliittiporukassa kenen ei tarvitsekaan tehdä töitä toimeentulonsa eteen 🤔
Onneks löysin sun kanavan! Hyviä videoita!!!!
Tänks!
Vanhasen ensimmäinen hallitus eriytti pääomatulo- ja ansiotuloverokannat toisistaan, ja siitä lähtien niillä on ollut eri veroprosentit. Nimenomaan tästä on kyse tuossa Li Andersonin puheenvuorossa. Noissa Nordean kuvaajissa taisi olla pelkästään ansiotuloista kyse, ja niissä toki progressio näyttää yläpäästä tasaisemmalta, mutta sekin kuvaaja näyttää erittäin huonolta alimpien tulodesiilien kohdalla. Fakta on, että suurituloisimmat pystyvät nykyjärjestelmässä maksamaan huomattavasti vähemmän veroja, jos heillä on mahdollisuus ottaa "palkkansa" osinkotuloina. Myös pelkästään osakekeinottelulla rahansa tekevät monimiljonäärit selviävät näin ollen lähes olemattomalla verotuksella.
Ei kenellekään pitäisi tulla yllätyksenä muutenkaan, että ANSIOtulot ovat kovin harvalla yli satatuhatta euroa vuodessa. Ei juuri kenenkään työ ole niin arvokasta, että siitä niin paljon maksettaisiin. Kyllä ansiotulo- ja pääomatuloverokantojen yhdistäminen lisäisi merkittävästi valtion saamia verotuloja. Veroprosenttikäyrän pitäisi nousta alussa loivasti ja loppupäässä jyrkemmin, mutta nyt se menee toisin päin.
Täyttä asiaa jälleen kerran.
Ja täydellä voimalla joka vitun maas jolta paukkuja löytyy🥰
Rikkaalla lisätään! " kyöhyhältä otetaan pois se vähäkin. 🙄🇫🇮
Minusta tasavero ois hyvä.
Se on reilua...
Euromääräinenkö 😏😏
Niimpä ,, mutt kun se pääomista maksettu vero ei mene kunnan kassaan joka kuitenkin meille ne peruspalvelut tuottaa. Siitähän Andersson puhui.
onko otettu huomioon välillisiä veroja? Pienituloiset maksavat tuloistaan suhteellisesti kuitenkin paljon enemmän mm. arvonlisä- ja polttoaineveroa kuin suurituloisemmat
Verojen pitäisi olla vain valtion velan maksamiseen kunnes velka on maksettu. Muihin yhteiskunnan rahoituksiin rahasto siihen mihin se on tarkoitettukin. Kuten eläkemaksut eläkkeen rahoitukseen, tiemaksut tien hoitoon, terveydenhuoltomaksu terveydenhuollon ylläpitoon. Näin ainakin vaikeutuisi huomattavasti nykyisen kaltainen rahanpesu minne lie. Miten ja missä yhteydessä ja kuinka paljon on asia erikseen. Mutta tämä poistaisi nykyisen kaltainen menojen peittely vaikeutuisi huomattavasti.
Oisko Tere itte tuommoinen suurituloinen😅🤔
No niin en Vastusta Natoa halusin vain rehellistä keskustelua esimerkiksi mitä maksaa tämä suojelu paljonko saame
Tasavero Suomeen. Nykysysteemi liian raskas ja liikaa ottajia suhteessa antajiin.
Liin elinkeino vaatiin tietyntyyppisen suhtautumisen vaalikarjan mielikuviin .
Verojen "tuulen" heittelyt on se suurin ongelma
pääoma verolle! Li puhuu asiaa!
Veroilmoituksessa ilmoitetaan palkkatulo, ei siellä kysellä ylitöitä. Verotustaan saa kevennettyä vaihtamalla matalapalkka-alalle, tähän on jokaiseela oikeus,kannsttaa kokeilla. Okei, herrat tekee työnsä niin huonosti koska korkea verotus vie motivaatoin.
vähemmän tienaavien verotus pitää kiristäää heti
Tere, itse en puhu rikkaista vaan ahkerista ihmistä.
Aika harva rikas varmaan on laiska, toisaalta vielä harvempi laiska rikastuu.
Tosi ahkera se ihminen joka elää pelkillä vuokratuloilla.
Tää verotus on orja työ voimaa 😂 suomelle liikaa.pyöreesti.
Kumpi kiertää veroja enemmän iso vai pienituloinen?
Hallinnot heittelee vero tuotot "tuuleen"...siinä se ongelma on...
Mietikää mikä on se ihmis luokka suomessa kuka työn tekee .kyöhät on suomen tulevaisuus rikkaat hyötyy suomen talouden hoidosta .nähkää totuus suomen tilasta.
Li Anderssonin tehtävä on pitää suomalaiset köyhinä , että niille riitäisi äänestäjiä.
Tasavero kuin venäjällä pitäisi olla loisi hyvinvointia 🤔
Hauska katsella noita piste taulukkoja. mitä korkeammalle mennään, sen selkeämmin ilmeisesti näkyy ns. "verosuunnittelu" eli kansankielellä maksujen välttely. Sitten kun tullaan tiettyyn lakipisteeseen alkaa kunnon heilahtelut.
Verojen ja maksujen välttely taitaa olla aika järjestelmällistä ja ohjattua tietyllä porukalla?
Sitten vielä naristaan, miten rikkaat osallistuvat enemmän.
Minua vituttaa verotus jo näin pienituloisena duunarina koska ne verorahat menevät kaikkeen turhaan, eli vasemmiston vaalikarjan (elikkäs korkeasti koulutettujen akateemikkojen) julkisen ja kolmannen sektorin palkkoihin.
Kaikkien verot alas kunnes keskitytään taas päätoimintaan, sit voidaan kattoa.
Niin sama homma näissä töiden tekemisessä opiskelu aikana jos tienaat liikaa vaikkapa 10€ niin joudut maksamaan 5000€ takaisin valtiolle. Kun opiskelijan tienaaminen on tukahdutettu juuri ja juuri vältämättömiin kustannuksiin. Minkä helvetin takia rahan tienaaminen on pahasta tai jopa laitonta. Luulisi että yhteiskunta ja talous nousisi huomattavasti nopeammin jaloilleen kun puretaan tällaiset ihmisten arkea kurjistavat ja köyhyyttä lisäävät järjestelmät, joiden takia opiskeluaikana ei kerry omaisuutta eikä tuloja kun ne on kerran kielletty. Mitä vitun järkeä. Jos ja kun opiskelijoiden anstainta-rajat poistetaan tulee heistä varmasti omatoimisempia varakkaampia ja parempia veronmaksajia kun lähtökohdat ovat jo paljon paremmat koulusta valmistuessaan. Asunnon, auton saaminen helpottuu, työnperässä liikkuminen parantuu. Saadaan niitä kaivattuja tekijöitä aluille missä niitä tarvitaan kun valmistuvilla opiskelijoilla on varaa muuttaa töidenperässä ja on varaa hankkia välineitä millä liikkua ja suunnitella elämää eteepäin. Ei niin että kurjistetaan opiskelijan elämää koko opiskelu aika. Jotta varmasti pysyy kansantalous alhaalla eikä omaisuutta vahingossakaan pääse kertymään. Sitten jos sitä kertyy niin se tietysti vielä verotetaan perintöverona pois että seurtaavillkin sukupolvilla olisi ainakin yhtä kurjaa jos ei nyt aivan yhtä kurjaa.. Töiden tekeminen ja anstaitseminen takaisin lailliseksi suomeen. Poistetaan työn ja tienaamisen nykyinen 'laittomuus' Suomesta , Kiitos Sosialismin ja kommunismin juna meni jo voitasiin lopettaa sen aikaiset järjestelmät ja siirtyä eteenpäin. .
Tulorajoista muuten löytyy video muutaman vuoden takaa;)
kk
Vasemmistolaiset on katsoneet liikaa Hollywood elokuvia, ja luulevat et kaikki ketkä eivät istu kadulla ja kerjää, ovat miljonääriä
Faktahan on se, että suurituloiset eivät maksa parempia liksoja ja siksi heitä pitää verottaa kunnolla. Saisi verotus olla vieläkin kovempi tai sitten palkkojen nostoa sitä mukaan kun yrittäjän liike tuottaa voittoja eikä niin, että yrittäjä vetää kaiken mahdollisen itselleen ja kiittelee sitten hyvästä työstä ilmasilla snaoilla pikkujoulu juhlissa. Se tässäkin videossa tulee ilmi, että Tere haluaa rikkaille enmmän rahaa mutta ei paljasta sitä, että firman työntekijät eivät tästä hyödy ja siksi meillä on korkea verotus vaikkakin. Suomen BKT on 250 miljardia ja valtion budjetti eli juuri se verotettu osuus vain 55 miljardia noin. Eli 200 miljardia jakautuu sitten netto palkkoihin joissa suurin osa menee yllätys yllätys, rikkaille. Työntekijät eivät hyödy yrityksen menestyksestä joten en näe syytäkään, että pitäisi veroja heille alentaa sillä he vievät työntekijöiden palkasta osan ja sitä kautta rikastuvat.
Se on se suhde joka ratkaisee.
Kyllä ne sijoituskuoret, hallintarekisteröidyt osakkeet ja poliittisten puolueiden omistamat verottomattomat sijoutukset ovat ongelma. Ei palkkatuloilla voi Suomessa rikastua, koska on pakko osallistua verosuunnitteluun, jos haluaa päästä edelle.
Nimenomaan ne eivät ole ongelma. Ongelma on se, että saajien määrä kasvaa ja kakun leipojien määrä vähenee.
jokainen menestynyt miljonääri ja rikas suomessa on onnistuneesti tehnyt 110% varmuudella vilppiä nini luovalla verotussuunnittelullaan eli vilpillä ja bisneksiensä piilo tuloilla ja vilpillä, kukaan ei rikastu suomessa laillisesti ikinä näillä verotus systeemeillä pienituloisesta miljonääriksi, esimerkki syskovitsi oli pennitön onnenonkija kun pääsi eduskuntaan , vuoden päsätä oli tilillä 3 miljoonbaa, kukaan ei mosita edes eduskunnassa tienaa rehellisesti eli jotain rikoksia on todellisuudessa tehty ja paljon. tämä on totta suht jokaisen kansanedustajaan ja 100% jpokaisen ministerin kohdalla maassamme.
Asiaa! Li Andersson.
Soma Lii ja kumppanit on nii ihmeemlisiä sössöttäjiä. Kukaan ajattele fiksu ihminen ei voi noita äänestää.
Pakko arvostaa Tere tätä sun faktapohjaista lähestymistapaa aivan kaikkeen. Toivon menestystä kuntavaaleissa, valitettavasti tällä kertaa en voinut äänestää sua koska tuli muutettua syksyllä Espoosta Nurmijärvelle. Mutta ääni meni samanhenkiselle kaverille täälläkin.
Hienoa ja kiitos! EK-vaaleissa sitten;)
tähän ku lisää Marinadin aamupalat, nii kommari elää hyvin toisen lompakolla