Коротко об огнестрельном выстреле
Вставка
- Опубліковано 3 кві 2020
- • Семинар по самообороне... Семинар по самообороне, стрельбе, выбору оружия, от Сутаева Марата
• Коротко о гладкостволь... Коротко о гладкоствольных пулях
• Коротко о гладкостволь... коротко о гладкоствольном оружии.
Блин, куда не глянь, везде "коротко"..
all_of_weapon - Все об Оружии .паблик вконтакте на котором собираются люди и разговаривают об оружии.. И главное!! Никакой политики!
/ @funwithagun - канал FunWithAGun
antidotte.com/index.php?sid=56... - форум "Антидот". неплохой развлекательный форум с душевными людьми
id473070230 я вконтакте
Я короче стрелял из винтовки снайперки мосина с ртутным штыком который я потерял при марш броске,ну так вот у винтовки была изогнута ручка затвора ,что позволяла мне стрелять за углы ,из-за того что перевес на правую сторону позволял неразогноной пули лететь в бок.Я так однажды убил венгра в 1956 году в 4000 км за углом здания пробив металлическую балку ,схожую с рельсой,и попал прямо в глаз и тк у меня была пуля со смещеным центром тяжести то пуля вышла через пятку и попала в другого бойца!
Пиздишь! Такое стало возможно только с урановыми антабками, а они появились лишь 1958 году. Учи матчасть.
@@user-zn7dq7oe1o Да ты еще не видел столько же раненых
Макс огромное спасибо! Ты всегда помогаешь мне, дай Бог здоровья тебе!
Он многим помогает, молодец!
А рукоять заряжания на снайперской мосинке гнули для того, чтоб если положить ее на бок...пуля могла залететь за угол ))) ( страшно, секретная информация, из архивов ЧК,МГБ-КГБ )
:))))))
Есть вот вопрос на засыпку - а для чего ручку упорно прямой то делали? 😎
@@andreycherekaev9632 зимой удобнее за незогнутую в руковицах хватать . Да и банально дешевле .
Воробьев Виталий Стоимость изгиба - пол копейки за пучок. ))
@@andreycherekaev9632 лишняя операция - уже удоражание . Или вы имеете ввиду историю тянущуюся с Бердана , когда недозакрытый затвор мог прилететь в лоб? И прямая рукоять позволяла контролировать закрытие затвора.
Спасибо за рассказ о сложном просто и с юмором. К концу щеки заболели улыбаться! Еще раз спасибо за хорошее настроение!
да вроде не было юмора.. Пожалуйста.
Анекдот.
Прапорщик на занятиях по ОП:
-Товарищи солдаты, запомните: снаряд летит по параболе. Вопросы есть?
- Товарищ прапорщик, это что же получается? Если пушку положить на бок, то тогда можно стрелять из-за угла?
-Да, можно. Но советский солдат из-за угла не стреляет!
По уставу пушку ложить на бок не положено.
@@helensisikoff , откуда знаешь? Срочку служила или ты кадровая военная?
@@palych64 Один из ухажёров этот анекдот рассказывал. Сержант войск связи.
Отличное видео Макс ! Посмотрел с большим удовольствием спасибо за труд ,желаю удачи и здоровья прежде всего.
Вам спасибо.
Спасибо! Здоровья!
Вам спасибо.
Привет, Макс! И я с интересом посмотрел, как говорится, повторение - мать учения!
учение -свет. а не ученье - чуть свет и на работу.
@@user-xj3rr5ou5h так и ходим на работу!)))
Как всегда Культурно и Приятно рассказано))) 👍👍👍🤟🤟🤟Благодарю...
Пожалуйста
Спасибо за труд товарищ
Пожалуйста
Спасибо. Хорошее видео.
Пожалуйста
Отличный ликбез! Про центровку пули в гильзе - конечно, просто покрутить пальцами патрон и определить соосность нереально, патрон кладут набок и "откатывают" (рантовые хорошо "катаются"), чтобы выявить совсем плохие патроны, лучше сделать можно только в токарнике при помощи микрометра. Потом на взвешивание и сортировку по весу. Метко стрелять получится примерно одним весом, и то не факт, может быть на кроху больше свинца в пуле и меньше пороха, например, а вес такой же
Повторение - мать учения. Спасибо.
Идеально...уверен это самый понятный ликбез по огнестрелу в русскоязычном интернете
не знаю, не видел подобного ликбеза. Думаю , надо продолжить в этом направлении немного поработать)))
Мой двоюродный дед, который с лета 1943 по май 1945 воевал в гвардейском тяжёлом танковом полку прорыва, рассказывал мне, что несколько раз видел как снайпера из приданных им пехотных подразделений сортировали патроны. Дед говорил, что на сленге стрелков это называлось "катать пули". Может оттуда и пошла легенда о том, что снайпера на глаз могли определить центровку пуль?
Скорее отбраковывали патроны с нарушенной центровкой посадки пули. Ну и с дефектами самой пули тоже. А при массовом валовом производстве это не редкость.
а как отобрать пулю с нарушенной посадкой пули то? и даже если она нарушена. то попадая в патронник и идя по нарезам она "выровняется"
@@user-xj3rr5ou5h
Да нет, это, скорее всего, легенда. Думаю, что просто отсортировывались старые, лежалые патроны: со следами коррозии (гильзы во время войны были большей частью железные), с вмятинами на гильзе, со сбитыми носиками пуль и т.д. Криво посаженная пуля отцентруется в канале ствола, ты правильно заметил. Да и при ручном перезаряжании криво сидящая пуля не вызывает особых проблем. В автомате из-за такой пули может произойти недоподача патрона или перекос, а болтовой винтовке всё нипочём.
@@user-xj3rr5ou5h
Я думаю, что помимо выбраковки патронов с явными изъянами/дефектами, здесь имеет место чисто моральная составляющая, каждый снайпер выбирает те патроны, которые ему больше понравились. Если взять 100 патронов, пронумеровать и дать снайперу выбрать 10 самых лучших - он выберет понравившиеся ему. Потом те же 100 патронов дать второму, третьему и т.д. Убеждён, что никто не выберет те же самые 10 патронов, что и первый. Каждый будет выбирать по своему вкусу, кое-какие будут совпадать, но далеко не все.
Огонь!!!
5 МЕСЯЦЕВ УЖЕ ВСЕ ЛЕЖАТ!
Спасибо за видео! Долой оружие! :)
ДОЛОЙ ОРУЖИЕ!!
Хорошее видео, "легкоусвояемое" так сказать) для понимания.
спасибо.
Я может писал уже, но напишу ещё раз.
У нас на работе токарь работает.
Служил срочную в погранвойсках при СССР.
Так вот, он как выпьет лишку, начинает вспоминать свою службу и любимая байка это выстрел в спичечный коробок из автомата калашникова (калибр он не уточнял) на дистанцию километр.
Как трезвеет его попускает
а что не так то?? я от с АКМ могу попасть в атмосферу планеты земля. вы скажите, что это не сложно?? а если поиграться с масштабами и посмотреть с точки зрения размеров галактики??? так я практически джедайский снайпер!
А так все верно, спасибо большое, сыну показал, он все понял.
Крайне полезное видео. Можно дожить до глубокой старости и не знать очевидных вещей. А ещё: повторение - мать её...
спасибо за оценку проведенной работы.
Сам, лично, встречал уникалов, которые мне рассказывали что пуля, после вылета со ствола продолжает разгоняться. Приводя аргументы типа " ну я не знаю почему, но мне какой то там прапорщик сказал".
мы прикалывались над молодняком в одной точке мира -: Ты стрелял с БСЛ!?-пару сказали что стреляли....им отвешивали леща отцовского =) БСЛ-большая саперная лопата...
фигня.. разговаривал с одним "мегадесантурой". заговорили о прыжках и парашютах..а он весь из себя крутой, в полете успевал до полка врагов вырезать ножом..
чето он меня достал, я возьми и скажи, " а правда что в вдв используется специальный парашют РД( ранец десантника)?"
на что он не моргнув глазом отвечает, мол,да , крутой парашют, он с ним даже пару раз прыгал))))
эт было лет 10 назад в Екб... Пальнул друг в другана на улице из китайского пневмата метров с 50... В глаз попал. А тот уже был одноглазый.
Повторенье мать учения!
Добрый день Максим, коллеги! Подскажите, пожалуйста, какой объем в гильзе(для примера калибр 7.62) занимает порох и что дает увеличение гильзы 39...51...54?
хороший вопрос,но "не туда". на этот вопрос вполне могут ответить Руслан Мусин и Сергей Барчук. если интересно то могу дать ссылки на их каналы( хотя они в поиске ютуба и так находятся). Они "патронные гуру" и смогут дать полную консультацию по вопросу.
@@user-xj3rr5ou5h Спасибо! Нашел.
Коллеги, подскажите где на Ютуб можно найти подробный и правильный обзор на винтовку M14. Просто слышал версию что её делали в противовес нашему АК, но из-за слишком мощного патрона она столкнулась с проблемами при стрельбе очередями. И так появилась M16 (AR 15).
Помню как в меня прилетела пуля - я был в бронике - было очень больно и синяк на пол груди долго держался! Ощущения врагу не пожелаешь!
А я думал чтобы оптика не мешало перезаряжать😅😂
Хорошо, что еще деривацию пули не упомянул 😂
Зачем усложнять? всегда надо идти от простого к сложному.
@@user-xj3rr5ou5h В артиллерии всегда учитывается, но это не в тему.
Ай маладец
Спасибо, А вы смотрели фильм "Кто подставил кролика Роджера"? Вот там настоящие пули, они после выстрела ещё и за угол поворачивают))
"Вот пуля просвистела..."
и ага...
Дааа умно
Контузия ткани... бррр... А ещё бывает скрытая или затяжная контузия тканей. Удар, гематомка, и вроде всё прошло. А через полгода-год дикое нагноение, вызванное тканевым некрозом, жуткий нарыв и довольно долгий курс лечения...
Да, один "специалист", с матом и криками учите физику, объяснял мне и ещё не менее пяти человекам, что пуля АК не пробила рельсу, потому, что после выстрела ей не дали достаточно разогнаться.
Я больше скажу, ей не дал разогнаться Путин и советское, тоталитарное наследие)
@@user-di6pr6mq2n ты лучше меньше скажи
@@user-di6pr6mq2n АХАХА!!! Точно!!! Ведь "УЧЁНЫЕ ДОКАЗАЛИ"!!! А ещё виноваты загадочные "ОНИ" !!! Масоны скрывают от нас правду, пули на самом деле разгоняются!!! Ох, я прям поржал, спасибо за комент.
Кстати, на канале несколько раз возникал срач в комментах по поводу разгона пули после того, как она покинула канал ствола.
Есть индивиды, которые вопреки всем законам физики верят в то, что пуля ещё некоторое время разгоняется...
@@Semyon_Semyonych да ещё как верят!
Понравилось.
мне тоже.
Я стрелял из мосинки с оптикой по лосю с расстояния в 700 метров, стрелял три раза, после первых двух выстрелов сохатый даже внимания не обратил, с третьего раза попал удачно в район позвоночника, но я считаю это фарт охотничий. Я стреляю скажем не плохо, лет тридцать пять стреляю.
Один товарищ с работы имел убеждения типа "если в армии не служил, то не мужик, итд..", а когда мы заговорили про оружие, он мне объяснил, что нарезы в стволе нужны для закручивания пули, чтоб она кувыркалась и наносила больше урона. Причем он сам так думал и не прикалывался.
расскажите ему про гироскоп... хотя нет..поддержите его теорию и скажите что пуля проходя через нарезы получает на рубашке следы от нарезов и потом этими следами, как адской пилой , за счет вращения накручивает кишки врага на пулю..
@@user-xj3rr5ou5h он с биофака, гуманитарий, сразу пошел служить, на зенитках. Послали его куда-то на кавказ, и приехал загорелый, и "вах с тааким акцентам слющай...", долго потом отвыкал.
Люблю прикалыватьса : какой диаметр пули у ТТ , у Мосинки ???
Возможно персонаж Певцова осматривал боеприпасы на предмет внешних повреждений . Ведь наверняка качество боеприпасов в военное время различалось.
Именно. "Прокатка" патронов позволяет выявить деформации и подмоченный порох (патроны же не ГУ были). Всё просто.
*ГУ - Герметичной Укупорки.
Не было упоминания про разные системы отсчёта калибра у нарезняка: по долам и по полям нарезов. И получается, что натовский 5,56 и наш 5,45 имеют пулю одинакового диаметра.
И не упомянуто про то, насколько диаметр пули отличается от калибра ствола, для которого она предназначена.
А так - хороший ликбез
Это по таблице.
период внешней баллистики, когда пуля покинула канал ствола, но ещё продолжает разгоняться называется периодом последействия газов. он мал и для каждого случая свой...
Как правило, он настолько мал, что им можно пренебречь. За исключением выстрелов в вакууме.
Какое ускорение на выходе из ствола?
Вы ошиблись, при 3 мин.отклонение на 1000м.будет не 90см,а 180см.
Кстати, на 2.02 наглядно показано зачем ручка затвора загнута. Я не эксперт и Мосинку в руках не держал, но мне кажется, что было бы немного неудобно, если бы ручка упиралась в прицел....
Поняли мой намек))))
На счет разгона пуль после покидания ствола не слышал, а вот бронебойный выстрел из БМП-1 при покидании ствола запускался двигатель который разгонял гранату!
Мне, как дилетанту в оружии, было интересно послушать
мы всю жизнь учимся. это нормально.
Видео интересное. Все правильно. Спорил недавно с одним суперпупер снипером. Он мне пытался доказать что ствол с левыми нарезами всегда точнее аж на 80-85% чем стандартный с правыми нарезами. Якобы это связано каким-то образом с гравитацией и направлением вращения планеты. Не доказал. Может просто я дурак и не понимаю чего-то хз. В общем бывают и такие люди. Так что я думаю что подобное видео в итоге нужно будет снимать и для таких ехпертов.
на самом деле тут от производителя зависит в какую сторону нарезка ствола будет. но по сути это не влияет на точность кардинально.
@@user-xj3rr5ou5h ну собственно я так и думаю и уверен в этом. Огнестрела у меня сейчас нет, но есть немного пневматики штуки 4-5 ))) есть и с правыми нарезами и с левыми и разницы я не вижу вообще. Так что это миф.
У Саши , Борисыча и Петровича показывали , так после я сразу к вам ;-)))
Был я там.
@@user-xj3rr5ou5h видел я призыв сдавать оружие , выходить по одному :-)
Долой оружие!
Ещё миф - приклад надо крепко прижимать к плечу , а то ружьё подкинет и пуля полетит вверх. Но самом деле отдача происходит уже тогда - когда пуля покинула ствол ! .. Или это не миф?
1:30 О, даже я как дилетант, просто посмотревший фильмы, в курсе что загибали из-за оптического прицела, чтобы в него не упиралась рукоять.
2:22 а чего - убойная дальность же три "кэмэ", если я правильно помню... Шо там пацанам полтора кэмэ без оптики - да как два пальца...
П.С. Ну а так - да, в начале 20-го века учили пользоваться прицелом на дальность куда больше чем четыре сотни метров. Но не факт, что все попадали.
ua-cam.com/video/w5yHcYqRLE4/v-deo.html
Думаю, будет интересно посмотреть как раз про момент высокоточной стрельбы и подготовки "пуля +навеска+ствол"
(бьясь в конвульсиях и с пеной у рта) ВЫ ничего не понимаете!!! это супервинтовка!а затвор специальный!! с ним точность возрастает в сотню раз!!! можно стрелять на полтора км! пули летят "дырочка в дырочку" и каждая пробивает БТР с расстояния 1.5 км!
@@user-xj3rr5ou5h пробивает по диагонали, хочу заметить. И минимум 2 штуки, если ветер был встречный.
@@user-xj3rr5ou5h интересно, если у таких спросить, как пристреливалась "трехлинейка", что они скажут? С примкнутым штыком или без?
П.С. этот патрон мощнее 7,62х39, который пробивает рельсу - что ему БТР. Хотя, если посмотреть соответствующие передачи - пробивная способность у стандартного патрона трехлинейки не маленькая.
"Легка пуля в непосредственной вблизи от дула образца 1891/1930 годов пробивает плиту до 6 мм, железную плиту до 12 мм., слой гравия до 120 мм., торфа до 2.8 м., стену из дубового дерева 0.70 м., сосновых досок до 2.5 см. каждая. Пулей из винтовки Мосина можно пробить хворост толщиной полтора метра. Утрамбованный снег толщиной 3.5 метра. Не поздоровится врагу укрывшемуся за соломой толщиной 4.50 метра. Не спасут от пули и мешки с песком толщиной 0.70 см. или глиняное препятствии в метр толщиной."
Затвор загибали из-за оптического прицела просто не перезарядишь , ну еще проверенная инфа от полковкина КГБ , загнутый затвор помогает избегать разведенок с прицепом 🤣
Зашла в руку вышла через пятку это интересно.
Cкажу честно:
- Я - выходец из компьютерных игр. Однако, я прочёл множество оружейных книг от "Книга Будущих Командиров"(1960-е) до работ Жука. И, пару охотничьих журналов. Но, даже такой скудный опыт не позволяет мне выходить "из рамок дозволенного" ( т.е. в отличии от моих товарищей, я никогда не позволяю себе понтоваться: "хачупестик", ...Да я стрелял из Дрейзе на 1800 м. И *да простят меня туляки* метал мифический "ртутный нож".)
Почему нет,не дураки же на целике выбивали цифры 2200.
Это прицельная дальность стрельбы данной винтовки,плюс убойность до 5 000.
Так,что с дуру можно и в манету один раз попасть. Здесь скорее вопрос к кучности стрельбы на такой дистанции. Но точно знаю,что охотники стреляют в изюбра с сопки на сопку и из нескольких выстрелов не редко попадают. Но есть нюансы...попасть то можно,но догнать даже с собаками проблемотично.
Короче,сколько людей столько и мнений.
Для пацанов 12+(для начала) в самый раз! Мальчишкам ролик разослал, что-бы знали.
с чего это? тут многие взрослые вопросом не владеют.
Большинство этих мифов идут из армии,когда офицеры по-глупости,или просто по незнанию,а потом это тиражируется вернувшимися из армии дембелями.
Только из моей службы:
5,45- со смещённым центром тяжести;
НРС- стреляет лезвиями-чешуйками(это нам один майор впаривал,но продемонстрировать отказался,сославшись на сложность перезарядки);
Пластит почти в три раза мощнее тротила.
Это так - навскидку вспомнил.
калаш лучший и американские солдаты выкидывали м-16 и брали ак..
@@user-xj3rr5ou5h
Ну это вообще - классика!
А я читал у одного авторитетного полковника, что были специальные автоматы калибра 9 или 10 мм, которые стреляли специальными патронами с пулями с обедненным ураном (или обогащенным плутонием), которые разносили роты террористов на раз. Что Уважаемый Макс имеет сказать по данному вопросу?
сказать могу , что у полковника крыша протекает..
Попросил бы Вас ещё для детей сделать ролик о пулях типа"со смещенным центром тяжести", мне достал уже этот вопрос от детей, они не как не могут понять как уменьшения калибра на это влияет, косноязычен я, а дети сейчас физику практически не знают. Заранее спасибо. Интернету больше верят чем физике, математике и логике.
было уже на канале.
Ой, с такими стрелками-умниками даже разговаривать не стоит))
Мне как то один втирал, что у него ружье есть, но название он не помнит. Спрашиваю про калибр - отвечает мол не знает, поскольку ему кто-то ствол перетачивал))) На вопрос легальный ли у тебя ствол отвечает "да, по лицензии"
Ну и у всех нас есть знакомый с мосинкой дома, которая на 1,5 км как нехуй делать... Классика
Комент
Приветствую! Вот довольно познавательный ролик где видно как в полёте ведёт себя снаряд танка Шерман, так же ведёт себя и винтовочная пуля, но в меньших масштабах, самое интересное начинается с 6:13. ua-cam.com/video/xpJ8EoGmLuE/v-deo.html
ну.. если масштабировать, то да..близко
17:22 гномики толкают.
эти могут..
+
Вот выпущу магазин с пм ,со стардантым магазином и патронами,весь чёрный пм (чистка не причем,я нормально чистил и да же перед стрельбой),а пм как в подгоревшем сале🤢
Возможно некачественное покрытие у оружия
Что за сказки ! у меня в армии было бластер Калашникова, супер секретное оружие образца семьдесят четвёртого года. Да я даже из него стрелял два раза : ) : ) : )
ха..у меня была джедайская сабля лично подаренная Буденым. а ему лично Эйнштейн подарил!
Спасибо. А расскажете как нибудь о пулях дум дум? Что это за зверь и с чем его едят. С уважением.
Тут уже было на канале об этом (можешь загуглить экспансивные пули )
Ну а что? Ну стреляет человек спокойно на полтора КМ. Ну вот просто человек нифига не нервный. Наверняка попадает.....куда то....
Блин сократить хотя бы до 7 минут никак?
можно букварь сократить до 3х букв..
@@user-xj3rr5ou5h так в букваре ещё 30 букв и ни одна не повторяется. А у Вас отстальное водичка☔💧🙌
@@user-qn1pj1cg7d без проблем. сможете сделать лучше? сделайте! Если получится, то напишите мне и я ваш канал порекомендую для просмотра людям.
Пуля вращается со скоростью 3000 об/мин? Маловато будет. Скорректируйте пожалуйста.
Леонид Волобуев, да, похоже, надо посчитать(увы данных не помню, надо гуглить).
Оговорка, в секунду.
@@user-kg3du6cy6x
Да, всё правильно -- 3000 об/сек. Никакие не 50 о/с. Это я неправильно сказал. Даже стёр свой коммент :)
Согласен, имеет место оговорка. Используя балкалькулятор посчитал расстояние , которое пролетает пуля патрона 5,45*39 4,2 г за секунду и разделил на шаг нарезов. Получилось 2910.
я где то оговорился?
я знаю это не смотря на то что мне 14 лет
не факт что вы все знаете.
давным давно, в моем учебном заведении на экзамене по одному из спецпредметов , перед сдачей экзамена нас построили и полковник толкнул примерно следующую речь
-бог знает этот предмет на "пять", профессоры на "4". я на "три". а теперь, посмотрим на сколько знаете этот предмет вы..
@@user-xj3rr5ou5h ну все не все но что то знаю
Так и не понятно причем здесь физика и ручка затвора. С точки зрения физики все нормально. Если центр масс не находится на линии выстрела то пулю будет уводить в сторону. На практике возможно этим можно пренебречь или компенсировать пристрелкой. Но знание физики здесь причем?
рукоятка затвора вообше никак не влияет на кучность.
@@user-xj3rr5ou5h Если её сделать с полметра, весом с килограмм и ещё немного с люфтом влиять будет очень сильно. Речь о физике, а не практике.
Ссори, но мы все учили в школе физику на уровне теории.
Практику никто не отменял, но в практике и теория не нужна))))
P.S. на 18.01 вы как раз и приводите картинку, которая ставит ваши слова под сомнения. Понимаю, что монтаж, но зачем?
в чем же сомнения в этой картинке?
На 1,5 км прицельно из мосинки по арбузу? А почему не на 7 км? Пуля же летит на 7 км! Непомню кто, но кто-то мне с пеной у рта доказывал подобное!
Стрелял как то шарами из разбитого подшипника,пробивает бетонный забор,думаю и броник возьмет и с баллистикой у шара все в порядке
Дробовик пулей 28 грам бетонную заборную плиту пробивает незаморачиваясь, а брони 3 держит эту пулю наура, правда организму очень плохо после этого, но проникновения нет, я имею ввиду не Американский 3 класс, а СССР.
просто прицел мешает!!!!!!!!!!
в видео я разместил намек, почему рукоять загибают)))
Эх. Максим, разворошили вы старые раны. Хотел сначала написать по мотивам ролика о короткостволе, потом передумал, но вот теперь не устоял
1. Ну вот зачем? Зачем повторять мысль, что КС это не игрушка? Вы настолько разочаровались в людях, что кроме домохозяек и молодых мам, потенциально шарящих по помойкам не можете в роли владельца КС представить кого-то другого? И зачем ссыллки на Сутаева и Разведоса? Эти люди разве при первичном получении разрешения на оружие чем то отличались от домохозяек? Сутаев в итоге оказался молодцом, про второго такого сказать не могу. Ну это так, разминка.
2. «Общество не готово».
На мой взгляд, позиция «Общество не готово» ничуть не лучше позиции «Хочу пестик». А скорее всего хуже, в плане обоснования. У «хочупестиков» по крайней мере, обоснование железное - ХОЧУ. А вот у их оппонентов с готовностью общества не все так понятно.
Вот как будет определяться готовность общества? По покупательной способности, по моральным или психологическим качествам? По количеству желающих приобрести КС?
Я скажу так: общество никогда и ни к чему не будет готово на 100%. Тогда где этот порог «готовности»? 50%, 75%? Ну вот у нас согласно Википедии на 1000 человек приходится 309 авто, т.е. 31%. Готово ли общество к владению авто? Владельцев оружия у нас примерно 4 - 4,5 млн. или около 3%. Может, ну его нафиг, проще отобрать все оружие, ведь 97% общества не готово. Заодно по аналогии запретить, например, частную малую авиацию. Сколько там этих авиаторов, 0,01%, тьфу!
Была высказана вроде бы здравая мысль, мол давайте повышать уровень грамотности, культуры, уровень моральных качеств населения и вот тогда, может быть…. Но опять же возникает вопрос, как эти уровни измерять? Вот, для примера, на сайте Минобра в базе 17 млн. дипломов о высшем образовании. Это всё достойные люди? Да хрен их знает.
Да как вообще общество может стать готово к разрешению оборота КС в будущем, если он (оборот) запрещен в настоящем? На примере чего? На примерах сотрудников полиции? Наверное, они все как раз и есть те высокодуховные люди, достойные права иметь КС, пусть только на время несения службы, которые должны показывать пример.
Если бы! В 2018 году замначальника ФСИН заявил, что возросшее количество осужденных силовиков требует создания новых специализированных колоний. Тех что есть уже не хватает, свободных номеров нет…
А еще не менее важный вопрос: кем будет определяться готовность общества? Уж не теми ли высокодуховными личностями, которые, например, вошли в состав рабочей группы по изменениям в Конституцию, бодигардами, дорвавшимися до генеральских сапог, инфантилами, меняющими часовые пояса и мощность лампочек и возомнившими себя мессиями, высокоморальными министрами и губернаторами, наводнившими места не столь отдаленные?
Зачем вообще упоминать мифическую готовность общества, если разрешение на оружие выдается конкретному человеку? Почему уже сейчас культурный, образованный, с высокими моральными качествами человек (отношу к ним авторов и подписчиков канала «Вооруженный гражданин» ) должен ждать, чтобы доля маргиналов, готовых искалечить жену за пузырь бухла снизилась? И кстати, опять возникает вопрос, до какого уровня? И зачем тогда оружие вообще, если все вокруг высокодуховные и интеллигентные? Замкнутый круг…..
3. «В армии контроля больше, поэтому в 18 лет можно иметь автомат, а по выходу на дембель все сразу становится намного сложнее».
В целом можно согласиться, что в армии контроля больше. Отбой и кормежка по расписанию, зарядка опять же, сапоги и бляхи надраены… Но вот вопрос: сколько народу погибло в армии за последние лет 10-15 от «подконтрольного» огня сослуживцев? На память сразу приходит Шамсутдинов (8 трупов), а за 2012-2017 года, по материалам СМИ я насчитал 17 трупов и 7 раненых. Если сюда добавить трупы и пострадавших от неуставных отношений, то к качеству контроля в армии появляется много вопросов.
И для контраста приведу свой пример: получив приказ от начальника заставы, две высокодуховные и полностью сформировавшиеся личности 18-20 лет от роду, ежедневно уходили на несколько часов в леса и поля с автоматическим оружием и боекомплектом в дозор на охрану гос. границы, оставаясь практически без контроля.
Да, можно говорить, что ПВ это частный случай, элитные войска, строже отбор и т.д. и т.п. Но в моем случае дело происходило в 93-94 годах, на фоне скажем так, сложной ситуации в стране, качество отбора было неоднозначное, в общем всякие попадались.
Теперь давайте прикинем: численность армии у нас около 1 млн., а владельцев оружия в четыре раза больше. Сколько людей было убито из преступных или хулиганских побуждений владельцами легального оружия на гражданке за тот же период - 2012-2017 годы? Больше 68 (17 трупов в армии х4)? К сожалению, я такой статистики не нашел, может быть кто-то подскажет?
Поэтому могу предположить, что утверждение о железной дисциплине и порядке с контролем в армии пока, мягко говоря, под вопросом и опираться на него преждевременно.
Большинство людей мягко говоря : не умны
Дебилизм. Прямой как у 308 лапка Магнум блаузера пока ещё нет переплюнул никто за исключением smart scopes rifles. Но они же под 20 тки в баксах доходят. А мосинка это просто железо.
При всём уважении, но всё та же пуля "Блондо".., та самая, что не вписывается в Вашу теорию, как била картера немецких авто, в период ВМВ, так и сегодня бьёт любого лося или кабана... Смиритесь уже...
не совсем понял о чем вы. про какую именно теорию вы говорите? и лично мне неизвестны случаи массового применения дробовиков у нас на фронте. у американцев был дробовик..
кстати, почитал..да французы типа применяли её( но опять же , на мой взгляд это красивая пиар легенда ). и да "французское сопротивление"... мне таки есть что сказать. там того сопротивления было с гулькин нос.. то историки заявляют( правда не подтверждают) что количество в сопротивлении было окло 1 млн французов( 1 лям, КАРЛ!! ) то ( опять же по непроверенным данным ) около 10 тысяч( во что мне честно говоря верится больше.).
Впрочем, давайте вернемся к пулям. вероятно вы имели ввиду, что данная пуля имеет легкий нос и тяжелый хвостовик? давайте, так. какова максимальная дальность СТАБИЛЬНОГО полета этой пули? я уверен, что уже на 50 метрах ( я лично этой пулей не стрелял, но имею небольшой опыт с другими пулями) приходит уже не совсем ровно. далее по расстоянию эти отклонения только возрастают. да, она попадает в того же кабана, да она наносит ему повреждения( как впрочем и любая другая тоже. лично мне нравится Гуаланди, очень. но стреляю Ш-ш ..) Но. опять же не факт что пуля придет идеально.
4. Про «совок».
Я понимаю негодование автора по поводу термина «совок» и особенно тех, кто его употребляет, следуя лишь дани моды. Но давайте перейдем к сути этого термина. В СССР было так принято, что решения руководителей страны (конкретных людей) частенько подкреплялись ссылкой на общество, которое требует, негодует, осуждает и делает коллективные пожелания. Само собой, это не значит, что мнение общества хоть как-то учитывалось, но соблюсти хоть какие-то нормы приличия все же требовалось. Ну и седалище, в случае чего, прикрыть на будущее.
СССР нет уж 30 лет, но традиции остались. В настоящее время обличенные властью люди при помощи своих менее удачливых прихвостней эти традиции не только сохранили, но и модернизировали. Теперь появились патриотизм, скрепы, духовность, обороноспособность и БЕЗОПАСНОСТЬ, дающие поистине неограниченные возможности по манипулированию общественным мнением.
Безопасностью, а в купе с ней и неготовностью общества, власти прикрывают свое нежелание и/или неспособность организовать систему оборота КС в стране. Только и всего. О причинах этого нежелания и/или неспособности можно только догадываться, но думаю, что не сильно отклонюсь от истины если предположу, что они базируются исключительно на корыстных мотивах, например, простом нежелании что-то менять, что тоже является наследием «совка».
Исходя из всего вышесказанного, подведу итоги. На своем примере общество показало, что в большей своей массе оно всегда оказывалось готовым практически ко всему, что было за последние 100 лет. Пережив, гражданскую, коллективизацию, ВОВ, это общество смогло в 50-х запустить спутник, в 60-х Гагарина, в тех же 60-х было положено начало расцвету искусства и культуры, которые продолжились в 70-х. Да и 80-е и 90-е показали, что общество наше готово к переменам. Так почему же общество не готово к разрешению оборота КС?
ок. вы высказали свое мнение, я высказал свое
@@user-xj3rr5ou5h не большее и не рассчитывал ;)
а давайте так. вы сделаете видео, где полностью озвучите свою точку зрения , перешлете мне и я его выложу на канале.так сказать для обьективности картины.
одна и та же аудитория, один и тот же канал. два разных мнения. это будет интересно.
если идея заинтересовала то свяжитесь со мной через вконтакт.
Пол страны мужиков будут вам рассказывать про пулю со смещенным центром тяжести, даже не понимая всей ахинеи этого словосочетания, зачем обсуждать таких идиотов. Вообще название ролика не соответствует содержанию, у афтара такой апломб знатока, но в реальной баллистике видно верхушек нахватался не более