Fantastický rozhovor. Takhle skvěle kdyby se dokázali ptát všichni moderátoři aspoň našich státních médií, to by byla hned radost to dění sledovat. I jako celoživotního věřícího mě několikrát přiměly se řádně zamyslet, opravdu skutečné úvahy, výborně mířené. UA-cam bohužel neumožňuje dát k videu více, než jeden palec, tak aspoň ten jeden ode mě máte :-)
Na úvod jen zkonstatuji, že se jedná o výborný rozhovor. Vše jde vždy udělat lépe, ale tento rozhovor prostě svůj účel splnil. Pro mě nejzásadnější místo zaznělo počínaje časem 24:50 otázkou: "Jak je možné, že dva představitelé (myšleno Duka - Halík) "kopající za jeden tým" dochází k tak rozdílným postojům?" Vždyť Kristova zvěst je jenom jedna, vždyť jeden z nich musí být zákonitě na scestí. Jistě, skutečnost není černobílá, nikdo není dokonalý a v něčem i ten na scestí může mít pravdu a ten na správné cestě se mýlit. Ale jednoznačně ten, kdo je na správné cestě, je podle mého mínění Tomáš Halík. A proč jde Duka tou špatnou cestou? Ještě holt lidsky nedospěl, chová se pořád jako dítě. A ten biskupský řetěz, ten ho musí velmi tížit na krku. Ano, vidět v sobě novodobého Arnošta z Pardubic, to je velké pokušení. Ostatně to rachotění biskupských řetězů má v celém křesťanství katastrofální důsledky. U katolíků působí stále jakousi nabubřelost a neschopnost přiznat chyby minulosti a přiblížit se k určitým humanističtějším výdobytkům protestantského světa ve víře, u protestantů zase naopak lpění na dobytých mocenských pozicích a neochotě se jich vzdát pro jednotu, kterou tolik zdůrazňoval Kristus ve svém učení a pravoslavné církve jsou zase založeny jen na moci. Podívejme se jen na patriarchu Kyrila v Moskvě jak se rád drží svého řetězu, když poklonkuje největšímu současnému vrahovi Putinovi. Dokud nebudou představitelé církví usilovat o pokoj, jednotu a lásku Kristovu a budou jen rachotit svými řetězy na krku, nebude dobře na zemi.
Videl jsem live, nicmene knez nacnul zajimave tema. Neni cas na rebrand Standashow? Ztotoznuji se s jeho nazorem i ja osobne, jak tvrdi slovo "show" je brano jako neco negativniho, umeleho, fake, neuprimnost, naddimenzovanost, prehnana pozornost, pevny scenar, kulisy... Nesnazi se rozhovory Standashow o opak show? Alternativa mainstreamu, kde se lidi rozpovidaj do hloubky a pro kazdeho je prostor. Nezili jsme uz dlouho v show, ktera nas balamuti a nyni je cas na opravdovost? Show je pro Kajumiho... Ovce chteji koukat jen cely zivot na show...
Já bych to nechal jak to je. Naopak to třeba na kanál dotáhne lidi, kteří by normálně na "Hovory S" neklikli. Takhle čekají show, a překvapí je inteligentní rozhovor :D
Snažil jsem se v diskuzích poukazovat na kariéru a život kněze Tomáš Halíka. Jsem také chybující a přiznávám to. Měl jsem za to, že jeho vystupování je nevhodné. Jeden z diskutujících napsal, že on je „darem“ pro katolickou církev. Hned jsem to nepochopil, ale později mi došlo, že Bůh s námi nehraje v kostky, jak říkal Albert Einstein, zvláště v dnešní době celosvětové pandemie. On nám svá sdělení oznamuje zprostředkovaně. Pochopil jsem, že životní mise Tomáše Halíka je zrcadlem naší liberální společnosti a ukazuje to věřícím na příkladu tohoto kněze, v tom malém českém rybníčku katolické církve. I Ježíš promlouval k posluchačům v obrazech. Na příkladu kněze Halíka nastavuje zrcadlový obraz naší spotřební společnosti elit, ženoucích se za kariérou a osobními požitky.
Pokud by všichni představitelé církve byli jako pan Halík, jistě by se našlo o mnoho více sympatizantů. Velmi kvalitní host s kvalitními a hlavně osobitými názory, což je u představitelů církve spíše vzácnost, to si řekněme upřímně.
Stando díky moc za tento rozhovor. A i celkově za tvůj postoj k LGBTQ+. Jinak jednu věc co jsem nikdy nepochopil a já nejsem křesťan a v životě jsem nedržel Bibli v ruce ale vím že se tam píše něco jako miluj bližního svého tak prostě jako kde se tam definuje jestli ten bližní je muž či žena to nechápu a taky co mě opravdu pobavilo a zaujalo nesmírně... Cituji 13:55 Víte já pred řadou let jsem měl velice negativní vztah k homosexuálům v podstatě jsem se jich štitil, PROTOŽE JSEM ŽÁDNÉHO NEZNAL. Tady se prostě jednoznačně ukazuje dovolím si citovat z filmu The Accountant 2016 Here what is it they don't like you they don't dislike you they are afraid of you... You are different. SOONER OR LATER DIFFERENCE SCARES PEOPLE.
Přistoupil k němu jeden ze zákoníků, který slyšel jejich rozhovor a shledal, že jim dobře odpověděl. Zeptal se ho: "Které přikázání je první ze všech?" Ježíš odpověděl: "První je toto: `Slyš, Izraeli, Hospodin, Bůh náš, jest jediný pán; miluj Hospodina, Boha svého, z celého svého srdce, z celé své duše, z celé své mysli a z celé své síly!' Druhé je toto: `Miluj svého bližního jako sám sebe!' Většího přikázání nad tato dvě není." (Mk 12,28-31) Myslím, že přikázání lásky se vztahuje na každého. Bohužel to (velkým přičiněním médií) může vypadat, že církev je od toho, aby kritizovala a odsuzovala homosexuály, aby brojila proti potratům, atd. Jedna věc, co se velmi dobře povedla komunistům je to, že církev není vnímána jako ecclesia, tedy společenství věřících, ale jako hierarchie, tedy jako biskupové, případně kněží. Dále se jim také povedlo přesvědčit lidi, že církev je absolutně jednotná, že je to stádo ovcí. Jenomže ono to tak není. Církev není (jen) hierarchie - důležité je to společenství - to jsou ti věřící, co chodí do kostela, co se znají, sdružují, jsou přáteli. To je to podstatné. Když Duka, Halík, nebo kdokoliv jiný něco řeknou v televizi, neznamená to, že je to názor celé církve. Protože v církvi existuje pluralita podobná, jako ve společnosti, byť v užších mantinelech. Těmi mantinely by podle mého názoru měla být právě láska k Bohu a k ostatním lidem. Myslím, že křesťanský postoj by měl být láska k druhému bez ohledu na to, jakou má sexuální orientaci. Můžu třeba nesouhlasit s tím, aby homosexuálové žili v manželském svazku. To je čistě občanský, případně politický postoj. Prvním dechem by měl křesťan říct "Mám tě rád, bez ohledu na tvou orientaci, politický postoj, nebudu tě za to soudit. Kdo jsem já, abych tě soudil?" A až druhým dechem dodávat "Nemyslím, že třeba bys měl mít možnost žít v manželském svazku,…" To podstatné je to "Mám tě rád, nemám právo tě soudit". Bohužel od církevních představitelů toto moc často slyšet není. Zato v tom společenství to zaznívá velmi často, ovšem to média nezajímá, o tom psát nebudou. Stejně tak nepozvou Duku na rozhovor o lásce, případně o veřejně prospěšných aktivitách církve, protože to většinu lidí nezajímá. Když průměrný člověk slyší v televizi "církev", tak jediné, co chce slyšet je potrat, homosexuálové, zneužívání, antikoncepce. Zbytek ho nezajímá. Můj osobní názor je takový, že svazku homosexuálů bych manželství neříkal, leč pokud společně vychovávají děti, nevidím důvod, proč by nemohli mít stejná práva, jako manželé. Byť by se tomu neříkalo manželství. Ale tento postoj je čistě občanský - není stavěn na základě mé křesťanské víry. Snad jsem to napsal srozumitelně…
V Bibli urcite je, ze mame milovat sveho blizniho (napr. Galatskym 6:10, Matous 5:44), bez ohledu na sexualni orientaci. Kazdy clovek, vy i ja, je hrisny a zaslouzi si trest za sve ciny. Je ziv pouze Bozi milosti a muze mu byt odpusteno pouze skrze krev Jezise Krista. Homosexualita je velice vazny hrich, a jakozto verici lide musime z lasky lidi varovat, ze pokud se svych hrichu nevzdaji a neslozi svou viru v Krista, budou spravedlive odsouzeni.
@Adam K No Bible… Jenže ta Bible byla taky někdy (=v nějakém období) napsána. A to, co je v ní napsáno dost nezanedbatelně reflektuje tu dobu. Není možné tvrdit, že svět byl stvořen tak, jak je to popsáno v Genesis. A abych řekl všechno, dost možná si to nemysleli ani autoři textu. Je to prostě mytologie, která mimo jiné poukazuje na to, jaký Bůh je, resp. jak si ho Židé v době napsání textu představovali. Stejně tak není ani možné v dnešní době prosazovat zásadu Oko za oko, zub za zub, neboť je to psáno v Bibli - Ex 21, 24. Protože to reflektuje tu dobu, není to ta věc, kterou by křesťané měli vnášet do dnešní doby. Já si netroufám tvrdit, jak Bůh naloží s homosexuály. Kdybych hlásal, že "zaručeně přijdou do pekla", stavěl bych se do role Boha, kterážto role mi opravdu nenáleží. Ostatně - Adam a Eva se o totéž pokusili a jak to dopadlo, víme všichni. Každopádně čím jsem si bezpečně jist je to, že bychom se my, křesťané, měli choval k homosexuálům stejně, jako k normálním lidem, podle přikázání lásky. Nesoudit je, tato role nám nepřísluší. Neodmítat je, protože jsou to v prvé řadě lidé jako všichni ostatní, jejich sex. orientace je naprosto podružná věc…
použil jste v souvislosti s papežem výraz "nenávidí ho" (kardinálové). Mně to přijde velmi nevhodné. Mohl byste to prosím nějak blíže popsat? Děkuji. David
Halík dokáže hodiny kecat o ničem. Stejně jako v jeho knize, to se nedalo dočíst :D Knihu jsme pak dali na místo, kde si přečtené knihy sousedé berou. Jediná tahle jeho kniha tam zůstala, tak šla vyhodit. To se nám ještě nestalo :D Hodil by se do politiky. To je tak všechno.
Tohoto člověka si nesmírně vážím. Moc rozumný, uvážlivý člověk. Nemusím souhlasit se vším, ale kéž by bylo víc takových přemýšlivých lidí ve společnosti.
Ano, v takovych rozhovorech vypadaji tito lide jako uvazlivi a rozumni a potom prijdete do kostela na kazani a ten samy clovek strasi lidi bubakama z Bible, vazne hovori o Adamovi a Eve a podobnymi pohadkami vymyva lidem mozek.
Ahoj Stando, chtěl bych se zeptat jestli by nešel ten celý záznam nějak zveřejnit po nějakém čase tady nebo kdekoliv jinde. Tohle je první rozhovor co mě fakt zaujmul a rád bych si ho doposlouchal do konce.. Popřípadě děkuji za odpověď :)
Ahoj, vezmi si, že těch pět dolarů na Patreonu zas tolik peněz není. Něco přes 170 Kč. Jednou za měsíc si třeba nedáš mekáč :D A dostaneš za to spoustu videí a podcastů. Nedávno jsem taky přispěl a mám z toho docela radost, co všechno jsem za to dostal :D dobrá investice!
@@johnytopinka S tím bych neměl takový problém, ale jak jsem již zmínil.. Tohle je první rozhovor, který mě natolik zaujal, že bych ho dokoukal do konce.. Takže bych stejně nevyužil plný potenciál toho patreonu :)
1.) Označuje-li se Halík za osobu, která prcovala v "takové té Řídící skupině podzemní církve", potom dle všeho tuto "Podzemní církev" řídil. Hmm, jest možno jeho vyjádření nějak prokázat? 2.) Rovněž tak by mne zajímalo, jest-li schopen uvésti - citovati konkrétní pasáže z předmětného kázání Piťhova, která by splňovala znaky deffiniční "paranoidní vise pathologické", zoufalství, privace evangelia, tj. privace víry, naděje i lásky...
Je složité brát vážně slova někoho, kdo si naprosto plete základní pojmy, jako je víra a náboženství, nebo historická či bájná postava. Dokonce je zaměňuje, či směšuje dohromady. Dopadá to pak podobně, jakoby učitel matematiky řekl svým žákům, že je jedno, jestli čísla sčítají, nebo odečítají, protože vždy stejně dospějí k matematickému výsledku...bohužel s naprosto opačným výsledkem.
Docela mě ten název videa překvapil, protože je obecně známo, že Tomáš Halík má k homosexuálům vztah smířlivý až vstřícný, nakolik to katolická dogmatika s přimhouřenýma očima může připustit. Takže pokud se napíše, že na ně "změnil názor", tak to vypadalo, jako že na ně teď nějak zanevřel a začne jim jít po krku s jízlivou sladkou jedovatostí sobě vlastní.
Jsou jisté zásady, které katolická církev nemůže opustit neboť by popřela sebe samou, slovo boží, to co je v písmu svatém, knize knih jasně psáno tedy dáno. Někdy se to v čase akcentuje více, někdy méně. A jednou takovou záležitostí je přístup k homosexualitě k homosexualum a především k homosexuálům v církvi zastávající posty např. mnichů, kněžích a já nevím jakých všech. Podotýkám nejsem věřící,ale sledují i současného papeže v úřadu tedy Františka. František m.j. po všech těch sexuálních aférách a vůbec hrůzách co se odehráli a odehrávají v kléru...nebudu dále rozepisovat...řekl, že apeluje na všechny kněží atd.kteří jsou homosexuály, aby opustili řady církve. A to naprosto tvrdě a nekompromisně. V souladu s Písmem a především svědomím homosexuálů v řadách církve. Dle Františka nemohou vstupovat do církve a ti kteří jsou již i dlouhá desetiletí v cíkvi ať vystoupí!!! Pokrytci,kteří dělajì kariéru v církvi musí odejít. Ti co o nich vědí je mají vyzvat k odstoupení a v žádném případě nepřijímat vědomě do řad církve novice gaye. To ovšem nesouvisí s tím,že bůh miluje všechny tvory boží a František je nesoudí. Já chápu proč, navíc žít ve lži je pokrytecké,ale je to jeden z mnoha důvodů proč církve opravdu nemusím i když chápu, že nemohou, nemůže jinak. Mají to v 21.století těžké. Já bych je obejmul, tak jak mě jako nevěřícího chce soucitně a s politováním obejmout pan Halík. Vše se vyvíjí. Ovšem náboženství má jasně dáno co je a není možné. Bůh to jednou řekl, je to dáno, je to psáno. A teď mi řekněte. Není li možné aby církev dávala možnost, rovnou šanci v 21.století ženám, h omosexuálům atd. Má šanci přežít? Bude papežem žena? Katolíci to mají těžké. Kde je rovnost šancí a tolerance na tomto pozemském světě pro katolíky a dalšì církve? petr fenik ml. Mimochodem katolická církev v ČR má trvale najatou marketingovou agenturu ke zlepšování obrazu církve a propagaci víry. V tomto již 21.století objevili,ale ovečky nebo ovce? Kdepak jsou. Mám vas rád,ale upřímně!byť jsem ateista a lidí nesoudím natož neodsuzuji za to jací jsme!!! Ještě jednou zdravím petr fenik ml.
To, že je svět globálně spojený, přeci automaticky neznamená, že to spojení nejde v tom či onom případě zase rozpojit?! A také nevím, proč pan Halík takovou případnou snahu hned nazývá tzv: Stavěním zdí", v tom negativním slova smyslu. Co se týče globalizace soucitu, tak jde o nesmyslný výraz, stejně jako kdyby jsme řekli globalizace lásky, nebo globalizace čestnosti. To přece žádnou globalizaci nevyžaduje, neboť ty to ctnosti, jsou po celém světě u lidí dávno a to co není , je jen fakt, že ne všichni lidé na světě chtějí být soucitní, milující, čestní. Jo kdyby pan Halík řekl že je potřeba celosvětově rozšířit křesťanskou misii, která z poukazem na Stvořitele Pána Ježíše Krista, automaticky rozšiřuje i ctnosti s křesťanskou vírou spojené, tomu bych rozuměl, ... ale obávám se, že pan Halík byť je katolický kněze, tak jeho horlivost směrem k šíření katolické víry nesměruje. Tak jestli je "Eko Greta" symbolem který nám tu chyběl, a díky níž jsme se více začali o problém ekologie zajímat, je opravdu hloupost. Greta Thunberg by měla především plnit si svou odpovědnost a chodit do školy a pokud chce protestovat, pak tu má volné dny. Pak si samozřejmě můžeme položit otázku, co vlastně o problematice klimatu Greta ví, nemluvě o tom, že je nevychovaná, což lze z videí nakonec vidět. ... Greta sice naplňuje jak říká pan Halík požadavek "Výrazného člověka", ale po pravdě řečeno, skoro se mi zdá, že v dnešní době se jím může všemi možnými prostředky stát kdokoliv, aniž by tím nějak danému problému pomohl. Kázání Mons. Petra Piťhy v katedrála sv.Víta, naopak já považuji za statečné a jasně ukazující jaké nebezpečí hrozí naší společnosti, ze strany sociálních inženýrů EU. To,že to pan Halík vidí jinak, mě už ani nějak nepřekvapuje. No, a tom kdo vyhání lidi z Církve by se dalo diskutovat. Pan Halík by si měl jako kněz, ale uvědomit, že být v Církvy, může člověk jen za určitých okolností a těmi je především souhlas s katolickou věroukou. Pokud se tedy člověk neumí a nechce ztotožnit s katolickým učením, pak nemůže být do Církve logicky přijat. ... On i pan Halík, má s Církví problémy, neboť zastává někdy učení, které je v rozporu s učením katolické Církve, jako když například tvrdí, že křesťanský a muslimský Bůh je stejný. ... A já jen čekám, kdy si pana Halíka konečně všimne Kongregace pro nauku víry, aby jí vysvětlil některá svá mylná a heretická tvrzení.
Pane Halík, byl bych moc rád kdyby se tento komentář k vám dostal, ale nejsem naivní. Tento rozhovor hodně pozměnil můj názor na vás, vysvětlil jste neshody s Dukou, a vysvětlil jste je tak že je akceptuji a s některými body i jasně souhlasím. Co mi ale stále vadí, je způsob kterým tyto neshody řešíte a to jak je publikujete ven. Prosím vás uvědomte si že tím rozvracíte církev na dva tábory a to i přes to že to děláte s dobrým úmyslem. Ano pan Duka je velmi konzervativní a některým svým chováním může ateisty odpudit, ale přesto je to náš arcibiskup a jestli že chcete do církve dostat i nové tváře, nedělejte to bojem proti němu. Církev má spoustu nešvarů, koneckonců ti co jsou v ní jsou stále jen lidé, dělají chyby, přesto ale musí církev zůstat co nejvíce jednotná a vy toto ač možná neúmyslně narušujete. Chápu že vy sám to nemyslíte jako boj proti panu Dukovi, ale spoustu lidí co si přečtou vaše názory na něj to tak pochopí. Možná by bylo dobře některé vaše myšlenky občas trochu zjednodušit pro širší veřejnost. Vyhnete se tak nepochopení, ketré se jinak může snadno stát. Mimochodem se mi líbí i vaše názorové posuny. A pane Stando, děkuji vám za skvělý rozhovor, sleduji vás již delší dobu a moc se mi vaše rozhovory líbí, umíte jednat na úrovni a máte dobré otázky. Také gratuluji k tomu že se vám tak daří zvát známé tváře. Přeju aby se vám dařilo!
Já nejsem věřící, ale kdybych byl, musel bych se za takového křiváka a hráče temné strany stydět, stejný švindl, jako zlo-papež. Jako nevěřícímu, mi je milejší Duka. Tenhle falešný hráč politikaří a s pravou vírou asi nemá ani nic společného...
@Alena Novotná Tak to podejte i na mě. Neboť je to křivák a falešný hráč špinavé politiky, jako zlo-papež! Udavte se těmi oznámeními a nevyhrožujte.... Právničko tříbarevná!
Riziko vlády většiny nad menšinou není podstatou demokracie, ale naopak jednou z jejích největších slabin a ohrožení. John Stuart Mill vládu většiny nazýval nepravou demokracií.
Musí upřímně přiznat, že pan Duka prohloubil mou víru. Nebýt pana Halíka a mnoha motliteb a milosti Boží, tak jsem z církve odešel. Dukovi jde o moc ne o lidi. Pane Halíku díky.
,,Štítil jsem se homosexuálů, pak jsem zjistil že mám hodně přátel chytrých a vzdělaných, kteří mají tenhle postoj".. Oceňuji za změnu názoru a za to, že má svůj, zdravý rozum a ne jak většina fanatiků v církvi. Tohle to ale vypovídá, jak hodně lidí z církve soudí gaye, aniž by na některé znali, a neuvědomují si, že mají tak na svědomí plno zabitých teenegerů, kteří to mají jinak.
Kde jste přišel na "většina fanatiků v církvi"? Chcete říct, že 1,3 miliardy katolíků jsou fanatici? Chcete říct? Že milion lidí, co se hlásí ke katolické církvi v ČR jsou fanatici? Nemyslím si, že většina církve jsou fanatici. Většina církve jsou normální obyčejní lidé. To, že část hierarchie, která je bohužel hodně slyšet, má nějaký názor, neznamená, že ho má většina církve. A ta část hierarchie, co má tento názor, je slyšet proto, že média chtějí, aby byl slyšet, protože je to mezi lidmi populární. Kdyby pozvali do hlavní zpravodajské relace biskupa, aby mluvil o tom, co zvládla Charita Česká republika (zřizovaná církví), nikdo to poslouchat nebude… Kdyby tyto názory nebyly veřejnosti nuceny médii, myslím, že by celkem zapadly, neboť opravdu nejde o téma, které věřící (tedy církev) nějak pálí.
Byl jsem jen jednou v životě na mši a tu vedl právě Tomáš Halík. Důvodem proč jsem tam byl byla křest syna mého známého. A celá ta mše prohloubila mou nenávist k náboženství a v podstatě jsem se stal atheistickým fanatikem. Poslouchat od něho ty žvásty pomalu přes hodinu bylo utrpení. Utvrdilo mě to k názoru, že náboženství jsou pouze nástrojem k ovládání lidí. A je jedno o jaké náboženství jde.
No a já zase párkrát četl tuny kydů od skoroprofesionálních "ateistů", a to bylo takové utrpení, že by to přivedlo k náboženské víře i kámen. Na inteligentního ateistu, který nemele jen povrchní omezenecké žvásty, člověk narazí ještě vzácněji než na inteligentního věřícího. Většina skutečně inteligentních lidí ovšem o náboženstvích něco ví, ale nemá potřebu se vůči nim pubertálně vymezovat.
@@breznik1197 Já jsem potkala jenom pár farářů, ale všichni byli přesně takový ten stereotyp "zapšklého fanatika" (pořád stále však věřím, že většina farářů jsou slušní a rozumní). Proti věřícím však nic nemám.
To je velká škoda, že prohloubila nenávist.takze nějaká nenávist už tam byla, jen se prohloubila - díky člověku, který vám nesedl. Můj táta nevěří, protože měl přísného faráře, který je mlátil. Ale přesto, Bůh je láska a hledá vás, vykašlete se na lidi! Zkoumejte, hledejte pravdu. Naše štěstí spočívá v nalezeni Boha. Nenechte se odradit. Náš farář taky hezky nekáže, ale byli tací, za kterými šly davy..
@@breznik1197 "Náboženská víra" je naprostý nesmysl. Je to jakoby jste napsal "plechové železo. Nejprve musíte pochopit základní pojmy. Víra je jakési univerzální lidské vědomí, že tento svět nebo chceteli vesmír či bůh funguje na logickém základě a lidská existence v něm má svůj smysl. Každé náboženství se pak snaží tento smysl postihnout. Než tedy začnete někoho kritizovat za "povrchní omezenecké žvásty", zameťte si před vlastním prahem.
Ten argument, že homosexuál si to sám nevybral je dost irelevantní. Najděte mi sto věcí v životě člověka, které si sám nevybral, a přes to se s tím musí smířit. Zde jde o jakousi poslušnost, která je před Bohem velmi ceněná a je to jedna ze ctností člověka. Znamená to poslušně přijmout všechno, co se člověku v životě děje, přijmout všechny situace a žít je, nebo se alespoň upřímně snažit žít je za pomoci a milosti Boží podle Božího zákona. Je-li tedy soužití dvou lidí stejného pohlaví podle výkladu církve a podle Božího zákona hříšné, měl by to tento člověk poslušně přijmout a snažit se (podotýkám alespoň se snažit) žít v celibátu. Může to být pro takového člověka obrovský boj, ale Bůh nehledá výsledky, ale hlavně upřímnou snahu.
Mnoho opisujicich a popisujících slov a malo vlastního úsudku a náhledu . Také mi vadí , ze se vyčleňuje z populace,ze říká, jak si svět uděláte, jak k tomu pristoupite.. za mne slabé, ani jsem to nedokoukala
To,ze se velice rychle siri choroby mezi lidma-v tom ma tento "knez"pravdu Myslim,ze urcite nejaka choroba zasedla na tohoto pana a uz dlouho s nim lomcuje. Myslim,ze je u nej (pokud jej dlouho sledujete) nevylecitelna
Doufal jsem, že budou otázky údernější. Halík sice není takový zmetek jako Duka, ale taky je ho dost. Jeho popírání ateismu je jednak velmi urážlivé, ale hlavně nikdy nebylo s ním spravedlivě diskutováno, neb Halík tuhle diskuzi odmítá, protože dobře ví, že jí nemůže vyhrát nebo jen glosovat, jako ostatně jinak skoro všechny odpovědi na cokoli. V tom jsi Stando taky zklamal...
Pane Balíku jak je možné, že vám do vašich vyjádření pořád lezou podpásovky? Např vaše vyjádření o ateismu,ateistech? Podsouvání a přisuzování výchozích bodů a situací proč být ateisté,proč tak smýšlet? Rovnou si odpovědět,ale s odsudkem popř. Výsměchem. Používáte techniky výroků, které vám tak moc vadí na těch co se vyjadřují k věřícím? Na to asi neodpovíte, že. Já myslím, že potřebujete obejmout. To aby jste věděl k jakým z vašich výroků a hodnocení se vyjadřují. Pozn. Věřící není automaticky katolík.To jen pro vás...
Fantastický rozhovor. Takhle skvěle kdyby se dokázali ptát všichni moderátoři aspoň našich státních médií, to by byla hned radost to dění sledovat. I jako celoživotního věřícího mě několikrát přiměly se řádně zamyslet, opravdu skutečné úvahy, výborně mířené. UA-cam bohužel neumožňuje dát k videu více, než jeden palec, tak aspoň ten jeden ode mě máte :-)
Výborný host i rozhovor, díky! :) Dobrá volba by byla i např. Marek Orko Vácha. Třeba někdy v budoucnu ;)
Na úvod jen zkonstatuji, že se jedná o výborný rozhovor. Vše jde vždy udělat lépe, ale tento rozhovor prostě svůj účel splnil. Pro mě nejzásadnější místo zaznělo počínaje časem 24:50 otázkou: "Jak je možné, že dva představitelé (myšleno Duka - Halík) "kopající za jeden tým" dochází k tak rozdílným postojům?" Vždyť Kristova zvěst je jenom jedna, vždyť jeden z nich musí být zákonitě na scestí. Jistě, skutečnost není černobílá, nikdo není dokonalý a v něčem i ten na scestí může mít pravdu a ten na správné cestě se mýlit. Ale jednoznačně ten, kdo je na správné cestě, je podle mého mínění Tomáš Halík. A proč jde Duka tou špatnou cestou? Ještě holt lidsky nedospěl, chová se pořád jako dítě. A ten biskupský řetěz, ten ho musí velmi tížit na krku. Ano, vidět v sobě novodobého Arnošta z Pardubic, to je velké pokušení. Ostatně to rachotění biskupských řetězů má v celém křesťanství katastrofální důsledky. U katolíků působí stále jakousi nabubřelost a neschopnost přiznat chyby minulosti a přiblížit se k určitým humanističtějším výdobytkům protestantského světa ve víře, u protestantů zase naopak lpění na dobytých mocenských pozicích a neochotě se jich vzdát pro jednotu, kterou tolik zdůrazňoval Kristus ve svém učení a pravoslavné církve jsou zase založeny jen na moci. Podívejme se jen na patriarchu Kyrila v Moskvě jak se rád drží svého řetězu, když poklonkuje největšímu současnému vrahovi Putinovi. Dokud nebudou představitelé církví usilovat o pokoj, jednotu a lásku Kristovu a budou jen rachotit svými řetězy na krku, nebude dobře na zemi.
Videl jsem live, nicmene knez nacnul zajimave tema. Neni cas na rebrand Standashow? Ztotoznuji se s jeho nazorem i ja osobne, jak tvrdi slovo "show" je brano jako neco negativniho, umeleho, fake, neuprimnost, naddimenzovanost, prehnana pozornost, pevny scenar, kulisy... Nesnazi se rozhovory Standashow o opak show? Alternativa mainstreamu, kde se lidi rozpovidaj do hloubky a pro kazdeho je prostor. Nezili jsme uz dlouho v show, ktera nas balamuti a nyni je cas na opravdovost? Show je pro Kajumiho... Ovce chteji koukat jen cely zivot na show...
Navrhuji jméno: Standovo internetové povídání.
Už bych to neměnil, pač se z toho stala jeho značka.
Já bych to nechal jak to je. Naopak to třeba na kanál dotáhne lidi, kteří by normálně na "Hovory S" neklikli. Takhle čekají show, a překvapí je inteligentní rozhovor :D
Dobrá volba hosta pro rozhovor Stando :) A aji dobře zvolené otázky, palec nahoru
Jsem velmi pro humor, dokonce jsem k tomu napsal i řadu textů.
Narcis se zas předvádí.. . Manipulátor manipuluje.. No fujky.. Jdu blejt velebnosti..
Snažil jsem se v diskuzích poukazovat na kariéru a život kněze Tomáš Halíka. Jsem také chybující a přiznávám to. Měl jsem za to, že jeho vystupování je nevhodné. Jeden z diskutujících napsal, že on je „darem“ pro katolickou církev. Hned jsem to nepochopil, ale později mi došlo, že Bůh s námi nehraje v kostky, jak říkal Albert Einstein, zvláště v dnešní době celosvětové pandemie. On nám svá sdělení oznamuje zprostředkovaně. Pochopil jsem, že životní mise Tomáše Halíka je zrcadlem naší liberální společnosti a ukazuje to věřícím na příkladu tohoto kněze, v tom malém českém rybníčku katolické církve. I Ježíš promlouval k posluchačům v obrazech. Na příkladu kněze Halíka nastavuje zrcadlový obraz naší spotřební společnosti elit, ženoucích se za kariérou a osobními požitky.
Pokud by všichni představitelé církve byli jako pan Halík, jistě by se našlo o mnoho více sympatizantů. Velmi kvalitní host s kvalitními a hlavně osobitými názory, což je u představitelů církve spíše vzácnost, to si řekněme upřímně.
Být jako ten pán tak jdu a hodím si mašli.... nehorázná sprostota....červená knihovna hadr...jestli nás čechy něco odpuzuje od církve jste to Vy..
Stando díky moc za tento rozhovor. A i celkově za tvůj postoj k LGBTQ+. Jinak jednu věc co jsem nikdy nepochopil a já nejsem křesťan a v životě jsem nedržel Bibli v ruce ale vím že se tam píše něco jako miluj bližního svého tak prostě jako kde se tam definuje jestli ten bližní je muž či žena to nechápu a taky co mě opravdu pobavilo a zaujalo nesmírně... Cituji 13:55 Víte já pred řadou let jsem měl velice negativní vztah k homosexuálům v podstatě jsem se jich štitil, PROTOŽE JSEM ŽÁDNÉHO NEZNAL. Tady se prostě jednoznačně ukazuje dovolím si citovat z filmu The Accountant 2016 Here what is it they don't like you they don't dislike you they are afraid of you... You are different. SOONER OR LATER DIFFERENCE SCARES PEOPLE.
Přistoupil k němu jeden ze zákoníků, který slyšel jejich rozhovor a shledal, že jim dobře odpověděl. Zeptal se ho: "Které přikázání je první ze všech?" Ježíš odpověděl: "První je toto: `Slyš, Izraeli, Hospodin, Bůh náš, jest jediný pán; miluj Hospodina, Boha svého, z celého svého srdce, z celé své duše, z celé své mysli a z celé své síly!' Druhé je toto: `Miluj svého bližního jako sám sebe!' Většího přikázání nad tato dvě není." (Mk 12,28-31)
Myslím, že přikázání lásky se vztahuje na každého. Bohužel to (velkým přičiněním médií) může vypadat, že církev je od toho, aby kritizovala a odsuzovala homosexuály, aby brojila proti potratům, atd. Jedna věc, co se velmi dobře povedla komunistům je to, že církev není vnímána jako ecclesia, tedy společenství věřících, ale jako hierarchie, tedy jako biskupové, případně kněží. Dále se jim také povedlo přesvědčit lidi, že církev je absolutně jednotná, že je to stádo ovcí.
Jenomže ono to tak není. Církev není (jen) hierarchie - důležité je to společenství - to jsou ti věřící, co chodí do kostela, co se znají, sdružují, jsou přáteli. To je to podstatné. Když Duka, Halík, nebo kdokoliv jiný něco řeknou v televizi, neznamená to, že je to názor celé církve. Protože v církvi existuje pluralita podobná, jako ve společnosti, byť v užších mantinelech. Těmi mantinely by podle mého názoru měla být právě láska k Bohu a k ostatním lidem. Myslím, že křesťanský postoj by měl být láska k druhému bez ohledu na to, jakou má sexuální orientaci. Můžu třeba nesouhlasit s tím, aby homosexuálové žili v manželském svazku. To je čistě občanský, případně politický postoj. Prvním dechem by měl křesťan říct "Mám tě rád, bez ohledu na tvou orientaci, politický postoj, nebudu tě za to soudit. Kdo jsem já, abych tě soudil?" A až druhým dechem dodávat "Nemyslím, že třeba bys měl mít možnost žít v manželském svazku,…" To podstatné je to "Mám tě rád, nemám právo tě soudit". Bohužel od církevních představitelů toto moc často slyšet není. Zato v tom společenství to zaznívá velmi často, ovšem to média nezajímá, o tom psát nebudou. Stejně tak nepozvou Duku na rozhovor o lásce, případně o veřejně prospěšných aktivitách církve, protože to většinu lidí nezajímá. Když průměrný člověk slyší v televizi "církev", tak jediné, co chce slyšet je potrat, homosexuálové, zneužívání, antikoncepce. Zbytek ho nezajímá.
Můj osobní názor je takový, že svazku homosexuálů bych manželství neříkal, leč pokud společně vychovávají děti, nevidím důvod, proč by nemohli mít stejná práva, jako manželé. Byť by se tomu neříkalo manželství. Ale tento postoj je čistě občanský - není stavěn na základě mé křesťanské víry.
Snad jsem to napsal srozumitelně…
Miluj bližního svého znamená , že máme mít rádi každého. V jiném slova smyslu , třeba jako rodinu.
V Bibli urcite je, ze mame milovat sveho blizniho (napr. Galatskym 6:10, Matous 5:44), bez ohledu na sexualni orientaci. Kazdy clovek, vy i ja, je hrisny a zaslouzi si trest za sve ciny. Je ziv pouze Bozi milosti a muze mu byt odpusteno pouze skrze krev Jezise Krista. Homosexualita je velice vazny hrich, a jakozto verici lide musime z lasky lidi varovat, ze pokud se svych hrichu nevzdaji a neslozi svou viru v Krista, budou spravedlive odsouzeni.
@Adam K Tak samozřejmě, s mužem se musí spát jako s mužem, ne jako se ženou. :-) A zemřít musí nakonec každý, ať spí nebo nespí.
@Adam K No Bible… Jenže ta Bible byla taky někdy (=v nějakém období) napsána. A to, co je v ní napsáno dost nezanedbatelně reflektuje tu dobu. Není možné tvrdit, že svět byl stvořen tak, jak je to popsáno v Genesis. A abych řekl všechno, dost možná si to nemysleli ani autoři textu. Je to prostě mytologie, která mimo jiné poukazuje na to, jaký Bůh je, resp. jak si ho Židé v době napsání textu představovali.
Stejně tak není ani možné v dnešní době prosazovat zásadu Oko za oko, zub za zub, neboť je to psáno v Bibli - Ex 21, 24. Protože to reflektuje tu dobu, není to ta věc, kterou by křesťané měli vnášet do dnešní doby.
Já si netroufám tvrdit, jak Bůh naloží s homosexuály. Kdybych hlásal, že "zaručeně přijdou do pekla", stavěl bych se do role Boha, kterážto role mi opravdu nenáleží. Ostatně - Adam a Eva se o totéž pokusili a jak to dopadlo, víme všichni.
Každopádně čím jsem si bezpečně jist je to, že bychom se my, křesťané, měli choval k homosexuálům stejně, jako k normálním lidem, podle přikázání lásky. Nesoudit je, tato role nám nepřísluší. Neodmítat je, protože jsou to v prvé řadě lidé jako všichni ostatní, jejich sex. orientace je naprosto podružná věc…
použil jste v souvislosti s papežem výraz "nenávidí ho" (kardinálové). Mně to přijde velmi nevhodné. Mohl byste to prosím nějak blíže popsat? Děkuji. David
Moc děkuji za krásný a moudrý rozhovor! Moc si pana Halíka vážím, díky Bohu, že jsou v církvi takoví kněží!
Velice zajímavý host, díky za rozhovor :)
Halík dokáže hodiny kecat o ničem. Stejně jako v jeho knize, to se nedalo dočíst :D Knihu jsme pak dali na místo, kde si přečtené knihy sousedé berou. Jediná tahle jeho kniha tam zůstala, tak šla vyhodit. To se nám ještě nestalo :D Hodil by se do politiky. To je tak všechno.
Tohoto člověka si nesmírně vážím. Moc rozumný, uvážlivý člověk. Nemusím souhlasit se vším, ale kéž by bylo víc takových přemýšlivých lidí ve společnosti.
Ano, v takovych rozhovorech vypadaji tito lide jako uvazlivi a rozumni a potom prijdete do kostela na kazani a ten samy clovek strasi lidi bubakama z Bible, vazne hovori o Adamovi a Eve a podobnymi pohadkami vymyva lidem mozek.
@@robertjanik3659 a takhle to přesně vůbec není
Výborný výběr hosta, skvělé otázky, jen ten titulek je vzhledem k tomu, jak známe T.H. nesrozumitelný
Ahoj Stando, chtěl bych se zeptat jestli by nešel ten celý záznam nějak zveřejnit po nějakém čase tady nebo kdekoliv jinde. Tohle je první rozhovor co mě fakt zaujmul a rád bych si ho doposlouchal do konce.. Popřípadě děkuji za odpověď :)
Ahoj, vezmi si, že těch pět dolarů na Patreonu zas tolik peněz není. Něco přes 170 Kč. Jednou za měsíc si třeba nedáš mekáč :D A dostaneš za to spoustu videí a podcastů. Nedávno jsem taky přispěl a mám z toho docela radost, co všechno jsem za to dostal :D dobrá investice!
všechny rozhovory dává na Patreon
@@johnytopinka S tím bych neměl takový problém, ale jak jsem již zmínil.. Tohle je první rozhovor, který mě natolik zaujal, že bych ho dokoukal do konce.. Takže bych stejně nevyužil plný potenciál toho patreonu :)
1.) Označuje-li se Halík za osobu, která prcovala v "takové té Řídící skupině podzemní církve", potom dle všeho tuto "Podzemní církev" řídil. Hmm, jest možno jeho vyjádření nějak prokázat?
2.) Rovněž tak by mne zajímalo, jest-li schopen uvésti - citovati konkrétní pasáže z předmětného kázání Piťhova, která by splňovala znaky deffiniční "paranoidní vise pathologické", zoufalství, privace evangelia, tj. privace víry, naděje i lásky...
Takže homosexualita je daná Bohem? Není o tom zmínka v bibli? …...
Je složité brát vážně slova někoho, kdo si naprosto plete základní pojmy, jako je víra a náboženství, nebo historická či bájná postava. Dokonce je zaměňuje, či směšuje dohromady. Dopadá to pak podobně, jakoby učitel matematiky řekl svým žákům, že je jedno, jestli čísla sčítají, nebo odečítají, protože vždy stejně dospějí k matematickému výsledku...bohužel s naprosto opačným výsledkem.
Super rozhovor
Halík je demagog.
Gratuluji k 80 000 odběratelů!!!
Docela mě ten název videa překvapil, protože je obecně známo, že Tomáš Halík má k homosexuálům vztah smířlivý až vstřícný, nakolik to katolická dogmatika s přimhouřenýma očima může připustit. Takže pokud se napíše, že na ně "změnil názor", tak to vypadalo, jako že na ně teď nějak zanevřel a začne jim jít po krku s jízlivou sladkou jedovatostí sobě vlastní.
Jsou jisté zásady, které katolická církev nemůže opustit neboť by popřela sebe samou, slovo boží, to co je v písmu svatém, knize knih jasně psáno tedy dáno. Někdy se to v čase akcentuje více, někdy méně. A jednou takovou záležitostí je přístup k homosexualitě k homosexualum a především k homosexuálům v církvi zastávající posty např. mnichů, kněžích a já nevím jakých všech. Podotýkám nejsem věřící,ale sledují i současného papeže v úřadu tedy Františka. František m.j. po všech těch sexuálních aférách a vůbec hrůzách co se odehráli a odehrávají v kléru...nebudu dále rozepisovat...řekl, že apeluje na všechny kněží atd.kteří jsou homosexuály, aby opustili řady církve. A to naprosto tvrdě a nekompromisně. V souladu s Písmem a především svědomím homosexuálů v řadách církve. Dle Františka nemohou vstupovat do církve a ti kteří jsou již i dlouhá desetiletí v cíkvi ať vystoupí!!! Pokrytci,kteří dělajì kariéru v církvi musí odejít. Ti co o nich vědí je mají vyzvat k odstoupení a v žádném případě nepřijímat vědomě do řad církve novice gaye. To ovšem nesouvisí s tím,že bůh miluje všechny tvory boží a František je nesoudí. Já chápu proč, navíc žít ve lži je pokrytecké,ale je to jeden z mnoha důvodů proč církve opravdu nemusím i když chápu, že nemohou, nemůže jinak. Mají to v 21.století těžké. Já bych je obejmul, tak jak mě jako nevěřícího chce soucitně a s politováním obejmout pan Halík. Vše se vyvíjí. Ovšem náboženství má jasně dáno co je a není možné. Bůh to jednou řekl, je to dáno, je to psáno. A teď mi řekněte. Není li možné aby církev dávala možnost, rovnou šanci v 21.století ženám, h omosexuálům atd. Má šanci přežít? Bude papežem žena? Katolíci to mají těžké. Kde je rovnost šancí a tolerance na tomto pozemském světě pro katolíky a dalšì církve? petr fenik ml. Mimochodem katolická církev v ČR má trvale najatou marketingovou agenturu ke zlepšování obrazu církve a propagaci víry. V tomto již 21.století objevili,ale ovečky nebo ovce? Kdepak jsou. Mám vas rád,ale upřímně!byť jsem ateista a lidí nesoudím natož neodsuzuji za to jací jsme!!! Ještě jednou zdravím petr fenik ml.
David Suchet :D
Přesně. Hercule!
To, že je svět globálně spojený, přeci automaticky neznamená, že to spojení nejde v tom či onom případě zase rozpojit?! A také nevím, proč pan Halík takovou případnou snahu hned nazývá tzv: Stavěním zdí", v tom negativním slova smyslu.
Co se týče globalizace soucitu, tak jde o nesmyslný výraz, stejně jako kdyby jsme řekli globalizace lásky, nebo globalizace čestnosti. To přece žádnou globalizaci nevyžaduje, neboť ty to ctnosti, jsou po celém světě u lidí dávno a to co není , je jen fakt, že ne všichni lidé na světě chtějí být soucitní, milující, čestní.
Jo kdyby pan Halík řekl že je potřeba celosvětově rozšířit křesťanskou misii, která z poukazem na Stvořitele Pána Ježíše Krista, automaticky rozšiřuje i ctnosti s křesťanskou vírou spojené, tomu bych rozuměl, ... ale obávám se, že pan Halík byť je katolický kněze, tak jeho horlivost směrem k šíření katolické víry nesměruje.
Tak jestli je "Eko Greta" symbolem který nám tu chyběl, a díky níž jsme se více začali o problém ekologie zajímat, je opravdu hloupost.
Greta Thunberg by měla především plnit si svou odpovědnost a chodit do školy a pokud chce protestovat, pak tu má volné dny. Pak si samozřejmě můžeme položit otázku, co vlastně o problematice klimatu Greta ví, nemluvě o tom, že je nevychovaná, což lze z videí nakonec vidět. ... Greta sice naplňuje jak říká pan Halík požadavek "Výrazného člověka", ale po pravdě řečeno, skoro se mi zdá, že v dnešní době se jím může všemi možnými prostředky stát kdokoliv, aniž by tím nějak danému problému pomohl.
Kázání Mons. Petra Piťhy v katedrála sv.Víta, naopak já považuji za statečné a jasně ukazující jaké nebezpečí hrozí naší společnosti, ze strany sociálních inženýrů EU. To,že to pan Halík vidí jinak, mě už ani nějak nepřekvapuje.
No, a tom kdo vyhání lidi z Církve by se dalo diskutovat. Pan Halík by si měl jako kněz, ale uvědomit, že být v Církvy, může člověk jen za určitých okolností a těmi je především souhlas s katolickou věroukou. Pokud se tedy člověk neumí a nechce ztotožnit s katolickým učením, pak nemůže být do Církve logicky přijat. ... On i pan Halík, má s Církví problémy, neboť zastává někdy učení, které je v rozporu s učením katolické Církve, jako když například tvrdí, že křesťanský a muslimský Bůh je stejný. ... A já jen čekám, kdy si pana Halíka konečně všimne Kongregace pro nauku víry, aby jí vysvětlil některá svá mylná a heretická tvrzení.
Dobrá volba. Zajímal by mne rozhovor se šamanem (a též žrecem) Zdeňkem Ordeltem.
ZNAMENI SKAZY - bylo když se slovenska tetka stala primátorkou Prahy !
Skvélý rozhovor, díky
Pane Halík, byl bych moc rád kdyby se tento komentář k vám dostal, ale nejsem naivní. Tento rozhovor hodně pozměnil můj názor na vás, vysvětlil jste neshody s Dukou, a vysvětlil jste je tak že je akceptuji a s některými body i jasně souhlasím. Co mi ale stále vadí, je způsob kterým tyto neshody řešíte a to jak je publikujete ven. Prosím vás uvědomte si že tím rozvracíte církev na dva tábory a to i přes to že to děláte s dobrým úmyslem. Ano pan Duka je velmi konzervativní a některým svým chováním může ateisty odpudit, ale přesto je to náš arcibiskup a jestli že chcete do církve dostat i nové tváře, nedělejte to bojem proti němu. Církev má spoustu nešvarů, koneckonců ti co jsou v ní jsou stále jen lidé, dělají chyby, přesto ale musí církev zůstat co nejvíce jednotná a vy toto ač možná neúmyslně narušujete. Chápu že vy sám to nemyslíte jako boj proti panu Dukovi, ale spoustu lidí co si přečtou vaše názory na něj to tak pochopí. Možná by bylo dobře některé vaše myšlenky občas trochu zjednodušit pro širší veřejnost. Vyhnete se tak nepochopení, ketré se jinak může snadno stát. Mimochodem se mi líbí i vaše názorové posuny.
A pane Stando, děkuji vám za skvělý rozhovor, sleduji vás již delší dobu a moc se mi vaše rozhovory líbí, umíte jednat na úrovni a máte dobré otázky. Také gratuluji k tomu že se vám tak daří zvát známé tváře. Přeju aby se vám dařilo!
Já nejsem věřící, ale kdybych byl, musel bych se za takového křiváka a hráče temné strany stydět, stejný švindl, jako zlo-papež. Jako nevěřícímu, mi je milejší Duka. Tenhle falešný hráč politikaří a s pravou vírou asi nemá ani nic společného...
Výborný rozhovor
Odpad, nevysvaceny knez ktori za komancov bol kadrovak. Pecka host, priste mozme ocakavat sochu stalina ?
@Alena Novotná Tak to podejte i na mě. Neboť je to křivák a falešný hráč špinavé politiky, jako zlo-papež! Udavte se těmi oznámeními a nevyhrožujte.... Právničko tříbarevná!
Halíkův citát :"Menšina má vždycky pravdu" (a já k tomu dodávám: Ještě, že zatím tady máme demokracii a rozhoduje většina....)
a kdyz sou vetsina kkti ?
Neměla by být náhodou demokracie diskusí, nikoli diktátem kohokoliv (ať už většiny, menšiny, jedince nebo úzkého kruhu vyvolených)?
Riziko vlády většiny nad menšinou není podstatou demokracie, ale naopak jednou z jejích největších slabin a ohrožení. John Stuart Mill vládu většiny nazýval nepravou demokracií.
@@michaler6783 to si o sobě navzájem proti sobě stojící strany myslí vždycky :-D
vetsina nemusi mit Bozi pravdu...
Velmi chytrý člověk :)
Musí upřímně přiznat, že pan Duka prohloubil mou víru. Nebýt pana Halíka a mnoha motliteb a milosti Boží, tak jsem z církve odešel. Dukovi jde o moc ne o lidi. Pane Halíku díky.
,,Štítil jsem se homosexuálů, pak jsem zjistil že mám hodně přátel chytrých a vzdělaných, kteří mají tenhle postoj".. Oceňuji za změnu názoru a za to, že má svůj, zdravý rozum a ne jak většina fanatiků v církvi. Tohle to ale vypovídá, jak hodně lidí z církve soudí gaye, aniž by na některé znali, a neuvědomují si, že mají tak na svědomí plno zabitých teenegerů, kteří to mají jinak.
Kde jste přišel na "většina fanatiků v církvi"? Chcete říct, že 1,3 miliardy katolíků jsou fanatici? Chcete říct? Že milion lidí, co se hlásí ke katolické církvi v ČR jsou fanatici?
Nemyslím si, že většina církve jsou fanatici. Většina církve jsou normální obyčejní lidé. To, že část hierarchie, která je bohužel hodně slyšet, má nějaký názor, neznamená, že ho má většina církve. A ta část hierarchie, co má tento názor, je slyšet proto, že média chtějí, aby byl slyšet, protože je to mezi lidmi populární. Kdyby pozvali do hlavní zpravodajské relace biskupa, aby mluvil o tom, co zvládla Charita Česká republika (zřizovaná církví), nikdo to poslouchat nebude…
Kdyby tyto názory nebyly veřejnosti nuceny médii, myslím, že by celkem zapadly, neboť opravdu nejde o téma, které věřící (tedy církev) nějak pálí.
Velice dobrý rozhovor
Promiňte ...pane Halíku. To T9 na mobilu...omlouvám se za balíka.
Byl jsem jen jednou v životě na mši a tu vedl právě Tomáš Halík. Důvodem proč jsem tam byl byla křest syna mého známého. A celá ta mše prohloubila mou nenávist k náboženství a v podstatě jsem se stal atheistickým fanatikem. Poslouchat od něho ty žvásty pomalu přes hodinu bylo utrpení. Utvrdilo mě to k názoru, že náboženství jsou pouze nástrojem k ovládání lidí. A je jedno o jaké náboženství jde.
No a já zase párkrát četl tuny kydů od skoroprofesionálních "ateistů", a to bylo takové utrpení, že by to přivedlo k náboženské víře i kámen. Na inteligentního ateistu, který nemele jen povrchní omezenecké žvásty, člověk narazí ještě vzácněji než na inteligentního věřícího. Většina skutečně inteligentních lidí ovšem o náboženstvích něco ví, ale nemá potřebu se vůči nim pubertálně vymezovat.
Muzu se zeptat, jak jste na to prisel?
@@breznik1197 Já jsem potkala jenom pár farářů, ale všichni byli přesně takový ten stereotyp "zapšklého fanatika" (pořád stále však věřím, že většina farářů jsou slušní a rozumní). Proti věřícím však nic nemám.
To je velká škoda, že prohloubila nenávist.takze nějaká nenávist už tam byla, jen se prohloubila - díky člověku, který vám nesedl. Můj táta nevěří, protože měl přísného faráře, který je mlátil. Ale přesto, Bůh je láska a hledá vás, vykašlete se na lidi! Zkoumejte, hledejte pravdu. Naše štěstí spočívá v nalezeni Boha. Nenechte se odradit. Náš farář taky hezky nekáže, ale byli tací, za kterými šly davy..
@@breznik1197 "Náboženská víra" je naprostý nesmysl. Je to jakoby jste napsal "plechové železo. Nejprve musíte pochopit základní pojmy. Víra je jakési univerzální lidské vědomí, že tento svět nebo chceteli vesmír či bůh funguje na logickém základě a lidská existence v něm má svůj smysl. Každé náboženství se pak snaží tento smysl postihnout. Než tedy začnete někoho kritizovat za "povrchní omezenecké žvásty", zameťte si před vlastním prahem.
Krásná knihovna, pane Halíku. :-)
Ten argument, že homosexuál si to sám nevybral je dost irelevantní. Najděte mi sto věcí v životě člověka, které si sám nevybral, a přes to se s tím musí smířit. Zde jde o jakousi poslušnost, která je před Bohem velmi ceněná a je to jedna ze ctností člověka. Znamená to poslušně přijmout všechno, co se člověku v životě děje, přijmout všechny situace a žít je, nebo se alespoň upřímně snažit žít je za pomoci a milosti Boží podle Božího zákona. Je-li tedy soužití dvou lidí stejného pohlaví podle výkladu církve a podle Božího zákona hříšné, měl by to tento člověk poslušně přijmout a snažit se (podotýkám alespoň se snažit) žít v celibátu. Může to být pro takového člověka obrovský boj, ale Bůh nehledá výsledky, ale hlavně upřímnou snahu.
Ovcacek, Duka, Pitha, reprezentativni skvosty modernity Ceskeho katolicismu:)
pre mňa super rozhovor stando
Tomáš Halíka osobně neznám, ale mám pocit, že se jedná o inteligentního, slušného člověka.
Dobrý vtip!
Mnoho opisujicich a popisujících slov a malo vlastního úsudku a náhledu . Také mi vadí , ze se vyčleňuje z populace,ze říká, jak si svět uděláte, jak k tomu pristoupite.. za mne slabé, ani jsem to nedokoukala
Krásný rozhovor, děkuji.
To se neda poslouchat KATASTROFA
To,ze se velice rychle siri choroby mezi lidma-v tom ma tento "knez"pravdu Myslim,ze urcite nejaka choroba zasedla na tohoto pana a uz dlouho s nim lomcuje. Myslim,ze je u nej (pokud jej dlouho sledujete) nevylecitelna
What the fuck?
Doufal jsem, že budou otázky údernější. Halík sice není takový zmetek jako Duka, ale taky je ho dost. Jeho popírání ateismu je jednak velmi urážlivé, ale hlavně nikdy nebylo s ním spravedlivě diskutováno, neb Halík tuhle diskuzi odmítá, protože dobře ví, že jí nemůže vyhrát nebo jen glosovat, jako ostatně jinak skoro všechny odpovědi na cokoli. V tom jsi Stando taky zklamal...
Cože? Většího zmetka než je Halík jsem snad nikdy neviděl.
Jak před lety Halík psal, není ateista jako ateista. halik.cz/cs/tvorba/clanky-eseje/clanek/221/ Vy jste který z těch deseti typů "ateistů"?
To ze neexistuji ateiste, neni nazor Halikuv. Je to nazor Pisma Svateho (Rimanum 1:18-25)
@@PlavitPOi90 Sbírka knížek a dopisů může mít názor, jo? To se budu muset zeptat své knihovny, co si myslí.
Březník Neni to nazor papiru a inkoustu, ale Boha. Prestante s nim bojovat, pokejte se a zadarmo naberte vody zivota.
Ano, Halík by byl skvělý prezident. Škoda, že tato společnost nemá na to, někoho takového zvolit.
Proboha, jen to ne!
At ho ta mensina nakonec nesmete.
rozhovor s 🗣
Demagog varuje před demagogy, to se mu opravdu povedlo.
Pane Balíku jak je možné, že vám do vašich vyjádření pořád lezou podpásovky? Např vaše vyjádření o ateismu,ateistech? Podsouvání a přisuzování výchozích bodů a situací proč být ateisté,proč tak smýšlet? Rovnou si odpovědět,ale s odsudkem popř. Výsměchem. Používáte techniky výroků, které vám tak moc vadí na těch co se vyjadřují k věřícím? Na to asi neodpovíte, že. Já myslím, že potřebujete obejmout. To aby jste věděl k jakým z vašich výroků a hodnocení se vyjadřují. Pozn. Věřící není automaticky katolík.To jen pro vás...
Otřesné, servilní´, komentáře řízené.