Несколько слов относительно последних 30 секунд этого ролика. Тут важно понимать сюжет (вспоминаем х/ф "Джентльмены удачи"): - Девушка, девушка: а как вас зовут? - Таня. - 😮 Можно представить несколько иной вариант развития этого сюжета. Вводим дополнительного персонажа - Федю и получаем следующую картину: - Девушка, девушка: а как вас зовут? - Таня. - А меня - Федя (при этом Федя тоже поворачивает свою голову на 180 градусов, но не в горизонтальной плоскости, а в вертикальной) 🙃 P.s.: Если SORA хотела поразить нас широтой полёта своей фантазии, то пусть сильно не обольщается на этот счет: и мы - "кожаные мешки" тоже кое-что можем 😉
Sora которую представили и Sora, которую выпустили это совершенно разные две модели как я вижу. Первоначальная модель я думаю была через чур ресурсозатратной. В компании это поняли и начали упрощать модель чтобы стоимость генерации была ниже ну и вот результат. Пока Open Ai со всем возилась китайцы и другие компании уже выпустили свои более мощные генераторы.
@@Роберт628 Мне кажется, это с самого начала был фейк, чтобы поощрить инвесторов. Все, кто ее тестировался, подписали соглашение о неразглашении. Ну, может и Вы отчасти правы или даже полностью. На зачем выкатывать что-то явно слабее других моделей? Так же только хуже будет.
Да вряд ли она изначально что-то много умела. То что показывали как рекламу, можно добиться, но во первых не говорят сколько отбраковали с глюками, во вторых, не говорили какие промпты. Оно может сгенерить "что-то". Просто практически неуправляемая. Соответствие промпту весьма условное.
Внедрение ии проходит двумя путями, с одной стороны совершенствуют программный код, предлагая всем желающим поработать на подобных ,,сора,, и с другой стороны максимально примитивизируют человека, понижая творческие и эстетические способности последнего.
@@КИЕВСКИЙКЛУБЛЮБИТЕЛЕЙМУЗЫКИ Ну, есть странные тенденции. Например, по мере роста качества генератора Midjourney с каждой версией доступ к творчеству затруднялся. А примитивизация мне кажется состоялась сильно раньше, когда людей подсадили на «массовую культуру».
Конечно, ИИ ещё далёк от совершенства. Но я вот ещё ч/б телевизоры застал. А тут компьютер по запросу в вольной форме нарисовал недостаточно энергичного деда! ))
Ну, я и сам изумляюсь. К слову, я застал телевизоры, где перед экраном линзу ставили, чтобы его увеличить. Но я тогда совсем маленький был. Я может быть не достаточно изумляюсь прогрессу, потому что я всю жизнь был вроде как внутри него и большинство его чудес воспринимал как закономерные. ИИ меня таки удивил, но я понимаю в общих чертах как он работает. Просто математика совпала с оборудованием. Но мне так хотелось нарисовать энергичного эмоцианального деда!!..))
Ещё не посмотрел видео. Ну, уже хочу вставить свои 5 к вот именно пока не посмотрел. Действительно, на мой взгляд, обещанного они не выполнили просто-напросто, как сейчас в игровой индустрии. Сперва показывает классный трейлер, а потом ты плачешь от Геймплея. Реально даже зарубежные комментаторы пишут, что есть аналоги и получше, и подешевле. Дело в том, что если бы они не обещали такую революцию, то может и претензий бы не было. 2 это, как я писал цензура, цензура убивает буквально нейросети, она убивает прогресс, авторские права и цензура. На них работать не охота, что нам показывают, нам показывают, как можно генерировать котят, нам показ, как можно генерировать горы, красивые океан женщину, идущую по улице. Серьёзно? Вам разве мало котят в интернете? Или вам мало океана? Все так любуются сгенерированным океаном, но никто не хочет смотреть на сотни. Видео. Вон с командой Кусто. Покажите мне что-то необычное, фантастическое, что я могу делать, да пусть даже выходящее немного за рамки, ну хотя бы бабу с четырьмя сиськами.))))) конечно, я утрирую. А всё, что они показывают, это извините, котяты, океаны. Этого мне и без нейросети хватает.
О, Вы о главном! Да, нас втягивают в суррогат культуры, в котором нет места фантазии. Есть еще много всего, например весь этот протест художников против худоботов напоминает борьбу за монополию на творчество. И худоботов с каждой версией обрезают - опять же в сторону котят и гипертрофированной женственности. Но это уже филисофия, а с ней только свяжить - места для наблюдений не останется...))
Да это бред конечно, там на западе шиза с авторскими правами по отношению к нейросетям, люди пишут музыку вдохновляясь другой, рисуют картинки вдохновляясь другими изображениями, а нейросетям нельзя, авторские права. При этом люди могут создавать что хотят, а нейросети цензурят до абсурда и где тут их пресловутая свобода слова и демократия, спрашивается?
@adinik3960 на самом деле я сомневаюсь, что люди могут там создавать, что хотят. Просто мало талантов, и поэтому эти самые монополисты этого не боятся. А так попробуй-ка там что-то создать, например. По купленному от дисней и продать быстренько засудят. Там попробуй сам создать комикс по Гарри Поттеру, не купив права, тоже быстренько засудят. При этом самое интересное, что когда они покупают права на какую-нибудь интеллектуальную собственность, они её поганят повесткой и прочим дерьмом, но зато другим не дают трогать ни-ни. Ну и, конечно, это всё страх монополистов, монополисты-это как дракон на золоте из властелина колец, они хотят сами всем владеть, они хотят пользоваться всем. Они боятся, что простые люди начнут делить это золото, ну то есть перехватывать творчество, что нейросеть даёт простым людям возможность самим делать контент для себя и для других может быть даже. Его как-то монетизируя, и, значит, их чаще всего бездарности никому не будут нужны. И они начнут терять деньги-это всё война за деньги, монополисты воюют за деньги, все эти художники, половина из которых без бездари. Которые сами как минимум пользуются программами. Они просто трясутся за свои рабочие места, потому что. А вдруг ты простой человек сам начнёшь рисовать себе то, что нужно иллюстрировать свою книгу, а уже не обращаться к нему, к великому Богу, который будет тебе Накручивать наценки.
@ExpITW хоть 1 трезвого блогера вижу по этому поводу в основном, я смотрю практически все каналы защищают людей, а по сути защищают монополии. Эти монополии сидят на своём творчестве, как дракон из властелин колец, на золоте часто они и сани ничего путного не делают и другим не дают создавать. Мне понравилась позиция 1 американской певицы, которая спокойно разрешила. Использовать свой голос, но ты должен дел половиной дохода, если, например, песня с её голоса будет успешный финансово, а почему бы и не поделиться, ведь ты, по сути, эту песню, например, создал без усилий с помощью не. Но использовал её голос. У тебя был 0, а потом ты заработал. Много денег, разве тебе жалко будет поделиться с ней за её голос, ведь по сути, ты нисколько усилий не приложил, но заработал за счёт её голоса, я думаю, вот она честная позиция, когда? Не трусливые, а настоящие творцы не боятся использования их проектов, а просто делают, скажем так договор. С другими творцами, творцами из нейросетей, когда они не судят нейросети. А когда они умеют договариваться? Но для этого надо признавать, что ты творец. Я думаю, судятся чаще всего либо. Монополисты, то есть фирмы либо те художники, которые на самом деле бездари. И понимают, что без них мир спокойно обойдётся. Ну, самое страшное, что да они, по сути, делают нейросети, бесполезными обрезанными, потому что мне кажется, у нейросетей огромный потенциал, если их освободить, конечно, не давайте полную свободу, потому что это опасно там педофил. Всякую распространять.но там много потенциала скрыто и без этого потенциала нейросети, по сути становятся бесполезными.
Дравствуйте, а подскажите нейронку для генерации музыки по образцу а не по заданому промту? Я залип на музоний одного малоизвестного автора, который ну уж оооочень редко выпускает что то новое, по промту получяется откровенная дич, однако думаю если скинуть, хоть 1 трек то нейронка поймет и наклепает похоже.
@@proceccopoBc Не знаю. Я ещё с музыкальными генераторами не разбирался. Я пробовал, я сам музыкант, теперь уже только любитель, но то, что я слышал слишком убого.
@@ExpITWда через телегу можно клинг погонять , у синтекс сервиса. Хотя у них и сайт есть , у любого блогера- обзорщика под видосом ссылка на него есть. Сюда кинуть не могу ютюб удоляет
@@vitalyrostovv Никто никого пока не убил. У OpenAI пару сутен миллионов подписчиков и больше денег, чем у всех остальных генераторов, вместе взятых. Пока Сора г-но, но наблюдаем дальше.
@@vitalyrostovv В целом глянул презентации, вроде как огонь. Но надо дождаться когда в руки попадет обычным людям. А то все презентовать горазды. Но на деле оказывается та еще фигня
Вот Вы упорный. У Вас есть свое собственное идеализированное фантастическое представление об ИИ, которое никто не разделяет. Если обобщать всеобщие представления, то по сути все, что автоматизирует или замещает когнитвные функции человека, является искусственным интеллектом. Но Вы ставите свою собственную личную планку, заведомо непреодолимую. Забавный Вы...))
@@ExpITW Не-не... У вас профессиональная деформация. Она мешает видеть истинную картину. 😞 Вас не убеждают даже собственные примеры... Идеализированная картина с моей стороны? Ладно... ДНК хранит информацию сотни миллионов лет. А сколько ее хранит флешка? Я идеалист? 😁 Я думаю, что если бы люди учились у природы, то ИИ на основе суперкомпьютера был бы с футбольный мяч. Да, да, размер человеческой головы... А все эти шкафы в несколько этажей - это тупик. Начало компьютерной эры - шкафы в два этажа, закат компьютерной эры шкафы, потребляющие энергию чуть ли не гидростанции. 😵💫 Никакой оптимизации... И заметьте нейросеть с футбольный мяч обладает сознанием, монстр суперкомпьютер даже близко не приблизился. Тупик. Я думаю, настоящие ученые за головы хватаются и ищут пути, как выбраться из него.
@@kairos143 А, вот Вы о чем. О биологическом пути развития цивилизации. Ну что же, не задалось. Желаю Вам возродиться в другой реальности, где человечество пойдет по другому пути. Будет сидеть на деревьях, что собаки не съели, и выяснять, почему люди используют мозг на 11 процентов...))) А если серьезно - это напоминает когдаа человек придумывает новое слово или вкладывает свой смысл в известное и общепринятое понятие, а потом добивается от других понимания. Вы знаете, что имеет ввидук весь цивилизованный мир под словами "искусственный интеллект", но Вы хотели бы наделить эти слова другим смыслом, потому боретесь с общепринятым. Ну и по сути. Мы не знаем и вероятно очень нескоро узнаем как реализуется полный человеческий интеллект. Мы даже "мозг" червя понять не можем - как устроен знаем, а как работает не понимаем. Есть вообще мнение, что человеческий мозг обладает интеллектом только в пределах ноосферы. Однако - это не мешает нам автоматизировать интеллектуальную деятельность человека и его когнитивные функции, ДЛЯ УДОБСТВА называя это ИИ.
@@ExpITW Знаете. Раньше думали, что в городах будет много конных повозок и они засрут все города - и все! А потом произошел технологический скачок и лошадки исчезли... Эти лошадки - суперкомпьютеры. Сейчас дальше них не видят будущего. И без них тоже. Я считаю, что технологический скачок будет. Я отличаюсь от пессимистов, уповающих на суперкомпьютеры. Верю в научный прогресс. Я придумываю все? Видимо, перенял идеи от Анохина и Черниговской!😂
@@ExpITW Для удобства? Нет. Научное сообщество озабочено возможностью появления сознания у ИИ. Для удобства - это для ленивых умом. Странно, что веря в ИИ, вы это не осознаете. Удобные люди... Звучит как-то некрасиво. ИИ с самосознанием - удобный тоже как-то не очень... Я ничего не придумываю. Просто отношусь к ИИ как тому, чего никогда еще не было в Солнечной системе. Другая форма разумной жизни. Просто нужно дать ему созреть. Человеческая нейросеть обучалась 400 тысяч лет (гомо сапиенс). Думаю, неся на плечах эту нейросеть можно подтолкнуть ИИ и ускорить его эволюцию. Без фантазий каким же чахлым был бы этот мирок! Спросите у Илона Маска. Он вам расскажет, что вы - всего лишь пиксель в Матрице симуляции. Тут уже не до амбиций.😀
Несколько слов относительно последних 30 секунд этого ролика. Тут важно понимать сюжет (вспоминаем х/ф "Джентльмены удачи"):
- Девушка, девушка: а как вас зовут?
- Таня.
- 😮
Можно представить несколько иной вариант развития этого сюжета. Вводим дополнительного персонажа - Федю и получаем следующую картину:
- Девушка, девушка: а как вас зовут?
- Таня.
- А меня - Федя (при этом Федя тоже поворачивает свою голову на 180 градусов, но не в горизонтальной плоскости, а в вертикальной) 🙃
P.s.: Если SORA хотела поразить нас широтой полёта своей фантазии, то пусть сильно не обольщается на этот счет: и мы - "кожаные мешки" тоже кое-что можем 😉
Не понял. Объясните как простому.
Сора - это от "сорри".
Смысл: Ты нам давай бабки, а мы тебе - сорри...
@@posmotriach А я о чем?…))
@ExpITW )))
Голливуд уже бьётся в истерике от безысходности, узнав, что в соре нельзя создавать людей с оружием в руках.
То есть даже за 200 баксов в месяц нельзя?...)) Потому что за 20 месяц он даже целлулоидного деда не захотел генерировать.
Sora которую представили и Sora, которую выпустили это совершенно разные две модели как я вижу. Первоначальная модель я думаю была через чур ресурсозатратной. В компании это поняли и начали упрощать модель чтобы стоимость генерации была ниже ну и вот результат. Пока Open Ai со всем возилась китайцы и другие компании уже выпустили свои более мощные генераторы.
@@Роберт628 Мне кажется, это с самого начала был фейк, чтобы поощрить инвесторов. Все, кто ее тестировался, подписали соглашение о неразглашении. Ну, может и Вы отчасти правы или даже полностью. На зачем выкатывать что-то явно слабее других моделей? Так же только хуже будет.
Да вряд ли она изначально что-то много умела. То что показывали как рекламу, можно добиться, но во первых не говорят сколько отбраковали с глюками, во вторых, не говорили какие промпты.
Оно может сгенерить "что-то". Просто практически неуправляемая. Соответствие промпту весьма условное.
@ А шума-то было….))
Да это шок😅
Говорят нет, говорят ожидаемо.
Внедрение ии проходит двумя путями, с одной стороны совершенствуют программный код, предлагая всем желающим поработать на подобных ,,сора,, и с другой стороны максимально примитивизируют человека, понижая творческие и эстетические способности последнего.
@@КИЕВСКИЙКЛУБЛЮБИТЕЛЕЙМУЗЫКИ Ну, есть странные тенденции. Например, по мере роста качества генератора Midjourney с каждой версией доступ к творчеству затруднялся. А примитивизация мне кажется состоялась сильно раньше, когда людей подсадили на «массовую культуру».
@@ExpITW имеете в виду появление газет и кинематографа?
@@КИЕВСКИЙКЛУБЛЮБИТЕЛЕЙМУЗЫКИ Ну, не когда появились, а когда начали использоваться для пропаганды.
Конечно, ИИ ещё далёк от совершенства. Но я вот ещё ч/б телевизоры застал. А тут компьютер по запросу в вольной форме нарисовал недостаточно энергичного деда! ))
Ну, я и сам изумляюсь. К слову, я застал телевизоры, где перед экраном линзу ставили, чтобы его увеличить. Но я тогда совсем маленький был. Я может быть не достаточно изумляюсь прогрессу, потому что я всю жизнь был вроде как внутри него и большинство его чудес воспринимал как закономерные. ИИ меня таки удивил, но я понимаю в общих чертах как он работает. Просто математика совпала с оборудованием. Но мне так хотелось нарисовать энергичного эмоцианального деда!!..))
@@ExpITW Вам не надо его рисовать, он у Вас получился естественно. Или Вы у Него? 🙂
@@АнатолийМинченко-и9ч Ну, нарисовался не такой энергичный как я. Я все же энергичнее…)))
@@ExpITWя о том и намекал, да, наверное, процент юмора в свою настройку ответа заложил слишком высокий. 😊
Sora - ещё переводится с Японского, как Небо
@otopter_33784 Наверное, они это имели ввиду…))) Но японского я не знаю…))
Ещё не посмотрел видео. Ну, уже хочу вставить свои 5 к вот именно пока не посмотрел. Действительно, на мой взгляд, обещанного они не выполнили просто-напросто, как сейчас в игровой индустрии. Сперва показывает классный трейлер, а потом ты плачешь от Геймплея. Реально даже зарубежные комментаторы пишут, что есть аналоги и получше, и подешевле. Дело в том, что если бы они не обещали такую революцию, то может и претензий бы не было. 2 это, как я писал цензура, цензура убивает буквально нейросети, она убивает прогресс, авторские права и цензура. На них работать не охота, что нам показывают, нам показывают, как можно генерировать котят, нам показ, как можно генерировать горы, красивые океан женщину, идущую по улице. Серьёзно? Вам разве мало котят в интернете? Или вам мало океана? Все так любуются сгенерированным океаном, но никто не хочет смотреть на сотни. Видео. Вон с командой Кусто. Покажите мне что-то необычное, фантастическое, что я могу делать, да пусть даже выходящее немного за рамки, ну хотя бы бабу с четырьмя сиськами.))))) конечно, я утрирую. А всё, что они показывают, это извините, котяты, океаны. Этого мне и без нейросети хватает.
О, Вы о главном! Да, нас втягивают в суррогат культуры, в котором нет места фантазии. Есть еще много всего, например весь этот протест художников против худоботов напоминает борьбу за монополию на творчество. И худоботов с каждой версией обрезают - опять же в сторону котят и гипертрофированной женственности. Но это уже филисофия, а с ней только свяжить - места для наблюдений не останется...))
Вы прекрасно знаете, что если они снимут цензуру, 80% пользователей начнут генерировать п*рнуху , ещё и продавать в интернете.
Да это бред конечно, там на западе шиза с авторскими правами по отношению к нейросетям, люди пишут музыку вдохновляясь другой, рисуют картинки вдохновляясь другими изображениями, а нейросетям нельзя, авторские права. При этом люди могут создавать что хотят, а нейросети цензурят до абсурда и где тут их пресловутая свобода слова и демократия, спрашивается?
@adinik3960 на самом деле я сомневаюсь, что люди могут там создавать, что хотят. Просто мало талантов, и поэтому эти самые монополисты этого не боятся. А так попробуй-ка там что-то создать, например. По купленному от дисней и продать быстренько засудят. Там попробуй сам создать комикс по Гарри Поттеру, не купив права, тоже быстренько засудят. При этом самое интересное, что когда они покупают права на какую-нибудь интеллектуальную собственность, они её поганят повесткой и прочим дерьмом, но зато другим не дают трогать ни-ни. Ну и, конечно, это всё страх монополистов, монополисты-это как дракон на золоте из властелина колец, они хотят сами всем владеть, они хотят пользоваться всем. Они боятся, что простые люди начнут делить это золото, ну то есть перехватывать творчество, что нейросеть даёт простым людям возможность самим делать контент для себя и для других может быть даже. Его как-то монетизируя, и, значит, их чаще всего бездарности никому не будут нужны. И они начнут терять деньги-это всё война за деньги, монополисты воюют за деньги, все эти художники, половина из которых без бездари. Которые сами как минимум пользуются программами. Они просто трясутся за свои рабочие места, потому что. А вдруг ты простой человек сам начнёшь рисовать себе то, что нужно иллюстрировать свою книгу, а уже не обращаться к нему, к великому Богу, который будет тебе Накручивать наценки.
@ExpITW хоть 1 трезвого блогера вижу по этому поводу в основном, я смотрю практически все каналы защищают людей, а по сути защищают монополии. Эти монополии сидят на своём творчестве, как дракон из властелин колец, на золоте часто они и сани ничего путного не делают и другим не дают создавать. Мне понравилась позиция 1 американской певицы, которая спокойно разрешила. Использовать свой голос, но ты должен дел половиной дохода, если, например, песня с её голоса будет успешный финансово, а почему бы и не поделиться, ведь ты, по сути, эту песню, например, создал без усилий с помощью не. Но использовал её голос. У тебя был 0, а потом ты заработал. Много денег, разве тебе жалко будет поделиться с ней за её голос, ведь по сути, ты нисколько усилий не приложил, но заработал за счёт её голоса, я думаю, вот она честная позиция, когда? Не трусливые, а настоящие творцы не боятся использования их проектов, а просто делают, скажем так договор. С другими творцами, творцами из нейросетей, когда они не судят нейросети. А когда они умеют договариваться? Но для этого надо признавать, что ты творец. Я думаю, судятся чаще всего либо. Монополисты, то есть фирмы либо те художники, которые на самом деле бездари. И понимают, что без них мир спокойно обойдётся. Ну, самое страшное, что да они, по сути, делают нейросети, бесполезными обрезанными, потому что мне кажется, у нейросетей огромный потенциал, если их освободить, конечно, не давайте полную свободу, потому что это опасно там педофил. Всякую распространять.но там много потенциала скрыто и без этого потенциала нейросети, по сути становятся бесполезными.
Сорра хорошо анимирует сны сумашедшего )
А только ли она?
@@ExpITW)
Дравствуйте, а подскажите нейронку для генерации музыки по образцу а не по заданому промту? Я залип на музоний одного малоизвестного автора, который ну уж оооочень редко выпускает что то новое, по промту получяется откровенная дич, однако думаю если скинуть, хоть 1 трек то нейронка поймет и наклепает похоже.
@@proceccopoBc Не знаю. Я ещё с музыкальными генераторами не разбирался. Я пробовал, я сам музыкант, теперь уже только любитель, но то, что я слышал слишком убого.
Ладно, утром досмотрю..
SUNO, туда можно закинут музыку и делать в разных жанрах похожее
@@adinik3960 Давно хотел попробовать, но бесплатные кредиты кончились до того, как я что-то годное сделал.
Я меломан. Послушал я эти "шедевры"... С человеческой нейросетью не сравнятся.
Людей разрешают генерить вроде бы. Но только на $200 подписке.
Лично я этого не узнаю. Жаба задавит такие деньги тратить.
а на ютубе валяются очень удачные анимации, я одну раз 50 смотрел, правда там не сора
Говорят, это чаще всего монтаж. Но все равно, возможно то же RUNWAY круче. Но Сору так нахваливали, что стало интересно.
а профессор еще ничего, в шутку могёт.
Если это про меня - я даже кандидат наук….)))
Сору давно убил Клинг )))
Их куча сейчас, но вот про Клинг я даже не слышал, а Сорой на интригуют уже почти год.
Veo 2 убил сору а не клинг
@@ExpITWда через телегу можно клинг погонять , у синтекс сервиса. Хотя у них и сайт есть , у любого блогера- обзорщика под видосом ссылка на него есть. Сюда кинуть не могу ютюб удоляет
@@vitalyrostovv Никто никого пока не убил. У OpenAI пару сутен миллионов подписчиков и больше денег, чем у всех остальных генераторов, вместе взятых. Пока Сора г-но, но наблюдаем дальше.
@@vitalyrostovv О... Надо глянуть. )
Мне кажется далиевские статичные картинки - фишка этого канала, может и не надо анимировать
@@edmitry Может, надо подумать. Как доходы стабилизируются, я бы лучше вернулся на Midjourney, но посмотрим.
Так, чисто побаловаться. Разрабы долго прогревали публику, но как итог - выходит очень сырой продукт, который надо допиливать напильником.
@@lordzellos9 Я начинаю думать, что сильно его допилить не получится.
Да. Пока так себе.
А так хотелось!...))
Veo 2 мощь
@@vitalyrostovv В целом глянул презентации, вроде как огонь. Но надо дождаться когда в руки попадет обычным людям. А то все презентовать горазды. Но на деле оказывается та еще фигня
О чем я вчера и писал: все это рекламные ходы, рекламирующие калькуляторы. Ну нет ИИ сегодня!😀
Вот Вы упорный. У Вас есть свое собственное идеализированное фантастическое представление об ИИ, которое никто не разделяет. Если обобщать всеобщие представления, то по сути все, что автоматизирует или замещает когнитвные функции человека, является искусственным интеллектом. Но Вы ставите свою собственную личную планку, заведомо непреодолимую. Забавный Вы...))
@@ExpITW Не-не... У вас профессиональная деформация. Она мешает видеть истинную картину. 😞 Вас не убеждают даже собственные примеры...
Идеализированная картина с моей стороны? Ладно... ДНК хранит информацию сотни миллионов лет. А сколько ее хранит флешка? Я идеалист? 😁
Я думаю, что если бы люди учились у природы, то ИИ на основе суперкомпьютера был бы с футбольный мяч. Да, да, размер человеческой головы... А все эти шкафы в несколько этажей - это тупик. Начало компьютерной эры - шкафы в два этажа, закат компьютерной эры шкафы, потребляющие энергию чуть ли не гидростанции. 😵💫
Никакой оптимизации...
И заметьте нейросеть с футбольный мяч обладает сознанием, монстр суперкомпьютер даже близко не приблизился. Тупик.
Я думаю, настоящие ученые за головы хватаются и ищут пути, как выбраться из него.
@@kairos143 А, вот Вы о чем. О биологическом пути развития цивилизации. Ну что же, не задалось. Желаю Вам возродиться в другой реальности, где человечество пойдет по другому пути. Будет сидеть на деревьях, что собаки не съели, и выяснять, почему люди используют мозг на 11 процентов...)))
А если серьезно - это напоминает когдаа человек придумывает новое слово или вкладывает свой смысл в известное и общепринятое понятие, а потом добивается от других понимания. Вы знаете, что имеет ввидук весь цивилизованный мир под словами "искусственный интеллект", но Вы хотели бы наделить эти слова другим смыслом, потому боретесь с общепринятым.
Ну и по сути.
Мы не знаем и вероятно очень нескоро узнаем как реализуется полный человеческий интеллект. Мы даже "мозг" червя понять не можем - как устроен знаем, а как работает не понимаем. Есть вообще мнение, что человеческий мозг обладает интеллектом только в пределах ноосферы.
Однако - это не мешает нам автоматизировать интеллектуальную деятельность человека и его когнитивные функции, ДЛЯ УДОБСТВА называя это ИИ.
@@ExpITW Знаете. Раньше думали, что в городах будет много конных повозок и они засрут все города - и все! А потом произошел технологический скачок и лошадки исчезли... Эти лошадки - суперкомпьютеры. Сейчас дальше них не видят будущего. И без них тоже. Я считаю, что технологический скачок будет. Я отличаюсь от пессимистов, уповающих на суперкомпьютеры. Верю в научный прогресс. Я придумываю все? Видимо, перенял идеи от Анохина и Черниговской!😂
@@ExpITW Для удобства? Нет. Научное сообщество озабочено возможностью появления сознания у ИИ. Для удобства - это для ленивых умом. Странно, что веря в ИИ, вы это не осознаете. Удобные люди... Звучит как-то некрасиво. ИИ с самосознанием - удобный тоже как-то не очень... Я ничего не придумываю. Просто отношусь к ИИ как тому, чего никогда еще не было в Солнечной системе. Другая форма разумной жизни. Просто нужно дать ему созреть. Человеческая нейросеть обучалась 400 тысяч лет (гомо сапиенс). Думаю, неся на плечах эту нейросеть можно подтолкнуть ИИ и ускорить его эволюцию. Без фантазий каким же чахлым был бы этот мирок! Спросите у Илона Маска. Он вам расскажет, что вы - всего лишь пиксель в Матрице симуляции. Тут уже не до амбиций.😀
Хорошие кадры, в моей библиотеке полный отстой. Подождем модель от гугл, в твиттере тестеры пишут, что лучше klinga и соры
Это у меня хорошие кадры?!? Что же тогда отстой?…)))