Ik begrijp het punt niet helemaal van het eerste commentaar. "De wet bepaalt wie Nederlander is" is toch gewoon een nuttige definitie voor hetgeen volgt? Het alternatief is dat je alles maar aan interpretatie overlaat en dan krijg je van die Britse/Amerikaanse toestanden waar rechters bepalen wat de wetten "eigenlijk" betekenen. Tot slot is het wel degelijk zinnig om expliciet te maken dat "de wet" het bepaalt, en niet bijvoorbeeld de Kroon, ministers op persoonlijke basis, of wat dan ook.
Volgens mij is de kritiek meer dat de grondwet zelf het zou moeten bepalen, omdat het anders totaal zinloos is om het er überhaupt over te hebben in de tekst van de grondwet.
@@Drag0nfoxx ik denk niet dat je kan wijzen naar een statuut in welke organisatie dan ook waar staat "we gaan hier later nog een regel over maken". Bovendien, we hebben het over de grondwet hier. Vergelijk dit eens met bijvoorbeeld de Franse grondwet. Daar staan weliswaar ook een aantal symbolische zinnen in, maar er staat ook waar een wet of statuut aan moet voldoen. Er staat niet alleen maar "er komt een wet".
@ Niet zo zeer "we gaan hier later nog een regel over maken", maar wel "het bestuur van de vereniging moet X regelen". Het gaat om het uiteenzetten van de verantwoordelijkheden van het bestuur (in dit geval de staat).
@@Drag0nfoxx maar zelfs dat staat er niet. Daarvoor moet je de toelichting er al bij pakken. En zoals in de video ook al wordt gezegd: het is niet alsof zonder dit grondwetsartikel die wet er niet zou zijn gekomen.
Jullie hebben echt totaal geen flauw benul waar je het over hebt. Een grondwet is niet om grondrechten uit te delen, de grondwet vertelt de staat hoe die in elkaar zit en moet werken. Het is daarmee de grondslag van de staat en dus ook van de rechtsstaat, maar dat begrip zal ook wel te moeilijk voor jullie zijn. Dat is allemaal best belangrijk en kan ingewikkeld zijn, dus het zo opschrijven dat de allerdomste Nederlanders het ook begrijpen is geen prioriteit.
De afleveringen mogen gerust twee of drie keer zo lang. Als compliment bedoeld, ze zijn interessant en ook zeer vermakelijk om naar te luisteren
Dit is echt een topserie. Goed idee en precies waar de snijtafel goed in is
Babe wake up, De snijtafel has uploaded
Nee, laat me slapen.
Heel leuk weer, erg van genoten en informatief
Leuke video weer, comment voor het algoritme.
Heerlijk een snijtafel op de zaterdagavond! Dank heren!
Dank weer!
Ik begrijp het punt niet helemaal van het eerste commentaar. "De wet bepaalt wie Nederlander is" is toch gewoon een nuttige definitie voor hetgeen volgt? Het alternatief is dat je alles maar aan interpretatie overlaat en dan krijg je van die Britse/Amerikaanse toestanden waar rechters bepalen wat de wetten "eigenlijk" betekenen. Tot slot is het wel degelijk zinnig om expliciet te maken dat "de wet" het bepaalt, en niet bijvoorbeeld de Kroon, ministers op persoonlijke basis, of wat dan ook.
Volgens mij is de kritiek meer dat de grondwet zelf het zou moeten bepalen, omdat het anders totaal zinloos is om het er überhaupt over te hebben in de tekst van de grondwet.
@@wasneeplus Tja daar ben ik het niet mee eens, dit is toch vrij typisch voor statuten van een organisatie (wat de staat uiteindelijk ook is).
@@Drag0nfoxx ik denk niet dat je kan wijzen naar een statuut in welke organisatie dan ook waar staat "we gaan hier later nog een regel over maken".
Bovendien, we hebben het over de grondwet hier. Vergelijk dit eens met bijvoorbeeld de Franse grondwet. Daar staan weliswaar ook een aantal symbolische zinnen in, maar er staat ook waar een wet of statuut aan moet voldoen. Er staat niet alleen maar "er komt een wet".
@ Niet zo zeer "we gaan hier later nog een regel over maken", maar wel "het bestuur van de vereniging moet X regelen". Het gaat om het uiteenzetten van de verantwoordelijkheden van het bestuur (in dit geval de staat).
@@Drag0nfoxx maar zelfs dat staat er niet. Daarvoor moet je de toelichting er al bij pakken.
En zoals in de video ook al wordt gezegd: het is niet alsof zonder dit grondwetsartikel die wet er niet zou zijn gekomen.
Algoritme
Jullie hebben echt totaal geen flauw benul waar je het over hebt. Een grondwet is niet om grondrechten uit te delen, de grondwet vertelt de staat hoe die in elkaar zit en moet werken. Het is daarmee de grondslag van de staat en dus ook van de rechtsstaat, maar dat begrip zal ook wel te moeilijk voor jullie zijn.
Dat is allemaal best belangrijk en kan ingewikkeld zijn, dus het zo opschrijven dat de allerdomste Nederlanders het ook begrijpen is geen prioriteit.