Teotihuacan : Explication et analyse du jeu
Вставка
- Опубліковано 10 вер 2024
- Jeu de placement d'ouvriers, et gestion de ressources pour édifier la grande pyramide de Teotihuacan. Les ouvriers sont des dés dont la valeur augmente et dont l'effet de la pose dépend de la présence des autres joueurs, stratégie et anticipation, une très bonne pioche.
Merci pour la vidéo ! Ce que j'aime dans tes explications en dehors des règles c'est l'aspect stratégique . Car c'est en fait sur ce point que l'on va principalement accrocher à un jeu où pas .
Continue comme ça !
Merci pour le compliment, bon jeu.
Encore une fois de très bonnes explications qui m'ont confortés dans la lecture des règles.
Merci pour cette vidéo. 👍
Avec plaisir, merci pour le compliment.
Merci pour cette super vidéo qui ma donné envie d’acheter ce jeu et par la suite aidé à éclaircir quelques points de règles.
Avec plaisir
Super video, continue car sur les gros jeux c'est parfait pour aider à apprendre à jouer. Merci pour le boulot. Pour les répétitions que tu fais régulièrement, c'est parfait car ca aide à les mémoriser justement.
Merci pour ton commentaire motivant.
Merci pour cette explication claire et efficace, comme toujours.
Avec plaisir, merci pour le commentaire
Merci de cette excellente explication (y compris les corrections ou compléments d'info en bulles textes). Tu annonces le jeu déjà épuisé ! Reste donc à faire la course pour en trouver encore un exemplaire... Au plaisir de t'écouter à nouveau. Merci.
Merci pour ton commentaire, il est sold out, plus rien chez Pixie Games, Philibert n'a plus de stock mais je l'ai vu dans des magasin, donc il faut chercher. Ceci dit un reprint est en cours normalement il revient en mars 2019.
Merci monsieur Chaps pour toutes ces chouettes explications ! Ce jeu à l'air vraiment excellent, son auteur a signé d'autres jeux que j'apprécie beaucoup.
Je confirme il est très bon, Bon jeu.
@@LesJeuxdeChaps Merci, à toi aussi !
Merci beaucoup ! Tes videos sont vraiment excellentes, quel boulot! Tu éclaires un jeu de manière exceptionnelle 🙂
Merci à toi pour ton commentaire et tes compliments.
Ah! Vidéo très très attendue! Merci Chaps
Avec plaisir
Merci à toi... avant même de commencer à regarder 😜.. je m y mets tout de suite. Le temps de brancher mes écouteurs. Allez c est parti...
A propos. Deuxième partie de coimbra cette fois ci config 4 joueurs... idem. Un seul voyage pèlerin... 5 récompense sur 6 débloque. La tuile qui permet d acheter en phase c et f avec 2 de ristourne très forte...
22 points de victoire sur le der des der comptage. Cumul des deux pistes revenu plus couronnes: 44 points de victoire divisé par 2. Un régal. Tu l auras compris je finis 1er 😎
Merci en retour ;), oui Coimbra est vraiment très agréable.
sincèrement j'ai très apprécié la vidéo, le ton et l'approche sont très agréables. Les redites sont bienvenues, il me semble peu opportun de raccourcir l'explication, la durée et le propos de la video se pretent bien à l'envergure du jeu
Merci pour ces compliments, comme je le dis toujours je suis heureux du partage.
Super vidéo... comme d'habitude.
Merci beaucoup
Bon bah voilà, nous avons craqué pour Teotihuacan et je confirme son statut d’excellent jeu ! Par contre, quel dommage que les règles soient si mal traduites / incomplètes car cela crée des ambiguïtés... de fait, il est pertinent de prendre la règle originale sous le coude par acquis de conscience !
Très bon craquage ;) et je suis toujours heureux du partage.
Très clair, merci beaucoup !
Avec plaisir
Explication très claire: merci :)
Avec plaisir.
Super vidéo, merci!
Merci pour le commentaire.
Bonjour,
Une question sur un Point de règle :
Lors de la construction de la pyramide, si je dispose de la technologie N° 15 , puis-je appliquer le coût de réduction en matériaux sur chacune des tuiles construites durant mon tour de jeu (Soit bénéficier du coût de réduction sur 1 , 2 ou 3 tuiles) , ou bien cette réduction ne s'applique que sur une seule tuile pyramide ?
La réduc' ce n'est qu'une seule fois.
@@LesJeuxdeChaps Merci bien :-)
A 26:00, si il y a 2 dés ou plus sur la case, on augmente celui le plus bas, on ne peut choisir le dé a augmenté a moins que les 2 dés soient de valeur égale. ☺️
J’avoue avoir oublié depuis le temps. Merci pour le commentaire.
Pas de souci, j’ai essayé Teotihuacan il y a peu de temps car je suis a la recherche des meilleurs placements d’ouvriers et ce fut un bel expérience. ☺️
Très bonne vidéo mais j'ai une petite question pour la configuration deux joueurs ! Le livret indique de placer 3 ouvriers d'une couleur non utilisée sur les 3 premiers plateaux actions (différents) indiqués. Quels plateaux indiqués ? On doit bouger ces ouvriers neutres à chaque éclipse ? Car on le fait déjà au tout début. Merci de m'éclairer car cette règle est vraiment très abstraite ...
Merci et désolé je n'ai jamais joué à 2 joueurs donc je ne connais pas la réponse qui doit se trouver sur les forums BGG ceci dit.
Bonjour Ludovic Brunet, selon les règles, on ne déplace pas les ouvriers neutres. Bonne journée à vous !
J'ai regardé la règle anglaise et il est bien indiqué qu'il y a une limite maxi de coût pour l'action de 3 cacaos même s'il y a 4 couleurs. Qu'est ce que j'ai raté ?
Il me semble bien que non il n'y a pas de limite, ik faut que je regarde à nouveau.
@@LesJeuxdeChaps As-tu eu le tps de jeter un oeil sur la règle anglaise ? Je me permets cette question car je souhaite refaire une partie donc je regarde de nouveau la video :)
Extrait de la règle anglaise : "When counting how many workers you have on the Action Board, for purposes of resolving any of the Main actions, you are always limited to 3."
@@yannlecareux3344 Non désolé je n'ai pas regardé mais je crois que l'on appliquait pas cette limite de 3, sans être certains désolé, tu auras de meilleures réponses sur BGG
@@LesJeuxdeChaps Je viens de fouiner sur bgg et tric-trac et en effet, il y a bien une erreur dans la règle française. C'est concernant l'action en elle-même qu'il y a une limite de 3 et non sur le coût de celle-ci au regard des couleurs de dés. Désolé pour le dérangement.
@@yannlecareux3344 Aucun dérangement !
Merci pour la vidéo. Que penses-tu du mode solo de ce jeu? J'ai vu une critique qui la disait peu intéressante.
Le mode solo est très bien travaillé, il n'est pas juste un rajout pour plus vendre. Tu joues contre un bot qui score assez vite, il va te bloquer des actions comme en multi. Le solo demande pas mal de concentration. Après n'acheter ce jeu que pour ce mode n'est peut être pas conseillé. C'est mon avis mais certains jeux s'y prêtent mieux. Après j'aime bien les deux modes et j'y ai plus joué en solo qu'en multi. A toi de voir.
Moi aussi je l’aime bien en solo. Un beau défi, suffisamment prévisible mais tout de même pas trop, ce qui se rapproche de l’attitude d’un joueur. La première partie te demande d’avoir les règles ouvertes, mais après deux parties ça se fait bien!
Bjr, je trouve dommage qu' on ne joue pas avec la face 6 du dé..
Le jeu est construit comme cela
Dans le jeu normal, chaque joueur à droit à un tour supplémentaire après une éclipse; mais les joueurs plus belliqueux joueront la variante "sombre" : sans tour supplémentaire. Bon, là je vais m'attaquer à la variante Solo...
Tout à fait, je ne détaille pas toujours tout, mais par défaut lorsque la dernière éclipse survient on fini le tour en cours puis on en réalise un nouveau avant de déclencher l'éclipse. Un mode plus "violent" est de déclencher l'éclipse immédiatement lorsqu'elle survient.
« l'effet de la pose dépends » → « l'effet de la pose dépend »
Houlà, petit dérapage ;) Corrigé.
Merci pour l'explication.Par contre la vidéo est un peu trop longue ça serait top en 20-25 min. Y a beaucoup de redite, paraphrase et sur-explication.
Bonjour, merci pour le commentaire. J'explique et analyse les jeux comme cela, c'est ma manière de faire, 20-25 minutes pour ce jeu je ne sais pas faire ;) Fort heureusement je suis certains qu'il y aura des chaines qui vous conviendront mieux, le bon coté de youtube, tout le monde trouve son bonheur, de ceux qui veulent des vidéos comme je les réalise jusqu'à l'autre bout du spectre ceux qui apprécient les ludochrono de ludovox. Bon jeu.
@@LesJeuxdeChaps j'imagine que c'est un exercice pas facile j'en conviens. Ludochrono c'est bien pour avoir un aperçu mais pas pour apprendre à jouer comme vous le proposer. Je donne juste un axe d'amélioration pour rendre le format encore plus intéressant et utile pour votre public.
@@aymericchaffot7801 Oui je l'avais compris comme cela, mais ma manière de faire ne se prête pas aux vidéo de 25 minutes. De plus le public de la chaine est satisfait par ce format, preuve en est une époque où je faisais 2 vidéo pour chaque jeu une de 20-25 min. et une de 45 min. La vidéo de 45 min. a toujours eu beaucoup plus de vus, car je prends plus le temps de rentrer dans l'analyse, de raconter le jeu. Donc le public de la chaine apprécie les vidéos comme elle le sont, encore une fois l'essai des 2 types de vidéo et les compliments que je reçois le confirme. Par contre il y a un public dont vous faites parti pour des vidéo de 20 minutes, qui préfère, d'autres qui préfèrent des vidéo de 5 minutes de ludochrono enfin d'autres qui aiment les très longues vidéo de parties en live. Ce qu'il faut en fait juste voir c'est qu'il n'y a pas de vérité absolue et ce qui est une amélioration pour vous (et pour d'autres qui partagent vos goûts en terme de vidéo) est une détérioration pour d'autres. Personne n'a raison dans l'absolu tout le monde en relatif ;) Je ne vais pas faire des vidéos de 5 minutes parce-que des amateurs de ces types de vidéo pensent que ce serait une amélioration, comprenez-moi bien cela serait une amélioration sans aucun doute, pour eux mais pas pour moi ni mon public, ni d'ailleurs pour vous.
Les Jeux de Chaps à chaque fois je me fais la réflexion « trop long » avant de lancer la vidéo... et puis je termine et je me dis que c’était parfait : découverte totale, avis et surtout jamais déçu des recommandations. Si Chaps le teste, c’est que l’on va finir par « devoir » l’acheter :) merci et bravo pour ces vidéos ! Il ne manquerait plus qu’une vidéo « top 10 » ;)
@@bpepermans Merci beaucoup pour ton commentaire.