о как я счастлив что есть такие каналы, где я могу подтянуть свои знания и послушать умных людей. со своими 5 классами ))))) хоть я читаю Камю, Сартра перечислять можно долго, но я не учился в институте и очень жалею об этом. спасибо вам большое за этот цикл видео.
Замечательное напоминание обратить внимание на свою "дыру"-чем она заполнена? 11.53-мысли об этике меняющейся от обстоятельств-попытки оправдать себя ,сознавая неправильность своего поведения в угоду благополучия.Ад-это другие, потому что в других видишь,находишь и узнаёшь свои недостатки в ещё большем количестве и разнообразии.
смешно вы перекрикиваете друг друга. Все же Дмитрию надо было дать высказаться ведущий, у неё тоже есть своя точка зрения. И с точки зрения воспитания)
Это прекрасно! Это - беседа друзей единомышленников и противомышленников - так жива и интересна? Вы, наверное, любите, интервью Президентов своему официальному пулу?
Гипотеза о боге совсем не дает ответов на вопросы, а, наоборот, порождает новые. Поэтому бог в принципе не может закрыть дыру - она продолжает зиять вечно. В этом и заключается боль Сартра. Рассуждения господина Быкова в этой области показались мне слишком прямолинейными и истинный смысл сего афоризма, кажется, ускользнул от его зоркого ума.
Пакостное высказывание насчет Симоны де Бовуар -- сразу завел о сплетнях про ее внешность вместо того чтобы сказать о ней самой, а потом этот ответ на ремарку про то что она была еще и умна: "с Сартром поживешь, и не того наберешься". Как бы не наделать из этого поспешных впечатлений о говорящем
Существование ПРЕДШЕСТВУЕТ сущности. Человек существует по факту своего рождения, а затем в течении жизни сам определяет свою сущность. А здесь какая-то отсебятина 🤦🏻♀️
Мне интересны произведения Ж.П.Сартра.Каждый интерпретирует фразы по своему.Фраза "Ад-это другие" можно понять как,только через общение с другими можно узнать себя,свое отношение к тем или иным явлениям,происходящим в человеческой жизни.🤔
Очень недавно я видел снова фильм Бертолуччи о парне из США, который приехал в Париж, во времена Вьетнамской войны США во Вьетнаме, и во вей Европе бло возражение и против этой войны. Сартр был в эту эпоху важным философом, и вот в фильме говорят о одной книге, которую хранят у себя и это против войны, это цитатник Мао Цзедуна. Сартр куда сложнее , и я его, не читал, я видел лишь фильмы где упоминаются Сартр и Камю, но я не могу отвратить свой взгляд от этих философов, и надеюсь, что будущие философы, конечно, прочтут всё то что писали и Сартр и Камю и их в проекции истории поймут и напишут своё.
Месье Быков не до конца разобрался. Обоснование: в своём эссе "Экзистенциализм - это гуманизм" Сартр поясняет - далее цитата: "Что это означает: "существование предшествует сущности"? Это означает, что человек сначала существует, встречается, появляется в мире, и только потом он определяется." Цитата Быкова: "Факт бытования, факт жизни, назовем это так, ещё не означает, что вы существуете. Существование - это ещё не сущность. Мало родиться, чтобы понимать." В итоге: существование - это именно жизнь, как биологическое явление, а сущность - это воплощение в себе, в своём существовании идеи человека. То есть нужно учиться быть человеком. Так говорит нам Сартр. Быков говорит: факт жизни - ещё не означает, что вы существуете. Сартр же говорит, что человек сначала существует, встречается, появляется в мире. Но концовка у Быкова " Существование - это ещё не сущность" такая же как у Сартра.
Я вот вспоминаю "Туманность Андромеды" в ней юноши дают клятву и это с иронией принимают более старшие. Ну так принимают в фантастике коммунистические идеи, там правда нет манифеста Маркса, но что-то вроде того. Я это клоню к тому что напрасно расставаться с красным прошлым, и оно чисто прагматически через рационализм и необходимость может наступить вновь, просто потому что это разумно и гуманно и бережно по отношению к тем кто не имеет сбережений и многих достояний, а так же и не блещет, пока, талантом.... Не представляю себе, будет ли в будущем революция в России, но, думаю, что что то должно произойти типа того.
@@dod1k377 Между идеологом, который формулирует смыслы и обычным верующим существует огромная разница, просто-таки пропасть. Если бы, Сартр не получил богатое наследство от дяди, а вынужден был зарабатывать себе на пропитание в поте лица, "оригинальности" бы у него поубавилось) 1968 год был возможен в стране, буржуазия которой заложила экономический фундамент для игрищ придурков в футболоках с международным террористом Геварой и со значками с Мао-Цзедуном.
А быть праваком, родившись в семье Рокфеллера - гораздо более банальный путь, который обычно и избирают отпрыски из богатых семей. Так что респект Сартру. Да и неужто Сартр писательством и преподаванием себя бы не прокормил? Короче, топорный срыв покровов, в следующий раз попытайтесь лучше. Уж молчу про то, что те, кто еле сводит концы с концами, обычно вообще аполитичны и заняты насущным делом. Только когда становится совсем худо, то занимают чью-либо сторону. Но "мозги" левого движения это все-таки выходцы из интеллигенции, как и Сартр. А что за наследство он там получил?
1) вас неизменно тянет сниматься на фоне буржуазного интерьера - не своего, но арендованного на время!!! Это выглядит как фанаберия - брать в аренду фрак или смокинг вместе с лимузином, чтобы выехать "в свет"! 2). И вот прошло 2 года! Где этот "русский мир", где сейчас Дм Быков, так им восхищавшийся? На разных планетах: одни гонят, другие убегают....
что за эпилептические судороги вместо изображения? сартровскую тошноту нагляднее ощутить? резонирует сильно со складным повествованием Быкова, непорядок
Слушать невозможно, зачем рассуждать о том, кто не близок по мировоззрению. Понятное дело, что верующим будет неприятен Сартр.. Так надеялась, что не будут задействованы субъективные аспекты, но увы
Подписывайтесь на телеграм канал "Творческий дворик" - заметки о кино, литературе и в целом о творчестве.
t.me/tv_dvorik
Как они здорово пытаются друг друга перекричать!)))
Это здорово - беседа друзей, единомышленников или противомышленников!
о как я счастлив что есть такие каналы, где я могу подтянуть свои знания и послушать умных людей. со своими 5 классами ))))) хоть я читаю Камю, Сартра перечислять можно долго, но я не учился в институте и очень жалею об этом. спасибо вам большое за этот цикл видео.
Интеллектуально наслаждайтесь)
вообще-то по Сартру существование именно предшествует сущности, напутал наш маэстро
Или сам не понимает.
Дякую вам за всі ваші відео!! Це надзвичайно !!!🎉
Фраза "Ад - это Другие" была сказана в пьесе Сартра «За закрытыми дверями».
в тошноте тоже
@@zivilzivil1812 в тошноте не было
Было интересно. Спасибо!
Браво!!!!
Замечательное напоминание обратить внимание на свою "дыру"-чем она заполнена?
11.53-мысли об этике меняющейся от обстоятельств-попытки оправдать себя ,сознавая неправильность своего поведения в угоду благополучия.Ад-это другие, потому что в других видишь,находишь и узнаёшь свои недостатки в ещё большем количестве и разнообразии.
Если бы Дмитрий был бы повежливее и внимательнее, не было бы такого сумбура в интервью. А так спасибо за видео всем, кто принимал участие.
смешно вы перекрикиваете друг друга. Все же Дмитрию надо было дать высказаться ведущий, у неё тоже есть своя точка зрения. И с точки зрения воспитания)
Лев знает, о чём думает его жертва, и просто играет с добычей)
Это прекрасно! Это - беседа друзей единомышленников и противомышленников - так жива и интересна? Вы, наверное, любите, интервью Президентов своему официальному пулу?
Гипотеза о боге совсем не дает ответов на вопросы, а, наоборот, порождает новые. Поэтому бог в принципе не может закрыть дыру - она продолжает зиять вечно. В этом и заключается боль Сартра. Рассуждения господина Быкова в этой области показались мне слишком прямолинейными и истинный смысл сего афоризма, кажется, ускользнул от его зоркого ума.
Круто!
Ведущая сегодня особенно красива! 🌹
Пакостное высказывание насчет Симоны де Бовуар -- сразу завел о сплетнях про ее внешность вместо того чтобы сказать о ней самой, а потом этот ответ на ремарку про то что она была еще и умна: "с Сартром поживешь, и не того наберешься". Как бы не наделать из этого поспешных впечатлений о говорящем
Существование ПРЕДШЕСТВУЕТ сущности. Человек существует по факту своего рождения, а затем в течении жизни сам определяет свою сущность. А здесь какая-то отсебятина 🤦🏻♀️
Мне интересны произведения Ж.П.Сартра.Каждый интерпретирует фразы по своему.Фраза "Ад-это другие" можно понять как,только через общение с другими можно узнать себя,свое отношение к тем или иным явлениям,происходящим в человеческой жизни.🤔
Он ей не дает и слова сказать, - женоненавистник)
Не, Быков красавчик, обожаю его сарказм. Он так это делает... очень умный человек!
Бедная женщина не даёт Быков и слова сказать
Можно было бы поменять название - Дмитрий Быков с Нобелем .
«Тошнота» - одна из моих любимых книг не только у Сартра, но в целом
Быков - наше всё
может ад - это ощущение отсутствия близких( в т.ч. по духу)
"Один Жан Поль Сартра лелеет в кармане
И этим сознанием горд,
Другой же играет порой на баяне
Сантану и Weather Report"
Очень недавно я видел снова фильм Бертолуччи о парне из США, который приехал в Париж, во времена Вьетнамской войны США во Вьетнаме, и во вей Европе бло возражение и против этой войны. Сартр был в эту эпоху важным философом, и вот в фильме говорят о одной книге, которую хранят у себя и это против войны, это цитатник Мао Цзедуна. Сартр куда сложнее , и я его, не читал, я видел лишь фильмы где упоминаются Сартр и Камю, но я не могу отвратить свой взгляд от этих философов, и надеюсь, что будущие философы, конечно, прочтут всё то что писали и Сартр и Камю и их в проекции истории поймут и напишут своё.
Симона сама по себе была очень талантливой и умной женщиной, скорее у них с Сартром был обоюдно очень плодотворный союз.
чудесно
Месье Быков не до конца разобрался. Обоснование: в своём эссе "Экзистенциализм - это гуманизм" Сартр поясняет - далее цитата: "Что это означает: "существование предшествует сущности"? Это означает, что человек сначала существует, встречается, появляется в мире, и только потом он определяется."
Цитата Быкова: "Факт бытования, факт жизни, назовем это так, ещё не означает, что вы существуете. Существование - это ещё не сущность. Мало родиться, чтобы понимать."
В итоге: существование - это именно жизнь, как биологическое явление, а сущность - это воплощение в себе, в своём существовании идеи человека. То есть нужно учиться быть человеком. Так говорит нам Сартр.
Быков говорит: факт жизни - ещё не означает, что вы существуете. Сартр же говорит, что человек сначала существует, встречается, появляется в мире. Но концовка у Быкова " Существование - это ещё не сущность" такая же как у Сартра.
Я вот вспоминаю "Туманность Андромеды" в ней юноши дают клятву и это с иронией принимают более старшие. Ну так принимают в фантастике коммунистические идеи, там правда нет манифеста Маркса, но что-то вроде того. Я это клоню к тому что напрасно расставаться с красным прошлым, и оно чисто прагматически через рационализм и необходимость может наступить вновь, просто потому что это разумно и гуманно и бережно по отношению к тем кто не имеет сбережений и многих достояний, а так же и не блещет, пока, талантом.... Не представляю себе, будет ли в будущем революция в России, но, думаю, что что то должно произойти типа того.
Автобиографическая книга Сартра называется “Les Mots”
Дима спутал с песней: "Paroles, paroles, paroles..." :-))
Что бы мы делали без Быкова?.. Ван лав #1!
Жили бы без Быкова
А похожа, кстати, на Симону 26:16 :-)))
21:54 очень смешно😂
Здравствуйте! Есть ли подобный выпуск о Диккенсе?
Здравствуйте, нет.
Нобеля умершим не дают, Диккенс умер задолго до учреждения премии.
Как понимаю Быкова с его накатывающим ощущением
Хорошо быть леваком, получив богатое наследство. Посмотрел бы я на Сартрра, если бы он вынужден был зарабатывать себе на пропитание.
когда люди вынуждены зарабатывать себе на пропитанее, они тем более становятся леваками
@@dod1k377 Между идеологом, который формулирует смыслы и обычным верующим существует огромная разница, просто-таки пропасть. Если бы, Сартр не получил богатое наследство от дяди, а вынужден был зарабатывать себе на пропитание в поте лица, "оригинальности" бы у него поубавилось) 1968 год был возможен в стране, буржуазия которой заложила экономический фундамент для игрищ придурков в футболоках с международным террористом Геварой и со значками с Мао-Цзедуном.
@@dod1k377 что за чушь? Есть доказательства этому, статистические, либо хотя бы на уровне домыслов?
А быть праваком, родившись в семье Рокфеллера - гораздо более банальный путь, который обычно и избирают отпрыски из богатых семей.
Так что респект Сартру.
Да и неужто Сартр писательством и преподаванием себя бы не прокормил?
Короче, топорный срыв покровов, в следующий раз попытайтесь лучше.
Уж молчу про то, что те, кто еле сводит концы с концами, обычно вообще аполитичны и заняты насущным делом. Только когда становится совсем худо, то занимают чью-либо сторону. Но "мозги" левого движения это все-таки выходцы из интеллигенции, как и Сартр.
А что за наследство он там получил?
@@CuriousPassenger тогда левые идеи просто были модными
Пилять!!!! Дай же ей слово вставить Быков, она хорошо говорит, боже прям раздражает, не даёт слово вставить Александре!!@@@
Всё-таки далА...
😔😔😔
Скучно было ожидать нового Нобеля😁
так забавно слушать про уникальную русскую душу, особино в 23 году
Фраза про ад сказана не в Стене!
Только меня раздражает, когда ты пытаешься разобрать слова ведущей и спикера, когда они говорят, перебивая друг друга?
1) вас неизменно тянет сниматься на фоне буржуазного интерьера - не своего, но арендованного на время!!! Это выглядит как фанаберия - брать в аренду фрак или смокинг вместе с лимузином, чтобы выехать "в свет"!
2). И вот прошло 2 года! Где этот "русский мир", где сейчас Дм Быков, так им восхищавшийся? На разных планетах: одни гонят, другие убегают....
что за эпилептические судороги вместо изображения? сартровскую тошноту нагляднее ощутить? резонирует сильно со складным повествованием Быкова, непорядок
Фу отвратительная подача. Как раз таки пошлая и устаревшая. Противно слушать, даже несмотря на некоторые интересные мысли.
Лиза, наверное, вы можете сделать лучше)
Ведущая, вы чего так орете? Это невозможно слушать!!!
Слушать невозможно, зачем рассуждать о том, кто не близок по мировоззрению. Понятное дело, что верующим будет неприятен Сартр.. Так надеялась, что не будут задействованы субъективные аспекты, но увы