Спасибо за замечательную лекцию. Возраждение эстетики в ее трансцендентальном смысле. Для тех кто хочет больше понять в чем разница и побольше узнать про переход от Средневековья к Новому времени в плане исскуства и его значении - посмотрите дисскусию с Кети Чухров «Искусство вне эстетики, эстетика вне искусства».
Добрий день, шановні Дуже складно для розуміння, але дуже цікаво Ось сьогодні, на N-ній спробі дослухати раптом зрозуміла, а що як тут йдеться про четвертий вимір простору? Тільки не плутати з часом Математики мене зрозуміють І от тому багатьом це не зрозуміло, і тому не цікаво (роблю висновки з їх "чудових" коментарів
Эффект присутствия, значения, потеря телесности , герменевтика, значение современного искусства ... все это судорожные попытки разума зацепиться за материальный мир, исчезающем в практических научных исследованиях, подтверждающих его иллюзорность. см. неравенство Белла и человека в нем см. Либета и подобных. Возможность восприятия реальности в наших ограниченных органах чувств ничего не создает кроме как нагромождение бессмысленных мыслеформ "познания". Неужели нехватает Гегеля?
@@Poludennyy Андрей Олегович Баумейстер, например. Или Александр Витальевич Пустовит. Да и сам Александр Семёнович до принятия конформистской позиции с теми, кто пытается манипулировать общественным сознанием замечательный проводник - послушайте или почитайте его богословские лекции хотя бы по Божественной Комедии Данте.
По авторах можна блогерів розкладати, бо вони сучасні. А тексти? Для мене автор все життя- це додаток. Якщо б не було текста, то як автор породить новий зміст? І як присутність буде існувати без існування її помислити? Просто іноді приходе автор, який спотворює присутність. Ото тоді її помислити іноді не вдається. Ото і є комунікації або пропаганда. Щось наче з неба звалилося. Як ця війна, вона про що? Вже все так спотворили що непомислити... І авторів не побачити, одни тексти.
Філоненко просто рекламує книжку сина . А я ще раз переконався, що брехлива, малодушна так звана інтелігенція, боїться модних навязаних гнилуватим Заходом, термінів. Боїться показатися неосвіченою і лякливо слухає цю маячню. "Прісутсвіє" це просте старе поняття- "співучасть" і нахера розводити навколо нього якусь нову ідею! На Заході може це й актуально, бо там давно тупий капіталізм вижив все людське, то хай вони там вчаться співчувати ,розчинятися у людях у діях ,а не відсторонюватися від людей, подій та від життя!
Интересная идея. Только не совсем так, интересна эта идея лишь узкому кругу на Западе. Идей много, они разбиты по университетах и кафедрах. Единомышленников мало, да и вообще данная книга не столь широко распространена по университетах, убедиться в чём можно узнав индексы цитирования её, а также частоту тем в обсуждениях. Многие "новые" понятия - это хорошо забытые "старые". Так, что верно, оно не ново. Суть была в диалоге между Гумбрехтом и его предшественниками, в частности, Гадамером и постмодернистами. Нужны были объяснения методам гуманитарным, которые сводились к анализу текста, а также противостояние нового эмпиризма или "телесного эмпиризма" физикалистскому варианту.
ви повернули мене до життя своєю твердою вірою в щастя. неймовірна насолода слухати вас та плисти за течією вашої думки та бачення світоустрою
Спасибі вам велике що ви є.
Благодарю за прекрасную.лекцию!
Спасибо за замечательную лекцию. Возраждение эстетики в ее трансцендентальном смысле. Для тех кто хочет больше понять в чем разница и побольше узнать про переход от Средневековья к Новому времени в плане исскуства и его значении - посмотрите дисскусию с Кети Чухров «Искусство вне эстетики, эстетика вне искусства».
Насолода для розуму. Дякую!!!!!❤❤❤
Спасибо большое, Александр!
Після цього відео набагато краще став розуміти Філоненка. Дякую за цю персональну історію втечі з постмодерну
не бреши! не бійся бути самим собою!
Спасибо ❤
Слушаю и произвожу присутствие. Все честно, братья и сестры.
Благодарю 🌞
Супер! Я осознала особенность своего мышления
Добрий день, шановні
Дуже складно для розуміння, але дуже цікаво
Ось сьогодні, на N-ній спробі дослухати раптом зрозуміла, а що як тут йдеться про четвертий вимір простору? Тільки не плутати з часом
Математики мене зрозуміють
І от тому багатьом це не зрозуміло, і тому не цікаво (роблю висновки з їх "чудових" коментарів
Эффект присутствия, значения, потеря телесности , герменевтика, значение современного искусства ... все это судорожные попытки разума зацепиться за материальный мир, исчезающем в практических научных исследованиях, подтверждающих его иллюзорность. см. неравенство Белла и человека в нем см. Либета и подобных.
Возможность восприятия реальности в наших ограниченных органах чувств ничего не создает кроме как нагромождение бессмысленных мыслеформ "познания". Неужели нехватает Гегеля?
Ни хера не понятно, но большое уважение к Вам заставляет меня сидеть и слушать.
)))
Потому что ложное. Эта концепция уводит от Истины.
@@rashida092009 А куди треба дивитись і Як?
🤔@@rashida092009
@@Poludennyy Андрей Олегович Баумейстер, например. Или Александр Витальевич Пустовит.
Да и сам Александр Семёнович до принятия конформистской позиции с теми, кто пытается манипулировать общественным сознанием замечательный проводник - послушайте или почитайте его богословские лекции хотя бы по Божественной Комедии Данте.
🎉
😺
По авторах можна блогерів розкладати, бо вони сучасні.
А тексти?
Для мене автор все життя- це додаток.
Якщо б не було текста, то як автор породить новий зміст?
І як присутність буде існувати без існування її помислити?
Просто іноді приходе автор, який спотворює присутність. Ото тоді її помислити іноді не вдається.
Ото і є комунікації або пропаганда. Щось наче з неба звалилося.
Як ця війна, вона про що?
Вже все так спотворили що непомислити... І авторів не побачити, одни тексти.
"кахда в маю жізнь штото вдвігаєтся"... 😂
Філоненко просто рекламує книжку сина . А я ще раз переконався, що брехлива, малодушна так звана інтелігенція, боїться модних навязаних гнилуватим Заходом, термінів. Боїться показатися неосвіченою і лякливо слухає цю маячню. "Прісутсвіє" це просте старе поняття- "співучасть" і нахера розводити навколо нього якусь нову ідею! На Заході може це й актуально, бо там давно тупий капіталізм вижив все людське, то хай вони там вчаться співчувати ,розчинятися у людях у діях ,а не відсторонюватися від людей, подій та від життя!
Интересная идея. Только не совсем так, интересна эта идея лишь узкому кругу на Западе. Идей много, они разбиты по университетах и кафедрах. Единомышленников мало, да и вообще данная книга не столь широко распространена по университетах, убедиться в чём можно узнав индексы цитирования её, а также частоту тем в обсуждениях.
Многие "новые" понятия - это хорошо забытые "старые". Так, что верно, оно не ново. Суть была в диалоге между Гумбрехтом и его предшественниками, в частности, Гадамером и постмодернистами. Нужны были объяснения методам гуманитарным, которые сводились к анализу текста, а также противостояние нового эмпиризма или "телесного эмпиризма" физикалистскому варианту.