Дела судебные с Алисой Туровой. Яблоко раздора. Эфир от 10.04.24
Вставка
- Опубліковано 9 кві 2024
- 01:21 - Мужчина должен платить ребенку алименты, а бывшей жене компенсацию за причиненный вред. Но денег у него хватает на что-то одно. Кого он выберет - женщину или сына?
15:16 - Родной отец не интересовался жизнью дочери более 10 лет, отдав ее на воспитание своей матери. Но о ребенке мужчина лишь вспомнил тогда, когда та получила в наследство квартиру с видом на Красную площадь. Что это - корыстный интерес или проснувшиеся отцовские чувства?
29:01 - Мужчина женился на женщине с ребенком, усыновив маленького сына возлюбленной. Но, как только супруги развелись, мальчика тут же стал воспитывать родной отец, а отчим стал платить ему алименты. Как так вышло?
#деласудебные #деласудебныеяблокораздора
------------------------------------------------------------------------------------------
Дела судебные во ВКонтакте: sudmirtv
3 д. Несправедливое решение вынес суд!
Жалко истца--необдуманный поступок совершил!!!
Третье дело - подал бы иск об определении места жительства с отцом. Пусть тогда мамаша и определяется кто и какой отец у ребенка будет.
Парню надо отчислять половину на счёт реьенка, а только часть отдавать бывшей...
@@user-yg9yq9zn5u Или даже все алименты "класть" на счет, открытый на имя ребенка.
Бабушка выглядит моложе отца.
👍правильно, может тогда "мадама" определится, кто отец и кому из них платить алименты надо👍
Только этот дурачек-аленятушка вряд ли пойдет на такой шаг. Что с дурака взять - это не лечится...Эта🦆🦆🦆всё просчитала🥺
@@user-eu7dv8rx4e он усыновил ребёнка и обязан платить алименты
😮в шоке от 3 дела . Сделал парень глупость по доброте душевной , а теперь с него деньги качают , пистец.
Нельзя вешать на себя чужих детей... Жены не постоянные, и могут быть временными....
Надо помнить что доброта наказуема
Зачем усыновлять чужих детей, для чего, надо было спросить родителей, что представляют эти тётки, из себя. Не такие они ангелочки, все бабы из себя жертвой считают, обидел мужик с ребенком оставил. Баба ушлая что надо добилась, не будь потом дураком, с её сына алименты заброси,
Не телок на веревочке, знал куда и зачем идёт😂
Не кто не тащил, просто мозг не включил, молод ещё, но проучить тётку надо, в будущем сын платит алименты, той же монетой, вот тётка будет довольна. Счастье им привалить
2 д. Замерещилась квартира в центре Москвы, поэтому истец и засуетился-- сразу вспомнил о дочери!!! И на него явно влияет его очередная пассия!
Суд вынес правильное решение!!!
Очередной шаг ответчиков: иск о лишении истца родительских прав.
👍👍давно надо было лишить.@@dmitry-ie3vd4ll2z
3 дело, кинули точно его как лоха последнего, тупо на алименты 35 тыщ
@@dmitry-ie3vd4ll2z а какие основания? сама ответчик признает, что он выделял суммы на содержание девочки.
Сама девочка к отцу тянется, он не уклоняется от обязанностей.
Не бил ни ребенка, ни опеккна. Оснований для лишения родительских прав нет.
А зачем бабушка оформляла опекунство над внучкой?Ради денег!Не стала же воспитывать внучку просто как бабушка!Корысть.И не надо делать из нее белую и пушистую!Если папа заберёт дочь,бабка лишится опекунских выплат!За них она и держится,ещё сын помогает!
3) ПАРНЯ ОБЛАПОШИЛА, ЖИВЁТ СО СВОИМ БЫВШИМ. ДВА НЕГОДЯЯ, НЕ МОГУТ СОДЕРЖАТЬ СВОЕГО РЕБЕНКА. ПОВЕСИЛИ НА ЧУЖОГО ДЯДЮ. ПАРНЮ НАДО БЫТЬ МУЖИКОМ И ЗАСТАВИТЬ ИХ , ЛЮБЫМ СПОСОБОМ, РАСТИТЬ ИХ СЫНА САМИМ!! ТУТ ЛЮБОВЬ К РЕБЕНКУ НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ!
Истцу нужно было подать иск об определении порядка общения с ребенком.
И это на первый случай не помешало бы!
3 дело: мать ребёнка, банально, хочет получать большие алименты - и всё. Судья этого не понимает? Не понимает, что с ребёнком ему по-нормальному, видеться не дадут? Слов нет!
Ему надо срочно подать иск о определении места жительства с отцом. Причём у него очень большие шансы, там как мать работает по командировкам и скорее свое жилье у неё хуже.
Судья "заботится о денежном притоке" в пользу семьи "ребёнка"🤑😘
Да еще случись что квартира будет принадлежать ребенку
@@Animaggilgameshтак он не отец он только по документам отец а не биологический
@@user-xz9xl4in8i неважно, судья верно это подметила. Официально он его отец, общался ребёнком он желает. Т.е. либо он заберет ребёнка к себе и будет воспитывать, ещё ещё алименты может с мамаши взять. Либо реальный папаша через суд установит отцовство и тогда он алименты не будет платить. Он полюбому в плюсе. Скорее всего там папаша и мамаша и хотят жить на деньги его, а как не будет папик смоется вновь, а она приползет обратно просится.
1.У мужика который так любит, что чуть не убил, глаза сумасшедшего!
Она тоже не много с изюминкой
1д.по мужику плачет психушка,а женщине надо подать заяву за преследование
ЗОНА ПО НЕМУ ПЛАЧЕТ, А НЕ ПСИХУШКА.... ПРИТВОРЯТЬСЯ УМЕЕТ ХОРОШО
В 3-м деле не честное решение суда, должно было отцовство оспорено , пусть парень подаёт ещё раз на оспаривание, еще и обжалует , попал по доброте душевной, а женщина наглая как танк, вот пусть бывший и выплачивает алименты
Он не может ничего оспаривать - он отлично знал что ребенок не его и добровольно признал отцовство
Он усыновил ребёнка если даже оспорит то он все равно обязан платить деньги до 18 лет законы почитай это ваша раша параша
К сожалению юридически он в проигрыше и никто ему не поможет.
2едело: у нас тоже был такой папаша " праздник". За целый день с маленьким беспокойным ребёнком умотаешься и только немного вздохнёшь, уложив на ночь спать,как является папаша,ему нужно пообщаться и он тормошит уснувшего ребёнка. Наразвлекается часик,свалит, а вся семья( я жила с родителями на тот момент) продолдант "веселиться" до самого поздна пока дитю не приспичит спать,поскольку сон ему разогнал этот приходящий "праздник"
У меня у соседей муж по суду отказался от усыновленных детей. Значит в законе есть лазейка !
Установить отцовство и усыновить это разные юридические понятия
@@user-oc6yy8ln2w он не устанавливал отцовство, дети не его. Точно так же писал заявление.
Конечно есть. Всегда можно снять с себя родительскую ответственность и обязанность, особенно с усыновлённых.
3е. Юридически верно, но обманули истца внаглую.
А надо законы читать. Он знал, что ребёнок не родной, но усыновил. И это навсегда. Если только родной отец не захочет оспорить отцовство.
@@user-er6iq9wh1u при усыновлении, он мог бы отменить усыновление. Но он признал себя отцом через заявление в ЗАГСе, твердо зная, что ребенок чужой. Это не отменяется.
@@user-er6iq9wh1u А нафиг родному отцу это надо? Нашли Лоха, который содержит ребенка, а баба с бывшим мужем живут на его алименты и детские пособия!
3-дело просто ужас какойто😬
Не верю в благие намерения папаши из второго дела.
3е дело интересное - он записался/по глупости/ отцом...на веки вечные, без оспаривания отцовства.
В других же делах, заявляется какой-нибудь хмырь, ломает судьбы семьи и ребенка и...ему предоставляют отцовство?❔❓ Это как...🙄
Что интересного... Надо быть умнее
@@user-yg9yq9zn5u это да, но...вот такие они...мальчики-алени...бывает такое, надавили на жалость-совесть, а он слишком добрый и еще не "неоперившийся" в жизни. Почему бы закон не подкорректировать
2 дело какой смысл слушать ребенка? Ей папа сказок наплел, а по факту ему нужна квартира а не ребенок, 7 лет толком не общался он не будет ребенком заниматся. Пусть приходит к бабушке и общается с дочерью.
Неправильные законы! По 3 делу - отцовство законодательно должно быть оспорено.
С чего это?? Он САМ! признал себя отцом, зная, что это не его ребёнок. Вот и всё.
@user-pp1ll6qc9z признал и что дальше? Тест днк покажет что не отец,и все тут,пускай алименты тресет с настоящего отца,когда в паре рождается ребёнок,отец тоже САМ принает отцовство, а потом через пару лет оказывается не его,делается тест,и по нему не платишь уже ничего🤷♂️
@@Rodion0110 к сожалению такой закон, раз добровольно признал отцовство, , зная что ребенок не его, значит обязан платить, отменят только в том случае, если другой " отец" запишет на себя
@@user-rk5yc1uh6x ага,тоесть закон сделал все возможное,чтобы парни как можно меньше имели дела с девушками с детьми,и не в коем случае не признавал их своими,классные законы,даже у мужа есть возможность не платить не своему ребёнку, признав это тестом,а тут абсолютно чужой человек должен теперь платить,так ещё и имущество потом будут делить,какой же это бред
@@Rodion0110 согласна с вами
Кто тоже любит за чайком посмотреть эту програму❤
Мама я популярен 57лайков😮
Я ещё за уборкой😊
Больше люблю за чАйком. За чЕйком - не так вкусно
@@user-lf3lg2uc6nизвините Т9 как всегда
@@user-lf3lg2uc6nдушнилка
Тогда уж и програММу 😉@@user-lf3lg2uc6n
у мужика в 1 д. глаза безумного я в шоке 😳...
3 дело. Что за идиотская манера у Туровой постоянно говорить мужикам: "Может у вас детей не будет"? Ты кто такая вообще?
Никогда не нужно признавать чужих детей своими. А теперь ему надо будет скрывать свои доходы, чтобы отчислять мизерную сумму.
Точно, надо парню так и сделать, скрывать свои доходы. 👍 А то губу раскатали со своим сожителем.
Не получится будут с него вытягивать все страна ваша
Обожаю вас❤❤❤
Конфликт между справедливостью и законностью был всегда и везде, но наши депутаты-ходоки Госдумы довели это до абсурда... Поэтому столько возмущения по поводу решения 3 дела - всё по закону, но очень несправедливо! Поэтому наглые правят бал.
3ое дело , когда пожилом возрасте можно тебе с него алименты требовать 🤷♀️
Обожаю Ваши Видео я всегда смотрю Вас
Мама дорогая, в 1 деле невменяемый мужик! Даже взгляд безумный. У меня был такой первый муж, еле отцепилась...Сочувствую женщине.
Второе дело. Ответчикам настоятельно рекомендуется подать иск о лишении истца родительских прав.
3 дело шок. Развели пацана и суд на стороне этой аферистки.
В 1 деле. Андрею к психиатру а не к психологу нужно
В 3 деле деваха парня уложила😂у него видимо до неё сэкса не было😂
1 дела. Истец развелся с ответчицей из-за измены тогда какая необходимость дальше продолжать ее преследовать если он считает что она его предала сам молодой еще человек нашел бы себе другую которая будет с тобой всегда честно.
Непозволилаб никому усыновить моего ребёнка.
Тоже не понимаю, в чём такая необходимость усыновлять чужого ребёнка.
3дело: а где внутреннее убеждение, которым часто пользуются судьи?
В третьем деле Турова, сама нарушила закон. Истец имеет право оспорить своё отцовство. До этого, она сама говорила, что оспаривать можно, а сейчас вдруг нельзя, бред.
1) Истцу реально надо лечиться. Мне просто нравится, что он во всех своих бедах обвиняет только свою бывшую: и изменяла ему во время брака, и дочь нагуляла, и из-за неё уголовку получил, и вынужден сейчас ниществовать, и т.д.
А что ж ты тогда лезешь к своей УЖЕ БЫВШЕЙ жене, которая якобы тебе изменяла раньше, когда вы уже пять лет в разводе? Даже если она тебе изменяла во время брака, всё - вы уже давно официально друг другу никто, у неё своя жизнь, у тебя своя. Зачем тебе такая гулящая? Ты получаешь от этого удовольствие какое-то? Зачем платишь алименты якобы не на своему ребёнку, почему не пойдёшь в суд и не оспоришь отцовство, раз такие подозрения? Зачем избил женщину, которую ты типа любишь, до больничной койки, тем более когда она тебе ничего не должна? И она должна была стерпеть такое и заявление на тебя не писать?! А сейчас ты просишь ущемить права ребёнка, чтобы ты заплатил свой денежный долг перед бывшей и жилось тебе комфортно?
Ищи вторую работу и плати. Может это будет тебе уроком, чтобы лезть в личную жизнь своей бывшей, к который ты давно уже не имеешь никакого отношения! Во всех своих бедах виноват исключительно ты!
А ответчице я бы советовал лишать такого папашу родительских прав (основание есть - преступление против родителя), чтобы он не смог как-то манипулировать дочерью и продолжать кошмарить бывшую. Молодец, что не простила подобного, иначе и убил бы так. И ведь поведение истца не связано даже с дочкой, мол, я беспокоюсь, что хахали бывшей могут её обижать - дочка ему вообще побоку. Это уже не любовь, а реально тупо одержимость! Если продолжит лезть, ответчица пусть ещё раз напишет заявление, авось закроют надолго...
Согласен
пока не добьёт её не успокоится
Ему НЕ К ПСИХИАТРУ И НЕ К ПСИХОЛОГУ ОБРАЩАТЬСЯ НАДО.... ПОСАДИТЬ ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ ...... ТАМ БЫ ПОКАЗАЛИ КАК РУКИ РАСПУСКАТЬ И ПРЕСЛЕДОВАТЬ..... НЕВИННУЮ ЖЕРТВУ ТУТ ИЗ СЕБЯ СТРОИТ.... УГОЛОВНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ..... НЕТ ДЕНЕГ У НЕГО..... МОЗГАМИ НАДО СВОИМИ КУРИНЫМИ ДУМАТЬ ПРЕЖДЕ ЧЕМ ДЕЛАТЬ..... А НЕ НАОБОРОТ.... ОТВЕТЧИЦА КОНЕЧНО ТОЖЕ НЕ ЗНАЮ ЧТО И КАК ПРАВИЛЬНО: КАК С ТАКИМ ИДИОТМ КАК ЭТОТ ИСТЕЦ СВЯЗАТЬСЯ МОЖНО БЫЛО??? ЕЩЁ И ПСИХБОЛЬНЫМ.... РЕБЁНОК ХОТЬ БЫ ВЫРОС НОРМАЛЬНЫМ.... НЕ ТАКОЙ КАК ПАПАША-УГОЛОВНИК
Пойдет он к психологу, если будут у него припадки, то в клинику его, установят инвалидность. И кому будет лучше? Какие выплаты тогда будет получать бывшая, вообще копейки. А услуги психиатра оплачивать будет нечем. И он не лечится!!! Ура!!!
ТАКИХ КАК ЭТОТ ИСТЕЦ САЖАТЬ НА ПОЖИЗНЕННОЕ НАДО.... ЭТО ВЫРОДОК.... НАДО ДУМАТЬ СНАЧАЛА ГОЛОВОЙ СВОЕЙ СНАЧАЛА, А ПОТОМ ДЕЛАТЬ..... А НЕ НАОБОРОТ
В первом деле жена насчёт психозаболевания права, но с таким заболеванием трудно работать. Она не права его раскручивать на деньги.
Третье дело не справедливо. Мы от Туровой такого не ожидали. Ведь видит, что пацана облапошила эта пройдоха. Он дурачок, женщину наверное еще и не видел. Попал в капкан. Повесила ему ярмо на шею. Не смог за себя постоять. Жалко мальчишку. Будет теперь всю семью содержать.
Увы. Добровольно усыноалял. Так же моя соседка облапошила парня.
З. Турова впала в маразм?! " Это ваш ребенок" с чего это???
Действительно. У неё нос забитый, поэтому кислород не попадает в мозг. Естественно, выносит неправильные решения.
Олень золотые рога.бросился в бой за тухлый варенник 😂😂😂
1. Мужику надо работать, а не следить за бывшей. Да и лечиться нужно.
В первом случае бывшему мужу надо лечиться.
Это не вылечить, он жертва бабьей ямы. Мамашка евошняя его Отца из дома выгнала и бабушка евошняя его деда выгнала, вот и выросло поколение не мужчин не женщин. Эта просто пазор какой-то, как казаль швондер из бэсмэртнова рамана Михуила Афанасыча Булгэкава ...
Вы Супер
Отцам и матерям каторые оставили своих детей на меого лет ,и потом если появились после того как узнают ,что их ребенок стал богатым наследником .Вообще не нужно отдоаать .Тут только корысть имеет место быть ,а не любовь к ребенку
3 дело. Хитрая лиса двух мужиков доит. Устроилась.....
Турова- Супер Юридический работник ❤
3)Вот чем думала Турова?
Генетическая экспертиза и отказ от алиментов.
Не получится, он изначально знал, что ребёнок не его, добровольно его признал и теперь отказаться не сможет.
Д 3. А почему невозможно отказаться от усыновления? Ведь если с дет.дома берут детей,то могут отказаться. Так почему тут нельзя? Что за бред?
Если вы берёте ребёнка с детдома и отказываетесь, вы все равно должны платить алименты как и за своего ребёнка которого сдали в детдом
@@ekaterinasivoplias1036 смотря как берете, опека, усыновление....
Вы внимательно слушали?Он ребёнка не усыновил,он признал своё отцовство.А это разные вещи.
Дурацкий закон, оспаривать нельзя 3 дело
В 3 деле теперь нужно выучить, то что бы настоящий папаша поспорил отцовство
1 дело. Даже в суд пришла в открытой одежде.
Когда мужья или бывшие мужья приходят и оспаривают отцовства, если они не биологические, им не отказывают, тут явно не отец и ему отказали в его иске😒😏
Если мужчина знал, что ребенок не его, а записал на себя, ему отказывают. Отменяют , когда мужчина думал, что ребенок его
Потому что знал и добровольно признал отцовство! Вот если бы он в суде заявил, что думал, что это его ребёнок, тогда есть шанс, а в данном случае безнадега, только работать по серой схеме и платить копейки!
А что это за узел на пузе у ответчицы из первого дела?! Куда она пришла?! На пляж!? Видимо по жизни приняла образ шлюхи, поэтому и получила по роже!!! В принципе, по делу, не жалко!!! Но парень, явно псих!!! Ему лечиться надо!!!
Блин если бы я там сидел, то так бы хохотал от некоторых дел 😂
Читайте семейные и гражданские кодексы.
И уголовный, на всякий случай.
3. Без лоха жизнь плоха. ))
Меня просто возмущает, пришла в суд полуголая, почему судья не сделала замечание. Просто стыдно смотреть на это.
Я смотрю на эти суды на этих судей на эти законы ,которые не для решения споров.закны как дышло куда повернеш туда и вышло.спаси меня Господи от этих судей судов и законов.ужас
3-е дело-УЖАС. Бедный парень попал в капкан. Он всегда дома-ребёнок под присмотром. Красота!Наверняка знакомые отговаривали его. Скажи суду-не твоя кровь, не тянет тебя к нему, не любишь ребёнка и точка!Лопух!
3 дело,приходишь и говоришь мужику который с ней живет это мой ребенок,а ты ему никто я иду со своим сыном гулять,еслион на Вас только голос повысил или не пускает ребенка вызываете ментов составляете протокол о чинении препятствий и так несколько раз и мужик сам подаст на установление отцовства
3е.дело ну и хабалка, живёт с отцом ребенка а алименты платит бедный парень,одного не понять,он его не усыновляли, только лишь записал на свою фамилию он имеет право расторгнуть эту запись, отметить,много смотрела такие ситуации,и везде отменяли,что сегодня произошло с Алисой не понять,ему надо оспорить в верховном суде,и не надо говорить ,что он хочет видится с ребенком, 2года не такой большой срок,но женщина хабалка, может этот ребенок вовсе не от того с кем живёт, облапошили парня 😢😢😢ему надо к хорошему юристу обратиться.
3 дело если он его усыновил,то мог подать на отказ от усыновления,а если зная что не его написал заявление что признает своим по нашим законам отказаться не может один выход если родной отец подаст на отцовство
1. Брось эту вертихвоству..что там любить????
18:00 Мааам 😂😂😂
?второе дело... Жалко девочку.. рвут на части. Она растеряна..
Да очень странный закон, если женщина знает что отец ребенка не её муж, то у неё есть право искать другого папу, если захочет. А вот если мужчина знает, что он не отец-не имеет прав отказаться от ребенка..... Бабам можно играть в игрушки с отцовством, а мужчинам почему -то нет😮
Ей задали вопрос. На счёт алиментов. А она опять про ревность. Тоже говорит про ухажера.
С нашими законами от таких психов не избавишься. В других странах таких людей наказывают по решению суда , если они приближаются , у нас такого нет. Вот такие больные преследуют , пока не убьют . Потом удивляются , от куда столько убийств
Развели ,парень,развели.Не останавливайся,иди к хорошему юристу,подскажут,неправильное решение несдавайся этой аферистке
Какой ужас ,последнее дело и судья такая подлая,,,фу бедный парень...МУЖЧИНЫ НЕ ЖИНИТЕСЬ НА ЖЕНЩИНАХ С ДЕТЬМИ ЭТО ОПАСНО
Это кстати повтор
Повторение - мать учения !
Я не видела, для меня все три дела новые
Люди а вы знаете что это не настоящий суд?
Да знаем, но видео созданы по фактическим судебным оригинальным делам.Поэтому, можем допускать , что и по жизни бывают такие судебные дела.
Мать - то, хитрож...я оказалась.
В третьем пусть парень подаст в суд об установлении отцовства и все
3 дело, да, женщина хитрая,опыт большой, обманула специально молодого парня, чтоб с бывщим жить на доходе молодого парня, почему он не оспорить отцовство,она обманула его ушлая
законы срочно менять! 3 дело это полный пппЦ...И он не единственный так попал. Не должно быть такой несправедливости.хорошо пристроилась проводница .
3.Пацан, ты толковый программист, уедь из страны! Пусть ей алименты Турова платит!
3д, мамаша наглая,боком вылазят такие дела
В третьем деле если бы истец зарабатывал тысяч тридцать то он не нужен бы был как отец а так нужен где справедливость что за суд?
👍👍👍👍👍
В 1 деле на суд пришла как на пляж в шортах и майке узлом
2.бабки,вы с ума сошли? Какая вы мама? Ужас. Вы бабушка!!!!!!😊
В первом деле истец и ответчик друг друга достойны. Им нужно вместе жить. Оба с приветом
3Дела полный бред ,
А еще что ты не можешь?
3) я думала,что судья должен разобраться в ситуации и поступить по справедливости.а Турова смотрит только на шаблоны и буквы,без вариантов
3 дело.Самое главное,живёт с настоящим отцом,а с этого качают алименты.Где правда,это не его ребёнок, ответчица хорошо ,,хитрожопая,,.
54 metu tipo senele juokingi zmones
Решение первого дела - так себе если честно, не очень хорошо, решение второго - в общем не знаю, решайте сами, что здесь думать, а я не ведую, решение третьего - полный ноль.
3е дело беги на край страны пусть ищет
Вообще нифига не поняла в решении 3 дела. Почему нельзя сделать ДНК тест, доказать что ребенок не его и пусть родной папаша обеспечивает своего ребенка. Странное дело.
1. А мама тоже 25000 выделяет на содержание ребенка????? Итого должно быть 50000! Ведь родители в равных обязанностях... Половина страны на 30000 всей семьёй живут, а тут алименты 25000😮😮😮😮 Не оправдываю любителей почесать кулаки, но этой жертве я что-то не верю.....
Мама и больше выделяет на ребёнка, она платит за еду и воду, за кружки, репититоров, врачей, за школу и за сад, за одежду и хотелки. Он выделяет столько на ребёнка, столько зарабатывает, 25% от зарплаты, то что он кулаками распускает направо и налево и ещё вынужден платить за здоровье других людей, то это его проблемы, а не ребёнка.
@@muscari2574 У отца зарплата 50000 и следовательно 25000 это половина, а не как не 25%. И я 100% уверена, что мама ребенка полностью содержит только на алименты отца, а свои деньги не тратит!!!! Не надо питать иллюзии насчёт женщин, знаю очень многих, которые используют ребенка как разменную монету, чтобы сделать назло его отцу.... Только кому от этого лучше...?? Ребенку????
@@muscari2574 не смеши мои тапки, у меня на 8 летнюю дочь в месяц уходит 15 тыс рублей и это уже с учётом шмоток и кружков
@@user-up2tn3fr1fон обязан платить алименты
@@user-xz9xl4in8i Никто с этим не спорит, но и обдирать отца до нитки неправильно, он тоже человек и чей-то сын!
Оба неадекватные ...1 дело
2 дело. бабушка глуповата
в первом деле мужчине надо лечится если психолог не поможет то к психиатру
В первом деле у истца какой взгляд больной
В 3ем точно что олень в очках
2. Туповатая девочка. С бабушкой скучно? Погоди, папаша тебе устроит веселье.
1 д. Истцу надо в дурку, а не к психологу!
Я второй
Третья)))
Я первая 2 выпуск
И?
Детский сад- штаны на лямках🤦♀️
Десятая❤