Hi Julianovic, freut mich riesig, dass wir dir mit unserem Video beim lernen helfen konnten. Wenn du weiterhin die besten Lernvideos sehen möchtest und uns dabei unterstützen willst das lernen einfacher und angenehmer zu gestalten würden wir uns sehr über dein Abo freuen. Viele Grüße und maximalen Erfolg bei deinen Prüfungen :) AnkerWissen
Nein sie ist 118%... Einfaches Beispiel: Von 20.000 sind 50% 10.000... Sprich 30.000 = (20.000 × 1,5) Hier haben wir eine Steigerung um 118% Das bedeutet 20.000 + 20.000 (100%) + 3600 (18%) Du hast die 2,18 raus was bedeutet (1+ Zinssatz i (hier 1,18)) Wenn du also 20.000 × (1+1,18) rechnest hast du deine 43.600
also ich komme hier auch auf 218% Rechenfehler meinerseits oder habt ihr euch vertan? Eine kleine Stellungnahme hierzu wäre gut.... und natürlich kann es auch nur -1400 sein, da ja keine weiteren unrunden Zahlen in der Rechnung vorhanden sind, die die 6400€ ausgleichen.... thx
118%, ist ja auch logisch, wenn man am Anfang 20000 EK hat und dann 20000 dazu rechnet (aka 100%) ist man bei 40000. dann noch den Rest dazu und man kommt auf die 118% Steigerung. Aber ja das mit den 1400 ist nen Flüchtigkeitsfehler
ich will jetzt wirklich nicht rumnörgeln, aber wenn ich das durchrechne dann komme ich bei einem Erlös der Spiele auf einen Verlust von 1400 wenn ich das mit einem Darlehenseinsatz von 80.000 und einem Zins von 6.400 verrechne...
Aber was bringt das? Meine EKR mag höher sein aber mein absoluter Gewinn ist kleiner - wo ist also das absolute Mehrwert? Macht es nicht erst Sinn bei mehreren Investitionen?
in fall 1 hab ich trotzdem 6.400 euro mehr verdient, ich muss die aufgenommenen 80.000 schließlich ja auch zurückzahlen. ich hab schon verstanden das die prozentzahl der eigenkapitalrentabilität steigt aber am ende hätte ich mit fall 1 trotzdem mehr verdient. also was soll das bringen ?
An alle die sagen, dass der Gewinn insgesamt trotzdem kleiner ist und er sein Vermögen mehr erhöhen würde wenn er alles aus eigener Tasche finanziert, vergesst eines nicht. Er könnte theoretisch die restlichen 80.000 nutzen um das gleiche noch 4 mal zu machen für zum Beispiel 4 andere Standorte. Fremdkapital dient hauptsächlich dazu Geld zu machen mit Geld was man noch nicht hat
Ihr Finanzleute immer mit euren Formeln... Ö.ö Ihr könnt doch nicht 118% schreiben, wenn die Formel (43600/20000)x100=218% ergibt ...mensch =D ich hoffe an die Rechnung oben macht kein Dozent ein Haken dran Ö.Ö EKr=((G-EK)/EK)x100%=118% ...ergibt irgendwie mehr Sinn... ;-P
Wir freuen uns, dass du unsere Erklärung verstanden hast. Auch super von dir, dass du für diejenigen, die den Implikation in der Darstellung nicht verstanden haben, diese nochmal fachlich korrekt (wenn auch offensichtlich) dargestellt hast. Danke für deinen tollen Kommentar!
In knapp 3 Minuten besser erklärt als mein Dozent in 1h. Cool gemacht! 😊
Shout Out an den Dozenten. Wir helfen gerne
Xd
-1400€ und Eigenkaprentabilität -7%
Die Übersicht bei sek. 30 half mir mehr als 10 andere Videos... DANKE
Hi Julianovic,
freut mich riesig, dass wir dir mit unserem Video beim lernen helfen konnten. Wenn du weiterhin die besten Lernvideos sehen möchtest und uns dabei unterstützen willst das lernen einfacher und angenehmer zu gestalten würden wir uns sehr über dein Abo freuen.
Viele Grüße und maximalen Erfolg bei deinen Prüfungen :)
AnkerWissen
@@AnkerWissen ich werde den Daumen setzen wenn ich die Note habe ;)
Super, wirklich! Sofort verstanden! Danke euch!
Gerne! Freut uns dass wir dir helfen konnten. 👍
Wäre die Eigenkapitalrendite im unteren Fall nicht sogar 218% anstatt 118%? Ansonsten Gute Erklärung!
habe ich auch raus, was stimmt nun?
Nein sie ist 118%...
Einfaches Beispiel:
Von 20.000 sind 50% 10.000...
Sprich 30.000 = (20.000 × 1,5)
Hier haben wir eine Steigerung um 118%
Das bedeutet 20.000 + 20.000 (100%) + 3600 (18%)
Du hast die 2,18 raus was bedeutet (1+ Zinssatz i (hier 1,18))
Wenn du also 20.000 × (1+1,18) rechnest hast du deine 43.600
also ich komme hier auch auf 218% Rechenfehler meinerseits oder habt ihr euch vertan? Eine kleine Stellungnahme hierzu wäre gut.... und natürlich kann es auch nur -1400 sein, da ja keine weiteren unrunden Zahlen in der Rechnung vorhanden sind, die die 6400€ ausgleichen.... thx
habe ich auch raus, was stimmt nun?
118%, ist ja auch logisch, wenn man am Anfang 20000 EK hat und dann 20000 dazu rechnet (aka 100%) ist man bei 40000. dann noch den Rest dazu und man kommt auf die 118% Steigerung. Aber ja das mit den 1400 ist nen Flüchtigkeitsfehler
Die introcard ist auch gaaaar keine kopie von simple club😂
Sehr cool erklärt Dankeschön!!
Voll gerne
bester game-geschmack👌🏻👌🏻 zelda is einfach 🔥🔥
Vollkommen richtig!
Besser erklärt als Dozent in 4h,.....
Das sind einfach die schönsten Kommentare 🥰
ich will jetzt wirklich nicht rumnörgeln, aber wenn ich das durchrechne dann komme ich bei einem Erlös der Spiele auf einen Verlust von 1400 wenn ich das mit einem Darlehenseinsatz von 80.000 und einem Zins von 6.400 verrechne...
Wie denn das
Aber was bringt das? Meine EKR mag höher sein aber mein absoluter Gewinn ist kleiner - wo ist also das absolute Mehrwert? Macht es nicht erst Sinn bei mehreren Investitionen?
Wenn du mit deinem eingesetzten kapital mehr erwirtschaften willst, macht es sinn, also der rechnung nach.
Warum rechnet man immer x100 bei der Rendite?
Es müssen auch Zinsen berechnet werden; wenn man über entsprechendes Eigenkapital verfügt. (Entgangener nutzen)
Ganz genau!
in fall 1 hab ich trotzdem 6.400 euro mehr verdient, ich muss die aufgenommenen 80.000 schließlich ja auch zurückzahlen. ich hab schon verstanden das die prozentzahl der eigenkapitalrentabilität steigt aber am ende hätte ich mit fall 1 trotzdem mehr verdient. also was soll das bringen ?
An alle die sagen, dass der Gewinn insgesamt trotzdem kleiner ist und er sein Vermögen mehr erhöhen würde wenn er alles aus eigener Tasche finanziert, vergesst eines nicht. Er könnte theoretisch die restlichen 80.000 nutzen um das gleiche noch 4 mal zu machen für zum Beispiel 4 andere Standorte. Fremdkapital dient hauptsächlich dazu Geld zu machen mit Geld was man noch nicht hat
Geld machen ist immer gut 👍🏻
Super Video
Danke :) Freut uns, dass wir dich bei deiner Prüfungsvorbereitung unterstützen durften :)
218%
habe ich auch raus, was stimmt nun?
218
Ansonsten gute Erklärung 👍
Ihr Finanzleute immer mit euren Formeln... Ö.ö
Ihr könnt doch nicht 118% schreiben, wenn die Formel (43600/20000)x100=218% ergibt ...mensch =D
ich hoffe an die Rechnung oben macht kein Dozent ein Haken dran Ö.Ö
EKr=((G-EK)/EK)x100%=118% ...ergibt irgendwie mehr Sinn... ;-P
Wir freuen uns, dass du unsere Erklärung verstanden hast. Auch super von dir, dass du für diejenigen, die den Implikation in der Darstellung nicht verstanden haben, diese nochmal fachlich korrekt (wenn auch offensichtlich) dargestellt hast.
Danke für deinen tollen Kommentar!
@@AnkerWissen gerne :) als Ingenieur ist das bei mir bisschen "speziell" mit den Formeln. ;)
Wenn ich die Formel aber auf Option 1 anwende bekomme ich -50 raus
💀
What do you mean?